本研究目的在探究台北高中(假名)教師參與「科學探究」學校本位課程開發情境下之專業發展歷程及內涵，包含教師的學科內容知識、教學知識以及學科教學知識。
    本研究針對台北高中六位參與課程發展的教師，透過訪談與文件分析的方式蒐集教師於課程開發、實施及修正等階段之專業成長相關資料，以學校本位課程發展、科學探究式教學、及教師專業發展等相關理論為基礎進行資料分析。
    本研究結果將台北高中教師經歷課程發展過程分為預備期、導入期及更新期三個專業發展時期，分別呈現其學科內容知識、教學知識及學科教學知識之發展情形如下：
一、學科內容知識：在課程發展初期，教師承認缺乏「研究方法」系統化概念，過程中藉由自我進修擴充各自負責的「研究方法」主題知識，但課程實施後，反思跨主題的整合性知識仍不足。
二、教學知識：初期教師自認缺乏「探究式教學」相關知能，「科學探究課程」劃分為「研究方法」、「領域探索」、「專題試探」三階段，刺激教師思考不同階段的教法，且物理科教師透過協同教學增進物理實驗教學知識，但「探究式教學」的理念仍待落實。
三、學科教學知識：初期教師反思過去「研究方法」課程實施的問題以及本身「科學探究課程」評量知識不足，課程實施後經專家指導、學生意見回饋及課堂觀察等方式修改課程，增加融合學生、情境、表徵等知識於「科學探究課程」中，但教師反思該課程的評量知識仍待發展。
    本研究提出以下建議： 
一、對台北高中教師專業發展的建議
（一）建議教師於課程發展會議扮演積極主動進言角色，並接受課程發展專家指導，以提昇教師課程發展及自我評鑑之知能；
（二）建議教師參與進修課程、同儕教學視導或協同教學，增進探究式教學知能的獲取；
（三）建議教師透過讀書會閱讀、分享與討論「研究方法」書籍或相關學科知識，以擴增教師「研究方法」課程內容之系統性概念及新興議題的知識；
（四）建議教師透過行動研究解決教材開發及教學現場的問題，以增進教師課程與教學發展的知能。
二、對台北高中執行高瞻計畫的建議
（一）建議台北高中應明確傳達高瞻計畫內容與目標，並評估教師的專業知能發展需求以提供協助教師專業發展管道；
（二）建議高瞻計畫主持人協助該校教師逐步形成課程目標的共識，並加強課程發展的領導知能；
（三）建議台北高中提供專業發展管道與資源，包括辦理教師在職進修、聘請專家指導課程發展、提供讀書會書籍與資料等；
（四）建議台北高中規劃課程發展配套措施，包括教師教學時數協調、提供討論與交流空間、固定課程開發會議時程以及鼓勵教師協同教學等。
三、對未來研究的建議
（一）可針對教師專業發展的相關因素進一步探討；
（二）可針對全國科學教師對新興科技議題及創新教法專業知能進一步探討；
（三）可針對高中教師專業發展與學校本位課程開發之成效進一步探討；
（四）可針對高中學校本位課程發展與實施下，教師專業發展與學生學習成效之關係進一步探討。

The purpose of this study is to investigate the teacher professional development in the school-based curriculum development process of Taipei High School (pseudo name). The professional development includes content knowledge (CK), pedagogical knowledge (PCK) and pedagogical content knowledge (PCK). 
    The study is a qualitative research applying techniques of interviews and document analysis to collect data from six teachers who were involved with curriculum development in Taipei High School. The interpretation was generated based on the theories of school-based curriculum development, inquiry-based teaching, and teacher professional development.
    Teacher professional development was divided into three stages: initiation period, enactment period, and renewal period. The conclusions of the research were summarized as follows:
1.CK: At the beginning, teachers admitted the lack of systematic knowledge on “research method”, however, by self study, teachers expanded knowledge on the particular topic responsible by each person. After curriculum implementation, there is still need in the integration of topics related to research method course. 
2.PK: At the initial stage, teacher admitted that they were short of knowledge on “inquiry-based teaching”, but they did try to employ different teaching methods on the different course. Especially, the physic teachers enlarge their knowledge on physic laboratory teaching by team teaching approach. However, the professional knowledge on “inquiry-based teaching” was still need to be developed.
3.PCK: At the initial stage, teachers reflected on the problems of previous teaching on “research method” and admitted the lack of knowledge on student assessment. After curriculum implementation, teachers accept expert’s guidance and revise the curriculum. After all, teachers’ professional content knowledge on how to assess student learning achievement of the inquiry-based curriculum still needs to be enhanced.  
The suggestions are summarized as follows:
1.For teacher professional development
(1)It is suggested that teachers take initiative in expressing their voices during the process of curriculum development, as well as receiving guidance from curriculum development experts.
(2)It is suggested that teachers acquire professional knowledge on “inquiry based teaching” by attending professional workshops, peer supervision or team teaching.
(3)It is suggested that teachers enhance their knowledge on “research method” by organizing study group in the school.
(4)It is suggested that teachers solve teaching problems by conducting “action research”.
2.For Taipei High School 
(1)It is suggested that school redesign the curriculum goal and assess teachers’ need on profession development.
(2)It is suggested that curriculum leaders help teachers form consensus for the curriculum development goal and develop their capability in curriculum leadership.
(3)It is suggested that school provide workshops and resources for teachers on curriculum development.
(4)It is suggested that school reconsider a comprehensive plan for curriculum development and implementation, including hours for teachers meeting, time for professional development and spaces for discussion or design.
3.For the future research
(1)There is need to investigate factors influenced teachers professional.
(2)There is need to investigate nation-wide science teachers’ knowledge on the emergent science and technology.
(3)There is need to investigate the relationship between teacher professional development and school-based curriculum development outcomes.
(4)There is need to investigate causal relationship between teacher professional development and students’ learning outcomes.

目  錄
第一章	序論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的與問題	5
第三節	研究範圍與研究限制	6
第四節	名詞解釋	8
第二章	文獻探討	10
第一節  學校本位課程發展	10
第二節  科學探究式教學	17
第三節  教師專業發展	27
第三章  研究方法	51
第一節  研究架構、步驟與時程	51
第二節  研究方法的選擇	57
第三節  研究者的角色	58
第四節  研究場域與參與者	59
第五節  資料蒐集與分析	62
第六節	研究品質的檢核	69
第四章	研究發現與討論	72
第一節	台北高中教師專業發展分析架構	74
第二節	情境脈絡說明	75
第三節	教師專業發展之內涵及其相關因素	80
第五章	研究結論與建議	127
第一節	研究結論	127
第二節	研究建議	129
第三節  研究中的探索與省思	134
參考文獻	145
中文文獻	145
西文文獻	149
附錄	152
附錄一  訪談同意書	152
附錄二  第一次教師訪談大綱	153
附錄三  第二次教師訪談大綱	154
附錄四  第三次教師訪談大綱	155
附錄五  訪談分析空白表	156
附錄六  資料分析舉例	157
附錄七  台北高中「全校性科學探究課程創新發展」之	159
「基礎科學探究」課程說明	159
附錄八  「基礎研究方法」主題一課程簡介	162
附錄九  「基礎研究方法」主題二課程簡介	163
附錄十  「基礎研究方法」主題三課程簡介	164
附錄十一  「基礎研究方法」主題四課程簡介	165
附錄十二  「基礎研究方法」主題五課程簡介	166
附錄十三  「基礎研究方法」主題五課程說簡介	167
附件十四  台北高中高一研究方法課程興趣調查表	168

 
圖  次
圖3-1-1  互動設計模式	52
圖3-1-2  設計研究互動模式圖	52
圖3-1-3  研究架構圖	53
圖3-1-4  研究步驟流程圖	55
圖3-5-1  分析性抽象化階梯	67
圖4-1-1  分析架構圖         73
圖5-3-1  研究者角色的轉變過程	134


表  次
表2-1-1  學校本位課程發展的意義	11
表2-1-2　學校本課程發展的原則	13
表2-1-3　學校本位課程發展的模式及步驟	14
表2-1-4　學校本位課程發展的困境	15
表2-2-1  科學教育的意義	17
表2-2-2  科學教育的目的	19
表2-2-3  科學素養的意義	20
表2-2-4  探究式教學的特徵	22
表2-2-5  發展科學探究技巧的方法	25
表2-2-6  探究教學階段與策略	26
表2-3-1  專業的意義	27
表2-3-2  教師專業知能	29
表2-3-3  教師專業發展的意義	32
表2-3-4  教師專業發展必要性的論述	36
表2-3-5  教師專業成長方式	38
表2-3-6  教師專業發展的困境	42
表2-3-7  教師專業發展階段	45
表2-3-8  科學教師專業發展內涵	48
表3-1-1  台北高中高一「基礎科學探究」課程實施時程	56
表3-4-1  台北高中各大樓內教室	59
表3-4-2  主要研究地點	60
表3-4-3  台北高中「基礎科學探究課程」之主要研究參與者	61
表3-5-1  課程開發會議觀察時間一覽表	62
表3-5-2  教師深度訪談時間與對象一覽表	63
表3-5-3  相關文件蒐集一覽表	64
表3-5-4  學生「基礎研究方法」課程問卷第二部份分析結果	65
表3-6-1  評估質化研究的三個尺度	69
表5-1-1  台北高中教師專業發展之時期與內涵對照表	128
表5-3-1  研究過程運用的學科	138
表7-1-1  台北高中「基礎研究方法」授課教師	159
表7-1-2  台北高中「基礎研究方法」課程主題設計者	160
表7-1-3  「基礎研究方法」課程表	160
表7-2-1  「領域探索Ⅰ」、「領域探索Ⅱ」課程表	161

方德隆譯（2004）。課程發展與設計。台北：高等教育文化事業公司。
王美芬（2006）。「自然與生活科技領域」的探究教學策略。科學教育研究月刊，    152，45-55。
白雲霞（2003）。學校本位課程發展理論、模式。台北：高等教育文化事業公司。
何仕仁（2003）。以科學探究的歷程輔助科學課程與教學之進行。菁莪季刊，15(3)，2-9。
何金針（2006）。學校本位課程與高職教師專業發展。北縣教育，56，50-54。
吳政憲（2001）。教師在職進修的新趨勢－學校本位的教師專業發展。研習資訊，18(1)，29-44。
吳清山（2005）。優質學校中課程發展、教師教學與專業發展指標內涵及實踐策略分析。教師天地，134，21-31。
李慶宗（2005）。優質學校的核心關鍵－教師專業發展。教師天地，134，48-50。
周啟葶（2006）。以「學習社群」促進教師專業發展之分析。中等教育，57(5)，94-113。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。台北：高等教育文化事業公司。
林秀美、吳明隆（2003）。高雄市國民小學學校本位課程發展相關因素之探討。學校行政雙月刊，37，148-161。
林佩璇（2004）。學校本位課程發展脈絡與現況研究。國立台北師範學院學報，17(2)，35-56。
林寶山（2001）。教學原理與技巧。台北：五南。
邱美虹、周金城（2005）。美國百年科學教育的發展。教育資料與研究雙月刊，64，19-40。
施惠（2000）。STS教學模組對國小教師教學專業知能成長的探究認知的學習歷程。科學教育學刊，8(4)，335-355。
柳玉清、王淑敏、邱美秀譯（2003）。教育測驗與評量。台北：五南。
段曉林、林淑梤（2006）。科學教師專業成長與培育之新趨勢。科學教育研究月刊，152，12-20。
洪振方（2003）。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。高雄師大學報，15(3)，641-662。
洪啟昌（2006）。台北縣「社區有教室」學校本位課程發展與實施。學校行政雙月刊，41，101-113。
徐愛婷等譯（2002）。統整課程發展：協同合作取向。台北：心理出版社。
翁福元、林松柏（2005）。行動研究運用於教師專業發展出初探－中部縣市某高中教師從事行動研究為例。教育科學期刊，5(2)，78-94。
國科會科教處（2006）。科普活動計畫實施作業方案。2006年9月20日。取自：http://www.nsc.gov.tw/sci/public4_science_pub95.html。
張哲豪（2002）。協同教學模式中教師專業成長之研究。國立台北師範學院課程與教育研究所碩士論文。
張新仁（2004）。中小學教師教學評鑑工具之發展編製。「教育評鑑回顧與展望」學術研討會，41-60。
張嘉育（2002）。學校本位課程改革。台北：冠學文化出版。
張德銳（2006）。教師自我評鑑與專業成長計畫。中等教育，57(5)，20-35。
張靜儀（2004）。以合作行動研究探討知識管理與科學教師專業成長團之運作。台北市立師範學院學報，35(2)，231-258。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要－「自然與生活科技學習領域」。台北市：教育部。
教育部（2003）。高級中學課程標準暨綱要。2006年9月20日。取自：http://www.edu.tw。
教育部中部辦公室（2006）。臺灣省高級中學數學、資訊及自然學科能力競賽實施計畫。2006年9月20日。取自：http://www.tpde.edu.tw/item/2-09.htm。
梁福鎮（2004）。人格教育與教師專業發展。教育科學學刊，4(2)，19-39。
郭重吉（2006）。科學師資的培育。科學教育研究月刊，152，6-11。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳國泰（2006）。國小自然與生活科技資深專家教師學科教學知識的發展之個案研究。屏東教育大學學報，25，117-156。
陳慈娟（2005）。以「教學檔案」增進教師專業發展。國民教育，45(6)，90-94。
陳嘉彌等譯（2002）。專業發展評鑑。台北：五南。
游志弘（2004）。國小教師參與學校本位課程發展之歷程與專業成長。國立台中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
黃乃熒（2003）。後現代思潮與教師專業發展。教育資料集刊，28，1-23。
黃台珠（2006）。科學教師教學碩士班的師資培育專業成長：由一個國中生物教師的專業成長談起。教育研究月刊，152，32-44。
黃光雄（1989）。教育評鑑的模式。台北：師大書苑。
黃坤錦（2003）。教師在職進修與教師專業發展。教育資料集刊，28，241-258。
黃政傑（1987）。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃淑苓（2005）。教師專業發展的應然與實然。教育科學期刊，5(2)，154-168。
黃萬居、熊瑞棻（2004）。新世紀國小科學教師專業素養之研究。台北市立師範學院學報，35，201-230。
黃嘉雄（2004）。課程評鑑概念分析。教育資料集刊，教育評鑑專輯，29，209-224。
楊孟麗、謝水南繹（2004）。教育研究法－研究設計實務。台北：心理出版社。
楊振昇（2003）。教學領導與教師專業發展。教育資料集刊，28，287-317。
楊諮燕（2002）。九年一貫課程改革下國民中學教師專業發展個案研究。私立淡江大學教育科技學系研究所碩士論文。
楊龍立、潘麗珠（2001）。統整課程的探討與設計。台北：五南。
廖英秋（2005）。徐孝本位課程發展的實際困境與未來展望。研習資訊，22(6)，66-71。
劉宏文（2002）。簡介探究導向的自然科教學。中二中學報，5，79-97。
劉春榮（2003）。教師教訓輔知能的專業成長策略。教育資料集刊，28，175-188。
歐用生（1994）。課程發展的基本原理。高雄：復文圖書出版社。
歐用生（1998）。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐陽鍾人（2000）。科學教育概論。台北：五南。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營：學校課程發展的永續經營。台北：五南。
蔡清田（2007）。叢教師專業發展的觀點評析台灣地區中小學的課程改革。科學教育月刊，157，126-137。
鄭淵全（2005）。學校課程發展策略與實踐之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，24，23-46。
鄭湧涇（2005）。我國科學教育改革的回顧與展望。科學教育月刊，284，2-35。
蕭瑞麟（2006）。不用數字的研究。台北：培生教育出版集團。
謝甫佩、洪振方（2004）。國小學生科學探究活動的課程設計及實施成果之個案研究。師大學報：科學教育類，49(2)，61-86。
謝甫佩、洪振方（2005）。協助實習教師指導學生進行科學探究活動之研究。花蓮師院學報，20，159-182。
顏國樑（2003）。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。
魏明通（1997）。科學教育。台北：五南。
魏明通（2005）。我國科學教育的回顧與展望。教育資料與研究雙月刊，64，1-18。
羅素‧泰德勒、劉怡昕（2005）。澳洲科學教育創新計畫。教育資料與研究雙月刊，64，41-59。
蘇育仁（2005）。英國中小學的科學教育。教育資料與研究雙月刊，64，60-88。
蘇明俊，江新合（2002）。野外科學探究教學模式之初探性研究－以小尖石山的    地質探究為例。教育科學期刊，2(2)，62-96。
西文文獻
American Association for the Advancement of Science(1985). Project 2061 . Retrieved August 21, 2006, from http://www.aaas.org.
Barnett, J., & Hodson, D. (2001). Pedagogical content knowledge: Toward a fuller understanding of what good science teachers know. Science Teacher Education, 427-453. 
Burke, P. J.（1987）. Teacher Development: Induction, Renewal and Redirection. N.Y.: the Falmer Press.
Cochrn, K. F., DeRuiter. J. A. & king, R. A. (1993). Pedagogical content knowledge: An integrative model for teacher preparation. Journal of Teacher Education, 44(4), 263-272.
Evans, R.(1996). The Human Side of School Change. San Francisco: Jossey Bass Publishers.
Grossman, P. L. (1990). The making of teacher: Teacher knowledge and teacher education. New York: Teacher College Press.
Grossman, P. L., & Richert, A. E. (1998). Unacknowledged knowledge growth: A reexamination of the effects of teacher education. Teacher & Teacher Education, 4(1), 53-62.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. California: Corwin Press, INC.
Harwood W. (2004). An activity model for scientific inquiry. The Science Teacher, 71(1), 44-46.
Jong, D. O., Van, Driel, J. H., & Verloop, N. (2005). Preservice teachers’ pedagogical content knowledge of using particle models in teaching chemistry. Journal of Research in Science Teaching, 42(8), 947-964.
Lutz, M.(1996). The congruency of the STS approach and constructivism. In R. E. Yager(Ed.), Science/ Technology/ Society as reform in science education, 39-49. NY: New York University Press.
Marsh, C., Day, C., Hannay, L., & McGutcheon, G.(1990). Reconceptualizing School-based Curriculum Development. London: The Falmer Press.
Marzano, R. J., Pickering, D. J. & Pollock, J. E. (2001). Classroom instruction that works. USA: ASCD.
Mezirow, J. (1991). Transformative dimensions of adult learning, San Francisco: Josssey-Bass.
National Research Council Commission on Life Sciences (1996). The Role of Scientist in the Professional Development of Science Teachers. Washington, D.C.: National Academy Press.
National Research Council(1996). Inquiry and the National Science Educational Standards. Washington, DC: National Academy Press. 
National Research Council(1996). National Science Education Standards. Washington, D.C.: National Academy Press.
National Science Teachers Association (2006). Retrieved August 21, 2006, from http://www.nsta.org.  
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66, 211-227.
Shulman, L. S. (1986). Those who understanding: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundation of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22.
Sinatra, G. M., & Pintrich, P. R.. (2003). Intentional conceptual change. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers. 
Supovitz, J. A., & Turner H. M. (2000). The effects of professional development on science teaching practices and classroom culture. Journal of Research in Science Teaching, 37(9), 963-980.
U.S. Department of education(2006). Retrieved August 10, 2006, from http://www.ed.gov/index.jhtml. 
Van, Driel, J. H., & De, J. O. (2001). Investigating the development of preservice teachers’ pedagogical content knowledge. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 458146)
Van, Driel, J. H., Beijaard, D., & Verloop, N. (2001). Professional development and Reform in Science Education: The Role of Teachers’ Practical Knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158.
Van, Driel, J. H., Jong, D. O., & Verloop, N. (2002). The development of prservice chemistry teachers’ pedagogical content knowledge. Science Teacher Education, 572-590.
Van, Driel, J. H., Verloop, N., & Vos, W. de. (1998). Developing science teachers’ pedagogical content knowledge. Journal of Reserch in Science Teaching, 35(6), 673-395.
Westerlund J. F. & Stephenson A. L. (2002). Phasing in Future Teachers. Journal of College Science Teaching, 32(3), 171-175.