本研究旨在探討國民小學校長更迭與教師工作滿意度之現況，以作為日後國民小學校長更迭時，建立較佳之工作滿意度。研究主要採用問卷調查法進行，編製「臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度問卷」。針對臺北縣國民小學91至93學年度校長更迭之教師知覺校長更迭與工作滿意度之現況進行問卷調查，共發出680份，回收518份，有效問卷502份，占73.82%。
    本研究獲致以下結論：
一、國民小學校長更迭對教師工作滿意度只有些微正向之影響。
二、教師工作滿意度中「人際關係」層面之得分最高，其他依序為「行政領導」、「工作本身」及「工作報酬」。
三、學校所屬地區、學校規模、繼任校長來源，以及教師擔任職務不同時，教師在知覺校長更迭與教師工作滿意度的整體上有所差異。
四、教師在知覺校長更迭與教師工作滿意度時，不因繼任校長年資、教師性別、教師服務年資不同，而有所差異。
    研究者根據上述結論，最後提出具體建議以供教育行政主管機關及未來研究參考。

The purpose of this study is to probe into the intent of principal succession and teacher’s job satisfaction in elementary school.  This study included survey method with a questionnaire. According to literature review, the questionnaire “principal succession and teacher’s job satisfaction in elementary school” was then designed. 
The subject of investigation was the elementary school teachers whose principals got change between 91st to 93rd academic year.  Data were analyzed by descriptive statistics, one-way ANOVA and scheffé method.  Researcher sent out 680 questionnaires in total.  From those collected 518 questionnaires, 502 samples were valid with applicable rate of 73.82%.
Base on the document analysis and the results of the questionnaire , this study reaches the following conclusions:
1.	The effect of principal succession and teacher’s job satisfaction in elementary school in Taipei County is slight positive.
2.	The highest score in the teacher’s job satisfaction is “interpersonal relationship”, the second score is “administration leadership”, the third score is “job itself”, and “job rewards”.
3.	There were significant differences in the questionnaire “principal succession and teacher’s job satisfaction in elementary school” in terms of school location, school size, succession principal source, and incumbent duty.
4.	There were no significant differences in the questionnaire “principal succession and teacher’s job satisfaction in elementary school” in terms of succession principal service years, teacher’s gender, and teacher’s service years.
    Finally, suggestions based on the literature review and research conclusions were presented for educational authorities, principals, teachers, and future researches.

第一章	緒論
第一節	研究動機…… 1
第二節	研究目的與待答問題……4
第三節	名詞解釋…… 4
第四節	研究範圍與限制……5
第二章	文獻探討
第一節	行政更迭之意涵與相關研究……7
第二節	校長更迭之意涵與相關研究……13
第三節	工作滿意度之意涵與相關研究……20
第四節	校長更迭與相關議題之研究……32
第三章	研究設計與實施
第一節	研究架構……35
第二節	研究對象……36
第三節	研究工具……37
第四節	實施程序……43
第五節	資料處理……44
第四章	研究結果與討論
第一節	基本資料分析……45
第二節	臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度之現況……47
第三節	臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度之差異分析……52
第四節	綜合討論……61
第五章	結論與建議
第一節	結論……69
第二節	建議……71
參考文獻
    一、中文部分……73
    二、英文部分……76
附錄
附錄一  臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度預試問卷……80
附錄二  臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度問卷……83
表    次
表3-1  臺北縣91學年度至93學年度國民小學校長更迭人數表……37
表3-2  「臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度預試問卷」項目分析摘要表……40
表3-3  「臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度預試問卷」因素分析摘要表……41
表3-4  「臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度問卷」信度分析摘要表……43
表4-1  研究樣本基本資料統計表……47
表4-2  臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度問卷之現況分析摘要表……49
表4-3  臺北縣國民小學校長更迭與教師工作滿意度問卷之各題同意百分比……51
表4-4  不同背景變項樣本在校長更迭與教師工作滿意度總分之變異數分析摘要表……54
表4-5  不同學校所屬地區樣本在校長更迭與教師工作滿意度相關之t考驗摘要表……55
表4-6  不同學校規模樣本在校長更迭與教師工作滿意度相關之變異數分析摘要表……56
表4-7  不同繼任校長到任年資為背景，校長更迭與教師工作滿意度各因素之變異數分析摘要表……57
表4-8  不同校長繼任來源為背景，校長更迭與教師工作滿意度各因素之t考驗摘要表……58
表4-9  不同性別樣本在校長更迭與教師工作滿意度各因素之t考驗摘要表……59
表4-10  不同職務樣本在校長更迭與教師工作滿意度各因素之變異數分析摘要表……60
表4-11  不同服務年資樣本在校長更迭與教師工作滿意度各因素之變異數分析摘要表……61
圖    次
圖3-1  校長更迭與教師工作滿意度關係之研究架構……35

一、中文部分
任晟蓀(民74)。國民小學教師工作現況及工作滿足之研究。臺東師專學報，13，231-348。
余景達(民91)。國民小學學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
巫惠貞、巫有鎰(民90)。國小教師社會網路、工作特性與工作滿意關聯性之研究：以臺東縣與臺北市為例。教育研究集刊，46，147-180。
吳清基(民69)。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周佳慧(民91)。國中體育教師工作滿意之研究。國立體育學院論叢，12(2)，91-106。
易重珍(民90)。從工作滿意研究看看不見的問題。國教世紀，194，33-37。
周鴻儒、陳淑樺、蕭世榮、王蓉敏(民90)。醫院員工之工作滿意度及組織承諾調查—以某家地區醫院為例。醫院，37(6)，45-53。
胡素華(民93)。臺東縣國民小學校長溝通行為、敎師工作滿意與學校組織效能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
徐聯恩(民86)。大型企業領導者更迭之研究。臺北：華泰。
高玉霞(民92)。領導型態、工作特性與工作滿意關聯性探討—以基隆市政府暨所屬機關為例。國立海洋大學航運管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版，基隆市。
孫令凡(民90)。員工與工作滿足間關係之分析—公部門、私部門與非營利組織之間的比較。研習論壇—理論與實務，7，36-46。
馬琬瑜(民91)。臺北縣市國民小學校長更迭與學校組織氣氛之相關研究。國立臺北師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳淑玲、趙必孝、黃英忠(民90)。新人類工作價值觀、工作生活品質與工作滿足關係之研究。勞資關係論叢，10，75-101。
梁丁財(民91)。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
許士軍(民66)。工作滿足、個人特徵與組織氣候—文獻探討即時證研究。國立政治大學學報，35，13-56。
郭明德(民84)。國小教師工作滿意度之現況研究。教育資料文摘，36，159-165。
陳建東(民90)。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
曾俊明(民87)。組織變革與改變績效之研究--以取得ISO 14001認證之製造業廠商為例。國立東華大學國際企業研究所，未出版，花蓮縣。
陳清溪(民86)。校長的領導特質、權力基礎與啟智班教師工作滿意關係之研究。特殊教育學報，12，153-177。
張清貴(民92)。組織變革與校長領導。菁莪，55，31-36。
張蕊苓(民82)。國小教師工作滿意影響因素之分析研究。International Journal of the Humanities，2，247-265。
黃盈彰(民89)。國小教師的工作特質、學校組織氣候、制控信念與成就動機對工作滿意度影響之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
黃盈彰(民91)。中小學校教師工作滿意特性之研究—與高層專業人員等職業類別做比較。教育與心理研究，25，149-177。
黃裕敏(民91)。國民小學學校組織文化與教師組織承諾、工作滿意關係之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
楊妙芬(民86)。國小教師工作價值觀、工作滿意度、任教職志與其相關因素之研究。國立屏東師範學院屏東師院學報，10，97-132。
楊益民(民91)。國民小學教師工作滿意度評量之研究。國立臺南師範學院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺南市。
潘安堂(民90)。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究。國立暨南國際大學，教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
賴怡卉(民92)。國民小學學校組織氣氛、組織溝通與教師工作滿意之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄧誠中、紀麗秋(民90)。組織中工作滿足之研究。中華技術學院學報，22，23-30。
鄭國棟、劉淳儀、李正淳、林正介(民90)。推行全面品質管理之滿意度及員工工作滿意度，組織認同感及戴明十四點管理原則認知之初探—以某醫學中心為例。醫院，34(6)，10-22。
閻自安(民89)。台灣地區國民小學學校本位決策與校長領導方式、教師工作滿意度之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
蔣芳育(民84)。大型企業領導者更迭之研究--台灣上市公司十年經驗分析。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蕭玉琴(民92)。嘉義縣市國民小學校長遴用制度改變後學校氣氛及學校效能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蕭道弘(民92)。遴選制度實施後校長領導行為與工作滿意度之研究—以臺北縣市為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
簡俊成、翁志成、楊玲惠(民90)。服務業員工角色壓力、自我效能、工作滿意度與內部服務品質之關係—以百貨業為例之實證研究。中山管理評論，9，395-423。
謝月香(民92)。桃園縣國民小學教師兼任行政職務工作滿意度之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
謝百亮(民83)。國民小學行政管理與教師工作滿意之關係。國立臺中師範學院，初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
謝金青(民81)。國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
藍瑞霓(民87)。國小教師工作滿意度調查研究。國立屏東師範學校屏東師院學報，11，55-80。
饒邦安(民80)。臺北市國小教師行政兼職與工作滿意之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
二、英文部分
Andrews, J. P. (1989).  Easing the transition: How to implement an automated plan. Personnel, 66, 12-18.
Avis, W. F. (Ed.) (1982).  Funk and Wagnall Standard College Dictionary.  Toronto: Fitzhenry & Whiteside.
Birnbaum, R. (1971).  Presidential succession: An inter-institutional analysis.  Educational Record, 133-145.
Blumberg, A. & Greenfiled, W. (1980).  The effective principal: Perspective in school leadership.  Boston: Allyn and Bacon.
Bowes, D. (1991).  Managing succession: Sudden departures.  Nations Business, 70, 44-46.
Caldwell, B. J.(1992).  The effects of principal succession on teacher morale. Unpublished doctoral dissertation, South Carolina State University.
Carlson, R. O. (1961).  Succession and performance among school superintendents. Administrative Science Quarterly, 6, 210-227.
Child, J. & Kaiser, A. (1981).  Development of organizations over time.  In P.C. Nystrom and W.H. Starback (Eds.), Handbook of organizational design (Vol. 1) London: Oxford.
Christensen, C. R. (1953).  Management succession in small and growing enterprises. Andover, MA: Andover Press.
Daum, J. (1975).  Internal Promotion-a psychological assert or debit?  Organizational Behavior and Human Performance, 13, 404-473.
Deosthalee, P. G. (2002).  Job satisfaction of teachers in comparison with non-teacher. Pakistan Journal of Psychological Research, 17, 81-85.
Fauske, J. R. & Ogawa, R. T. (1987).  Detachment, fear and expectation: A faculty’s response to the impending succession of it’s principal.  Educational Administration Quarterly, 23, 23-44.
Firestone, W. A. (1990).  Succession and bureaucracy: Gouldner revisited. Educational Administration Quarterly, 26, 345-375.
Friedman, S. D. (1986).  Succession systems in large corporations: Characteristics and correlates of performance.  Human Resource Management, 25, 191-213.
Gabarro, J. J. (1987).  The dynamics of taking charge.  Boston: Harvard Business School.
Ganz, H. J. & Hoy, W. K. (1977).  Patterns of succession of elementary principal and organizational change.  Planning and Changing, 8, 185-196.
Gephart, R. P. Jr. (1978).  Status degradation and organizational succession : An ethnomethodological approach.  Administrative Science Quarterly, 23, 553-581.
Gordon, G. & Becker, S. (1964).  Organizational size and managerial succession: A reexamination.  American Journal of Sociology, 70, 215-222.
Gordon, G. E. & Rosen, N. (1981).  Critical factors in leader succession. Organizational Behavior and Human performance, 27, 227-254.
Greenblatt, M. (1983).  Management succession: Some major Parameters.  Administration in Mental Health, 11, 3-10.
Grusky, O. (1961).  Corporate size, bureaucratization, and managerial succession. American Journal of Sociology, 67, 261-269.
Guest, R. H. (1962).  Managerial succession in complex organizations.  American Journal of Sociology, 68, 47-54.
Hart A. W. (1993).  Principal succession: Establishing leadership in schools.  Albany, NY.: State University Press.
Helmich, D. L., & Brown, W. B. (1972).  Succession Type and Organizational Change in the Corporate Enterprise.  Administrative Science Quarterly, 17, 371-381. 
Jackson, J. M. (1953).  The effect of changing the leadership of small work groups.  Human Relations, 6, 24-44.
Kellans, D. (1979).  The role of principals today – Tracing its development.  NASSP Bulletin, 63, 88-96.
Kriesberg, L. (1962).  Careers, organization size and succession.  American Journal of Sociology, 67, 355-359.
Leithwood, K., Steinbach, R., & Begley, P. (1992).  Socialization Experiences: Becoming a principal in Canada. In F. W. Parkay & G. E. Hall(Eds.), Becoming a principal: The Challenges of beginning leadership(pp.284-307).  Boston, MA: Allyn.
Miklos, E. (1989).  Administrator selection, career patterns, succession, and socialization.  In N. J. Boyan(Ed.), Handbook of research on educational administration(pp.53-76).  New York: Longman.
Miskel, C. & Cosgrove, D. (1984).  Leader succession in School Settings.  Review of Educational Research, 55, 87-105.
Nelson, J. (1953).  Executive turnover.  (Unpublished manuscript).
Noonan, W. J. (1996).  Principal succession and elementary school climate: one year’s experience in an urban school division.  Unpublished doctoral dissertation, University of Oregon.
Ogawa, R. T. (1991).  Enchantment, disenchantment, and accommodation: How a faculty mde sense of the succession of its principal.  Educational Administration Quarterly, 27, 30-60.
Oskarsson, H., & Klein, R. H. (1982).  Leadership change and organizational regression.  International Journal of Group Psycho-therapy, 32, 145-162.
Papadopoulos, C. (2003).  Teacher job satisfaction of elementary teachers in the Northern Mariana Islands, USA.  Unpublished doctoral dissertation, Southern Mississippi University.
Redlick, F. (1977).  Problems of succession.  Paper presented at the Annual Meeting of the American Psychiatric Association, Toronto.
Reynolds, J. A. (1966).  Innovation related; to administrative tenure, succession and orientation: A study of the adoption of new perspectives by school system (Doctoral dissertation, Washington University, 1965).  Dissertation Abstracts International, 26, 2946A.
Schmuck, R. A. & Runkel, P. J. (1988).  The handbook of organizational development in schools(3rd ed.).  Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Siesel, A. H. (1997).  The relationship between principal succession and teacher’s readiness to change.  Unpublished doctoral dissertation, University of New Orleans.
Smith, P. C., Kendall, L. M., & Hulin, C. L. (1969).  The measurement of satisfaction in work and retirement.  Chicago: Rand McNally.
Sweeney, J. (1982).  Research synthesis on effective school leadership.  Educational Leadership, 39, 346-352.
Trow, D. B. (1960).  Membership Succession and Team Performance.  Human Relations, 13, 259-269.
Weindling, D. & Earley, P.(1987).  Secondary headship: The first years.  Philadelphia, PA: NFER Nelson.