由於我國產險承保能量有限，加上近年來天災人禍頻繁，導致損失幅度與頻率加劇，產險公司經營特性便是再保險依存度高。對產險公司而言，再保險是一項重大避險成本，產險公司再保費支出愈多，轉嫁危險愈多，卻可能侵蝕經營利潤；再保費支出愈少，自留保費愈多，自留賠款過大亦侵害經營利潤，必須拿捏適當，然我國產險業並未建構一套完善再保績效考核機制；基此，建構產險公司之再保績效評量指標，改善與修正再保險運用，提升再保險單位效率，確實有其必要性。

    本研究先運用文獻回顧法整理並加以論述再保險相關基礎理論，而後本研究針對再保險相關因素擬定再保分出與再保分進兩大類型指標，各別擬定十六項與十五項量性指標，且以質性指標加以輔助其完整性，並詳加說明各項指標之涵義，使再保險績效評量指標更具公平客觀性。最後，本研究使用個案研究法，以模擬數據分析五家產險公司之再保績效並分析個體與總體比較結果，期使產險公司未來運用實際數據進行再保績效評量，了解再保險運用之優劣與缺失，作為修正之依據。

For property-liability insurers, reinsurance plays an important role in operating insurance business and is a great hedging cost for insurance companies. Property-liability insurers in Taiwan, generally speaking, have high reinsurance dependence due to the limited capacity. Striking a balance between reinsurance premium and premium retained is crucial in terms of industry management; however, most property-liability insurers in Taiwan do not have an appropriate performance appraisal for reinsurance. A particular emphasis on setting the reinsurance performance indicators helps reinsurance departments with their operation as well as the work efficiency raising. Thus, the aim of this study is to establish appropriate reinsurance performance indicators.

  This thesis presented the basic theory of reinsurance utilizing Inductive Approach initially. Then based on the factors of reinsurance profile, two classifications, reinsurance ceded and reinsurance assumed, could be made. In order to reach a more objective performance evaluation on reinsurance, a sixteen and fifteen performance indicators were proposed to evaluate reinsurance ceded and reinsurance assumed respectively. Also case study methodology was utilized to analyze reinsurance performance on five companies in the industry. The result suggested property and liability insurance companies shall evaluate reinsurance performance based on actual data in order to acknowledge pros and cons of the activity.

目 錄
第一章  緒 論 1
第一節	研究動機與目的 1
第二節	研究範圍與方法 4
第三節	研究架構與內容 5
第二章  文獻回顧 7
第一節	國內文獻 7
第二節	國外文獻 12
第三章  產險再保險之基礎理論 17
第一節  再保險之意義與功能 17
第二節  再保險之基本原則 21
第三節  再保險之方式 23
第四節  再保險之型態 27
第四章  產險再保績效評量指標之探討 34
第一節	績效評量指標意義 34
第二節	評量指標基本架構 36
第三節	產險再保績效評量指標 38
第五章  產險再保績效評量指標之模擬分析 84
第一節	公司別之模擬分析(再保分出) 88
第二節	公司別之模擬分析(再保分進) 105
第六章  結論與建議 120
第一節	結論 120
第二節	建議 122
第三節	後續研究 125
主要參考文獻 126

圖 次
圖 1-1 研究架構圖 5
圖 3-1 再保險分出分進示意圖 19
圖 4-1 產險再保分出績效評量指標基本架構圖 36
圖 4-2 產險再保分進績效評量指標基本架構圖 37

表 次
表 2-1 國內文獻一覽表 10
表 2-2 國外文獻一覽表 15
表 5-1 再保分出績效評量表 84
表 5-2 再保分進績效評量表 86
表 5-3 產險公司基本資料(再保分出-公司別) 88
表 5-4 各項評量指標計算值(再保分出-公司別) 91
表 5-5 各項評量指標評比值(再保分出-公司別) 94
表 5-6 各項評量指標評分結果(再保分出-公司別) 97
表 5-7 各層面項目分數統計表(再保分出-公司別) 99
表 5-8 評量結果統計表(再保分出-公司別) 101
表 5-9 產險公司基本資料(再保分進-公司別) 105
表 5-10各項評量指標計算值(再保分進-公司別) 107
表 5-11各項評量指標評比值(再保分進-公司別) 110
表 5-12各項評量指標評分結果(再保分進-公司別) 112
表 5-13各層面項目分數統計表(再保分進-公司別) 114
表 5-14評量結果統計表(再保分進-公司別) 116

一、中文部分
1. 伍黛蓉，台灣整體產險業風險成本效能之研究-以再保費成本效能為例-，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班碩士論文，2008年。
2. 李東榮，再保險經營之研究(六)，中央再保險公司，1997年2月出版，pp.5-14。
3. 李珍穎，台灣產險業經營績效分析與提昇之研究-從財務面與非財務面觀點探討，淡江大學管理科學學系博士班博士論文，2002年6月。
4. 吳靜宜，產險理賠績效評量指標之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班，2012年6月。
5. 林柏勳等，再保險新論，財團法人保險事業發展中心，2008年6月初版，pp.1-24，pp.38-39，pp.52-60，pp.69-70，pp.97-105，p.353-365，pp.401-402。
6. 林慧紋，產險核保績效評量指標之研究，淡江大學保險學系保險經營碩士班，2010年6月。
7. 袁宗蔚，再保險論，三民書局，1972年10月，pp.247-277。
8. 陳嘉文，衡量產險業真實核保利潤訂定經營績效指標之研究，核保學報，第十七卷，2009年3月。
9. 陳繼堯，再保險理論與實務，智勝文化，2001年，p.3，p.33。
10. 曾明仁等譯，保險經營(下冊)，中華民國產物保險核保學會，1997年3月再版一刷，pp.51-96。
11. 楊瓊粉，再保險經營之研究(二)，中央再保險公司，1987年2月初版，pp.100-117。
12. 歐金裕，核保風險自留與再保險的風險管理決策研究，國立政治大學經營管理碩士學程風險管理與保險組碩士論文，2004年1月。
13. 中央再保險公司，我國優先再保險制度之回顧與前瞻-為紀念國營再保險建制三十年刊行，中央再保險公司，1985年8月初版，pp.111-133。

二、英文部分
1. Calandro, J. and Scott, L. ,“The insurance performance measure (IPM): Bringing value to the insurance industry”, Journal of Applied Corporate Finance ,Volume14,Issue4,Winter2002, pp.8-13.
2. Calandro, J. and Scott, L. ,“Why the Property and Casualty Insurance Industry Needs a New Performance Measure”, Measuring Business Excellence, Vol. 8 , No. 2,2004, pp.31-39. 
3. Choi, B.P. and Elyasiani, E.,“Foreign-owned insurance performance in the U.S.property-Liability markets”,Applied Economics, Volume 43,Issue 3, 2011,pp.91-306.
4. Cummins, J.D., Dionne, G. , Gagne, R. and Nouira, A.,“ The costs and benefits of reinsurance”,Working Paper, SCOR/JRI conference,2008,pp.1-30.
5. Doherty, N.A. and Tinic, S.M.,“Reinsurance under conditions of capital market equilibrium: A note”,The Journal of Finance, Volume 36,Issue 4,1981,pp.943-956.
6. Garven, J.R. and Lamm-Tennant, J.,“The demand for reinsurance: Theory and
empirical test”,Assurance, Vol. 7, No. 3, 2003, pp.1-21.
7. Ma,Y. and Elango,B. ,“When do international operations lead to improved performance? An analysis of property-liability insurer”,Risk management and Insurance Reviews, Vol.11, No.1, 2008, pp.141-155.
8. Mayers, D. and Smith, C.W.,“On the corporate demand for insurance: Evidence from reinsurance market”,Journal of Business, Vol. 63, No. 1, Jan. 1990,pp.19-40.

三、網站瀏覽
1. 公開資訊觀測站: http://mops.twse.com.tw/mops/web/index 最終瀏覽日:2015年4月23日。
2. 台壽保產物保險公司: https://www.tlgins.com.tw/ 最終瀏覽日:2015年4月20日。
3. 明台產物保險公司: http://www.mingtai.com.tw/ 最終瀏覽日:2015年4月20日。
4. 保險業公開資訊觀測站: http://ins-info.ib.gov.tw/ 最終瀏覽日:2015年4月23日。
5. 財團法人保險事業發展中心: http://insprod.tii.org.tw /index.asp最終瀏覽日:2015年4月23日。
6. 富邦產物保險公司: https://www.fubon.com/insurance/home/ 最終瀏覽日:2015年4 月20日。
7. 新安東京海上產物保險公司: https://www.tmnewa.com.tw/Index.aspx 最終瀏覽日:2015年4月20日。
8. 蘇黎世產物保險公司: http://www.zurich.com.tw/ 最終瀏覽日:2015年4月20日。