淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306201222135400
中文論文名稱 利用提問教學提升國小三年級學童閱讀理解能力之行動研究
英文論文名稱 An Action Research on Enhancing Third-grade Students’ Reading Comprehension by Questioning Instruction
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 孫秀娟
研究生英文姓名 Hsiu-Chuan Sun
學號 799730105
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-06
論文頁數 180頁
口試委員 指導教授-徐新逸
委員-林佳蓉
委員-沈俊毅
中文關鍵字 提問策略  閱讀理解能力  行動研究 
英文關鍵字 Questioning Instruction  Reading comprehension  Action Researh 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 國小課堂常用講述法,由老師提問,學生回答,學生在課堂上的主體性相對不足,因此研究者試圖以提問教學貫串國語課的學習,期使學生透過學習提問,增加對課文的理解,並增進主動參與學習歷程。
本研究採取行動研究法,利用觀察、訪談及學習單等蒐集資料方式,藉由教師省思札記,紀錄自己的教學與思考歷程。研究對象為臺北市安安(化名)國小三年六班學童,共24名學生,研究歷經四階段:1.蒐集資料與文獻探討;2.研擬第一階段教學架構,實施教學並修正;3.研擬第二階段教學架構,實施教學活動;4.提出結論與建議。最後獲得以下的結論:
1.透過提問教學,可提高國小學生問問題層次,並能提昇閱讀理解能力。
2.實施提問教學,讓學生的閱讀理解由原本集中在文本內容瞭解,擴充到邏輯推理與創造思考層面。
3.教師教學省思:研究歷程中發現,教學前妥善規劃,教學中擴大同儕交流討論,教學後增加學生提問機會,及親師之間密切合作,更是有助於學生閱讀理解能力的提升。
根據以上研究結果,研究者提出教學實務與未來研究之兩方面建議,期望作為國小教師及未來相關研究之參考。
關鍵詞:提問策略、閱讀理解能力、行動研究
英文摘要 In elementary school classrooms, “The Direct Instruction”, which means asking questions by a teacher and replying by students, is commonly used. As a result, students are not the center and master of learning. Therefore, a teacher is suggested to use the “Questioning Instruction” in Chinese language courses. Thus, by learning how to raise questions, students not only improve their text comprehension but also enhance their participation in Chinese language courses. This research adopts the “Action Research” and collects data from field observations, interviews and questionnaires for recording the progress of researchers’ teaching and thinking. The subjects are 24, third grade-sixth classroom of Ann-ann elementary school in Taipei city. The research is performed into four steps: (1) data collection and literature survey, (2) the first round teaching activities and modification, (3) the second round teaching activities and reflection, (4) make conclusions and suggestions.
The conclusions are made in the following:
1. Through the teaching of questioning, the level of students’ questioning ability increased as well as their reading comprehension.
2. In response to the teaching of questioning, students extended their reading comprehension that originally restricted to textbooks to logical deduction and creative thinking.
3. Being teachers’ self-examination, it was found that a good planning before teaching, an enlarged inter-discussion among teachers during teaching, and increasing students’ questioning chance as well as the teacher-parents corporation, promoted students’ reading comprehension.
Based on the above results, the authors have proposed suggestions in teaching practice and future research. They provided reference and guidelines for elementary school teachers.
Keyword: Questioning Instruction, Reading comprehension, Action Researh
論文目次 目次………………………………………………………………………….. i
表次………………………………………………………………………….. iii
圖次………………………………………………………………………….. v
第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題……………………………………………… 6
第三節 名詞釋義……………………………………………………… 7
第四節 研究範圍與限制……………………………………………… 8
第二章 文獻探討…………………………………………………………… 10
第一節 閱讀理解……………………………………………………… 10
第二節 提問理論與問題層次………………………………………… 18
第三節 提問策略與閱讀理解的相關研究…………………………… 27
第三章 研究方法與流程…………………………………………………… 37
第一節 研究方法……………………………………………………… 37
第二節 教學活動設計………………………………………………… 39
第三節 研究場域與研究對象………………………………………… 57
第四節 研究架構與研究流程………………………………………… 58
第五節 研究工具……………………………………………………… 62
第六節 研究資料分析………………………………………………… 64
第四章 研究結果…………………………………………………………… 70
第一節 第一階段實施歷程結果……………………………………… 70
第二節 第二階段實施歷程結果……………………………………… 88
第五章 結論與建議………………………………………………………… 143
第一節 結論…………………………………………………………… 143
第二節 建議…………………………………………………………… 145
參考文獻……………………………………………………………………. 148
附錄………………………………………………………………………..… 153
附錄一:教學活動設計………………………………………………… 153
附錄二:天才小老師問題提問單……………………………………… 160
附錄三:課文提問分析表……………………….………………….… 162
附錄四:文本內容……………………………………….………….… 166
附錄五:小組提問單…………………………………………………… 171
附錄六:學生訪談大綱………………………………………………… 174
附錄七:教室觀察紀錄表……………………………………………… 175
附錄八:後測提問分析表……………………………………………… 176
附錄九:學習調查表…………………………………………………… 178
附錄十:實施回饋教學回饋單………………………………………… 179
參考文獻 一、 中文部份
王佳玲(2000)。交互教學法對閱讀理解困難教學之探討。臺東特教簡訊,11,44-50。
王英君(2000)。國小閱讀障礙學生閱讀理解策略之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
王文科(2002)。教育研究法。臺北:五南。
天下雜誌教育基金會(2008)。閱讀動起來。臺北:天下雜誌。
李燕妮(2006)。談故事的文體結構。屏縣教育季刊,2,50-54。
吳金花(1996)。國民小學閱讀障礙學生錯誤類型分析之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
吳訓生(2000)。國小低閱讀能力學生閱讀理解策略教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文,未出版,彰化。
吳明隆(2005)。SPSS統計應用與學習實務。臺北:知城。
呂伏安(2007)。閱讀教學中的“借題促問”。教學月刊小學版,2007.10上,12。
林秀玲(2008)。發問策略教學對學生提問能力與閱讀理解之影響-以國小四年級國語科教學為例。國立臺北教育大學碩士論文,未出版,臺北。
林秉武(2004)。交互教學策略對不同組型閱讀障礙兒童增進閱讀理解效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文,未出版,彰化。
柯華葳(2008)。閱讀動起來。臺北:天下雜誌。
柯華葳、游雅婷(譯)(2001)。MS Burns, P. Griffin, & CESnow, NRC著。踏出閱讀的第一步。臺北:信誼基金會出版社。
胥彥華(1989)。學習策略對國小六年級學生閱讀效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
夏林清等譯(1997),行動研究方法導論。H.Altricher,P.Posch,B.Somekh 著,
T eachers investigate their work。臺北:遠流。
張玉成(1999)。教師發問技巧。臺北:心理。
張玉梅(2002)相互教學法對原住民國小六年級學生閱讀理解之教學成效研究。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文,未出版,屏東。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要-語文學習領域。臺北:編者。
郭妙芳(譯)(2004)。Regie Routman 著。飛向閱讀的王國。臺北:阿布拉教育文化。
郭靜姿(1992)。閱讀理解訓練方案對於增進高中學生閱讀策略運用與後設認知之成效研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
黃瓊儀(2003)。不同閱讀理解策略教學對國小閱讀理解障礙學生教學成效之研究。國立臺北師範學院特殊教育學系碩士論文,未出版,臺北。
連啟舜(2002)。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
楊蓮菁、王鋼(2004)。對話。上海教育出版社。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究:實例與方法解析。臺北:師大書苑。
歐建民(2008)。發問策略對國小學生國語文閱讀理解及批判思考效應之行動研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北。
潘麗珠(2004)。我對閱讀的一些看法。教師天地,129,16-20。
蔡玲主編(2004)。打造孩子閱讀的桃花源親子共讀指導手冊。臺北:北市教育局。
蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北:五南。
鄭呈皇(2006)。做最有效的閱讀。臺北:商業周刊。
劉雅筑(2000)。閱讀理解策略與閱讀理解成就之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
藍慧君(1991)。學習障礙兒童與普通兒童閱讀不同結構知閱讀理解策略的比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
羅燕琴(2006)。人本教育閱讀教學成效探究。教育心理學報,38(1),51-66。

二、 英文部份
Armbruster, B. B. (1986). Schema theory and the design of content-area textbook. Educational Psychologist, 21, 253-267.
Bethany Lyn Van Gorder(2003). What less is more: Questioning the text as a strategy for reading success. Voice from the middle,Urbana, 11 ,35-37.
Brown, A. L. (1980). Metacognitive development and reading. In R. J. Spiro, B. C. Bruce, & W. F.
Caro-Bruce, C. (2000). Action Research:Facilitator's handbook. National Staff Development Council.
Davey, B., & McBride, S. (1986). Effect of question-gengeration training on reading comprehension. Journal of Education Psychology, 78, 256-266.
Dillon, J. T. (1982). The multidisciplinary study of questioning. Journal of Educational Psychology, 74, 147-165.
Gagne, E. D. (1985). The cognitive psychology of learning. Boston: Little Brown and Company.
Gene L.Roth (1996). Learning to learn:Western Perspectives. International Adult & Continuing Education Conference.
Helfeldt, J.P., & Lalik, R. (1976). Reciprocal student-teaching questioning. The Reading Teacher, 30, 283-287.
J.H. Flavell, (1976). Metacognitive aspects of problem solving, In Resnick L.B. , The Nature of intelligence. Hillsdale, ( New Jersey :Lawrence Erlbaum) pp.231.235。
Jones, J., Leahy, S.(2006). Developing strategic readers:Effective strategies to help students learn to actively question as they read science texts. Science and children, 44(3), 30-34.
Jim Crowley(1992). Thoughtful questions lead students to answers. Vocational Education Journal , 67, 6, 36.
Kearsley, G. P. (1976). Question and question asking in verbal disourse : A cross-disciplinary review. Journal of Psycholinguistic Research, 5, 355-375.
King, A. (1994). Guiding knowledge construction in the classroom: effect of teaching children how to question and how to explain. American Educational Research Journal, 31 (2), 338-368.
King, A. (1989). Effect of self-questioning training on college students' comprehension of lectures. Contemporary Educational Psychology, 14, 366-381.
King, A. (1990). Enhancing peer interation and learning in the classroom through reciprocal qusioning. American Educational Research Joural, 27, 664-687.
McKnown & Barnett(2007). Improving Reading Comprehension Through Higher Thinking Skills. Chicago:Saint Xavier University.
National Reading Panel(2000). Teaching children to read: an evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction.
Pearson, P. D., Levin, K. M., & Johnson, D. (1978). Teaching reading comprehension. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Rakes, T.A.,& Scott, S.M.(1983). Using Teacher/Student generated questions. Paper presented at the Annual Meeting of the Florida Reading Association(21st, Hollywood, FL, October 13-16).
Raphael, T.F., & Wonnacott, C.A.(1981). The effect of metacognitive awareness training on question-answer behavior:Implementation in a Fourth grade developmental reading program. Paper presented at the Annual Meeting of the National Reading Conference (31st, Dallas, TX, December 2-5, 1981).
Tompkins, F. M. (1989). The influence of classroom features on student questioning behavior: A study of one sixth-grade classroom. Unpublished dictor dissertation, Michign State University. Michign.
Wong, B. Y. L. (1985). Self-questioning instructional researcht: A review. Review of Educational Research, 55, 227-268.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信