淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306201200252000
中文論文名稱 巨災風險證券化在台灣發行誘因之探討:以會計與監理面分析
英文論文名稱 The Incentives of Catastrophe Securitization in Taiwan: Accounting and Finance Prospect
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 保險學系保險經營碩士班
系所名稱(英) Department of Insurance
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 黃建豪
研究生英文姓名 Chain-Huao Huang
學號 699560248
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-05-30
論文頁數 68頁
口試委員 指導教授-田峻吉
委員-汪琪玲
委員-黃漢青
中文關鍵字 巨災選擇權  巨災風險交換  巨災債券  或有資本盈餘票據  巨災股權賣權  巨災風險信用融資  國際會計準則  法定會計準則  一般公認會計準則 
英文關鍵字 Catastrophe Options  Catastrophe Swap  Catastrophe Bond  Contingent Surplus Notes  Catastrophe Equity Puts  Credit Line  International Financial Reporting Standards  Statutory Accounting Principles  Generally Accepted Accounting Principles 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 天然災害自古以來為人類文明的一大威脅,1992年在美國發生的Andrew颶風及1994年所發生的Northridge地震皆造成了數百億美元的損失,近幾年天然災害的發生頻率及損失幅度也逐漸增加。根據瑞士再保險公司的一份報告指出,在1970年至2010年間每年平均發生150件人為災難及100件的自然災害,但單一的自然災害所造成的經濟損失與傷亡人數通長遠大於單一人為災害,而傳統用於分散巨災風險的再保險因近幾年巨災發生頻繁,導致其價格上升及供應量下降,以泰國為例,2011年所發生的水災即造成當地再保險市場的嚴重虧損,進而使得投資者退出該市場,為了使風險分散手段更多元且提供更多的承保容量,遂有了新興風險移轉手段的出現,透過與資本市場的結合,可讓風險承受方在受到巨災理賠時能有更多的籌碼以之應對。
2003年我國成功針對住宅地震保險發行了第一張的巨災債券,成了繼日本之後第二個發行巨災債券的亞洲國家,此舉顯示了我國在發展保險業上的決心及創新,時至今日,我國面對不僅僅是會計制度上的改革,如IFRS 4,另外在財務制度面如國外投資限制方面,更面對法律上對於新興風險移轉手段規範不慎完全的困境,如何針對這些方面進行改革,以期強化我國在風險分散上的管道實屬重要。
本文首先針對各類新興風險移轉商品作介紹,其次再對我國金融市場現況進行分析,並透過一些國外的相關經驗,提出我國未來在會計、財務及法律制度面上如何改進,以增加新興風險移轉的使用。
英文摘要 The natural disaster has been a major threat to human civilization since a long time ago. The extreme disasters not only cause the casualties but also make incalculable economic losses. In 1992 and 1994, the United States was invaded by Hurricane Andrew and the Northridge earthquake which resulted in tens of billions of dollars loss. In recent years, because of human over-exploitation, the frequency and severity of natural disasters have gradually increased. According to a report published by Swiss Reinsurance Company, it points out that there were average annual150 man-made disasters and 100 natural disasters during the period 1970-2010. . The economic losses and casualties caused by a natural disaster in the long run are much more serious than those caused by man-made disasters. Traditionally, the reinsurance is used for transferring catastrophe risk to the counterparty (reinsurer) . Recently, due to the frequent and severity natural disasters, the supply of reinsurance has decreased, but the reinsurance price has increased sharply. For example, the flood in Thailand in 2011 caused severe loss for the local reinsurance market, forcing investors to evacuate from the market. The alternative risk transfer (ART) is invented in order to create more diversified methods for risk spreading and to provide more underwriting capacity. Through combining the alternative risk transfer with the capital market, the risk response would be more likely to deal with the catastrophe claims successfully and effectively.
Taiwan has successfully issued the first catastrophe bond in 2003.The Taiwan regulator predicts that IFRS 4 could be implemented in 2013. In addition, as for the financial system such as restriction on foreign investment, we encounter the challenge of not having well-defined norms for alternative risk transfer in terms of law. How to reform the system of accounting, finance and law to create suitable environment for issuing alternative risk transfer products. .
This article, firstly, aims to introducing the characteristics of alternative risk transfer products. Then, it provides some suggestions relating to how to improve systems of accounting, finance, and law in Taiwan to create more appropriate environment to issue alternative risk transfer products efficiently.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究架構與限制 6
第二章 文獻回顧 8
第一節 保險證券化商品 9
第二節 保險監理制度 12
第三節 保險會計制度 16
第三章 巨災證券化商品介紹 21
第一節 保險衍生性金融商品 21
第二節 保險證券化商品 26
第三節 流動及或有資本工具 30
第四節 小結 37
第四章 我國相關制度對發行巨災證券化商品分析 38
第一節 台灣發行經驗 38
第二節 會計制度探討 41
第三節 財務制度探討 45
第四節 監理法律制度探討 52
第五節 小結 58
第五章 結論與建議 60
第一節 結論 60
第二節 後續研究建議 64
參考文獻 66

表目錄
表1-1、1970-2010年保險損失前10大災難..............................................................3
表2-1、國際監理系統比較.........................................................................................15
表2-2、法定會計準則〈SAP〉與一般公認會計準則〈GAAP〉之比較..............16
表2-3、美國在巨災風險融資之規定.........................................................................18
表2-4、歐盟在巨災風險融資之規定.........................................................................19
表3-1、各新興風險移轉手段之比較.........................................................................37
表4-1、我國與墨西哥於巨災債券發行上之比較.....................................................40
表4-2、國際間對產險業應揭露事項規定之比較.....................................................47
表4-3、新興風險移轉商品於各制度面之問題.........................................................59
表5-1、各制度面現況及誘因探討總結....................................................................61

圖目錄
圖1-1、1970-2010人為災難與自然災害數量............................................................2
圖1-2、研究流程架構圖...............................................................................................7
圖2-1、各國證券市場上市公司市值總額比較..........................................................10
圖3-1、巨災選擇權交易模式.....................................................................................22
圖3-2、巨災債券交易模式.........................................................................................28
圖3-3、或有資本盈餘票據交易模式〈巨災發生前〉............................................31
圖3-4、或有資本盈餘票據交易模式〈巨災發生後〉............................................32
圖3-5、巨災股權賣權交易模式〈巨災發生前〉....................................................34
圖3-6、巨災股權賣權交易模式〈巨災發生後〉....................................................34
圖4-1、中央再保險公司發行巨災債券示意圖........................................................39
x
參考文獻 參考文獻
一、 英文部分
1、 Alexander Braun,Pricing Catastrophe Swaps:A Contingent Claims Approach, Working Paper on Risk Management and Insurance, NO. 78, 2011.
2、 Dwight Jaffee and Thomas Russell, Should Governments Provide Catastrophe Insurance, Fish Center for Real Estate and Urban Economics, 2005.
3、 European Commission (EC) (2007a), Directive of the European Parliament and the Council on the Taking-Up and Pursuit of the Business of Insurance and Reinsurance-Solvency I, (COM(2007)361), Brussels.
4、 European Commission (EC) (2007b), Frequently Asked Questions, MEMO/07/286, Brussels.
5、 Guy Carpenter, World Catastrophe Reinsurance Market Review, 2011.
6、 Ines Holzmuller, The Untied States RBC Standards, Solvency II, and The Swiss Solvency Test:A Comparative Assessment, Geneva Papers, 34, 2009.
7、 J. David Cummins and Philippe Trainar, Securitization, Insurance, and Reinsurance, Journal of Risk and Insurance,Vol. 76(3), 2009.
8、 Jennifer J. Gaver and Steven W. Pottier, The Role Of Holding Company Financial Information In The Insure - Rating Process:Evidence From The Property – Liability Industry, Journal of Risk and Insurance, Vol. 72(1), 2005.
9、 Milton Nektarios, A Catastrophe Insurance System for the European Union, Asia-Pacific Journal of Risk and Insurance, Vol. 5(2), 2011.
10、 Morton Lane and Olivier Mabul, Catastrophe Risk Pricing An Empirical Analysis, The World Bank Finance and Private Sector Development Vice Presidency Global Capital Market Non Banking Financial Institutions Division, 2008.
11、 Peter Liebwein, Risk Model for Capital Adequacy:Applications in the Context of Solvency II and Beyond, Geneva Papers, 31, 2006.
12、 Robert W. Klein and Shaun Wang, Catastrophe risk Financing in the United States and the European Union:a Comparative Analysis of Alternative Regulatory Approaches, Journal of Risk and Insurance, Vol. 76(3), 2009.
13、 Sara Borden and Asani Sarkar, Securitizing Property Catastrophe Risk, Current Issues in Economics and Finance, Vol. 2(9), 1996.
14、 Swiss Re., Natural catastrophe and man-made disasters in 2010:a year of devastating and costly events, Sigma NO1/2011.
15、 Swiss Re., The role of indices in transferring insurance risks to the capital markets, Sigma NO4/2009.
16、 Swiss Re., Securitization ─ new opportunities for insurers and investors, Sigma NO7/2006.
17、 Therese M. Vaughan, The Implications of Solvency II for U.S. Insurance Regulation, Networks Financial Institute at Indiana State University, 2009.
18、 Wolfgang Karl Hardle and Brenda Lopez Cabrera, Calibrating CAT Bonds for Mexican Earthquakes, Journal of Risk and Insurance, Vol. 00(0), 2010.

二、 中文部分
1、 卓俊雄,保險證券化商品之法律性質分析:以巨災債券為中心,保險專刊,第二十卷第二期,2004年。
2、 卓俊雄、唐明曦,責任準備金證券化之發行架構與相關法制之探討,經社法制論叢第三十六期,2007年。
3、 林治平、黃範、宋明哲、林勳發及倫敦研究團隊,以財務再保險、限定再保險移轉災害風險之研究,行政院金融監督管理委員會委託研究計畫,2006年。
4、 林勳發、宋明哲等人,我國保險業資訊揭露與國際接軌之研究,行政院金融監督管理委員會保險局委託研究計畫,2009年。
5、 林昭志,替代性風險移轉之法律與監理議題之探討:以財務再保險與巨災債券為討論重心,高大法學論叢第七卷第一期,2011年。
6、 洪東謀,台灣地區天然巨災風險評估模型之建立,國立中央大學土木工程學系博士論文,2009年。
7、 胡靖雯,巨災債券之發行及相關監理制度:以SPV為中心,國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文,2008年。
8、 張偉忠,巨災債券之理論與實際,國立中央大學財務管理研究所碩士論文,2000年。
9、 張淑蓉,二項式巨災權益賣權訂價模型,逢甲大學保險學系碩士班碩士論文,2004年。
10、 張瑞益、李珍穎,巨災債券暨巨災衍生性商品發展現況與趨勢,中華科技大學學報第四十六期,2011年。
11、 陳繼堯、曾武仁、朱浩民、林建智、張經理等,金融自由化下新興風險移轉方法之運用現況與發展,財團法人保險事業發展中心,2000年。
12、 陳輝煌、葉立仁及鄭鎮樑,以Hull and White價格樹模型探討台灣巨災指數選擇權價值,資訊管理展望第三卷第二期,2001年。
13、 陳豐年,巨災債券之法規架構及相關監理問題之研究,國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文,2004年。
14、 國立中央大學,以巨災債券移轉災害風險之研究,財政部九十三年度委託研究計畫,2005年。
15、 黃琬婷,或有資本票據權利之評價,逢甲大學保險學系碩士班碩士論文,2004年。
16、 潘正芬、李禮仲、徐當仁等人,我國再保險制度與法規之研究,行政院金融監督管理委員會委託研究計畫,2007年。
17、 劉璐璐,巨災風險證券化:我國實施巨災風險證券化可行性之探討,淡江大學保險學系保險經營碩士班碩士論文,2003年。

三、 網站部份
1、 http://insprod.tii.org/,保險事業發展中心,最後瀏覽日期2012.04.16。
2、 http://law.moj.gov.tw/,保險法規資料庫,最後瀏覽日期2012.04.16。
3、 http://swissre.com/sigma/,瑞士再保險股份有限公司,最後瀏覽日期2012.04.16。
4、 http://naic.org/,NAIC官方網站,最後瀏覽日期2012.04.16。
5、 http://usa.marsh.com/,Marsh保險經紀人,最後瀏覽日期2012.04.16。
6、 http://aon.com/,AON保險經紀人,最後瀏覽日期2012.04.16。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信