淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306201122134500
中文論文名稱 大一新生不同入學管道及背景對其學習策略與學習成就之影響
英文論文名稱 A Study of Different Entrance Channels and Backgrounds on Freshmen's Learning Strategies and Achievement.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 甘桂貞
研究生英文姓名 Kuei-Chen Kan
學號 798730346
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-16
論文頁數 104頁
口試委員 指導教授-徐新逸
委員-林炳勳
委員-陳慶帆
中文關鍵字 學習策略  學業成就  入學管道  大一新生 
英文關鍵字 learning strategy  academic achievements  entrance channels  freshmen 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要   本研究主要目的在於瞭解不同背景之大學一年級學生對學習策略與學業成就之現況、差異狀況、相關情形及影響。本研究採普查方式,針對某大學共1,839位大一學生進行問卷調查,學習策略調查採用「大學生學習與讀書策略量表」;學習成就則以大學一年級全學年通識成績為評量標準。並用描述統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關以及迴歸分析進行資料分析。研究結果顯示:(1) 大一學生僅在自我測驗及解決學習困難策略高於全國常模。(2) 大一學生其入學管道、教育程度、居住地區及學院差異等背景變項,在部份學習策略使用上有顯著差異。(3) 女生的學習策略運用優於男生;學習成就方面女生高於男生。(4) 整體而言學習策略與學業成就有顯著相關。(5) 控制其他情況下,入學管道、教育程度、性別、居住區域及學院別對學習策略具影響。(6) 控制其他情況下,「態度」、「動機」、「時間管理」、「專心」、「選擇要點」、「學習輔助術」、「自我測驗」、「考試策略」及「解決學習困難策略」,此9項學習策略對學習成就有正向影響;背景變項對學習成就具影響者為性別以及學院別,其中女生的學習成就表現平均得分較男生高出6.85~8.18分,數理學院學生之學習成就表現較人文學院、觀光學院及運動知識學院學生高出2.29~6.85分。
英文摘要   This study was to explore a university freshmen with varied backgrounds about the current status, individual differences, and correlation of their learning strategies and achievement. The participants are 1,839 university students who studied in a northern part of Taiwan. The questionnaire "Learning and Studying Strategies of University Students" was adopted in the survey. Learning achievement was measured by the scores of all general education courses taken by the freshmen in their first academic year. Descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson's correlation and regression analysis were employed to conduct the data analysis. The result shows that: (1) The scores of this University freshmen are simply higher than the national normal in the strategies of self-testing and solving learning difficulties. (2) There is a significant difference in part of the learning strategies based on university freshmen’s entrance channels, educational background, residential areas and colleges. (3) Girls' learning strategies is better than that of boys'. Girls' learning achievement is better than boys'. (4) Generally, the results showed positive correlations between students' learning strategies and learning achievement. (5) With the other factors under-controlled, entrance channels, educational background, sex, residential areas and colleges have the influence on learning strategies. (6) With the other factors under-controlled, 'attitude', 'motivation', 'time management', 'concentration', 'selecting main ideas', 'study aids', 'self-testing', 'testing strategies', and 'strategies for solving learning difficulties' show positive effect on learning achievement. Backgrounds factors such as sex and colleges have effect on learning achievement. Among them, girls' learning achievement is better than boys' by a score range between 6.85 and 8.18. Students from the Mathematical Science College perform better on their learning achievement by a score range between 2.29 and 6.85 than the students in the Colleges of Liberal Arts, Tourism, and Sport knowledge.
論文目次 第一章 緒 論…………………………………………………………………………1
 第一節 研究背景……………………………………………………………………1
 第二節 研究動機……………………………………………………………………4
 第三節 研究目的……………………………………………………………………6
 第四節 研究問題……………………………………………………………………6
 第五節 研究假設……………………………………………………………………7
 第六節 名詞釋義……………………………………………………………………7
 第七節 研究範圍與限制……………………………………………………………12
 第八節 研究預期貢獻………………………………………………………………13
第二章 文獻探討………………………………………………………………………15
 第一節 我國目前大學招生相關情況………………………………………………15
 第二節 不同背景變項與學習成就相關研究………………………………………17
     壹、不同入學管道與學業成就相關研究…………………………………17
     貳、性別與學業成就相關研究……………………………………………20
     叁、教育程度與學習成就之相關研究……………………………………21
 第三節 學習策略理論、分類與評量工具、相關文獻……………………………21
     壹、學習策略理論…………………………………………………………22
     貳、學習策略的分類及評量工具…………………………………………35
     叁、學習策略相關研究……………………………………………………43
第三章 研究發展與設計………………………………………………………………45
 第一節 研究架構……………………………………………………………………45
 第二節 研究對象……………………………………………………………………46
 第三節 研究工具……………………………………………………………………47
 第四節 研究流程……………………………………………………………………50
 第五節 資料處理與分析……………………………………………………………53
第四章 研究結果………………………………………………………………………57
 第一節 學習策略與學習成就現況分析……………………………………………57
     壹、大一新生學習策略之分析……………………………………………57
     貳、學習策略及學習成就在個人背景變項之差異分析…………………60
     叁、大一新生學習策略與學習成就之積差相關分析……………………71
     肆、綜合分析………………………………………………………………73
 第二節 背景變項對學習策略的影響………………………………………………75
     壹、入學管道對學習策略之影響…………………………………………76
     貳、教育程度對學習策略之影響…………………………………………77
     叁、性別對學習策略之影響………………………………………………77
     肆、居住區域對學習策略之影響…………………………………………77
     伍、學院別對學習策略之影響……………………………………………78
     陸、綜合分析………………………………………………………………79
 第三節 背景變項、學習策略對學習成就的影響…………………………………82
     壹、學習策略對學習成就之影響…………………………………………83
     貳、背景變項對學習成就之影響…………………………………………84
     叁、綜合分析………………………………………………………………85
第五章 結論與建議……………………………………………………………………87
 第一節 結論…………………………………………………………………………87
     壹、各背景變項其學習策略運用及學習成就表現之現況與差異………87
     貳、背景變項對學習策略之影響…………………………………………88
     叁、背景變項、學習策略對學習成就之影響……………………………89
 第二節 建議…………………………………………………………………………90
     壹、對學生、學校及教育主管機關之建議………………………………90
     貳、對未來研究之建議……………………………………………………93

參考文獻…………………………………………………………………………………94
 中文文獻………………………………………………………………………………94
 英文文獻………………………………………………………………………………100

附  錄…………………………………………………………………………………104
 九十八學年度入學大一新生個人背景資料調查表…………………………………104


表次
 表1-1 多元入學方案發展時程表( 1992年之後)…………………………………2
 表1-2 1998至2009學年度個人申請、學校推薦參與校數與招生數統計表………3
 表1-3 壹灣地區區域標準分類………………………………………………………10
 表2-1 93~98 學年度大學新生註冊概況……………………………………………15
 表2-2 97~98 學年度公私立大學新生註冊率概況…………………………………16
 表2-3 98學年度大學新生註冊率區間分佈…………………………………………16
 表2-4 2004 至 2009 年入學管與學習成就比較相關文獻整理……………………19
 表2-5 自我調整學習理論各學派主張、優點及爭議之比較………………………30
 表2-6 自我調整循環階段及其內容…………………………………………………32
 表2-7 自我調整學習策略分類………………………………………………………34
 表2-8 學習策略分類表………………………………………………………………37
 表2-9 學習與讀書策略量表與激勵的學習策略量表內容比較……………………42
 表3-1 學生入學管道、背景變項人數分配及百分比一覽表………………………46
 表3-2 「學習與讀書策略量表」與「大學生學習與讀書策略量表」比較………48
 表4-1-1 學生學習策略PR值統計……………………………………………………57
 表4-1-2 大學生學習策略與標準分數、全國常模之t檢定摘要表…………………59
 表4-1-3 不同入學管道學生在學習策略及學習成就之差異分析…………………61
 表4-1-4 不同教育背景學生在學習策略及學習成就之差異分析…………………63
 表4-1-5 不同性別在學習策略及學習成就之平均數差異考驗分析………………64
 表4-1-6 不同居住地區學生在學習策略及學習成就之差異分析…………………67
 表4-1-7 不同學院學生在學習策略及學習成就之差異分析………………………69
 表4-1-8 大一新生學習策略與學習成就積差相關摘要表…………………………72
 表4-1-9 入學管道及背景變項在學習策略及學習成就差異比較摘要表…………74
 表4-2-1 背景變項對學習策略影響結果一覽表……………………………………76
 表4-2-2 背景變項對學習策略影響結果摘要表……………………………………79
 表4-3-1 背景變項、學習策略對學習成就影響結果一覽表………………………83
 表4-3-2 學習策略、背景變項對學習成就影響結果摘要表………………………85

圖次
 圖1-1 1998至2009學年度參與個人申請、學校推薦招生數趨勢圖………………3
 圖2-1 訊息處理中的記憶與遺忘……………………………………………………24
 圖2-2 學習與記憶的資訊處理模式…………………………………………………24
 圖2-3 訊息處理系統中的學習歷程…………………………………………………26
 圖2-4 Flavell 後設認知成分模式圖…………………………………………………28
 圖2-5 自我調整學習的循環階段……………………………………………………31
 圖3-1 研究架構圖……………………………………………………………………45
 圖3-2 研究流程圖……………………………………………………………………52
參考文獻 中文文獻
九十八學年度四技二專聯合甄選委員會(2009)。九十八學年度技術校院四年制及專科學校二年制推薦甄選入學招生簡章。
九十八學年度技術學院四年制及專科學校二年制聯合甄選委員會(2008)。九十八學年度高級中等學校畢結業技藝技能優良學生保送入學招生簡章。
九十八學年度中等以上學校運動成績優良學生升學輔導委員會(2009)。九十八學年度高級中等以上學校運動成績優良學生升學輔導甄審、甄試簡章。
大學入學考試中心(1992)。我國大學入學制度改革建議書-大學多元入學方案。臺北:大學入學考試中心。
大學入學考試中心(1998)。83-87學年度大學試辦推薦甄選入學招生方案檢討報告。臺北:大學入學考試中心。
大學多元入學升學網:理念與精神。http://nsdua.moe.edu.tw/
大學甄選入學委員會(2008)。統計資料。2009年9月1日,取自http://www.caac.ccu.edu.tw/caac97/stat_1.php http://www.caac.ccu.edu.tw/caac97/stat_2.php
大學入學考試中心(2008)。九十八學年度大學考試入學分發招生簡章。大學入學考試中心。
大學甄選入學委員會(2008)。九十八學年度大學甄選入學招生簡章。大學甄選入學委員會。
天下雜誌(2008)。2008教育特刊-大學生該學什麼?張忠謀:有目標、有紀律、有系統的終身學習。台北:天下文化。
王文科、邵瑞珍、皮連生(1989)。教育心理學。台北市:五南圖書出版有限公司。
王金國(2001)。成功學習之關鍵-自我調整學習。課程與教學,5(1),145-164。
丘愛鈴(1998)。我國大學聯招政策變遷之研究(1954-1997)。臺灣師範大學博士論文,未出版。
田芳華、傅祖壇(2009)。大學多元入學制度:學生家庭社經背景與學業成就之比較。教育科學研究期刊,54(1),209-233。
向天屏(2000)。國中小學生成就目標導向、學習策略、自我跛足策略與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
朱麗雲(2008)。大學入學方式與在學學習成效關聯性之探討-以某大學商學院為例。東吳大學會計學系碩士論文,未出版。
任拓書(2001)。關注甄選入學,選才通訊,85,1-2。
李咏吟(1989)。國中生學習技巧運作狀況之調查。教育學院輔導學報,12,239-264。
李咏吟(1990)。改進國中低成就學生學習技巧之團體輔導模式。彰化師大輔導學報,13,53-73。
李咏吟、張德榮、洪寶蓮(1991a)。大學生學習與讀書策略量表。台北:中國行為科學社。
李咏吟、張德榮、洪寶蓮(1991b)。大學生學習與讀書策略量表指導手冊。台北:中國行為科學社。
李咏吟、張德榮、洪寶蓮(1992)。大學生學習與讀書策略量表之修訂報告。測驗年刊,39,117-138。
李弘斌(1999)。甄試保送與一般聯招考生入學後成績表現之比較。景文技術學院學報,9,13-18。
李文益(2004)。文化資本、多元入學管道與學生學習表現-以台東師院為例。台東大學教育學報,15(1),1-32。
沈中偉(2004)。科技與學習。台北:心理出版社。
林清山(譯)(1997)。Richard E. Mayer著。教育心理學-認知取向(Educational Psychology: Cognitive Approach)。台北:遠流。
林宴瑛、程炳林(2007)。個人目標導向、課室目標結構與自我調整學習策略之潛在改變量分析。教育心理學報,39(2),173-194。
林啟超、謝智玲(2003)。大學生之目標取向、學習策略與學習成就之關係。大葉學報,12(2),123-136。
林建平(1995)。整合學習策略與動機的訓練方案對國小閱讀理解困難兒童的輔導效果。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
吳靜吉、程炳林(1992)。激勵的學習策略量表之修訂。測驗年刊,39,59-78。
邱上真(1991)。學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報,1,1-49。
周懷樸、陳榮順、王盛麒、黃怡芳(2010)。大學甄選入學招生試務檢核實施計畫成果報告。新竹:清華大學。
周世平(2008)。我國高級職業學校學生學習動機、學習策略、情緒智力與學習成就之相關研究-以中部地區為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。
洪美鈴(2001)。國小資優班學生學習策略之研究-以台南市成功國小資優班為例。國立嘉義大學特教研究所碩士論文。
洪寶蓮(1992)。學習策略之探討與應用。諮商與輔導,81,19-21。
姚霞玲(2000)。推薦甄選實施成效的追蹤調查:1994-1999。應用心理研究,5,195-212。
姚霞玲(2007)。甄選入學與繁星計畫的實施成效與檢討建議。考試學刊,3,81-110。
紀文祥(1965)。大學及高中學生學習習慣與態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
徐玉婷(2004)。國中生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
秦夢群(2004)。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇,7(2),59-84。
許娜綺(2007)。大學會計系學生之會計學習動機、考試焦慮及學習成就之關聯性研究。大葉大學會計資訊學系碩士班碩士論文。未出版。
許家驊(2008)。國小數學解題自我調節表現量表之編製發展研究。教育與心理研究,31(4),115-146。
許聰鑫(2004)。專科學校採行推薦甄選制對學生來源與學習成效的影響-以南開技術學院為例。師大學報,50(1),139-154。
教育部(2007)。九十七學年度大學多元入學方案家長手冊文字檔。臺北:大學入學考試中心。
教育部(2010)。98學年度大專校院新生註冊率變動分析。教育部統計處網頁,重要教育統計資訊。
郭春悅(2006)。家庭社經地位、同儕關係與學業成就之相關研究。國立屏東教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文。未出版。
郭碧雲(2007)。國立台灣大學新生情緒智力與學業成績相關研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系博士論文。未出版。
陳怡君(1994)。臺北區公立高中學生學習策略、學業興趣及性向與英、數兩科學業成就之關係。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版。
黃佳琳(2007)。學習者在網路教學環境中自我效能、學習策略與學習成就之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
黃淑娟(2003)。原住民國中生的學習動機、學習策略與學業成就關係之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文。
黃富順(1974)。影響國中學業成就的家庭因素。國立台灣師範大學教育研究所集刊,16,383-486。
傅翌雯(2007)。大學生學習策略及其運用之個案研究。國立屏東教育大學教育學系碩士論文。
程炳林(2002)。大學生學習工作、動機問題與自我調整學習策略之關係。教育心理學報,33(2),79-102。
馮兆康、潘麗卿、陳敏郎(2007)。不同入學管道學生之學習成效分析-以某科技大學醫務管理系為例。醫務管理期刊,8(1),85-103。
張玉茹(1997)。國民中學學生英語學習動機、英語學習策略與英語學習成就相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版。
張春興(2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
張霄亭、朱則剛、張鐸嚴、洪敏琬、 胡怡謙、方郁琳、胡佩瑛(2002)。教學原理。 臺北:空中大學。
張新仁(1989)。國中學生行為-學習方法、學習習慣與學習態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張新仁(1990)。從資訊處理談有效的學習策略。教育學刊,9,252-271。
張新仁(1991)。學習條件學習理論。載於張壽山主編,學習理論與教學應用(133-162)。高雄市:台灣省教育廳。
張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。台北市:心理出版社。
張新仁(2006)。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊,2,19-42。
張淑娟(1997)。高一學生後設認知能力與數學解題能力關係之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,未出版。
張沼澤(2005)。我國資訊科技融入教學對學習成效影響之統合分析。臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
葉和滿(2002)。不同入學管道的高中的學習動機、學習策略與學業成就之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文。
葉麗珠(2006)。國中生數學學習態度與數學學業成就之相關研究。國立台北大學統計學系碩士論文。未出版。
董銘專、黃燕飛(2002)。臺北科技大學四技多元入學學生學業成就之比較研究。臺北科技大學學報,35(1),351-362。
廖秀君(2003)。實施多元入學方案後學生學習成績與滿意度之研究-以我國北部技職校院會計系學生為例。淡江大學會計學系碩士論文,未出版。
歐滄和(2002)。教育測驗與評量。台北:心理出版社。
鄭秋霞(2002)。從教育改革談臺灣地區大學入學制度之變革(1994-迄今)。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文,未出版。
鄭昭明(2006)。認知心理學:理論與實踐(三版)。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
鄭麗玉(1994)。認知心理學。台北市:五南書局。
黎瓊麗(2005)。國小學童英語學習動機、學習策略與學習成就之相關性研究:以屏東地區國小為例。屏東師範學院教育行政研究所博士論文。
潘靖瑛、賴明亮(2005)。慈濟大學醫學系實施推薦甄選入學策略之成效。醫學教育,9(1),46-59。
賴香如(2004)。高高屏地區後期中等教育學生學習動機與學習策略之研究。屏東科技大學技術與職業教育研究所碩士論文。
簡皓瑜(譯)(2004)。John Archer & Barbara Lloyd著。性與性別(Sex and Gender)。台北:巨流。
謝志偉(2003)。自我調節學習理論之探究。課程與教學季刊,6(3),147-168。
蕭政華(2007)。五專推甄生與一般生入學後英文學科學業成就之比較。北台灣學報,30,301-313。
顏正芳、劉宏文、劉克明、賴春生、黃俊雄、黃尹亭(2006)。四種不同入學管道醫學生在接受醫學課程整合教育時學習成績之比較。醫學教育,10(3),225-231。
聯合報(2010)。台清交等57大學高職生可推甄(2010年5月26日)。A6版。
聯合報(2009)。指考填志願截止 錄取率創新高(2009年7月29日)。AA4版。
魏慧美、黃家溱(2009)。大一新生學習策略與學習成就關係之研究。國立高雄師範大學高雄師大學報,26,1-27。
魏璽倫、侯勝茂、楊銘欽(2005)。多元入學醫學生之學習表現。醫學教育,9(3),262-271。

英文文獻
Atkinson, R. C. & Shiffrin, R. M. (1968). Human memory : A proposed system and its control processes. In T. W. Spence, & J. T. Spence(Eds.). The psychology of learning and motivation. (Vol. 2). New York: Academic Press.
Brown, A. L. (1977). Development, schooling and the acquisition of knowledge about knowledge. In A.S., Montague (Eds.), Schooling and the acquisition of knowledge. New York: Erlbaum.
Brown A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weiner & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. London: Erlbaum.
Chee, K. H., Pino, N. W., & Smith, W. L. (2005). Gender Differences in the Academic Ethic and Academic Achievement. College Student Journal, 39(3), 604-618.
Cross, D. R., & Paris, S. G.. (1988). Developmental and instruction analyses of children’s metacognition and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 80(2), 131-142.
Dansereau, D. F. (1985). Learning strategy research. In J. W. Segal, S. F. Chipman, and R. Glaser (eds.), Thinking and learning skills (vol. 1, pp.209-239). Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.
Eccles, J. (1983). Expectancies, value & academic behaviors. In J. T. Spence(Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco: Freeman.
Entwistle, N. J., Entwistle, D., & Cowell, M. D. (1971). The academic performance of students. British Journal of Medical Educational Psychology, (41), 258-267.
Entwistle, N., McCune, V. (2004). The Conceptual Bases of Study Strategy Inventories. Educational Psychology Review, Vol.16, No. 4.
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnick (Ed.), The nature of intelligence. NJ.: Erlbaum, 231-235.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental Inquiry. American Psychologist, 34, 906-911.
Gagne, R. M. (1985). The condition of learning and theory of instruction. New York: Holt, Rinehert., & Winston.

Garner, R. (1987). Metacognition and reading comprehension. New Jersey: Alex Publishing Corporation.
Glover, J. A., & Bruning, R. H. (1987). Educational psychology. Boston: Little, Brown and Company.
H&H Publishing Website (2010). Overview of LASSI. http://www.hhpublishing.com/_assessments/LASSI/index.html
Keith, T. Z., & Cool, V. A. (1992). Testing models of school learning: Effects of quality of instruction, motivation, academic coursework, and homework on academic achievement. School Psychology Quarterly, 7(3), 207-226.
Kuhl, J. (1984). Volitional aspects of achievement motivation and learned helplessness: Toward a comprehensive theory of action-control. In B. A. Maher (Ed.). Progress in experimental personality research (Vol. 13, pp.99-171). New York: Academic Press.
Lindner, R. W., & Harris, B. (1992). Self-regulated learning: Its assessment and instructional implications. Educational Research Quarterly, 16(2), 29-36.
LIU, HUI-JU C., Garfield, J. B. (2002). Sex Differences in Statistical Reasoning. Bulletin of Educational Psychology, 34(1), 123-138.
Maccoby, E. E., & Jacklin, C. N. (1974). The psychology of sex differences. Stanford, CA: Stanford University Press.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: A cognitive approach. Boston:Little, Brown and Company.
McConaughy, S. H. (1986). Social competence and behavioral problems of learning disabled boys ages 12-16. Journal of Learning Disabilities, 19, 2.
McKaechie, W. J. (1987). The new look in instructional psychology: Teaching strategies for learning and thinking. In E. D. Corte, H. L. Wijks, R. Parmentier, & P. Span, (eds)., Learning and Instruction (pp. 443-456). Leuven University Press and Pergam on Press.
Meichenbaum, D., & Asarnnow, J. (1979). Cognitive-behavior modification and metacognitive development: implications for the classroom. In K. Hollon. (Ed.), Cognitive-behavioral interventions. New York: Academic Press.
Miller, P. H. (1956). The magic number seven, plus or minus two: Some limit on our capacity to process information. Psychological Review, 63, 81-87.
Nesser, U. (1967). Cognitive psychology. New York: Appleton-century-crofts.
Ormrod, J. (2003). Educational psychology: Developing learners. (4th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice-Hall.
Oxford, R.L. (1990). Language learning strategies: What every teacher should know. Boston, MA: Heinle & Heinle Publishers.
Pintrich, P. R. (2000), The Role of Goal Orientation in Self-Regulated Learning, In M. Boeakaerts; P. R. Pintrich; M. Zeidner (Eds.), Handbook of Self-Regulation, 452-494, San Diego: Academic Press.
Pintrich, P. R., & De Groot, Elisabeth V. (1990). Motivational and Self-Regulated Learning Components of Classroom Academic Performance, Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., & Mckeachie, W. J. (1989). A Manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire(MSLQ). Mich: National center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning (NCRIPTAL), School of Education, The University Michigan.
Printrich P. R. (2000). Multiple goals, multiple pathways: The role of goal orientation in learning and achievement. Journal of Educational Psychology, 92, 544-555.
Son, L. K., & Schwartz, B. L. (2002). The relation between metacognitive monitoring and control. In Perfect, T. J., & Schwartz, B. L. (2002). Applied Metacognition. Cambridge University Press. pp. 15 - 38.
Sternberg, R. J. (1983). Criteria for intellectual skills training. Educational Researcher, 12(2), 6-12.
Tamres, L. K., Janicki, D., & Hedgeson, V. S. (2002). Sex differences in coping behavior: A meta-analytic review and an examination of relative coping. Personality and Social Psychology Review, 6, 2–30.
Warr, P. B., & Allan, C. (1998). Learning strategies and occupational training. In C. L. Cooper, & I. T. Robertson (Eds.), International review of industrial and organizational psychology, 83-121. Chichester: Wiley.
Weinstein, C. E., Jung, J., Acee, T. W. (2010). Learning Strategies. In P. Peterson, E. Baker, & B. McGaw(Eds.), The International Encyclopedia of Education (Third Edition), 323-329, New York: Elsevier Science Inc.
Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp.315-327). NY: Macmillan.
Weinstein, C. E., Schulte, A. C., & Palmer, D. R. (1987). Learning and Study Strategies Inventory.(LASSI) User’s Manual. Clearwater, FL: H. & H.
Weinstein, C. E., & Underwood, V. L. (1985). Learning strategies: The how of learning, In J. W. Segal, S. F. Chiman & R. Glaser (Eds.), Thinking and Learning Skills (Vol.1): Relating In Struction to Research. Hillsdale, NJ: LEA.
Wolters, C. (2003). Regulation of motivation: Evaluating an underemphasized aspect of self-regulated learning. Educational Psychologist, 38, 189-205.
Zimmerman, B. J. (1986). Development of self-regulated learning: Which are the key sub-processes? Contemporary Educational Psychology, 11, 307–313.
Zimmerman, B. J., & Martinez-Pons, M. (1986). Development of a structured interview for assessing student use of self-regulated learning strategies. American Educational Research Journal, 23(4), 614-628.
Zimmerman, B. J., & Martinez-Pons, M. (1988). Construct validation of a strategy model of student self-regulated learning. Journal of Educational Psychology, 80, 284–290.
Zimmerman, B. J. (1995). Self-regulation involved more than metacognition: A social cognitive perspective. Educational Psychologist, 30(4), 217-221.
Zimmerman, B. J. (2001). Theories of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical Perspectives (2nd ed.). (pp.1-37). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (2001). Reflections on Theories of Self-Regulated Learning and Academic Achievement. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical Perspectives (2nd ed.). (pp.1-37). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory into Practice, 41(2), 64-71.
Zimmerman, B. J., & Martinez-pons, M. (1990). Students differences in self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use. Journal of Educational Psychology, 80(3), 284-290.
Zimmerman, B.J. (2008). Investigating Self-Regulation and Motivation: Historical Background, Methodological Developments, and Future Prospects. American Educational Research Journal, 45(1), 166-183.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-06-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信