西藏問題錯綜複雜，中、藏雙方多年來對峙立場積累的歧見，形成盤根錯節的難解局面。自1950年中共解放軍入藏，到1959年發生拉薩抗暴事件，導致達賴喇嘛出走印度，成立西藏流亡政府，長期爭取西藏地位認同、並挑戰中共治藏之合理性。達賴喇嘛與其所領導的西藏流亡政府從早期在國際間奔走鼓吹「西藏獨立」、到目前追求的「高度自治」，從堅決的強硬態度、到主張符合西藏利益為優先的「中間道路」，達賴喇嘛與其所領導的西藏流亡政府之政治態度隨著中共的治藏政策、中國綜合國力日增、國際現實、斡旋談判…等主、客觀現實條件而做調整及修正。
    在治藏政策方面，入藏初期及文革時期中共治藏政策的左傾與失誤，為流亡政府創造機會點與著力點，也為西藏獨立提供了有利的口實；相對地，改革開放時期之後中共治藏政策的若干績效優勢，為流亡政府形成壓力與製造困境，也為其政治態度轉變埋下伏筆。
    在國際現實方面，雖然達賴喇嘛擅於運用個人魅力及國際情勢為西藏問題尋求宣傳，在80〜90年代確實也成功地將西藏問題國際化，迫使中共不得不與之展開接觸與談判。然而國際情勢詭譎多變，國際現實時不我予。21世紀以來中國綜合國力日益增強，在經濟層面掌握優勢籌碼，世界各國為維護國家利益與現實考量，對於西藏問題支持的力度也逐漸式微。復以中共以全面「現代化」政策，及全國大規模輸血性經濟援藏，大幅提升藏區生活水平，相對壓縮了流亡政府的訴求空間，削弱了著力點。面對外在客觀情勢不利的困境，以及長期以來中國對雙方會談的擱置與推遲，影響了達賴喇嘛與流亡政府日後政治態度的轉變。達賴喇嘛遂自1980年代以降，放棄獨立之說，轉而倡議「中間道路」，力求「高度自治」，疾呼中、藏對談，主張「非暴力」方式解決西藏問題。
    然而，對於流亡政府政治態度的轉變中共並不領情。達賴喇嘛的「高度自治」仍被中共視為「包藏『藏獨』禍心的本質」，導致歷時30年的中、藏會談由於雙方認知差距甚大始終無法達成共識，西藏問題遲遲無法獲得解決。面對達賴喇嘛有限時間的急迫性、以及中國強硬的態勢，流亡政府政治態度未來會如何因應演變也充滿了變數。

The Tibetan issue is both sensitive and sophisticated. After years of confrontation, the Chinese and Tibetan governments have reached an impasse. The occupation by the Liberation Army began in 1950 and in 1959 there was the Tibetan Uprising in Lhasa, when the Dalai Lama escaped to India and formed the Tibetan Government in exile, struggling for the identification of Tibet and challenging the legitimacy of Chinese rule. Under the leadership of the Dalai Lama, the government in exile has changed from promoting “Tibetan independence” to promoting a “high degree of autonomy”; that is, it has changed from promoting a self-determined and uncompromised attitude toward a “middle way”, putting benefits for Tibetans first. As a result, the Dalai Lama and his government in exile have adjusted and corrected their political attitude based on political objectivity and reality following the Tibetan policy change and increasing the synergic power of the Chinese government, international reality, mediation and negotiation and other factors.
  In Tibetan policy, the leftist tendency and misjudgment of the Chinese Government in the beginning of Tibetan rule and the Cultural Revolution have created various opportunities and pretexts for the Tibetan Government in exile to promote Tibetan independence. On the other hand, the ameliorating performance and advantages in Tibetan rule after the economic reform of China have added pressure and created difficulties for the government in exile and foreshadowed the political attitude change of the latter.
  In international reality, although the Dalai Lama is good at propagating the Tibetan issue with his charisma and international situations, and successfully internationalized the Tibetan issue during the 1980s and 1990s to push the Chinese Government to initiate contacts and negotiations with him, international reality has changed as time goes by. As the power of China has increased since the turn of the century and it has more need for economic chips at hand, countries around the world began to reduce their support for the Tibetan issue as a result of national benefits and political reality. Further, the full-scaled “modernization” and massive transfusion-like economic aid for Tibet to significantly improve the living standards in the Tibetan autonomous area have made the claims of the Tibetan Government in exile weaker, giving it fewer reasons to make their claims. Facing unfavorable external situations and the ignorance and decline of negotiations over time, the Dalai Lama and his government in exile have gradually changed their political attitude. Therefore, the Dalai Lama finally gave up on independence in 1980 and began promoting the “middle way” in order to seek a “high degree of autonomy,” advocating the Sino-Tibetan dialogs to seek “non-violent” solutions to the Tibetan issue.
  However, the Chinese Government shows no mercy to such political attitude change, considering that the “high degree of autonomy” urged by Dalai Lama is merely “a cover for Tibetan independence”. As a result, efforts to promote a Sino-Tibetan summit have been in vain over the past 30 years or so due to the huge conceptual and cognitive gap between both parties and the Tibetan issue remains an open case. While time for Dalai Lama is limited and there is no sign that the Chinese Government will moderate its intransigent attitude, the political attitude of the government in exile has become an even more open question.

目   錄

第一章	緒論 ……………………………………………………1
第一節	研究動機與研究目的 …………………………………1
第二節	基本概念之界定 ………………………………………4
第三節	研究途徑、研究方法與分析架構之建立 ……………7
第四節	研究範圍與研究限制 …………………………………9
第五節	文獻分析 ………………………………………………11

第二章	西藏問題概述 …………………………………………19
第一節	歷史背景 ………………………………………………19
第二節	「政教合一」制度之影響 ……………………………30
第三節	中、藏觀點的分歧 ……………………………………33
第四節	國際的態度 ……………………………………………38

第三章	中共的治藏政策 ………………………………………53
第一節	入藏初期（1949-1965）  ……………………………55
第二節	文革時期（1966-1978）  ……………………………62
第三節	改革開放後時期（1979〜） …………………………64

第四章	西藏流亡政府組織與西藏問題國際化 ………………73
第一節	西藏流亡政府的組織與現況 …………………………73
第二節	西藏流亡政府的民主化進程 …………………………84
第三節	印度政府扮演的角色及態度 …………………………88
第四節	西藏問題國際化的策略運用 …………………………91
第五節	中共對西藏問題國際化的反制之道 …………………100

第五章	西藏流亡政府政治態度的階段性轉變 ………………103
第一節	獨立主張〜藏獨運動發展（1959-1979）  …………104
第二節	高度自治〜達賴喇嘛的「中間道路」
（1980〜）…………………………………………110
第三節	中共對達賴「高度自治」的態度 ……………………120
第四節	中共與西藏流亡政府會談之分析 ……………………125

第六章  結論
第一節	研究發現與研究建議 …………………………………135
第二節	後續研究方向 …………………………………………143

參考書目……………………………………………………………145

附錄一  十七條協議………………………………………………152
附錄二  達賴喇嘛的五點和平計劃………………………………154
附錄三  達賴喇嘛歐洲議會演說…………………………………159


圖 目 錄
圖1-1 研究分析架構圖……………………………………………8
圖4-1達賴喇嘛主張「大西藏區圖」 ……………………………123

表 目 錄
表4-1 西藏流亡政府駐外辦事處簡表 ……………………………78
表4-2 西藏流亡政府歷屆議會選舉總表 …………………………81
表4-3達賴喇嘛1967〜2010年會晤國際重要領袖一覽表  ………99
表5-1 第一輪中、藏會談雙方重要論點 …………………………128
表5-2 第二輪中、藏會談雙方重要論點 …………………………130

參考書目
壹、專書
丹增、張向明主編，當代中國的西藏（北京：當代中國出版社，1991年4月）
王力雄，天葬－西藏的命運（台北：大塊文化，2009年3月）
王力雄，遞進民主（台北：大塊文化出版，2006年2月）
王文科，教育研究法（台北：五南書局，2001年10月）
王章陵，西藏政教合一形成的原因（台北：蒙藏委員會，1985年8月）
王章陵，西藏的巨變－從一九四九到一九九五（台北：蒙藏委員會，1996年10月）
王維芳等，兩岸治理與公共政策學術研討會論文集（台北：政大國關中心中國經濟社會研究院，2008年11月8日）
王遠大，近代俄國與中國西藏（台北：商務印書館，1972年3月）
王貴、喜饒尼瑪合著，西藏歷史地位辯（北京：民族出版社，1995年）
王小彬，經略西藏︰新中國西藏工作60年（北京：人民出版社，2009年9月）
王輔仁、索文清主編，藏族史要（成都：四川民族出版社，1981年3月）
毛澤東，毛澤東選集第五卷（北京：人民出版社，1977年4月）
戈登斯坦（M.C. Goldenstein）著，杜永彬譯，喇嘛王國的覆滅（A History of Modern Tibet），（北京：中國藏學出版社，2005年6月）
戈登斯坦（M.C. Goldenstein）著，楊和晉譯，達賴喇嘛與中國－西藏問題的解決之道（香港：明鏡出版社，2005年9月）
中國藏學研究中心，50年真相－西藏民主改革與達賴的流亡生涯（北京：人民出版社，2009年）
牙含章，達賴喇嘛傳（北京：人民出版社，1984年）
列寧，列寧全集第二十一卷（北京：人民出版社，1958年8月）
杜蘅之，西藏法律地位之研究（台中：東海大學，1966年12月）
呂秋文，中共與印度之邊界糾紛（台北：蒙藏委員會，1984年5月）
林照真，最後的達賴喇嘛（台北：時報文化出版企業股份有限公司，2000年11月）
林照真，喇嘛殺人（台北：聯合文學出版社有限公司，1999年3月）
洪孟啟，西藏現況研究（台北：中央文物供應社，1986年3月）
周煦，聯合國與國際政治（台北：黎明文化事業，1993年6月）
袁祥、刑宇皓主編，歷史的跨越－獻給西藏民主改革50周年（北京：光明日報出版社，2009年4月）
徐明旭，陰謀與虔誠:西藏騷亂的來龍去脈（香港：明鏡出版社，2008年6月）
約翰•奈思比（John Naisbitt）著，侯秀琴 譯，中國大趨勢（台北：天下遠見出版，2009年10月）
黃澎孝，中共治藏政策之研究（台北：蒙藏委員會，1984年10月）
康鼎，達賴喇嘛自傳－流亡中的自在（台北：聯經出版事業公司，1990年12月）
郭華倫編，中國史論（第一冊）（台北：中國民國國際關係研究所，1969年1月）
曹長青主編，中國大陸知識份子論西藏（台北：時報文化出版企業股份有限公司，1996年5月）
翁仕杰、林繼文，西藏流亡政府民主轉型之研究（台北：蒙藏委員會，2004年12月）
陳慶英，西藏通史（北京：西藏古籍出版社，1996年3月）
唯色，看不見的西藏（台北：大塊文化，2008年1月）
唯色，殺劫（台北：大塊文化出版，2006年2月）
張植榮，國際關係與西藏問題（北京：旅遊教育出版社，1999年9月）
張駿逸，美國在西藏問題上的角色分析（台北：蒙藏委員會，1990年6月）
張云，西藏歷史問題研究（北京：中國藏學出版社，2008年5月）
傅啟學，中國外交史（台北：商務印書館，1993年1月）
楊開煌，札西德勒－中共，達賴喇嘛與台灣（台北，海峽學術出版社，2003年12月）
楊開煌，談判策略研究－與中共之談判（台北，冠志出版社，1994年8月）
楊公素，所謂「西藏獨立」活動的由來（北京：中國藏學出版社，1990年6月）
楊碧川，達賴與西藏獨立（台北：一橋出版社，1997年3月）
董尼德著，蘇瑛憲譯，西藏生與死－雪域的民族主義（台北：時報文化出版企業股份有限公司，1994年4月）
董樹藩主編，中共治藏政策之研究（台北：蒙藏委員會，1984年9月）
葉重新，教育研究法（台北：心理出版社，2001年3月）
劉學銚、葉伯棠、蕭金松、黃澎孝、陳又新、周寶鳳、王由美等七人，民國四十八年西藏反共抗暴達賴喇嘛言行之研析（台北：蒙藏委員會，1986年3月）
邁可爾.C.范沃爾特.范普拉赫(Michael C. Van Walt Van Praag)著，噶瑪默朗 藏譯；跋熱•達瓦才仁 翻譯，西藏的地位： 從國際法的角度對西藏歷史、權利與前景的分析（台北：財團法人達賴喇嘛西藏宗教基金會，2008年4月）
譚•戈倫夫（A. Tom Grunfeld）著，伍昆明、王寶玉合譯，現代西藏的誕生（北京：中國藏學出版社，1990年8月）
蘇嘉宏，流亡中的民主（台北：水牛出版，2005年6月）

貳、期刊
王堯，「評『西藏現代史—喇嘛王國的覆滅』」，中國西藏（北京），1992年夏季號，頁21。
毛鑄倫，「評中共『西藏的主權歸屬與人權狀況』白皮書」，海峽評論（台北），第23期，1992年11月，頁15-18。
王宗安，「達賴喇嘛與中共談判之癥結分析」，中國大陸研究（台北），第51卷，第1期，2008年3月，頁112。
何包鋼、沙伯力，「達賴喇嘛的新自治論」，中山人文社會科學期刊（台北），第15卷，第2期，2007年12月，頁1-32。
沈赫周，「中共對西藏獨立態度之研究」，中國大陸研究（台北），第46卷，第6期，2003年11、12月，頁174。
呂非樵，「美國小布希政府之西藏政策」，蒙藏現況雙月報（台北），第17卷，第5期，2008年9月，頁58-59。
李曄、王仲春，「美國的西藏政策與“西藏問題”的由來」，美國研究（北京），1999年第2期，頁25。
茉莉，「有關大西藏的爭議」，開放雜誌（香港），2007年1月25日，頁37-39。
周美里，「流亡藏族的過去現在與未來」，當代藏學學術研討會－二十一世紀西藏議題（台北），2003年11月21日，頁327-343。
徐桂香，「試論中印關係的發展－以邊界問題與西藏問題為中心」，蒙藏現況雙月報（台北），第12卷，第4期，2003年7月，頁37-57。
徐桂香，「歷屆國際聲援西藏組織會議之分析」，蒙藏現況雙月報（台北），第13卷，第1期，2004年1月，頁35-44。
徐桂香，「西藏流亡政府與中共對西藏現代化的論戰－民族主義與現代化的迷思」，蒙藏現況雙月報（台北），第11卷，第4期，2002年7月，頁29-46。
徐榮松，「中藏談判之思考與研判」，蒙藏現況雙月報（台北），第12卷，第5期， 2003年8月，頁23-35。
胡岩，「近代『西藏獨立』的由來及其實質」，西藏研究（北京），2000年，第1期，頁17。
娥舟文茂，「歐盟對西藏議題的關注」，蒙藏現況雙月報（台北），第15卷，第5期，2006年6月，頁9-28。
許馨，「西藏：二十一世紀中印關係」，蒙藏現況雙月報（台北），第15卷，第2期，2006年3月，頁78-99。
陳又新，「論達賴喇嘛解決西藏問題的中道主張思想」，蒙藏現況雙月報（台北），第12卷，第5期，2003年9月，頁33-70。
陳又新，「2001年海外藏人的選舉」，蒙藏現況雙月報（台北），第13卷，第5期，2004年9月，頁19-44。
陰法唐，「沒有共產黨就沒有社會主義的新西藏」，西藏研究（北京），1982年1月，頁6。
達瓦才仁，「中藏談判的癥結何在」，開放雜誌（香港），1998年2月，頁41。
張錫模，「西藏：和解曲調或衝突前奏」，蒙藏現況雙月報（台北），第14卷，第1期，2005年1月，頁35-51。
楊開煌，「中共管理宗教之變遷－以藏傳佛教為例」，當代藏學學術研討會－二十一世紀西藏議題（台北），2003年11月21日，頁99。
楊力宇，「藏人自治與中共治藏」，明報月刊（香港），2008年9月，頁46。
廖淑馨，「簡析達賴喇嘛近期的政教文化之旅」，蒙藏現況雙月報（台北），第12卷，第6期，2003年11月，頁35-51。
廖淑馨，「西部大開發中的民族問題」，蒙藏現況雙月報（台北），第10卷，第5期，2001年9月，頁33-44。
薛偉，「像朋友那樣真誠相待--達賴喇嘛訪談錄」，北京之春（紐約），1996年4月，第35期，頁6-10。
劉文彬，「歐洲議會對西藏問題立場的轉折與爭議（1975〜1992）」，台灣師大歷史學報（台北），第30期，2002年6月，頁113-117。
盧風，「達賴喇嘛訪法與回歸西藏問題」，中報月刊（香港），35期，1982年12月，頁42。
謝劍，「自決抑整合：中西對西藏問題觀念的歧見」，佛光學刊（台北），第2期， 1999年11月，頁79-97。
謝劍，「達賴還有多少迴旋空間－北京執著意識形態，西藏難局如何了」，香港社會科學學報（香港），第14期，1999年7月，頁201-227。
謝劍，「中國當然是一個民族  並論所謂『西藏』問題」，聯合報（台北），2002年9月30日，版15。
謝劍，「從歷史觀點看西藏問題的癥結」，歷史月刊（台北），1993年，第81期，頁85。
謝劍，「從共、藏『協調』看兩岸未來」，歷史月刊（台北），1999年10月，頁98。
謝劍，「達賴能否突破僵局讓西藏故里梵音不絕」，聯合報（台北），2001年5月24日，版15。
覺嵋桑度，「西藏青年會概況」，蒙藏現況雙月報（台北），第11卷，第4期，2002年7月，頁53-57。
羅中展，「析論達賴喇嘛在西藏抗暴四十五週年紀念會講話」，蒙藏現況雙月報（台北），第13卷，第3期，2004年5月，頁23-42。
蘇嘉宏，「西藏流亡政府在印度的生存與發展」，展望與探索（台北），第2卷，第9期，2004年9月，頁58-77。
蘇嘉宏，「達蘭莎拉與北京的接觸會談」，展望與探索（台北），第4卷，第8期，2006年8月，頁32-54。

參、報紙部分
中國時報（台北），1988年6月28日，版2。
中國時報（台北），2006年7月1日，版A3。
中國時報（台北），2009年9月22日，版A3。
中國時報（台北），2009年10月6日，版A2。
自由時報（台北），2006年7月19日，版A5。
自由時報（台北），2008年3月26日，版A4。
自由時報（台北），2009年10月7日，A版3。
自立早報（台北），1997年11月8日，版8。
蘋果日報（台北），2008年11月11日，版A15。
聯合報（台北），2008年3月15日，版A3。
聯合報（台北），2009年4月3日，版A3。
聯合報（台北），2010年2月20日，版A10。

肆、論文部分
方諾妮，現階段西藏獨立運動的發展（1978-1988），政治大學東亞研究所，碩士論文，1988年。
索朗多吉，西藏的政治變遷，中山大學政治學研究所，碩士論文，2000年。
許仲洲，中共的民族政策與西藏問題，佛光人文社會學院政治學研究所，碩士論文，2004年。
楊以彬，中共對外「西藏問題」之研究，政治大學外交研究所，碩士論文，2001年。
鄭克強，西藏分離主義運動研究，中山大學中山學術研究所，博士論文，2003年。
謝明章，中國對西藏流亡政府談判之研究，中山大學中國大陸研究所，碩士論文，2003年。
薛榮祥，西藏民族自決問題之研究1912-1988，政治大學三民主義研究所，碩士論文，1989年。
蘇啟禎，中共治藏政策之研究：背景與實施（1951-1996），政治大學東亞研究所，碩士論文，1997年。

伍、網路資料
人民網http://www.people.com.cn/
大紀元時報網http://tw.epochtimes.com/
中時電子報http://news.chinatimes.com/
中國藏學網http://www.tibetology.ac.cn/
中國西藏資訊中心http://tibet.cn/index.htm
中國西藏網http://xz.people.com.cn/BIG5/138902/139224/8478416.html
行政院蒙藏委員會http://www.mtac.gov.tw/
西藏之頁http://www.xizang-zhiye.org/b5/
新華網http://www.xinhua.org/
達賴喇嘛西藏宗教基金會http://www.tibet.org.tw/
第十四世達賴喇嘛官方國際華文網站http://www.dalailamaworld.com/
聯合新聞網http://udn.com/NEWS/main.html
蘋果電子報http://tw.nextmedia.com/