二次世界大戰後，全球貿易在保護主義的影響下萎縮了許多。在關稅暨貿易總協定GATT（今日世界貿易組織WTO的前身）成立後，致力於消除各國的關稅與各種貿易障礙，全球的貿易活動逐漸復甦，也帶來了可觀的財富與權力。但是隨著自由貿易的蓬勃發展，區域間的不平衡與差異也逐漸擴大。位於北半球的歐美先進國家與南半球的開發中國家，甚至是低度開發國家間的貧富差距已經讓人無法忍受。加上跨國企業在各個領域中，對以原料出口為主的開發中國家農民的剝削，使得農民的付出與其所得完全無法相比。在貿易的自由主義盛行之下，已開發國家的政府應該思考，自由貿易是否為全體人類帶來應有的福祉？
本研究採用文獻分析法並輔以案例分析，以公平貿易咖啡為主要研究案例。內容共分為五章：第一章「緒論」；第二章「全球化下的國際貿易局勢」；第三章「非政府組織理論與發展」；第四章「全球公平貿易以及主要咖啡認證系統剖析」及第五章「結論」。
面對南半球與北半球貧富差距日漸擴大的情況下，以北半球的國際非政府組織為首的許多國際非政府組織開始站出來協助低度開發國家的人民，從人權、糧食與貧窮的方面著手，開始改善當地的生活環境。非政府組織可以彌補各國政府在有限的資源與人力下面對貧窮等問題的不足之處；從派遣義工到提供生活必需用品都隨時可以見到國際紅十字會、樂施會等國際非政府組織的蹤影。其中本文欲探討的「公平貿易運動」就是由許多國際非政府組織所發起的活動，公平貿易的主旨在於追求更公平的貿易條件並確保被邊緣化的勞工及生產者的權益（特別是南半球），同時致力於生產地的永續發展。本文以咖啡豆為例探討公平貿易產品從生產到包裝行銷的過程；以小型農場的形式栽種，待收成時將成品運送到各地的農產合作社，再由公平貿易商以合理的價格向合作社收購，最後再以「公平貿易咖啡豆」的名義送到位於北半球的消費者手中。本文的目的則是希望以非政府組織的發展理論來探討在公平貿易架構下，政府、企業及非政府組織間的互動關係以及公平貿易之整體成效。

After World War II international trade was curtailed by world-wide depression and by national restriction and protectionist measures. Global trade did not recover until the establishment of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT, the predecessor of the WTO) with the goal of eliminating trade barriers. A series of measures enforced by GATT restored global trade, and the world economy began to thrive again. However, unrestricted free trade and risky activities by opportunists deepened the disparity between North and South Hemispheres and allowed the exploitation of primary goods producing nations by transnational corporations. As a specific instance, Southern Hemisphere agricultural workers are not guaranteed fair compensation for their year round work. Consequently, it is questionable whether free trade benefits everyone.
The research method adopted for this thesis is case study and document analysis. The content of this paper are as follows: Introduction, discussion of international trading situation, analysis of the development and theory of non-governmental organizations (NGOS), exploration of the prospects of fair trade and other coffee certification systems, and conclusion.
NGOs from Northern Hemisphere countries, such as Red Cross and Oxfam, have started many social programs and international aid missions to help producers suffering from poverty and diseases by providing such assistance as clean water and medical services. The scope of these NGOs’ mission is very extensive, and one of the most important engagements is fair trade. The main purposes of fair trade are to connect disadvantaged producers with advantaged consumers, promote fairer trading conditions, and empower producers to combat poverty and take more control over their lives. 
This thesis takes coffee industry as a case study to examine the implementation of the fair trade goals of NGOs. The case study considers coffee growing, harvest, delivery, pricing, and fair trade in consumer markets. The performance of fair trade and the relationships among governments, markets and NGOs under a fair trade system are analyzed.

第一章	緒論	1
第二章	全球化下的國際貿易局勢	10
第一節	全球化發展與南北貿易問題	10
第二節	多國籍企業發展	17
第三節	全球咖啡貿易	27
第三章	非政府組織理論與發展	39
第一節	非政府組織簡介	39
第二節	非政府組織發展與南北依賴關係	50
第三節	非政府組織與政府部門及私人企業間的關係	57
第四章	全球公平貿易以及主要咖啡認證系統剖析	72
第一節	公平貿易運動的全球作為	72
  1.	公平貿易運作態勢	72
  2.	以墨西哥咖啡農經驗探究南半球公平貿易咖啡的推廣成效	87
  3.	分析公平貿易咖啡在與北半球政府及企業互動關係下之行銷策略與成果	98
第二節	公平貿易以外之咖啡認證機制功效	108
第三節	以非政府組織架構看公平貿易未來趨勢	113
第五章	結論	120

圖目錄
圖2-1	1980年代各國貿易出口成長比例	17
圖2-2	1997年多國籍企業銷售總額與各國內生產毛額比較	23
圖2-3	2009年八月的每日咖啡價格變動圖	37
圖2-4	傳統咖啡豆貿易流程	39
圖3-1	1875-1970年間國際型非政府組織成長及解散數量圖	53
圖3-2	1995年非政府組織雇用勞工占非農業勞工人數比例	54
圖3-3	非政府組織與政府部門互動關係的混和模式	63
圖4-1	FLO Mark	83
圖4-2	FTO Mark	83
圖4-3	Transfair Mark	83
圖4-4	公平貿易產品認證過程	84
圖4-5	阿拉比卡咖啡市場1989-2007年：公平貿易與紐約交易所價格比較	86
圖4-6	1999-2008美國公平貿易咖啡進口數量年成長圖	88
圖4-7	2008年美國公平貿易咖啡生產國比例圖	89
圖4-8	墨西哥Oaxaca與Chiapas洲位置圖	92

表目錄
表2-1	1980年代自由貿易對新興開發中國家與低度開發國家的影響	16
表2-2	咖啡出產國及產量圖	31
表2-3	咖啡出口佔各國總出口的比例	32
表2-4	咖啡出口國的外債	32
表2-5	主要咖啡進口國	33
表2-6	1998年到2008年國際咖啡組織提出的年平均價格	37
表3-1	非政府組織－政府的互動關係之4C 模式	62
表4-1	公平貿易產品2002-2007年銷售量	85
表4-2	2000年公平貿易主要進口及出口國家	87
表4-3	2003-2008年美國公平貿易咖啡主要供應國	88
表4-4	美國公平貿易咖啡市場佔整體咖啡市場比例	90
表4-5	案例研究組織簡介	93
表4-6	2006年歐洲十大公平貿易進口組織營業額	102

一、中文部分
(一)	專書
王振軒（2006），《非政府組織的議題、發展與能力建構》，臺北市：鼎茂圖書。
王振軒（2005），《非政府組織的議題與發展》，臺北市：鼎茂圖書。
江明修主編（2008），《第三部門與政府：跨部門的治理》，臺北市：智勝文化。
金寶瑜（2005），《全球化與資本主義危機》，臺北市：巨流。
孫煒（2007），《第三部門的治理研究》，臺北市：翰蘆圖書。
張鐵志（2006），《聲音與憤怒:搖滾樂可以改變世界嗎?》，台北:商周出版社。
馮燕（2000），「導論：非營利組織之定義、功能與發展」，收於蕭新煌主編，《非營利部門組織與運作》，1-42，台北市：巨流。
葉志誠、葉立誠（2002），《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化出版社。
鄭讚源（2001），「台灣非政府組織在國際社會所扮演的角色與功能」，吳英明、林德昌編，《非政府組織》，102-103，臺北，商鼎文化頁。
Ann C. Hudock著，江明修審訂（2003），《非政府組織NGO and Civil Society: Democracy by Proxy?》，臺北市：智勝文化。
David Held等著， 沈宗瑞等譯（2004），《全球化衝擊: 全球化對政治、經濟與文化的衝擊》，臺北縣永和市 : 韋伯文化。
大衛.魯文斯(David Lewis)著，馮瑞麒譯（2007），《非政府組織管理初探》，臺北：五南。
David L. Weimer, Aidan R. Vining著，陳恆鈞、蔣麗君、韓家瑩、侯淑嫣、周劭彥譯（2004），《最新政策分析：概念與實踐》，臺北縣：韋伯文化。
David Ransom著，劉奇峰譯（2002），《公平貿易：吶喊國際商場正義》，臺北市：書林。
Donald A. Ball, Wendell H. Mcculloch, Jr., Paul L. Frantz, J. Michael Geringer, Michael S. Minor著，謝國榮譯（2005），《國際企業-全球競爭的挑戰》，臺北市：麥格羅希爾。
Howard Schultz, Dori Jones Yang著，韓懷宗譯（1998），《STARBUCKS 咖啡王國傳奇》，臺北：聯經。
Wayne Ellwood著，王柏鴻譯（2002），《全球化反思：粉碎假面經濟榮景》，台北：書林。
黑格爾著，范揚˙張企泰譯（1985），《法哲學原理》，臺北市：里仁書局）。
(二)	期刊
吳得源2006），「全球治理在公眾政策理論發展之擴充」，《行政暨政策學報》，第42期，頁23-24。
官有垣（2002），「第三部門的研究：經濟學觀點與部門互動理論的檢視」，《台灣社會福利學刊》，第三期，頁20。
施世駿（2005），「歐盟新治理模式與社會政策發展：『開放協調法』興起的歷史脈絡與政策意涵」，《台灣社會福利學刊》，4(1)：8。
張亞中（2001），「全球治理：主體與權力的解析」，《問題與研究》，40(1)：7-8。
陳逸潔（2007），「對WTO杜哈回合談判復談後農業議題之幾點觀察」，《經濟前瞻》，第112期，頁80。
楊明憲（2008），「WTO杜哈回合農業談判之發展與分析」，《貿易政策論叢》，第10期，頁278。
(三)	論文 
陳志順（2007），《消費者行為及通路選擇之研究－以進口咖啡豆為例》，大葉大學國際企業管理學系碩士論文(民國96年)。
(四)	網路資源
中華民國外交部網站＜http://www.mofa.gov.tw/＞
中華民國紅十字會網站＜http://www.redcross.org.tw＞
全球台商服務網站＜http://twbusiness.nat.gov.tw/＞
台灣世界展望會網站＜http://www.worldvision.org.tw/＞
香港樂施會網站＜http://www. oxfam.org.hk＞
國際咖啡組織網站＜http://dev.ico.org＞
二、英文部分
(一)	專書
Daniele Giovannucci. (2008), Pascal Liu, Alice Byers“Adding Value: Certified Coffee Trade in North America,”in Pascal Liu(Ed) ., Value-Adding Standards in the North American Food Market - Trade Opportunities in Certified Products for Developing Countries, Rome:FAO.
Gavin Fridell(2007), Fair Trade Coffee: the Prospects and Pitfalls of Market-driven Social Justice, Toronto Buffalo London: University of Toronto Press.
Gidron, B., Kramer, R. M., and Salmon, L. (1992),“Government and the third sector in comparative perspective: Allies or adversaries?”in Gidron, B., Kramer, R. M., and Salmon, L., Government and the third sector: Emerging Relationships in Welfare States,San Francisco：Jossey-Bass.
Helmut K. Anheier, Jeremy Kendall(2001), Third sector policy at the crossroads: an international nonprofit analysis, London and New York: Routledge.
Lester M. Salamon(1995), Partners in Public Service: Government-Nonprofit Relations in the Modern Welfare State, The John Hopkins University Press.
Lester M. Salamon, Helmut K. Anheier (1997), Defining the nonprofit sector: a cross-national analysis, Manchester: Manchester University Press.
Jean-Marie Krier(2008), Fair Trade 2007: New Facts and Figures from an ongoing Success Story-A report on Fair Trade in 33 consumer countries, Netherlands: DAWS-Dutch Association of Worldshops.
Margaret Keck, Kathryn Sikkink(1998), Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics, New York: Cornell University Press.
Marie-Christine Renard, Victor Pérez-Grovas(2007),“Fair Trade coffee in Mexico: At the center of the debates,”in Laura T. Raynolds, Douglas L. Murray, John Wilkinson ed., Fair Trade: The challenges of transforming globalization, London and New York: Routledge.
Michael Barratt Brown(1993), Fair Trade: Reform and Realities in the International Trading System, London: Zed Books Ltd.
The World Bank, World Development Report 1990 (Oxford University Press, 1990), pp. 121-122.
Thomas F. Carroll (1992), Intermediary NGOs: the supporting link in grassroots development, West Hartford: Kumarian Press.
Stephanie Barrientos, Michael E. Conroy, Elaine Jones(2007),“Northern Social Movements and Fair Trade,”in Laura T. Raynolds, Douglas L. Murray, John Wilkinson ed., Fair Trade: The challenges of transforming globalization, London and New York: Routledge.
(二)	期刊
April Linton, Cindy Chiayuan Liou, Kelly Ann Shaw(2004),“A Taste of Trade Justice: Marketing Global Social Responsibility via Fair Trade Coffee,”Globalizations, Vol. 1, No.2, pp.235-237.  
Arie M. Kacowicz(2007),”Globalization, Poverty, and the North-South Divide,” International Studies Review, Vol. 9, No.4, pp.569
Coston, J. M. (1998), “A Model and Typology of Government-NGO Relationships,” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Vol. 27, No.3, pp.358-382.
David Lewis(1998),“NGOs, Business and the Management of Ambiguity,”NonProfit Management & Leadership, Vol.9, No. 2, pp.146-148.
Fintan Farrell(2008),“role of third sector at EU level,”Revista Española del Tercer Scetor. No. 9, pp.128.
Gary Gereffi, Ronie Garcia-Johnson, Erika Sasser(2001),“the NGO-Industrial Complex,”Foreign Policy, July/August, pp.56-57.Korbla P Puplampu, Wisdom J Tettery(2000),“State-NGO relations in an Era of globalization: the implications for agricultural development in Africa,”Review of African Political Economy, No.84, pp.265-266.
Gwen Ifill,“Clinton's National Service Program Will Have Modest Start,”The New York Time, 05/02/1993.
Kramer, R. M. (2000), “A Third Sector in the Third Millennium?,” Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol.11, No.1,pp. 1-23.
Laura T. Raynolds(2009),“Mainstreaming Fair Trade Coffee: From Partnership to Traceability,”World Development , Vol. 37, No. 6, pp. 1086-1088.
Lester M. Salamon and Helmut K. Anheier(1992),“In search of the non-profit sector. I: The question of definitions,”Voluntas, Vol. 3, No.2, pp. 9-12. 
Lester M Salamon,., S. Wojciech Sokolowski., Helmut K. Anheier( 2000), “Social Origins of Civil Society: An Overview.” The Johns Hopkins University Center for Civil Society Studies,pp.2-4.
L. David Brown, Sanjeev Khagram, Mark H. Moore & Peter Frumkin(2000) ,“Globalization, NGOs and Multi-Sectoral Relations”The Hauser Center for Nonprofit Org. Working Paper ,No. 1, pp.11-12.
Najam, A. (2000), “The Four-C’s of Third Sector-Government Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation,” Nonprofit Management &Leadership, Vol.10, No. 4, pp. 375-396. 
Takamasa Akiyama and Panayotis N. Varangis(1990), “The Impact of the International Coffee Agreement on Producing Countries,”The World Bank E conomic Review, Vol . 4 , No . 2  pp.157 – 173.
Young, Dennis R. (2000),“Alternative Models of Government-Nonprofit Sector Relations: Theoreticaland International Perspectives.”Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Vol.29, No.1, pp.149-172.
(三)	網路資源
Chr. Michelsen Institute,＜http://www.cmi.no＞
European Fair Trade Association,＜http://www.eftafairtrade.org＞
European Public Procurement Guidelines for Fair Trade＜http://www.procuraplus.org＞
Fair Trade Research Group, ＜http://www.colostate.edu＞
Fairtrade Foundation,＜http://www.fairtrade.org.uk/＞
Fairtrade Labelling Organization,＜http://www.fairtrade.net/＞
Ford Foundation,＜http://www.fordfound.org/＞
International Coffee Organization, < http://www.ico.org/crisis.asp >
Institute for Policy Studies,＜http://www.ips-dc.org/＞
Nestl&eacute;,＜http://www.nestle.com＞
Oxfam International,＜http://www.oxfam.org＞
P&G,＜http://www.pg.com＞
Pozytek.gov.pl,＜http://www.pozytek.gov.pl/＞
Platform of European Social NGOs,＜http://www.socialplatform.org＞
Sara Lee,＜http://www.saralee.com＞
Starbucks Coffee Company,＜http://www.starbucks.com/＞
The Urban Institute,＜http://www.huduser.org/＞
Utz Certified,＜http://www.utzcertified.org/＞
World Fair Trade Organization,＜http://www.wfto.com＞
World Bank,＜http://www.worldbank.org＞
(四)	歐盟官方文件
OJ 1996 C 204, 15/07 P. 41
OJ 2007/C 306/01
COM(1997) 241 final
COM(1999) 619 final
COM (2000)11 final
COM(2004) 089 final
COM(2005) 134 final
COM(2009) 215 final