本研究利用1998年7月21日到2010年3月31日的臺灣期貨交易所發行量加權股價指數現貨與期貨日資料，配適GARCH模型與TGARCH模型來估計参數，分別利用Granger因果關係與Lütkepohl(2006)同期因果關係，探討台灣加權股價指數現貨與其期貨在報酬、平均數(mean)、波動性(volatility)與風險值(VaR)、上方風險與下方風險的資訊外溢與同期資訊外溢效果。研究結果發現：台灣期貨市場與現貨市場之間不管在平均數、波動性、上方風險及下方風險下都存在雙向的因果關係，顯示某一市場不論在任何資訊變動下都會資訊外溢影響至另一市場。然而在探討單向的因果關係方面，波動性、上方風險及下方風險只存在單向的影響力，期貨市場的資訊會外溢影響現貨市場；反之，現貨市場的資訊並不會外溢影響至期貨市場。在同期因果關係檢定之下，台灣期貨市場與現貨市場在報酬、平均數、波動性、上方風險及下方風險都呈現顯著，表示兩市場間存在同期因果關係。

This study use daily data of Taiwan Futures Exchange Capitalization Weighted Stock index and futures contracts to investigate information spillover effects between the futures market and the spot market by Granger causality tests in returns, mean, volatility, upside risk and downside risk respectively. We employ TGARCH and GARCH models to estimate the VaR of futures and spot markets. We also investigate instantaneous information spillover effects between the futures market and the spot market by instantaneous causality test in returns, mean, volatility, upside risk and downside risk respectively. The findings are as follows：
    There exists a significant tow-way spillovers effects between the futures market and the spot market based on by Granger causality tests in returns, mean, volatility, upside risk and downside risk respectively, Besides, in the one-way spillover effects test, there exist an one-way spillover effect between the futures market and the spot market based on Granger causality tests in volatility, upside risk and downside risk. There exists a significant instantaneous causality test in returns, mean, volatility, upside risk and downside risk between the futures and spot market respectively, meaning there exists an instantaneous causality relationships between the futures and spot market.

目錄
頁次
目錄 Ⅰ
圖目錄 Ⅲ
表目錄 Ⅳ
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究架構 5
第二章 相關文獻探討 9
第一節 期貨報酬與現貨報酬資訊傳遞的相關文獻 9
第二節 期貨報酬與現貨報酬波動性資訊傳遞的相關文獻 18
第三節 期貨與現貨風險值資訊傳遞的相關文獻 25
第四節 本章小結 30
第三章 研究方法 34
第一節 研究樣本與資料來源 34
第二節 變數的操作定義 35
第三節 實證模型 36
第四章 實證結果分析 47
第一節 基本敘述統計量分析 48
第二節 臺股指數與期貨價格序列單根檢定 48
第三節 風險值績效衡量‒回顧測試法 50
第四節 GRANGER因果關係檢定 51
第五節 同期因果關係 57
第五章 結論與建議 59
第一節 結論 59
第二節 建議 60
参考文獻 62

圖目錄
頁次
圖1-1 研究流程 7 

表目錄
頁次
表1-1 1999年到2009年臺灣期貨交易所上市期貨成交量 2
表4-1 臺股指數與期貨報酬基本敘述統計量分析 48
表4-2 臺股指數與期貨價格單根檢定 49
表4-3 台指期貨配適TGARCH模型風險值績效評估 50
表4-4 台指現貨配適GARCH模型風險值績效評估 51
表4-5 線性GRANGER因果關係檢定 52
表4-6 平均數因果關係檢定 52
表4-7 波動性因果關係檢定 53
表4-8 上方風險(UPSIDE)1%風險水準下因果關係檢定 54
表4-9 上方風險(UPSIDE)5%風險水準下因果關係檢定 55
表4-10 下方風險(DOWNSIDE)1%風險水準下因果關係檢定 55
表4-11 下方風險(DOWNSIDE)5%風險水準下因果關係檢定 56
表4-12 期貨市場與現貨市場間資訊外溢效果 57
表4-13 平均數、波動性與風險值的同期因果關係 58

参考文獻
一、 中文文獻
1. 王正裕，2001。台股指數期貨交易對現貨市場波動性之影響--不對稱效果之研究，國立成功大學國際企業研究所碩士論文。
2. 王毓敏、余詩婷與顏千喬，2004年。指數期貨交易與股票市場波動性－短期與長期分析，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，國立嘉義大學管理研究所。
3. 古永嘉、李淑慧2004。台股指數現貨、期貨與選擇權價格關聯性之研究—狀態空間模型之應用，東吳大學企管系2004第八屆科際整合管理國際研討會。
4. 吳百浩，2005。股價指數期貨價格發現功能之實證研究─台指期貨與小型台指期貨。東吳大學企業管理學系碩士論文。
5. 吳東安，2000。股價波動與交易量之關係。國立暨南國際大學經濟學系碩士論文。
6. 杜化宇與王凱蒂，2003。台股指數期貨日內價格發現與週日效應型態之研究：初期的證據，東吳經濟商學學報，第四十三期，頁41-78。
7. 李昀薇，2004。台股指數現貨、期貨與選擇權市場交互動態關之探討。東海大學國際貿易學系碩士論文。
8. 李瑞琳與薛立言，2004。期貨交易成本對現貨波動之影響，財金論文叢刊，第1期，頁85-100。
9. 卓朝閔，2008。GARCH 對風險值測量之實證研究~以台灣加權指數期貨為例。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
10. 周雨田、李志宏與巫春，2002。台灣期貨對現貨市場的資訊傳遞效果分析，財務金融學刊，第10卷，第2期，頁1-22。
11. 姜淑美、陳明麗與蔡佩珊，2005。國際股價指數現貨與期貨報酬外溢性及不對稱效果之研究，經營管理論叢，第1卷，第2期，頁23-39。
12. 張簡彰程，2001。增進模擬法估計風險值績效之研究－以台灣股票市場為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
13. 張瓊嬌與古永嘉，2003。臺灣股價指數期貨與現貨市場資訊傳遞及價格波動性之研究-雙元EGARCH-X模式與介入模式之應用，管理評論，第1卷，第23期，頁53-74。
14. 莊忠柱，2001。現貨、近月期與近季期股價指數期貨市場間價格與價格波動性的資訊傳遞：台灣的早期經驗，管理學報，第十八卷第二期，頁311-332。
15. 莊忠柱與胡文正，2005。具有狀態轉換過程下的臺灣股價指數與股價指期貨市場的報酬與波動性動態關係，台灣金融財務季刊，第十三卷第一期，頁1-30。
16. 陳宜玫，2000。風險值估測模型之研究:以台灣股票市場為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
17. 陳玲慧，2001。台股指現貨、台股指期貨與摩根台股指期貨關聯性之研究－向量自我迴歸模型之應用，商管科技季刊，第二卷第二期，頁123-136。
18. 陳修詩 ，2001。台灣股市風險值之預測，朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
19. 游忠儒，1999。台股指數期貨對股票市場融資融券關聯性之研究。國立中興大學企業管理學系碩士論文。
20. 黃玉娟、黃珮鈴、梁心怡與黃詩雅，2004。台灣股價指數現貨與期貨價格領先落後關係之探討－以TAIFEX與SGX-DT為例，輔仁管理評論，第十一卷第一期，頁125-152。
21. 黃玉娟與徐守德，1997。台股指數現貨與期貨市場價格動態關聯性之研究，證券市場發展季刊，第九卷第三期，頁1-28。
22. 詹錦宏與施介人，2005。台股指數現貨、期貨與選擇權價格發現之研究，台灣金融財務季刊，第六卷第一期，頁31-51。
23. 劉美纓、王甡與蔡美華，2001。台股指數現貨與期貨日內報酬波動不對稱關性之研究，貨幣市場，第五卷，第二期，頁17-40。
24. 蔡垂君，2002。台灣股價指數期貨與現貨之實證研究。國立台北大學企業管理學系博士論文。
25. 蔡垂君與李存修，2004。台灣股價指數與指數期貨跨市場價量訊息傳遞關係之實證研究－價格發現與價量關係，中華管理評論，第七卷第二期，頁46-62。
26. 鄭義林，2007。日經指數與指數期貨市場間價格領先落後與相關性分析----使用高頻資料之實證結果。國立中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
27. 賴宏昌，1999。台股期貨與現貨之關連性，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
28. 錢怡成，2002。股價指數期貨與現貨價格關聯性之研究，南華大學財務管理研究所碩士論文。
29. 謝文良，2002。價格發現、資訊傳遞、與市場整合－台股期貨市場之研究，財務金融學刊，第七卷第二期，頁1-31。
30. 鍾志揚，2004。以風險值之研究在台指期貨與摩根台指期貨，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
31. 魏郁珣，2006 。買入和放空交易部位最適風險值模型之研究－以股票、商品及外匯市場為例，銘傳大學財務金融研究所碩士論文。

二、 英文文獻
1.Abhyankar, A. H. (1995), Return and Volatility Dynamics in the FT-SE100 Stock Index and Stock Index Futures Markets,  Journal of Futures Markets, 15, 457-488.
2.Antoniou, A., and, P. Holmes, (1995), Futures Trading, Information and Spot Price Volatility: Evidence for the FTSE-100 Stock Index Futures Contract Using GARCH, Journal of Banking and Finance, 19, 117-129.
3.Beveridge, Stephen and Charles R. Nelson (1981), A New Approach to Decomposition of Economic Time Series into Permanent and Transitory Components with Particular Attention to Measurement of the ‘Business Cycle’, Journal of Monetary Economics , 7, 151-174.
4.Beder, T.S. (1995), VAR: Seductive but Dangerous, Financial Analysts Journal, September-October, 12-24.
5.Bollerslev, T.(1986), A Conditionally Heteroskedastic Time A Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity, Journal of Econometrics, 31 ,307–327.
6.Bollerslev, T.(1987), A Conditionally Heteroskedastic Time Series model for Speculative Prices and Rates of Return, Review of Economics and Statistics, 69,542–547.
7.Dickey, D. and W. Fuller (1979), Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root, Journal of the American Statistical Association, 74, 427-431.
8.Engle, R. and C. Granger (1987),Cointegration and Error Correction:
Representation, Estimation and Testing, Econometrica, 55, 251-276.
9.Engle, R. F. and T. Bollerslev(1986), Modelling the Persistence of Conditional Variances, Econometric Reviews, 5, 1–50.
10.Fan, Y., Y. M. Wei and W. X. Xu,(2004), Application of VaR Methodology to Risk Management in the Stock Market in China, Computers & Industrial Engineering, 46, 383–388.
11.Granger C. W. J.(1969), Investigating Causal Relations by
Econometric Models and Cross-Spectral Methods, Econometrica, 37(3),424–438.
12.Granger C., P. P. Robins and R. F. Engle(1986), Wholesale and Retail Prices: Bivariate Time-Series Modeling with Forecastable Error Variances,in: D. A. Belsley, E. Kuh (Eds.), Model Reliability, MIT Press, Cambridge, 1–17.
13.Granger,C. and P. Newbold(1974),Spurious Regressions in Econometrics, Journal of Econometrics, 2, 111-120.
14.Gannon(2005), Simultaneous Volatility Transmissions and Spillover Effects: U.S. and Hong Kong Stock and Futures Markets, International Review of Financial Analysis ,14,326-336.
15.Glosten, L. R. Jagannathan, and D. Runkle(1993), On the Relation between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return on Stocks,  Journal of Finance, 48, 1779–1901.
16.Hendricks,D.(1996), Evaluation of Value-at-Risk Models Using 
Historical Data, Economic Policy Review, Federal Reserve Bank of New York, 2, 39-69.
17.Hiemstra, C. and J. D. Jones, (1994), Testing for Liner and Nonlinear Granger Causality in the Stock Price-Volume Relation, Journal of Finance, 49,1639-1664.
18.Hong, Y., S. Cheng, Y. Liu, and S. Wang(2004), Extreme Risk Spillover between Chinese Stock Market and International Stock Markets, China Economic Quarter, 3, 703–724.
19.John Wei, Liu Yu-Jane, Yang Chan-Chen and Chaung Guey-Shiang (1995), Volatility and Price Change Spillover Effects across the Developed and Emerging Markets, Pacific-Basin Finance Journal, 3,113-136.
20.Kupiec, P. H.(1995),Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models, Journal of Derivatives, 3, 73–84.
21.Kwiatkowski, D., P. C. B. Phillips, P. Schmidt, and Y. Shin (1992), Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We that Economic Time Series Have a Unit Root?, Journal of Econometrics, 54, 159-178.
22.Lintner, J. (1965), The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, Review of Economics and Statistics, 47(1) ,13-37.
23.Lee, S. B., and K. Y. Ohk, (1992) , Stock Index Futures Listing and Structural Change in Time-Varying Volatility, Journal of Futures Markets ,12, 493-509.
24.Lütkepohl, H. (2005), New Introduction to Multiple Time Series Analysis, Berlin: Springer.
25.Markowitz, Harry M. (1952), Portfolio selection, Journal of Finance , 7, 77-91.
26.Mossin, Jan(1966), Equilibrium in a capital asset market,Econ-ometrica 34, 768-783.
27.McInish, T. H. and R. A. Wood(1991), Hourly Returns, Volume, Trade Size and Number of Trades., Journal of Financial Research, 15,303-314.
28.Martikainen, T., and V. Perttunen(1994), On the Dynamics of Stock Index Futures and Individual Stock Returns, Journal of Business Finance and Accounting, 22,1. 
29.Martikainen(1995), Intrady Return Dynamics between the Cash and the Futures Markets, Journal of Futures Markets, 2, ,147-162.
30.Nelson, D. B. (1991), Conditional Heteroskedasticity in Asset Returns: A New Approach,  Econometrica, 59 ,347–370.
31.Newey, W. K. and K. D. West(1987), A Simple, Positive-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix. Econometrica, 55, 703-708.
32.Nabeya, S. and K. Tanaka(1988), Asymptotic Theory of a Test for the Constancy of Regression Coefficients against the Random Walk Alternative, Annals of Statistics, 16, 218-235.
33.P.C. Liu and J.Praschnik(1993), The Size of the Nonstationary Component and Its on Tests for Unit Roots. Statistical Papers, 34,83-88.
34.Peter J.G. Vlaar, (2000),Value at Risk Models for Dutch Bond Portfolios, Journal of Banking and Finance, 24, 1131-1154.
35.Phillips, P. C. B. and P. Perron (1988), Testing for a Unit Root in Time Series Regression, Biometrica, 75(2), 335-346.
36.Robert F. Engle, M. David Lilien, P. Russell Robins(1987), Estimating Time Varying Risk Premia in the Term Structure: the ARCH-M model, Econometrica , 2, 391–407.
37.Sharpe,W.F.(1964), Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk, Journal of Finance, 19,3,425-442.
38.Schwarz,G.,(1978), Estimating the Dimension of a Model, Annals of Statistics, 6 ,461-464.
39.Said, S. and D. Dickey(1984), Testing for Unit Roots inAuto-regressive- Moving Average Models with Unknown Order, Biometrica, 71, 599-607.
40.Schwert, W.,(1989), Test for Unit Roots: A Monte CarloInve-stigation, Journal of Business and Economic Statistics, 7, 147-159.
41.Shyy, G., V. Vijayraghavan, and S. Quinn, (1996), A FurtherInve-stigation of the Lead-Lag Relationship between the Cash Market and Stock Index Futures Market with the Use of Bis/Ask Quotes: The Vase of France, Journal of Futures Markets, 16, 405-420.
42.Tse, Y. (1999),Price Discovery and Volatility Spillovers in the DJIA Index and Futures Markets, Journal of Futures Markets, 19, 911-930.
43.Xiangli Liu, Cheng Siwei, Wang Shouyang, Hong Yongmiao and Li Yi (2008),An Empirical Study on Information Spillover Effects between the Chinese Copper Futures Market and Spot Market,  Physica A, 38,7,899-914.
44.Yongmiao Hong, Liu Yanhui and Wang Shouyang (2009),Granger Causality in Risk and Detection of Extreme Risk Spillover between Financial Markets, Journal of Econometrics, 150,271-287.
45.Zakoian, J. M. (1990), Threshold Heteroskedastic Models,Man-uscript, CREST, INSEE, Paris. 
46.Zakoian J. M. (1994), Threshold Heteroskedastic Models, Journal of Economic Dynamics and Control ,18,931–955.