本研究乃以上市電子公司為研究對象來探討公司治理、盈餘管理對公司績效影響，雖然公司治理課題在金融海嘯後，重要性與日劇增，而且這方面的課題被探討的也不少，然而綜觀其相關文獻，發覺將公司治理、盈餘管理及公司績效之整合性的著墨並不多見，應為值得探討之研究課題，並經由本研究有以下之重要發現：其一盈餘管理對公司財會績效變數，舉凡資產報酬率、權益報酬率與每股盈餘呈現顯著負相關，此乃源自於盈餘管理似有操弄盈餘之嫌，並無助於績效的提升，而且亦發現操弄盈餘管理的企業為公司治理有問題的企業居多。其二為在公司治理變數對公司績效的探討中，發現董事長兼總經理對公司財務績效變數與公司價值變數如Tobin’s q 呈顯著負向影響；而董監持股對公司財務績效變數與公司價值變數呈顯著正向影響，是以投資者對公司進行評估時，應對這二個公司治理變數加以重視。其三為本研究發現外資持股比與盈餘管理的交乘項對公司績效有負向關係，此表示盈餘管理會削弱外資持股對公司績效變數的影響，是以對於有操控盈餘管理之企業，外資似乎會比較敬謝不敏。本研究實證結果可知公司治理對公司績效影響甚大，因此投資者選擇投資標的除了檢視財報中資產負債表、損益表與現金流量表外，其餘揭露事項也不可忽略，從揭露事項可得知公司治理好壞，若能多方面考量，才可避開地雷股，做更有效投資。

This study is to exam the relation among corporate governance, earnings management, and firm value for Taiwan electrical industry. The importance of corporate governance would be more and more stressed by enterprises after the huge loss caused by subprime mortgage markets. Final empirical evidences show that significant negative relationship was found to exist between earnings management and financial performance variables such as ROA, ROE and EPS. However, earnings management will have positive effects on Tobin Q. It will infer that earnings management seems to be able to reduce the volatilities of profits, which might be helpful to lift up the firm values.
Secondly, the empirical result shows that CEO duality is negative related to financial performance ;the proportion of shares held by directors is positively related to financial performance. It means the enterprises with the chairman of the broad with the duty of CEO might have manipulating power of earnings management. Thirdly, the interaction item between the proportion of foreign-investor-owned shared and earnings management are negative to firm value. Results support that investors concern balance sheet, income statement, consolidated statement of cash flows and disclosure item.

目錄
頁次
目錄 I
表目錄 II
圖目錄 III
第一章、緒論	1
1.1 研究背景與動機	1
1.2 研究目的	3
1.3 研究流程	4
1.4 研究架構	5
第二章、文獻探討	6
2.1 公司治理相關文獻	6
2.2 盈餘管理相關文獻	12
第三章、研究假設與方法	17
3.1 研究假說	17
3.2 研究變數衡量與定義	18
3.3 資料收集與選取	23
3.4 研究方法分析	24
3.5 研究模型	25
第四章、實證研究結果	29
4.1 敘述性統計量	29
4.2 實證結果與分析	30
第五章、結論	47
5.1 研究結論	47
5.2 投資與管理意涵	48
5.3 研究限制與建議	49
參考文獻	50

表目錄
頁次
表3-1  變數對照表	22
表4-1  各變數敘述統計表	29
表4-2  VIF值統計表	30
表4-3  變數對照表	26
表4-4  公司績效迴歸之Polling Data分析	31
表4-4  公司績效之Polling Data分析(續)	32
表4-5  公司績效之Panel Data分析	33
表4-5  公司績效之Panel Data分析 (續)	34
表4-6  影響之變數表 (Pooling Data)	36
表4-7  影響之變數表 (Panel Data)	36
表4-8  影響之變數表 (Pooling Data)	37
表4-9  影響之變數表 (Panel Data)	37
表4-11 影響之變數表	39
表4-12 影響之變數表 (Pooling Data)	40
表4-13 影響之變數表 (Panel Data)	41
表4-14 交叉變數與公司績效Pooling Data迴歸分析	41
表4-14 交叉變數與公司績效Pooling Data迴歸分析（續）	42
表4-15 交叉變數與公司績效Panel Data迴歸分析	44
表4-15 交叉變數與公司績效Panel Data迴歸分析(續)	45

圖目錄
頁次
圖1-1 研究流程	4
圖3-1 研究假說關連圖	17

參考文獻
一、中文部分
方俊儒、李秀英、龍春伶，2008，獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響－控制股東之調節效果，會計與公司治理，第5卷，第1期，頁55-80。
江向才、何里仁，2003，公司治理資訊透明度與績效評核關聯性之研究-台灣地區電子業上市公司之例證，第四屆管理學域學術研討會論文集，頁368-380。
林勝欽，1993，上市價差與股權結構關係之研究，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
洪榮華、陳香如、王玉珍，2005，公司內部治理機制與公司績效之關係─股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，第12卷，第3期，頁23-40。
高蘭芬、陳振遠、李焮慈，2006，資訊透明度及席次控制權與現金流量權偏離對公司績效之影響-以台灣電子業為例，臺灣管理學刊，第6卷，第2期，頁81-104。
高蘭芬、邱正仁，2002，董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響，台大管理論叢，第13卷，第1期， 頁127-62。
張瑞當、方俊儒、曾玉琦，2007，核心代理問題與盈餘管理：董事會結構與外部監督機制之探討，管理學報，第24卷，第1期，頁17-39。
彭政錦，2003，董事會特性、股權結構及機構投資人持股與盈餘管理關聯性之研究，國立嘉義大學管理研究所碩士論文。
陳順興、謝侑澄，2000，獨立董事與公司經營績效關聯性，親民技術學院研討會論文集。
陳伯松，2002，「美國Enron案對我國監理金融市場的啟示」，財團法人建宏文教基金會主辦。 
陳麗娟，2004，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
陳家慧，2000，我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究，國立政治大學會計學研究所碩士論文。
張瑞棻，2003，「股權結構與盈餘管理之相關性研究」，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
湯明哲，2003，落實公司治理，經營權與所有權須徹底分離，會計研究月刊，第219，頁91-92。
黃營杉、梁富梅，2007，董監事結構、董監事連結與經營績效之關係研究，商管科技季刊， 8卷2期，頁175-198。
黃慶堂、林建宏，1996，我國公營事業民營化經營績效之實證研究，台灣銀行季刊，第47卷，第3期，頁86-109。
葉銀華、邱顯比、張銘煌，1999，基金經理人更換、董事會組成與績效之研究，證券發展市場，41期，頁25-60
葉銀華，2002，從台灣上市公司網站資訊揭露看透明度，會計研究月刊，第200期，年7月。
葉銀華、柯承恩、李德冠，2002，公司監理機制對於關係人交易的影響，台灣財務學術研究會，台灣財務金融學會。
蔡昇峰，2003，盈餘管理與公司治理關係之研究-以十三國新興市場為例，國立台北大學合作經濟學研究所碩士論文。
卿石鬆，2008，上市公司監事會特徵與績效關係之研究，管理科學與統計決策，第5卷，第2期，頁33-42。
蘇玟夙、高蘭芬，2003， 上市公司董事會特性與盈餘管理程度關聯性之研究，第二屆21世紀企業經營管理國際學術研討會。
二、英文部分
Barnhart, S., and S. Rosenstein., 1998. “Board Composition, Managerial Ownership and Firm Performance: An Empirical Analysis”, Financial Review 33, pp.1-16.
Brickley, J.A., Lease R.C., and Smith. C. W., 1988. “Ownership Structure and Voting on Antitakeover Amendments ”, Journal of Financial Economics 20, pp.267-291.
Beasley, M.S., 1996. “An Empirical Analysis of the Relation between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud”, Accounting Review 71, pp. 443-465.
Chau, G. K. and S. J. Gray, 2000. “Ownership and Corporate Voluntary Disclosure in Hong Kong and Singapore”, International Journal of Accounting 37, pp. 247-265.
Chan, K., L. Chan, N. Jegadeesh, and J. Lakonishok, 2006.“Earnings Quality and Stock Returns”, Journal of Business 79, pp. 1041-1082.
Chung, K.H., and Pruitt, S.W., 1994. “A Simple Approximation of Tobin’s Q”,  Financial Management 23, pp. 70-74.
Duan, D.J. 1987, “Directors are not Doing their Jobs”, Fortune, pp.117-119.
Fields, T. D., T. Z. Lys., and L. Vincent,2001. “Empirical Research on Accounting Choice”, Journal of Accounting and Economics 31, pp. 255-307.
Huson, M.R., Parrino, R., and Starks, L.T., 2001, “Internal Monitoring Mechanisms and CEO Turnover: A Long-Term Perspective”, Journal of Finance 61, pp.2265-2297.
Hirst, D., and K. Jackson, and L. Koonce.,2003, “Improving Financial Reports by Revealing the Accuracy of Prior Estimates”, Contemporary Accounting Research 20, pp. 165-193.
Healy, P. M., & Wahlen, J.M., 1999. “A Review of the Earnings Management Literature and its Implication for Standard Setting”, Accounting Horizons 13, pp. 365-383.
Johnson, S., P. Boone, A. Breach, and E. Friedman, 2000. “Corporate Governance in the Asian Financial Crisis”, Journal of Financial Economics 58, pp.141-186.
Kesner, I.F., 1987. “Director’s Stock Ownership and Organization Performance: An Investigation of Fortune 500 Companies”, Journal of Management 3,pp.499-508.
Kaplan, R. S., 1985. “Comments on Paul Hearly: Evidence on the Effect of Bonus Schems on Accounting Procedure and Accrual Decisions”, Journal of Accounting and Economics 7, pp. 109-113.
Lipton, M., and Lorsch., J.W., 1992. “A Modest Proposal for Improved Corporate Governance ”, Business Lawyer 48, pp.59-77.
Leuz, D., D. J. Nanda, and P. Wysocki ,2003. “Earnings Management and Investor Protection: An International Comparison”, Journal of Financial Economics, 69, pp.505-527.
Morck, R., Shleifer A., and Vishny R.W.,1988. “Management Ownership and Market Vvaluation: An Empirical Aanalysis”, Journal of Financial Economics 20, pp. 293-315.
Millestein, I.M., and Macavoy, P.W., 1998. “The Active Board of Directors and Performance of the Large Publicly Traded Corporation”, Columbia Law Journal 98, pp.1283-1321.
Zahra, S.A., and Pearce, J.A., 1989. “Boards of Directors and Corporate Financial Performance: A Review and Integrative Model”, Journal of Management 15, pp.291-334.
Wong, K.A., and Yek, T.C., 1991. “Shareholdings of Board of Directors and Corporate Performance from Singapore”, Pacific Basin Capital Markets Research 2, pp. 211-225.
Xie, B., W. N. Davidson and P. J. DaDalt, 2003. “Earnings Management and Corporate Governance: the Role of the Board and the Audit Committee”, Journal of Corporate Finance 9, pp. 295-316.