日本教育基本法於1947年3月31日公布並且實施，是日本最初的基本法。日本教育基本法顛覆日本舊天皇制以國家主義與軍國主義為教育目的之教學體制，提倡以培養每個人獨立自主的「健全人格」為目標的教育之個人主義，以及揭櫫教育目的乃在於培育能夠建設以新憲法理念之具備和平．民主．文化的國家之主權者，即國民的主權者教育。
除此之外，日本教育基本法承襲日本國憲法保障之受教育權以及義務教育的免費制度，同時明示教育的機會均等原則，並且因學校教育法等等相關法律的制定，而確立實施六、三學制、義務教育的擴大等等新的學校制度，因此，日本教育基本法對於日本戰後的教育運動、教育實踐的發展，負有劃時代的意義。
然而，日本教育基本法自制定以來，修正聲浪未曾停歇。五五年體制的第一年，擔任將憲法修正視為自民黨的重要黨務之鳩山一郎內閣期間的清瀨文部大臣首度公開表示必須修正教育基本法。在此階段，與其說是修正教育基本法，毋寧說是採取補強教育基本法不足之處。所謂「不足之處」乃是指，教育基本法雖然多所論及國家及社會理想狀態，但是，對於其成員－國民則較少檢討。再來是進入1980年代以後，前中曾根首相提出戰後政治總決算口號，在教育方面主張包含修正教育基本法之教育改革方向。原則上，在此階段採取的立場是不改變教育基本法條文，而是採用內閣得進行條文解釋之形式。2000年3月，直屬內閣的私人諮詢機關「教育改革國民會議」成立，至此，日本教育基本法修正論的議題正式浮上檯面。直至2006年的今日，日本教育基本法的修正議題依舊在進行，今後，其修正動向值得注意。
教育改革國民會議的教育基本法修正方向有三，其一為，考量時代的變化培育適應新時代的日本人；其二為，尊重並發展應傳承給下一代的傳統與文化；其三為，必須制定規定教育相關具體政策的教育振興基本計畫，其中並未見到因應時代變化，更應加強尊重人權之觀點。此外，為保障兒童的成長、發展所必須的學習權利－即學習權之觀點也未提及等等諸項問題，對於贊成修正教育基本法的支持者來說，是應當深思的課題。

The Fundamental Law of Japan Education, in 1947 March in Japan it was promulgated was enforced as first fundamental law. The Fundamental Law of Japan Education received the Right to Education and the compulsory education which receive the education of the Constitution of Japan, stated clearly the equal principle of the education opportunity. The Fundamental Law of Japan Education, had epoch-making meaning in the Japanese postwar education motion and development of educational practice.
But, since the Fundamental Law of Japan Education being enacted, you could do amendment discussion intermittently. Even now, when "educational reform national meeting" in 2000 March as a private advisory organ of the Cabinet is started, with that, also tone of the Japanese Fundamentals of Education Law amendment theory furthermore increased. As for the Fundamental Law of Japan Education amendment discussion, still having kept doing, as for the future amendment movement it is observed even to 2006 how it has become.
As a point of view of the Fundamental Law of Japan Education amendment of educational reform national meeting, change of first, age was considered new age viewpoint of rearing the Japanese who lives. Second, tradition. Viewpoint of respect and development of those which it should succeed in the next generation such as culture, stipulated necessity of the education promotion general plan decision which the concrete plan regarding . Third, education is accumulated is listed. As for point of view of the human rights where recognition has become deep in change of age it is not included here. Furthermore, either the point of view that is not seen the specific right to study the study which is necessary for growing and advancement the child, namely, the Right to Learn. You think deeply, for the people to whom this requests the Fundamental Law of Japan Education amendment, it is the topic which it should do

目　次

第一章　序論…………………………………1
 第一節	研究動機與研究目的………………1
 第二節	研究範圍與研究方法………………5
 第三節	先行研究與論文架構………………6
第二章	日本教育基本法體制的歷史沿革與基本法理……………9
 第一節	教育基本法的形成背景與制定過程………………………9
 第二節	教育基本法的成立意義及其法性質………………………17
 第三節	教育基本法的理念及其保障內容…………………………23
第三章	日本的國民學習權理論之學理基礎與法理依據…………33
 第一節	教育權概念的轉型與學習權思想之緣起…………………33
 第二節	憲法．教育基本法體制對學習權之保障…………………41
 第三節	教育訴訟的興起與教育權主體之確立……………………49
第四章	日本教育基本法修正論的發展脈絡與內涵之剖析……64
 第一節	教育基本法修正論的起因與動向…………………………64
 第二節	教育基本法修正論的目的及與憲法修正的連動性………71
 第三節   教育基本法的修正行動與教育改革內容的問題點……79
第五章　日本教育基本法的修正對學校教育體系之影響…………86
 第一節	教育內容的統制與學生的學習權之抵觸…………………86
 第二節	教育行政權限的擴張與教師的教育自由之限制…………92
 第三節	國立大學法人化與學問的自由之關係……………………98
第六章	結論………………………………………………………107
附錄…………………………………………………………………114
參考文獻……………………………………………………………124

有本章、山本真一（2003）『大学改革の現在＝University  reform today』第1版、東京：東信堂。
内野正幸（1997）『教育の権利と自由』第1版、東京：有斐閣。
浦部法穗（2004）『全訂憲法教室』第1版、東京：日本評論社。
大田堯（1994）『私と家永教科書裁判　教育への権利を問いつづけて』第1版、東京：一ﾂ橋書房。
尾崎哲夫（2004）『はじめての憲法総論．人権』第2版、東京：自由国民社。
兼子仁（1982）『教育法』第1版、東京：有斐閣。
兼子仁．吉川基道（1982）『教育裁判』第1版、東京：学陽書房。
渋谷秀樹．赤坂正浩（2004）『憲法１人権』第2版、東京：有斐閣。
全国大学高專教職員組合編（2001）『国立大学の改革と展望＝国立行政法人化への対抗軸』第1版、東京：日本評論社。
高野敏樹．宮原均．斎藤孝．吉野夏己．加藤隆之（2004）『憲法』第1版、東京：不磨書房。
田辺勝二（1998）『教育権の理論』第1版、東京：信山社。
辻村みよ子（2004）『憲法』第2版、東京：日本評論社。
永井憲一（2001）『教育法学の原理体系－教育人権保障の法制研究』第1版、東京：日本評論社。
永井憲一、寺脇隆夫、喜多明人、荒牧重人（2002）『新解説　子どもの権利条約』第1版、東京：日本評論社。
初宿正典（2001）『憲法２　基本権』第1版、東京：成文堂。
藤田秀雄（2001）『ユネスコ学習権宣言と基本的人権』第1版、東京：教育史料出版社。
堀尾輝久（2002）『新版 教育の自由と権利』第1版、東京：青木書店。
堀尾輝久（2004）『いま、教育基本法を読む』第1版、東京：岩波書店。
松井茂記（2004）『日本国憲法』第2版、東京：有斐閣。
真野宮雄（1986）『教育学研究全集第６卷教育権』第1版、東京：第一法規。
宮原均、相川忠夫（2004）『憲法－人権編』新訂版、東京：一橋出版。
本山正雄（1983）『日本の教育裁判』第1版、東京：勁草書房。
山岸駿介（2001）『大学改革の現場へ』第1版、東京：玉川大出版部。

中文書籍
許志雄．陳銘祥．蔡茂寅．周志宏．蔡宗珍（2002）《現代憲法論》，三版，台北：元照出版。
許慶雄（2000）《憲法入門》，初版，台北：元照出版。
許慶雄（1991）《社會權論》，一版，台北：眾文圖書公司。
蘆部信喜著．李鴻禧譯（2001）《憲法》，初版，台北：元照出版。

期刊
荒木重人（2001）「子どもの権利条約と子どもの自己決定」『法律時報』第75卷第9号pp.24-27.
荒木重人（2004）「国際教育法と教育基本法」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.144-148.
石山久男（2001）「今日の教育「改革」の意味するもの」『法と民主主義』第357号pp.29-31.
市川須美子（2001）「教育基本法改正と子どもの人権」『法律時報』第73卷第12号pp.18-22.
今橋盛勝（1991）「第一章　教育権と学習権－九O年代の課題－」『憲法と教育法－永井憲一教授還暦記念』pp3-20.
植田健男（2004）「国立大学法人化」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.64-67
内野正幸（2002）「教育権から教育を受ける権利」『ジュリスト』第1222号pp.102-107
尾山宏（2004）「憲法．教育基本法改悪阻止のためにー日の丸．君が代の強制を阻止しよう」『法と民主主義』第392号pp.4-7
喜多明人（2001）「子どもの参加．自己決定的関与権の保障と自治立法」『法律時報』第75卷第9号pp.57-61.
喜多明人（2004）「子どもの権利と教育基本法」『教育基本法改正批判』 法律時報增刊pp.149-152.
小島喜孝「能力主義と教育システム化と個性論」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.32-35.
小林正直（2004）「教師の自主研修権－子どもの学習権保障のために－」『神奈川大学大学院法学研究論集』第13号pp.119-167.
坂田仰（2004）「教育政策．文部行政の中の教育基本法」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.132-135.
佐藤一子（2001）「公教育概念と学習権論の再構築」『教育法制の再編と教育法学の未來（日本教育法学会年報30）』　pp95-104.
鈴木英一（2004）「教育基本法の立案者たちー田中耕太郎と田中二郎」『季刊教育法』第140号pp.78-82.
世取山洋介（2004）「教育改革および教育基本法改正論の新自由主義的側面の批判的檢討－学校制度法定主義再考」『教育基本法改正批判』 法律時報增刊pp.14-22.
土屋基規（2004）「戦後教育実践と教育基本法」『教育基本法改正批判』 法律時報增刊pp.136-139.
中村睦男（2003）「日本国憲法と子どもの権利」『子どもの権利研究第三号』pp.4-7.
成嶋隆（2001）「教育「改革論」と憲法．教育基本法」『法民主主義』第357号pp.3-6.
成嶋隆（2001）「教育基本法改正の法的論点」『法律時報』第73卷第12号pp.12-17.
成嶋隆（2004）「２１世紀型改正論の特徴」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.2-7.
西原博史（2004）「教育基本法改正の狙うもの」『教育基本法改正批判』 法律時報增刊pp.8-13. 
野村武司（2004）「教育振興基本計画と教育基本法改正」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.36-39.
樋口浩（2002）「教育基本法の見直しと今日の教育問題」『解放教育』  第32卷第3号pp.9-16.
広沢明（1991）「第二章　子どもの自己決定権」『憲法と教育法－永井憲一教授還暦記念』pp21-35.
藤田英典（2003）「教育基本法と日本の子どもー「改正」論議を中心にー」『子どもの権利研究第三号』pp.8-11.
堀尾輝久（2001）「教育基本法改正問題をめぐる状況」『法律時報』第73卷第12号pp.5-11.
宮崎隆志（2001）「教育改革と民主主義」『法と民主主義』第357号pp.7-9.
村田智子（2004）「教育基本法改惡の狙いと抵抗」『法と民主主義』  第392号pp.12-16.
森部英生（1999）「教育権．学習権（1）」『季刊教育法』第120号pp.76-84.
森部英生（1999）「教育権．学習権（2）」『季刊教育法』第121号pp.82-89.
森部英生（1999）「教育権．学習権（3）」『季刊教育法』第122号pp.86-93.
橫田守弘（2003）「教育を受ける権利と学校選択」『ジュリスト』第1244号pp.116-121.
横湯園子（2004）「“心のノートー教育臨床心理学の立場から」『教育基本法改正批判』法律時報增刊pp.48-49.