淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306200521263600
中文論文名稱 家族企業特性與公司治理對經營績效之影響-考慮家族企業規模水準
英文論文名稱 The effect of the business characteristics and corporate governance on the operating performance of family-owned business:With corporate scale level.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 黃偉倫
研究生英文姓名 Wei-Lun Huang
學號 692470742
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-15
論文頁數 83頁
口試委員 指導教授-葉金成
委員-傅澤偉
委員-吳淑華
中文關鍵字 家族企業  公司治理  規模水準  經營績效  門檻迴歸分析 
英文關鍵字 family-owned business  corporate governance  scale level  operating performance  threshold regression 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 家族企業是國內外最主要的一種經營型態,過去研究指出家族企業同時具有向心力強的優點與公司治理機制較弱的缺點,且認為家族企業之特性與和管理行為常受規模變動影響。故本研究以1998 至2003 年我國上市公司家族企業為樣本,採用門檻迴歸模型分析作為規模水準之區分,進而探討不同規模水準的家族企業特性與公司治理對經營績效之影響。
研究結果顯示:1.大規模家族企業之家族持股比例與家族總經理對經營績效呈顯著正相關,營運年數則呈顯著負相關;2.小規模家族企業之家族持股比例、家族董事長與營運年數對經營績效呈顯著正相關,家族董事比例與家族總經理則呈顯著負相關;3.大規模家族企業之公司治理較佳但對經營績效無顯著影響,顯示公司治理未發揮功能;4.小規模家族企業之公司治理對經營績效呈顯著正相關,顯示在小規模家族企業之公司治理良窳是績效的影響因素。綜言之,大規模與小規模之家族企業特性與公司治理對經營績效之影響有所不同。
英文摘要 Many firms in the world are family controlled, the prior papers show that the advantage of family-owned business is high centrality and poor corporate governance, business characteristics and management are affected by firm scale level. Our samples are family-owned business listed in Taiwan Stock Exchange from 1998 through 2003, and panel threshold regression model to identify scale level to explore the effect between the business characteristics and corporate governance on the operating performance in
different scale level.
The results show that: 1. In large family-owned business(LFOB), higher family ownership, family member serve as CEO and fewer operating year, performance is better; 2. In small family-owned business(SFOB), higher family ownership, fewer family director, not family member serve as CEO, family member serve as Board Chairman and more operating year, performance is better; 3. In LFOB, corporate governance is better than small but it’s not significantly correlated with operating performance because of it’s nugatory; 4. In SFOB, corporate governance is significantly correlated with operating performance. Finally, explore the effects of the business characteristics and corporate governance of family-owned business on the operating performance in different scale
level are different.
論文目次 第壹章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的4
第三節 研究流程5
第四節 論文架構6
第貳章 文獻探討7
第一節 家族企業與經營績效7
第二節 公司治理與經營績效18
第參章 研究方法26
第一節 觀念性架構26
第二節 研究架構與假說27
第三節 研究對象與期間31
第四節 門檻自我迴歸模型33
第五節 研究變數與操作型定義38
第六節 資料分析方法40
第肆章 實證結果與分析43
第一節 敘述性統計43
第二節 門檻迴歸模型分析45
第三節 不同規模水準之差異性檢定分析47
第四節 假說檢定迴歸模式分析51
第伍章 結論與建議69
第一節 結論69
第二節 建議75
第三節 研究限制77
參考文獻78
圖目錄
圖1-1 研究流程圖5
圖2-1 家族企業三要素7
圖2-2 世界銀行之公司治理架構圖19
圖3-1 觀念架構圖26
圖3-2 研究架構圖27
表目錄
表2-1 家族企業之定義10
表2-2 家族企業特性對經營績效之預期影響16
表2-3 公司治理對經營績效之預期影響24
表4-1 各項變數之敘述統計值44
表4-2 家族企業規模水準對經營績效之門檻迴歸估計結果46
表4-3 家族企業特性變數之差異性檢定47
表4-4 公司治理變數之差異性檢定49
表4-5 經營績效變數之差異性檢定50
表4-6 家族企業特性變數對經營績效之迴歸分析結果52
表4-7 家族企業特性變數對經營績效之迴歸分析結果-區分規模水準54
表4-8 公司治理變數對經營績效之迴歸分析結果56
表4-9 公司治理變數對經營績效之迴歸分析結果-區分規模水準58
表4-10 家族企業特性與公司治理變數對經營績效之迴歸分析結果60
表4-11 家族企業特性與公司治理對經營績效之迴歸分析結果-區分規模水準62
表4-12 假說檢定結果彙總63
表4-13 家族企業特性對經營績效之迴歸分析結果彙總65
表4-14 公司治理對經營績效之迴歸分析結果彙總65
表4-15 家族企業特性與公司治理對經營績效之迴歸分析結果彙總66
表4-16 家族企業特性對經營績效之迴歸分析結果彙總-三等分66
表4-17 公司治理對經營績效之迴歸分析結果彙總-三等分67
表4-18 家族企業特性與公司治理對經營績效之迴歸分析結果彙總-三等分67
參考文獻 一、中文部分
王大維,2003,公司治理相關要素與公司績效關聯性之研究-以台灣上市公司為例,淡江大學會計學系未出版碩士論文。
牛延苓,2001,股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究-以高科技產業與傳統產業為例,國立中央大學企業管理研究所未出版碩士論文。
江佩津譯,Edwin A. Hoover 著,2001,「RQ 管理-家族企業的關係智商」,高寶國際出版。
沈大白與賴怡文,1993,文化差異與實證會計初探-家族企業從事更多的盈餘管理嗎?,第五屆會計理論與實務研討會。
吳昆皇,1995,上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究,國立臺灣大學商學研究所未出版碩士論文。
周行一、陳錦村、陳坤宏,1996,家族持股、聯屬持股與公司價值之研究,中國財務學刊第四卷第一期,P115-139。
周榮輝譯,Dennis T. Jaffe 著,1995,「家族企業-解讀‧體檢‧求生‧應變」,商周文化事業出版。
侍台誠,1994,董事會特性中家族因素與經營績效之實證研究-兼論法人董事的影響,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
金昌民,2004,公司治理在家族企業之應用-宏傳電子股份有限公司實例探討,國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
林宗輝,2004,公司治理與企業績效關聯性之研究,國立台灣大學會計學研究所未出版博士論文。
林尚志,2004,我國公司治理評等指標建立之研究,國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
林詩韻,2002,台灣上市公司股權結構與盈餘資訊內涵之關聯性研究,淡江大學會計學研究所未出版碩士論文。
柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議,會計研究月刊第173 與174 期,P75-81 與P79-83。
洪駿,2004,公司治理機制對代理成本控制之研究-以台灣上市公司為對象,淡江大學會計學研究所未出版碩士論文。
范揚富,1986,家族企業管理承續之研究,國立台灣科技大學工程技術研究所未出版碩士論文。
范揚松,1987,家族企業的病理分析,現代管理月刊第125 期,P22。
翁淑育,2000,台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究,輔仁大學金融研究所未出版碩士論文。
許士軍與陳光中,1989,台灣家族企業發展與家族結構關係,行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
許淑鈴,2003,所有權集中程度、董監事會組成與公司績效關係之研究,國立嘉義大學管理研究所未出版碩士論文。
陳定國,1984,家族企業是否應該、又如何將所有權及經營權分離,中國式管理研討會錄,P142,時報文化出版。
陳坤宏,1995,家族企業、聯屬持股與經營績效之研究,國立中央大學財務管理研究所未出版碩士論文。
陳泰和,2001,台灣家族企業接班人選擇因素之研究-以交易成本、信賴機制、網路關係之觀點探討,國立臺灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。
陳彥君,1997,家族企業繼任與組織、策略變革及其績效之關係,國立臺灣大學國際企業研究所未出版碩士論文。
張明峰,1991,股權結構對公司績效影響之研究,國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
黃光國,1984,談家族企業的組織型態,中國論壇,第13 卷第7 期,P21-22。
黃湘綺,1995,家族企業與盈餘操縱現象的關聯性研究,國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
彭懷真,1989,台灣企業業主的關係及其轉變-一個社會學的分析,東海大學社會學研究所未出版碩士論文。
褚先忠譯,荒和雄著,1995,「家族企業的優勢與劣勢」,建宏出版社出版。
葉銀華、李存修、柯承恩,2002,「公司治理與評等系統」,商智出版社出版。
楊曉嵐,2004,最適家族董事比例結構之研究-縱橫門檻效果分析,淡江大學財務金融研究所未出版碩士論文。
楊嘉文,2003,台灣家族企業關鍵成功因素之研究,長榮大學經營管理研究所未出版碩士論文。
楊錕銘,2004,以縱橫門檻迴歸再次檢試台灣股票市場之規模效應,逢甲大學經營管理研究所未出版碩士論文。
楊麗弘,1999,台灣上市公司股權結構與經營績效之研究-由董監事持股質押效果論之,長庚大學管研所未出版碩士論文。
廖懿屏,2004,企業特質與公司治理關聯性之研究,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
鄭皓元,2004,公司治理與公司價值攸關性之研究,中原大學會計研究所未出版碩士論文。
簡上智,1996,家族企業上市後股權結構變動對企業經營績效影響之研究,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
謝文馨,1999,家族企業管治機制與盈餘管理之關聯性研究,東吳大學會計學系未出版碩士論文。

二、英文部分
Agrawal A. and C. R. Knoeber. 1996. “Firm performance and mechanisms to control agency problems between mangers and shareholders. ” Journal of Financial and Quantitative Analysis. Vol.31, pp.377-397.
Alcorn B. Pat. 1982. “Success and survival in the family-owned business.”McGraw-Hill.
Barnes B. Louis and Simon A. Hershon. 1976. “Transferring power in the family business. ”Harvard Business Review. Jul-Aug, pp.105-114.
Burkart, M., F. Panunzi and A. Shleifer. 2003. “Family Firms.” Journal of Finance.Vol.58, No5, pp.2167-2202.
Chan, K. S. 1993. “Consistency and Limiting Distribution of the Lease Squares Estimator of a Continuous Threshold Autoregressive Model.” The Annals of Statistics. Vol.21, pp.520-533.
Churchill C. Neil and Hatten J. Kenneth. 1987. “Non-Market-Based transfers of wealth and power: A research framework for family business.” American
Journal of Small Business. Winter.
Claessens, S. , S. Djankov, and L. H. P. Lang. 2000. “The separation of ownership and control in east Asian corporation. ” Journal of Financial Economics. Vol.58,
pp.81-112.
Claessens, S. and J.P.H. Fan. 2003. “Corporate Governance in Asia: A Survey.”
International Review of Finance. Iss.3, pp.71-103.
Davies, R. B. 1977. “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Iss.64 , pp.247-254.
Davies, R. B. 1987. “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative.” Biometrika, Iss.74 , pp33-43.
Davis R. and Duhaime I. M. 1992. “Diversification, vertical integration, and industry analysis: new perspectives and measurement.” Strategic Management Journal.
Vol.13 , pp. 511-524.
Donnelley R. G.. 1964. “The Family Business.” Harvard Business Review. Vol.42 , pp.93-105.
Dennis T. Jaffe. 1991. “Working with the Ones You Love:Strategies For A Successful Family Business.” Conari Press.
Faccio, M., and L. H. P. Lang. 2002. “The Ultimate Ownership of Western European Corporations.” Journal of Financial Economics. Vol.65, pp.365-395.
Handler, C. Wendy. 1989. “Methodological issue and considerations in studying family business.” Family Business Review. Vol.64, Iss.2, pp.413-430.
Hansen, B. E. 1996. “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis.” Econometrica. Vol.64, Iss.2, pp.413-430.
Hansen, B. E. 1999. “Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing and inference. ” Journal of Econometrics. Vol.93, pp.345-368.
Hansen, B. E. 2000. “Sample splitting and threshold estimation.” Econometrica.Vol.68, Iss.3, pp.575-603.
Kirchhoff, Bruce A., Phillips, Bruce D.1988. “The Effect of Firm Formation and Growth on Job Creation in the United States.” Journal of Business Venturing.Vol.3, Fall, Iss.4, pp. 261-272.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer. 1999. “Corporate Ownership around the World.” Journal of Finance. Vol.54, pp.471-517.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. W. Vishny. 2000. “ Investor Protection and Corporate Governance.” Journal of Financial Economics.Vol.58,
pp.3-27.
Mok H. K. Lam and I. Cheung. 1992. “Family Control and return covariation in Hong Kong’s common stocks.” Journal of Business Financial and Accounting.pp.277-293.
Morck R.,A. Shleifer, and R.W. Vishny. 1988. “Management Ownership and market valuation.” Journal of Financial Economics.Vol.20, pp.293-315.
Patton A. and Baker J. C. 1987. “Why won’t directors rock the boat?” Harvard Business Review. pp. 10-18.
Pound J. 1988. “Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight.” Journal of Financial Economics . Vol.20, pp. 273-265.
Ronald C. Anderson and David M. Reeb. 2003. “Founding-Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P500.” Journal of Finance. Vol.58,Iss.3, pp. 1301-1328.
Shleifer, A.,and R. Vishny. 1997. “A Survey of Corporate Governance.” Journal of Financial Economics .Vol.52, pp.737-783.
Tong, H. 1978. “On a Threshold Model.” Pattern Recognition and Signal Processing.Amsterdam: Sijthoff and Noordhoff, pp.101-141.
Tong, H. and Lim, K. S. 1980. “Some Advances in Non-linear and Adaptive Modeling in Time-series.” Journal of Forecasting. Vol.13, pp.109-131.
Yeh, Y. H. ,T. S. Lee and T. Woidtke. 2001. “Family control and corporate governance:Evidence for Taiwan.” International Review of Finance. Vol.2, pp.21-48.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-06-27公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-06-27起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信