淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306200513163500
中文論文名稱 條約在日本國內法體系中之地位的研究-以日本國憲法及國際人權條約為核心
英文論文名稱 Study of The Position of a Convention in The National Law System of Japan-Focusing on Japan Constitution and International Human Rights Conventions
第三語言論文名稱 条約の日本国法体系における地位の研究 -日本国憲法及び国際人権条約を中心に-
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 宋雲城 
研究生英文姓名 Yun-Cheng Song
學號 792050030
學位類別 碩士
語文別 中文
第二語文別 日文
口試日期 2005-06-21
論文頁數 174頁
口試委員 指導教授-胡慶山
委員-李明峻
委員-李仁淼
中文關鍵字 憲法稽核  階段變位  強制互溶  同位互溶  擬似互溶 
英文關鍵字 Constitutionally Filtering  Position Changeable with Moving Stages  Forcibly Harmonizing  Equally Harmonizing  Quasi-Harmonization 
第三語言關鍵字 憲法によるガード  段階的な変位  強制的な溶け合い  同位的な溶け合い  擬似的な溶け合い 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文是以日本國憲法第九十八條第二項為核心,探討「條約在;日本國內法體系中之地位」,首先由「日本國憲法第九十八條第二項之成立」的歷史事實上找出「制憲時所可能參考之文獻」,而據以考察日本國憲法第九十八條第二項,進而,以日本國憲法相關條文比對,在這過程中並不斷地與各種學說相比較以歸納前後之邏輯脈絡,進而模擬對照條約與國內法體系互溶的狀況,終於形成了一個假說,即「階段變位說」,接著再以日本締結及實施條約的例子加以對照以證其成立。即,條約在締約意願開始醞釀前是不與國內法體系相接軌的,因此乃各行其是、毫不相干,一旦有了締約意願,即與國內法體系接軌,此時有識之士或者職權所在者勢必要檢視相關之國內法,進行把關工作,但一旦進入了締約階段,條約優位的本質便開始顯現,且越來越顯明,而在經條約端與國內法端之不斷調整後,條約理論上最後勢必與國內法體系同位互溶而形同一體,即,在大部份的時候,條約必然與國內法體系擬似同位互溶,但一旦條約與國內法體系有所矛盾時,條約優位的本質便再度顯現,無論如何抗拒,終須以各種強制互溶的手段,使其再度歸於擬似同位互溶的狀態。
英文摘要 This paper is to study the position of a convention in the national law system of Japan. Firstly, in order to investigate Section 2 of Article 98 of the Japan Constitution , literatures which had been probably referred to during the establishment of the Japan Constitution were found out from historical facts occurring during the establishment of the same section of the Japan Constitution . An investigation was then conducted through a comparison of the related provisions of the Japan Constitution . In this process, the author frequently compared various theories to summarize earlier and later principles of logic and emulated a condition in which a relevant convention harmonizes the national laws. At last, the author attained his own hypothesis, i.e. a theory that the position of a convention is changeable with its moving stages. After examining the examples in which conventions are concluded and implemented in Japan, the author has a belief that the position stepwise changeable theory can be established. Specifically, before a desire to conclude a convention is brewed, the convention is not in contact with any national law. They are administered individually and are irrelevant to each other. But, once conclusion of a convention is desired, the convention will contact the national law. At this juncture, people of insight and authorized persons need to check the related national law and conduct a filtering task. But, once a stage of conclusion is entered, the essence of convention predominance will begin to manifest and will be more and more apparent. After a series of adjustments between the convention end and the national law end, the convention, in theory, will eventually equally harmonize and integrate with the national laws. That is to say, for the most part, the convention and the national laws are necessarily in a quasi-harmonization state. Nevertheless, once the convention contradicts the national laws, the essence of convention predominance will manifest once again. However it is defied, it is finally necessary to take every forcible harmonizing action to achieve a quasi-harmonization state again.
第三語言摘要 この論文は、日本国憲法第九十八条二項を中心として「条約の日本国法体系における地位」を研究し、まず、「日本国憲法第九十八条二項の成立」過程の歴史的事実において「憲法制定時に参考になる文献」を探し出してから、それらに基づいて日本国憲法第九十八条二項を考察し、そして、日本国憲法の関連条項とも比較した。この過程中において、先行の色んな学説と比べながら論理や文脈を整理し、また整理したものを条約が国法体系に浸透しそれと溶け合う状況に照らして修正を加えた結果、「段階変位説」という仮説を提出した。それから、日本の条約を締結及び実施した事例と対照し、その成立性を裏付けた。即ち、条約は締結の意欲が起こる前に国法体系とは全然接触していないので、それとまったく干渉せず、一旦、締結の意欲が起こったなら、忽ち国法体系と理念的に接触する。その際、有識者や職権者が必ず憲法を最高の法としている国内法をもって国法体系に浸透させることに適当であるかどうかと当該条約を検査し、条約の締結条件修正を要求し、国法体系をガードする。しかしながら、それに反し、条約の締結が決まって締結段階に入ると、条約の優位性が表現し始め、且ついよいよ明らかになり、国法体系の方の調整を強制的に要求する。理論的には、条約の方と国内法の方との間の一連の調整後に、条約は国法体系と完全に溶け合って一体的なものとなるはずが、この完全的な溶け合いは理論的で到底不可能なものであり、通常は擬似的な溶け合いにあり、一旦国法体系と互いに合わない状態が起こったら、条約優位の本質が再度湧き出し、国法体系の方が如何に抵抗しても、あくまでも強制的な手段を使用して溶け合いをさせなければならない。それに従って条約が段々と擬似的な溶け合いに戻るはずである。
論文目次 第一章 緒論........................................ 1
第一節 研究動機、目的及相關之先行研究.............. 1
第二節 研究方法.................................... 4
第三節 論文結構 ....................................5
第四節 關鍵名詞解釋................................ 7
第二章 日本國憲法第九十八條第二項之成立............ 10
第一節 日本國憲法成立時之時代背景.................. 10
第二節 日本國憲法第九十八條第二項本身成立之經過.... 13
第三節 小 結...................................... 16
第三章 由制憲時所參考之憲法及聯合國憲章考察日本國憲法第九十八條第二項......................................... 17
第一節 由大日本帝國憲法考察日本國憲法第九十八條第二項 .............................................17
第二節 由美國憲法考察日本國憲法第九十八條第二項.....20
第三節 由德國威瑪憲法考察日本國憲法第九十八條第二項 .25
第四節 由聯合國憲章考察日本國憲法第九十八條第二項...27
第五節 小 結...................................... 31
第四章 由日本國憲法本身相關條文考察日本國憲法第九十八條第二項..................................................33
第一節 由日本國憲法第九十八條第二項本身做初步考察...33
第二節 由日本國憲法前文考察........................ 39
第三節 由日本國憲法第九十八條第一項及第九十九條考察 42
第四節 由日本國憲法第四十一條、六十條、六十一條考察 50
第五節 由日本國憲法第六十五條及第七十三條第二、三款、第六款考察............................................... 51
第六節 由日本國憲法第八十一條考察 ..................55
第七節 由日本國憲法第七條本文、第一款、第八款考察...56
第八節 小 結...................................... 60
第五章 條約與國內法的同位互溶...................... 62
第一節 國際法進入國內法體系的前置過程.............. 62
第二節 憲法對條約締結之限制........................ 66
第三節 一般國內法體系接納國際法之方式.............. 69
第四節 條約與國內法體系的強制同位互溶.............. 71
第五節 促成強制互溶的催化因素......................80
第六節 小 結...................................... 90
第六章 階段變位說.................................. 91
第一節 階段變位說雛形的提出........................ 91
第二節 階段變位說階段變位說與甲斐多義說之比較...... 92
第三節 階段變位說與齋藤條約尊重說之比較............94
第四節 階段變位說與吳嘉生暫時終止行使主權說之比較.. 94
第五節 階段變位說與傳統條約優位說之比較............ 96
第六節 階段變位說與傳統憲法優位說之比較............ 97
第七節 階段變位說與金森說之比較.................... 99
第八節 階段變位說與日本國憲法制憲當時政府說法之比較 101
第九節 階段變位說與附條件之憲法優位說之比較........ 102
第十節 階段變位說與宮澤說之比較.................... 103
第十一節 階段變化說與折衷說之比較.................... 105
第十二節 階段變位說之限制............................ 107
第十三節 小 結...................................... 111
第七章 以日本締結國際人權公約的實務過程為例相對照及檢討 ............................................112
第一節 國際人權公約的締結.......................... 113
第二節 與國際人權公約締約的前置過程對照及檢討...... 115
第三節 與國際人權公約強制互溶的過程對照及檢討...... 120
第四節 小 結...................................... 123
第八章 以國際人權條約在日本國內的實施為例相對照及檢討 ............................................125
第一節 概論國際人權條約在國內的實施................ 125
第二節 國際人權條約在日本國內實施的各種形態........ 130
第三節 以日本對應「國內人權機關」的情形為例相對照及檢討 ............................................139
第四節 以日本之國際人權訴訟實況為例相對照及檢討.....146
第五節 小 結...................................... 163
第九章 總 結...................................... 168
參考文獻 【日文書籍】
阿部浩己(2003),《國際人權法の地平》,日本東京,現代人文社。
阿部浩己等(2003),《國際人權法【第二版】》,日本東京,日本評論社。
石川貫太郎(2002),《現代國際政治理論【增補改訂版】》,日本京都,ミネルヴァ書房。
江島晶子(2002),《人權保障の新局面(ヨーロッパ人權とイギリス憲法の共生)》,明治大學社會科學研究所叢書,日本東京,日本評論社。
岡田憲治監修(2002),《【圖解】政治制度のしくみ》,日本東京,ナツメ社
北村泰山‧山口直也(2002),《弁護のための「國際人權法」》,日本東京,現代人文社。
小川芳彥‧波多里野望編(2002),《國際法講義【新版增補】》,日本東京,有斐閣。
河野勝‧岩崎正洋編(2002),《アクセス比較政治學》,日本東京,日本經濟評論社。
小林昭三‧土居靖美(2001),《日本國憲法論》,日本京都,嵯峨野書院。
小林武(2003),《憲法と國際人權を學ぶ》,日本東京,晃洋書房。
佐藤幸治(1997),《憲法と人間-憲法の基本問題》,日本東京,放送大學教育振興會。
佐藤幸治(1995),《憲法(第三版)》,日本東京,青林書院。
齊藤正彰(2002),《國法体系下における憲法と條約》,日本東京,信山社。
島田征夫(2003),《國際法【第三版】》,日本東京,弘文堂。
白石さや‧白石隆譯(2003),《(增補)想像の共同体-ナショナリズムの起源と流行-》,日本東京,NTT出版;原著Anderson, Benedict(1991),《Imagined Communities【Rev. ed.】》,. London and New York。
日本弁護士連合會(1997),《國際人權規約と日本の司法‧市民の權利(法廷に活かそう國際人權規約)》,日本,こうち書房。
野中俊彥、中村睦男等四位(2002),《憲法Ι【第三版】》,日本東京,有斐閣。
火田博行‧水上千之(2002),《國際人權法概論【第三版】》,日本東京,有信堂出版。
木通口陽一編(1994),《講座-憲法學-2主權與國際社會》,日本東京,日本評論社。
木通口陽一(1992),《比較憲法學【第三版】》,日本東京,青林書院。
長谷部恭男(2002),《憲法 第二版》,日本東京,株式會社新世社。
宮崎繁樹等(1993),《現代日本の人權狀況》,日本東京,大村書店。
八木秀次(2002),《明治憲法の思想》,日本東京,PHP新書201。
パナル‧リフォーム‧インターナショナル(PRI)著,村井敏邦監譯(1996),《刑事施設と國際人權(國連處遇基準實施ハンドブック)》,日本東京,日本評論社
ベアテ‧シロタ‧ゴードン著,平岡磨子【構成‧文】(1995),《1945年のクリスマスー日本國憲法に「男女平等」を書いた女性の自伝―》,日本東京,柏書房。
山崎公士(2001),《國內人權機關の國際比較》,NMP研究會編‧日本東京,現代人文社。
【日文期刊及論文】
阿部浩己(2001),「國際人權法と日本國內の法制」,國際法學會編,《日本と國際法の100年》第4卷第10章,日本東京,三省堂。 伊藤靖幸(2002),「兒童權利 約の國內實施と在日韓鮮人の教育」,《青鶴12號》,日本東京,青鶴。 尾崎久仁子(2003),「人權と處罰」,機田洋山‧山村恒雄編,《現代國際法と國連‧人權‧裁判-波多野里望先生古稀記念論文集》第十二章,日本東京,國際書院。 甲斐素直(1996),「憲法における 約の多義性とその法的性格」,《司法研究所第八卷》,日本東京,司法研究所;http//www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/joyaku.htm。 金東勳(2001),「國際人權法とマイノリティの權利」,國際法學會編,《日本と國際法の100年》第4卷第4章,日本東京,三省堂。 申惠丰(2003),「人權條約の報告制度の意義と課題」,機田洋山‧山村恒雄編,《現代國際法と國連‧人權‧裁判-波多野里望先生古稀記念論文集》第十一章,日本東京,國際書院庄司克宏(2003),「國際機構の國際法人格と歐州連合をめぐる論爭」,機田洋山‧山村恒雄編,《現代國際法と國連‧人權‧裁判-波多野里望先生古稀記念論文集》第六章,日本東京,國際書院。 苑原俊明(2001),「先住民の權利」,國際法學會編,《日本と國際法の100年》
第4卷第5章,日本東京,三省堂。 則武輝幸(2003),「合意に基づく強制」,機田洋山‧山村恒雄編,《現代國際法と國連‧人權‧裁判-波多野里望先生古稀記念論文集》第二章,日本東京,國際書院。 初川滿(2001),「戰後日本外交と人權」,國際法學會編,《日本と國際法の100年》第4卷第2章,日本東京,三省堂。 松隈潤(2003),「經濟制裁における人道的例外措置(イラク「石油と食糧交換プログラム」を中心として)」,機田洋山‧山村恒雄編,《現代國際法と國連‧人權‧裁判-波多野里望先生古稀記念論文集-》第三章,日本東京,國際書院 山下泰子(2001),「國際人權保障中における女性人權」,國際法學會編,《日本と國際法の100年》第4卷第3章,日本東京,三省堂。 【中文書籍、期刊、雜誌及論文】 丘宏達編(2002),《現代國際法參考文件》,台北,三民書局。 吳嘉生(1998),《國際法與國內法關係之研析》,台北,五南圖書出版公司。 林明德(1996),《日本近代史》,台北,三民書局。 陳永芳譯、B. Guy Peters著(2003),《比較政治的理論與方法(Comparative Politics:Theory and Methods)》,台北,韋伯文化。 曹伯參(1994),《政治學》,台北,三民書局。 許慶雄‧李明峻(2001),《現代國際法》,台北,元照出版社。 國際法人權委員會主席庫馬多(Professor Kofi Kumado)教授(2001),「法律與人權之互動」,2001年5月26日講於台北市律師公會‧廖福特教授譯,摘錄於《司法雜誌033期》。 彭懷恩(2004),《比較政治》,台北,風雲論壇。 蘇義雄(2003),《平時國際法》,台北,三民書局。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-06-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-06-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信