淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2306200501315900
中文論文名稱 台北市國民小學品格教育實施現況調查
英文論文名稱 A Study of Implementation of Character Education in Taipei Primary Schools
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 林巧鵑
研究生英文姓名 Chiao-Chuan Lin
學號 692100208
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-11
論文頁數 148頁
口試委員 指導教授-高熏芳
委員-王佩如
委員-陳美如
中文關鍵字 品格教育  國民小學  課程型態  教學方式  教學資源  成效評鑑  困難與挑戰 
英文關鍵字 character education  primary school  curriculum type  teaching methods  teaching resource  assessment and evaluation  difficulties and challenges 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 品格教育包括道德教育與公民教育,道德教育強調是非善惡判斷與社會倫理議題,而公民教育在於培養誠實、正直、關懷及自省之公民責任。依據我國「教育基本法」以及「國民教育法」的精神,國民小學教育係以人格教育為中心,培養德、智、體、群、美五育均衡發展之兒童為目的。然而在升學及尚智主義下,品格教育未能與其他學科教學結合,無法確立其核心地位,原有教育目標立意亦因此動搖。國民小學是學童奠定良好品格最重要的階段,學童除需學習基礎知識能力外,更需陶冶良好的品格與習慣。
反觀美、加、日等先進國家,除推動相關政策,透過學校整體教學活動徹底實踐,更強調父母與社區參與和學校建立伙伴關係,以促進品格教育有效推行。我國教育部於九十三年十二月公佈「品德教育促進方案」,期望培養學生實際生活之正確態度和情操。台北市雖為首善之區,對品格教育之推動,早在九十二北市教育局「研商臺北市教育發展公共論壇」相關事宜會議之議題五-培養學生品格教育議題中即呼籲推動品格教育之重要性,然而,台北市國民小學品格教育實施現況究竟如何?其課程型態、教學方式、教學資源的利用以及教學成效究竟如何?目前尚未見相關之研究進行探討,亦無法瞭解其實施的困難與挑戰。
本研究的目的在透過問卷調查與內容分析了解台北市國民小學品格教育實施的現況,著重課程型態、教學方式、教學資源、成效評鑑以及困難與挑戰,以作為台北市國民小學改進品格教育實施之參考。研究結果顯示:
1.台北市國民小學品格教育實施現況之「課程型態」以「外顯課程」為主。
2.台北市國民小學品格教育實施現況之「教學方式」以具備理論基礎之「道德教學法」及融入非正式課程之「多元教學方式」為主。
3.台北市國民小學品格教育實施現況之「教學資源」以「學校」自身之教學資源為主,輔以家長及社區資源。
4.台北市國民小學品格教育實施現況之「成效評鑑」以教師「晤談法」及學生「自我評量」為主。
5.台北市國民小學品格教育實施現況在「困難與挑戰」方面,以「與學校相關」之問題為主,其次為「與家庭相關」、「與社會相關」之問題。
6.台北市國民小學品格教育實施現況之課程型態、教學方式、教學資源、成效評鑑等面向間呈現「顯著相關」。
英文摘要 Character education includes moral education and citizen's education. Moral education emphasizes social ethics topic and judged by good and evil. Citizen’s education lays stress on training citizenship as honest, justness, care and introspection. The goal for elementary education in Taiwan regards life education and character education as the “center “and thus train and educate students to achieve balanced development. However, under the high pressure of entrance examinations and academic competitions, character education failed to integrate with school teaching and establishing its key position. As a result, the original educational objective for character education is not realized.
Taking schools of most advanced countries as example, such as America, Canada, Japan, they all promote relevant policy about character education, teach through whole school activity practice completely, emphasize parents and community participation and partnership, in order to promote character to educate and pursue effectively. The elementary school is the most important stage for students to establish good character. The students are not only having intellectual ability and knowledge, but also the molding of good character and habit.
Taipei is the nation capital. The emphasis of character education can be observed in topic of the relevant meeting, such as ” The Public Forum of Educational Development of The City of Taipei of Grinding Trader”. People in the meeting all agreed to urge the city education authority to focus on student's character development. In addition, Ministry of Education also announced the “Character Education Promotion Scheme“ in September of 2004 that expects to achieve the actualization of character education in schools.
The purpose of this research is to investigate the implementation of character education of Taipei elementary schools in terms of curriculum types, teaching methods, assessment and evaluation, teaching resources and difficulty and challenges. It is hoped that through this research, the suggestions for improving character education can serve better reference for elementary schools. The study shows:
1. The curriculum type of character education in Taipei primary schools is mainly “explicit curriculum”.
2. The teaching method of character education in Taipei primary schools is mainly the moral teaching methods with theoretical foundation and multiple teaching methods which incorporate with informal curriculum.
3. The teaching resource of character education in Taipei primary schools is mainly from the teaching resource of schools complemented with parents and community resources.
4. The assessment and evaluation techniques of character education in Taipei primary schools are mainly teacher interviewing students and students’ self- evaluation.
5. The difficulties and challenges of character education in Taipei primary schools are mainly associated with the problems of schools, families and society at large.
6. The curriculum type, teaching method, teaching resource, assessment and evaluation of character education in Taipei primary schools are significantly related to each other.
論文目次 目錄
第壹章 緒論
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的與問題6
第三節 研究範圍與限制7
第四節 名詞釋義8

第貳章 文獻探討
第一節 品格之意涵9
第二節 品格教育的意涵與實施18
第三節 國內外品格教育施行的實例38

第叁章 研究設計與實施
第一節 研究架構56
第二節 研究流程57
第三節 研究方法58
第四節 研究對象59
第五節 研究工具64
第六節 資料處理71

第肆章 結果與討論
第一節 品格教育實施現況的整體分析73
第二節 不同的背景變項對品格教育實施現況之差異比較分析86
第三節 品格教育實施現況各面向之相關分析93
第四節 實施品格教育的困難與挑戰之探討95

第伍章 結論與建議
第一節 結論97
第二節 建議99

參考文獻
中文部分102
英文部分104

附錄
附錄一:九年一貫課程品格及道德教育相關能力指標對照表107
附錄二:預試問卷(專家效度檢核表)114
附錄三:專家效度統整表121
附錄四:預試問卷139
附錄五:正式問卷144

表次

表2-1-1:良好的品格構成要素與行為指標12
表2-1-2:良好品格特質表13
表2-2-1:品格教育意涵表19
表2-2-2:品格教育實施元素與實施重點表24
表2-3-1:九年一貫課程品格及道德教育相關能力指標對照表38
表2-3-2:國內學校品格教育施行實例43
表2-3-3:美國各州品格教育計畫表45
表3-4-1:預試施測學校表59
表3-4-2:台北市公私立國民小學問卷抽樣分配表60
表3-4-3:台北市公私立國民小學問卷抽樣分配表61
表3-4-4:問卷調查樣本學校表61
表3-4-5:受試樣本基本資料統計表62
表3-4-6:學校規模表63
表3-5-1:問卷內涵表65
表3-5-2:專家效度名單表65
表3-5-3:各面向信度α值表70
表3-6-1:統計分析表71
表3-6-2:內容分析類目說明表72
表4-1-1:品格教育實施現況各面向表73
表4-1-2:品格教育實施現況各題得分表74
表4-1-3:品格教育主要負責單位與核心道德價值數據78
表4-1-4:課程型態與學校規模交叉對照表80
表4-1-5:教學方式與學校規模交叉對照表81
表4-1-6:其他教學方式與學校規模交叉對照表82
表4-1-7:教學資源與學校規模交叉對照表83
表4-1-8:成效評鑑與學校規模交叉對照表84
表4-2-1:不同「學校規模」在品格教育實施現況之變異數分析表86
表4-2-2:不同「學校規模」在品格教育實施現況之平均數與標準差表87
表4-2-3:不同「學校所屬行政區」在品格教育實施現況之變異數分析表89
表4-2-4:不同「學校所屬行政區」在品格教育實施現況之平均數與標準差表90
表4-2-5:不同「填答者的身分」在品格教育實施現況之變異數分析表91
表4-2-6:不同「填答者的身分」在品格教育實施現況之平均數與標準差表92

圖次
圖3-1-1:研究架構56
圖3-2-1:研究流程與工作內涵圖57


參考文獻 中文部分:
王前龍、張汝秀(2004)。臺灣與日本新世紀中小學階段課程改革趨勢之比較分析。93年10月22日,取自http://www.nyes.tcc.edu.tw/tmenu/m5/%E4%B9%9D%E5%B9%B4%E4%B8%80%E8%B2%AB%E6%95%99%E8%88%87%E5%AD%B8/chap8/24.asp
王文科(1998)。課程與教學論。臺北市:五南。
王令宜;汪以仁(2003)。以全品格教育塑造教訓輔合一的魅力校園。教育研究月刊,113,131-141。
台北市教育局(2004)。教育發展公共論壇實施計畫。台北:台北市教育局。
司琦(1998)。課程導論。臺北市:五南。
李素貞;蔡金鈴(2004)。中小學品格教育之實施與評量。教育研究月刊,120,53-66。
何琦瑜、鄭一青等(2003)。品格決勝負-未來人才的秘密。台北:天下雜誌。
何琦瑜(2003)。花蓮慈濟國小-禮儀,就是先把地掃好。93年10月22日,取自海闊天空網站http://www.lcenter.com.tw/Newsites/trend2004/trend47-5.asp
何琦瑜(2003)。生活教育-奎山學校-野孩子才有春天。93年10月22日,取自海闊天空網站http://www.lcenter.com.tw/Newsites/trend2004/trend47-5.asp
邱紹一;李介至(2004)。西方品格教育對我國中學品德教育的啟示。教育研究月刊,120,44-51。
高熏芳、黃星凱(2004)。我國教育科技研究所碩士論文研究趨勢與議題之內容分析。2004 教育資訊國際術研討會論文,未出版,台北。
林俊瑩(2003)。康德與邊沁道德論的批評及對學校道德教育的意義。學術廣場,42(1),10-17。
林文瑛、王震武、黃富源(1999)。青少年犯罪形成歷程的學校因素探討。台灣社會問題研究學術研討會論文,未出版,台北。
教育部(1993)。國民小學課程標準。台北:教育部。
教育部(1994)。國民中學課程標準。台北:教育部。
教育部(1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北:教育部。
教育部(1999)。教育基本法。台北:教育部。
教育部(2004)。九年一貫課程能力指標。93年10月22日,取自國民中小學九年一貫課程與教學網http://teach.eje.edu.tw/9CC/basic/basic5.php
教育部(2004,3月16日)。全面落實校園品德教育。教育部新聞稿。93年10月16日,取自http://www.edu.tw/
陳淑(2003)。教師應教「為何(why)?」還是教「如何(how)?」引出多元智能理論道德教育新觀點。學生事務,42(4),4-8。
陳清溪(2004)。新世紀的學生品格教育。研習資訊,21(5),39-47。
黃政傑(1991)。課程設計。臺北市:東華書局。
黃政傑(2004)。九年一貫課程中之品格教育。教育研究月刊,120,23-34。
黃建一、余作輝(1996)。國民小學道德課程與教學。臺北市:師大書苑。
黃德祥、謝龍卿(2004)。品格與道德教育的內涵與實施。教育研究月刊,120,35-43。
張春興、林清山(民72)。教育心理學。臺北市:東華書局。
葉學志(2004)。品格與道德教育。教育研究月刊,120, 5-14。
詹棟樑(1997)。德育原理。臺北市:五南。
劉秋木、呂正雄(1993)。德育模式。臺北市:五南。
蔡保田(1980)。學校調查。台北市:台灣商務印書館。
謝明昆(1994)。道德教學法。臺北市:心理。
羅艷麗(2004)。明恥國小-爭做特教班的小保姆。93年10月22日,取自海闊天空網站http://www.lcenter.com.tw/Newsites/trend2004/trend47-3.asp
英文部分:
Anderson, K.(2000). A school of fish: A lesson in character development. Social Studies & the Young Learner, 12(4), 27-32.
Berreth, D. G., & Ernst, D.(2001). A commom goal: character education, INFOBRIEF No.25.
Brooks, B.D., & Kann, M.E.(1993).What makes character education programs work? Educational Leadership, 51(3),19-21.
Bulach, C. R.(2002)Implementing a character education curriculum and assessing its impact on student behavior. Clearing House76(November/December 2002),79-83.
Blanton, D(2004)Character education-students develop the kindness company to benefit local charities. Journal of Family and Consumer Science 96(January 2004),31.
Charactercounts(2004)。Six pillars of character。2004年8月27日取自http://www.charactercounts.org/
CharacterEd.net(2004)。Character traits。2004年8月27日取自http://www.charactered.net/
CEP(2003)Eleven principles of effective character education.2004年6月27日取自於http://www.character.org/principles/
CEP(2003)Defining and understanding character education.2004年6月27日取自http://www.character.org/resources/qanda/
Center for The Fourth and Fifth Rs(2004).A 12-point comprehensive approach to character education.2004年10月18日取自於http://www.cortland.edu/c4n5rs/12pnt_iv.asp
Center for The Fourth and Fifth Rs(2004). Parents and the community as oartners in Character Education.2005年3月20日取自於
http://www.cortland.edu/character/wheel/2.htm
Center for The Fourth and Fifth Rs(2004). The Child Development Project.2005年3月20日取自於
http://www.cortland.edu/character/success/success01.htm
Center for The Fourth and Fifth Rs(2004). Let's be courteous, let's be caring.2005年3月20日取自於
http://www.cortland.edu/character/success/success02.htm
Center for The Fourth and Fifth Rs(2004).Value of the month. 2005年3月20日取自於
http://www.cortland.edu/character/success/success03.htm
Davis, M(2003).What’s wrong with character education? American Journal of Education 110 (November 2003),32-57.
Field, S. L. (1996).Historical perspective on character education. The Educational Forum, 60(2),118-123.
Kirby, K.(1989). Community service and civic education. (ERIC Document
Reproduction Service No. ED 309135)
Kirschenbaum, H. (1992). A comprehensive model for values education and
moral education. Phi Delta Kappan, 73(10), 771-776.
Lickona,T.(1991).Educating for character:how our schools can teach respect and responsibility. NY: Bantam Book.
Lickona,T.(2004).Character matters : How to help our children develop good judgment, integrity, and other essential virtues. NY: Touchstone.
McBrien, J. L. & Brandt, R. S.(1997)。The Language of Learning: A Guide to Education Terms。pp. 17-18 , Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Ryan, K&Bohlin, K.E. Building character in school. San Francisco: JOSSEY-BASS, 1999.
Schroeder, K(2004)Teaching character. The Education Design 69(March 2004),73.
Sparks, R. K. Jr.(1991). Character development at Fort Washington Elementary School. In J. S.
Swick, K. J. et al.(2000). Service learning and character education: Walking the talk, linking learning with life. South Carolina State Dept. of Education, Columbia. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 439 250)
U.S. Departement of Education(1997).Achieving the Goals: Goal 8 - Parental Involvement & Participation2004年10月20日http://www.ed.gov/pubs/AchGoal8/chareduc.html
U.S. Department of Education(2001).No Child Left Behind.2004年10月20日取自http://www.ed.gov/inits/nclb/titlepage.html
Utah State Office of Education(2004)。Character Education。2004年10月20日,取自http://www.usoe.k12.ut.us/curr/char_ed/
Williams, M. M.(1992).How a value is treated in middle schools: The early adolescents’ perspective. Unpublished doctoral dissertation, Boston University.
York Region District School Board(2004)。Character Matters!2004年10月20日,取自http://www.yrdsb.edu.on.ca/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-06-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-06-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信