國內近年來一連串的掏空弊案，除了使經濟動盪不安，更突顯國內在公司治理方面的問題。目前國內上市公司雖必須定期公開財務資訊，但公司內部的實際管理運作手法，投資大眾往往不易得知，形成嚴重的代理問題。Jensen和Warner(1988)指出，企業所有權與經營權逐漸分離，除了代理問題外，亦影響了公司股權的結構與公司價值。基於此，本研究針對國內上市公司的股權結構與公司價值的關係進行探討，試圖找出股權結構對公司績效的影響。此外，董監事在公司治理中也扮演了相當重要的角色，故引入董監事會特性變數，並將研究樣本區分為高科技產業與傳統產業，檢視不同特性的產業，前述關係是否有所不同。
    在本文中的股權結構變數當中，除了採用以往文獻所探討的各種相關變數外，並引入交叉持股的資料，試圖以另一角度來檢視公司治理的影響。考量一般投資大眾取得交叉持股資訊不易，故本研究採用公開可得的交叉持股資訊，即目標公司最大股東與次大股東的交叉持股資料。
    本研究以2002年到2005年間在台灣證券交易所掛牌上市的公司為研究對象，資料來源為TEJ台灣經濟新報，交叉持股部分輔以台經院產經資料庫進行交叉查詢。刪除了產業結構特殊的金融保險類股後，將其餘上市公司劃分為高科技產業以及其他傳統產業類股，以unbalance panel data的模型探討公司治理與經營績效的關係。實證結果，最大股東持有次大股東持股比率對傳統產業以及整體樣本的績效有顯著負向影響，顯示金字塔結構的確不利於公司績效。本研究引入的次大股東持有最大股東持股比率則對高科技產業的會計績效有顯著的正向關係，指出若目標公司的次大股東持有最大股東的股權時，對最大股東有制衡的效果。

Corporate governance is an important issue in recent years. When ownership and management are separated, agency problems arise. Therefore, the purpose of this article is to examine the relationship between ownership structure and firm performance. This study also uses the characteristics of the board of director because the board of director plays an important role in corporate governance. We separate our sample into high-tech companies and traditional industrial firms to find out whether there are difference in the relationship between ownership structure and firm performance.

  Except the usual variables for ownership structure, this article also includes the cross ownership data to examine how it affects the company’s performance. Because it is difficult for the general public to obtain the cross ownership data, this article uses the cross ownership data between largest stockholder and the second largest stockholder. This research covers the period from 2002 to 2005, and includes all
Companies listed on the Taiwan Stock Exchange. All data comes from Taiwan Economic Journal Co. Ltd. (TEJ) and the listed on the database of Taiwan Institute of Economic Research (TIE). We exclude bank and insurance companies and further separate our sample into the high-tech industry and the traditional industry. 

Our result is that when the largest stockholder has more share holdings of the second largest stockholder, it has a significantly negative effect on performance, especially for traditional industry. This implies that pyramid structure is bad for companies. However, when the second largest stockholder has more share holdings of the largest stockholder, it has a significantly positive effect on high-tech industry’s performance. We think that if the second largest stockholder has share holdings of largest stockholder, he/she can prevent the largest stockholder from exploit minority shareholders.

目錄
第一章 緒論
    第一節 研究背景與動機........................................................................................1
    第二節 研究目的...................................................................................................2
    第三節 研究架構與流程........................................................................................3
第二章 文獻探討
    第一節 代理問題...................................................................................................5
    第二節 公司治理...................................................................................................6
    第三節 股權結構與公司績效...............................................................................10
    第四節 董事會與公司績效...................................................................................17
    第五節 其他制度與公司績效...............................................................................18
第三章  研究方法
    第一節 研究假說..................................................................................................21
    第二節 研究變數..................................................................................................25
    第三節 研究對象與資料來源...............................................................................28
    第四節 研究模型..................................................................................................29
第四章  實證結果與分析
第一節 基本統計分析..........................................................................................34
    第二節 模型估計結果..........................................................................................40
第五章  結論與建議
第一節 結論.........................................................................................................54
第二節 研究限制..................................................................................................57
第三節 後續研究建議..........................................................................................58
參考文獻..............................................................................................................60
附錄一  相關係數分析表.......................................................................................66
附錄二  VIF值統計量表.........................................................................................67

表次
【表4-1-1】股權結構變數基本統計資料..............................................................35
【表4-1-2】股權結構變數差異性檢定.................................................................36
【表4-1-3】董監事變數基本統計資料.................................................................37
【表4-1-4】董監事變數差異性檢定.....................................................................37
【表4-1-5】控制變數基本統計資料.....................................................................38
【表4-1-6】控制變數差異性檢定.........................................................................38
【表4-1-7】績效變數基本統計資料.....................................................................39
【表4-1-8】績效變數差異性檢定.........................................................................40
【表4-2-1】整體樣本加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的模型判別.......................................................................................................41
【表4-2-2】整體樣本加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的模型判別.......................................................................................................41
【表4-2-3】整體樣本加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的估計結果.......................................................................................................42
【表4-2-4】整體樣本加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的估計結果.......................................................................................................43
【表4-2-5】傳統產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的模型判別.......................................................................................................45
【表4-2-6】傳統產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的模型判別.......................................................................................................45
【表4-2-7】傳統產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的估計結果.......................................................................................................46
【表4-2-8】傳統產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的估計結果.......................................................................................................48
【表4-2-9】高科技產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的模型判別.......................................................................................................49
【表4-2-10】高科技產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的模型判別.......................................................................................................49
【表4-2-11】高科技產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
前的估計結果.......................................................................................................50
【表4-2-12】高科技產業加入目標公司次大股東持有最大股東股權比率
後的估計結果.......................................................................................................52

圖次
【圖1-1】研究流程圖.............................................................................................4
【圖2-1】代理問題架構.........................................................................................7
【圖2-2】公司治理機制.........................................................................................8
【圖2-3】世界銀行公司監理架構圖......................................................................9

牛延苓，民國90年，股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究-以高科技產業與傳統產業為例，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。

吳美穎，民國93年，內在公司治理機制之探討—股東組成與股權集中度對公司治理績效之影響，私立輔仁大學管理學研究所碩士論文。

周淑卿、吳欽杉、陳安琳，民國93年，電子資訊產業與非電子資訊產業之研究發展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究，台北科技大學學報，第37-2期，頁267-287。

邱毅、張訓華，民國90年，股權結構、董事會組成與企業財務績效，台北市銀月刊，第22期，頁75-81。

柯承恩，民國89年，我國公司監理體系之問題與改進建議，會計研究月刊第173期，頁75-81。

洪榮華、陳香如、王玉珍，民國94年，公司內部治理機制與公司績效之關係—股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，第12卷第3期，頁23-40。

洪榮華、陳香如、柯璟瑩，民國94年，從代理理論的角度探討董事會特性、股權結構與負債之關聯性，管理與系統，第12卷第4期，頁33-53。

洪麗芳，民國93年，股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究，私立中原大學會計學研究所碩士論文。
徐中琦，民國93年，股權結構與員工紅利對台灣上市電子公司經營績效之研究，管理會計，第69期，頁41-64。

翁淑育，民國89年，台灣上市公司股權結構、核心代理問題及公司價值之研究，輔仁大學金融研究所碩士論文。

許淑玲，民國91年，所有權集中程度、董監事會組成特質與公司績效關係之研究，嘉義大學管理研究所碩士論文。

倪衍森、郭美芳，民國94年，公司治理機制與員工分紅配股對台灣上市電子公司經營績效之影響，企銀季刊，第28卷第3期，頁57-79。

陳美華、洪世炳，民國94年，公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究，企業管理學報，第65期，頁129-153。

張家源，民國88年，集團企業交叉持股之探討-股價相關性暨市場風險之實證分析，國立成功大學會計學研究所碩士論文。

張雅琳，民國93年，我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究，私立大葉大學會計資訊學研究所碩士論文。

陳彰文，民國94年，股權結構、負債與公司價值之研究，吳鳳學報第13期，頁143-155。

陳錦村、黃佩鈴，民國90年，從股權結構與核心代理觀點評析公營銀行民營化的實際成效，公營事業評論，第2卷第3期，頁69-89。
詹錦宏、楊麗弘，民國90年，台灣上市公司股權結構與經營績效之研究-產業特性與股權質押之觀點，台灣銀行季刊，第52卷第4期，頁202-221。

葉銀華、柯承恩、李存修，民國91年，公司治理與評等系統，商智文化事業公司。

熊大中，民國89年，我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究，國立成功大學會計學研究所碩士論文。

鄭筱凡，民國89年，全球股權結構與經營績效之研究，私立東吳大學企業管理研究所碩士論文。

遲銘俊，民國93年，董事會組成與股權結構對高階主管更迭、公司價值與績效之關聯性-以台灣上市（櫃）金融業及電子業為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。

Agrawal, A. and G.N. Mandelker, 1990, “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments,” Journals of Financial and Quantitative Analysis, 25, pp.143-161.

Agrawal, A. and C.R. Knoeber, 1996, “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, pp.377-397.

Berle, A. and G. Means, 1932, The modern corporation and private property, MacMilian, New York, N.Y.
Black, B., 2001, “The Corporate Governance Behavior and Market Value of Russian Firms,” Emerging Markets Review, 2, pp.89-108.

Bolton, Patrick and Ernst-Ludwing Von Thadden, 1998, “Block, Liquidity and Corporate Control,” Journal of Finance, pp.1-25.

Breusch, Trevor S. and Adrian R. Pagan ,1980, “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics,” Review of Economic Studies, 47, pp.239-253.

Claessens, S., S. Djankov, J. Fan, and L. H. P. Lang, 2000, “The Separation of Ownership and control in East Asian Corporation,” Journal of Finance, 58, pp.81-112.

Demsetz, H. and B. Villalonga, 2001, “Ownership Structure and Corporate Performance,” Journal of Corporate Finance, 7, pp.209-233.

Fama, E.F. and M.C. Jensen, 1983b, “Separation of ownership and control,” Journal of Law and Economics, 26, pp.301-325.

Fosberg, R., 1989, “Outside directors and managerial monitoring,” Arkon Business and Economic Review, 20, pp.24-32.

Grossman, S.J. and O.D. Hart, 1983, “An Analysis of the Principal Agent Problem,” Econometrics, 51, pp.7-45.

Holmstrom, B., 1979, “Moral Hazzard and Observability,” Bell Journal of Economics, 10, pp.74-91.

Hsiao, C., 1986, Analysis of Panel Data, first edition, Cambridge University Press, Cambrige, United Kingdom.

Jensen and Meckling, 1976, “Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, 3, pp.305-360.

Jensen, M.C., and R.S. Ruback, 1983, “The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence,” Journal of Financial Economics, 11, pp.5-50.

Jensen and J.B. Warner, 1988, “The distribution of power among corporate managers, shareholders, and directors,” Journal of Financial Economics, 20, pp.3-24.

John, K., and L.W. Senbet, 1998, “Corporate governance and board effectiveness,” Journal of Banking and Finance, 22, pp.371-403.

La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, 1999, “Corporate ownership around the world,” Journal of Finance, 54, pp.471-517.

Leland, H. and D. Pyle, 1977, “Informational Asymmetries, Financial Structure and Financial Intermediation,” Journal of Finance, 32, pp.371-387.

Mangel, R. and H. Singh, 1993, “Ownership structure, board relationship and CEO compensation in large U.S. corporations,” Accounting and Business Research, 23,pp.339-350.

McConnel, J. and C. Muscarella, 1985, “Corporate capital expenditure decisions and the market value of the firm,” Journal of Financial Economics, 14, pp.399-422.

Morck, R., A. Shleifer, and R.W. Vishny, 1988, “Management ownership and market valuation: An empirical analysis,” Journal of Financial Economics, 20, pp.293-315.

Pearce, J.A. and S.A. Zahra, 1992, “Board Composition from a Strategic Contingency Perspective,” Journal of Management Studies, 29, pp.411-438.

Pound, J., 1998, “Proxy Contests and The Efficiency of Shareholder Oversight,” Journal of Financial Economics, 20, pp.237-265.

Shleifer, A. and R. Vishny, 1986, “Large shareholders and corporate,” Journal of Political Economy, 94, pp.461-488.

Shleifer, A. and R. Vishny, 1997, “A survey of corporate governance,” Journal of Finance, 52, pp.737-783.

Smirlock, Michael and William Marshall, 1983, “Monopoly Power and Expense Preference Behavior: Theory and Evidence to the Contrary,” Bell Journal of Economics, pp.166-178.

Yermack, D., 1996, “Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors,” Journal of Financial Economics, 40, pp.185-211.