淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2302201012395900
中文論文名稱 經理人薪酬對公司績效之探討 --縱橫門檻平滑移轉迴歸模型之應用
英文論文名稱 Smooth Transition Analysis for the Impact of Top Executive Compensation on Firm Performance
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生中文姓名 顏肇鈞
研究生英文姓名 Chao-Chun Yen
學號 796530359
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-01-04
論文頁數 59頁
口試委員 指導教授-聶建中
共同指導教授-陳達新
委員-聶建中
委員-陳達新
委員-林蒼祥
委員-廖咸興
委員-劉祥熹
中文關鍵字 縱橫平滑移轉迴歸模型  經理人薪酬  公司績效  資產報酬率 
英文關鍵字 Panel smooth transition regression  Top executive compensation  Firm performance  ROA  EPS 
學科別分類
中文摘要 本研究探討我國上市上櫃公司之經理人薪酬比率與公司績效之縱橫平滑移轉效果,運用Gonza'lez,Terasvirta and Dijk (2004, 2005)之縱橫平滑移轉迴歸模型,臆測經理人薪酬比率對公司績效是否存在縱橫平滑移轉效果。並進一步對公司績效受控制變數之影響進行評估與衡量。本研究資料主要取自於台灣經濟新報社(TEJ)之資料
庫,並輔以公開資訊觀測站的資料,確保資料之準確性。本研究以
台灣證券交易所全體上市 (櫃)之非金融業產業公司為研究對象,
研究期間為西元 2005年至 2008年。依據樣本選取標準並排除資料
不齊全之公司後,最終樣本包含 881筆資料。

實證結果發現,以資產報酬率和每股盈餘代表公司績效時,經理人薪酬比率和公司績效皆存在縱橫平滑移轉現象,並產生不同門檻值。大抵上當公司淨利雖為負,但虧損幅度並不大時,增加經理人薪酬,能為公司帶來獲利,使獲利轉虧為盈,但當公司淨利虧損過多或公司已呈現叫高淨利時,增加經理人的薪酬並不能將虧損的公司轉虧為盈,或是帶領高淨利的公司再創高峰。而控制變數在不同的區間,分別對資產報酬率與每股盈餘產生不同的影響,分別在第四章節,實證結果部分詳敘。故建議公司經營者應於適當限度下,妥善應用經理人薪酬之給予,以達到公司價值有效極大化。
英文摘要 By employing panel smooth transition regression (PSTR), this research analyzes the impact of top executive compensation on firm performance. A total of 881 samples are collected from Taiwan Economic Journal and the sample period runs from 2005 to 2008.

The empirical findings show that when ROA and EPS are used to proxy for the firm performance, there exists smooth transition phenomenon for the relationship between the top executive compensation and firm performance. The evidence illustrate that increases of the top executive compensation will bring benefit to firm performance when firm is in a loss condition. On the contrary, when firm is in a comparative earning condition, increases of the top executive compensation can not bring any benefit to firm performance.

Moreover, the various effects of the control variables on the ROA and EPS are clearly illustrated in chapter 4 of this thesis. All the findings suggest that the firm’s operation should properly increase the top executive compensation to achieve the goals of maximization of firm value.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究架構 5
第二章 文獻探討 8
第一節 代理理論 8
第二節 薪酬的定義 11
第三節 薪酬與績效間的關係 15
第三章 研究方法 20
第一節 樣本取樣與資料來源 20
第二節 縱橫平滑移轉迴歸模型 22
第三節 縱橫平滑移轉迴歸模型之設定 26
第四節 研究樣本定義 30
第四章 實證結果與分析 36
第一節 經理人薪酬比率對資產報酬率之平滑移轉效果 37
第二節 經理人薪酬比率對每股盈餘之平滑移轉效果 40
第三節 控制變數對解釋變數的影響 42
第五章 結論 47
參考文獻 49

表目錄
表3-1:樣本篩選情形................................................................................................21
表一、各變數之基本統計量......................................................................................53
表二、經理人薪酬比率對ROA之同質性檢定.........................................................53
表三、經理人薪酬比率對ROA之轉換區間個數檢定..............................................54
表四、經理人薪酬比率對ROA之轉換區間個數檢定..............................................54
表五、經理人薪酬比率對ROA之轉換區間個數檢定..............................................54
表七、經理人薪酬比率對EPS之同質性檢定...........................................................56
表八、經理人薪酬比率對EPS之轉換區間個數檢定...............................................56
表九、經理人薪酬比率對EPS之轉換區間個數檢定...............................................56
表十、經理人薪酬比率對EPS之轉換區間個數檢定...............................................56
表十一、經理人薪酬比率對EPS之模型估計結果...................................................57
表十二、控制變數對被解釋變數之影響區間...........................................................58

圖目錄
圖3-1:m=1之轉換模型............................................................................................24
圖3-2:m=2之轉換模型............................................................................................25
圖一、經理人薪酬比率對ROA之轉換函數..............................................................59
圖二、經理人薪酬比率對EPS之轉換函數...............................................................59
參考文獻 國內文獻
王美華,(2006),公司治理機制與經營績效之關係研究-以台灣金融控股公司為例,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
吳泉利,(2006),產業特性下董事會特性對企業價值的影響,國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
林文政,民國91年,人力資源管理的十二堂課(第二版),台北,天下文化。
林峰成 (1996),臺灣上市公司高階主管酬勞、公司績效與控制權型態之關聯性實 證研究,國立中正大學未出版碩士論文。
張火燦,(1996),薪酬的相關理論及模式,人事管理,第三十三卷第二期,頁27-55。張世龍,(2004),資本支出及研發支出與公司治理對企業市場評價關聯性之實證研究-以台灣上市電子公司為例,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
陳俊勛,(2001),上市公司高階主管薪酬與公司經營績效、風險之關係實證研究,淡江大學會計研究所碩士論文。
曾玉潔,(2000),我國高階主管薪酬決定因素之實証研究,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
黃英忠,民國86年,現代人力資源管理,台北,華泰書局。
楊詠絮,(2006),企業研發支出與經營績效對CEO薪酬水準影響之實證研究,中國文化大學會計研究所碩士論文。
葉玉華,(2003),高階主管薪酬與績效衡量資訊傳遞之關聯性研究,國立台北大學會計學系碩士論文。
葉銘淇,(2004),兼任董事會成員對高階主管薪酬激勵效果之研究,東吳大學會計研究所碩士論文。
諸承明,(1995),薪資設計要素與組織效能關係之研究—以組織特性與任務特性為情境變數,國立台灣大學商學研究所博士論文。
諸承明,(2001),薪酬設計理論與實務之整合性模式—台灣大型企業實證分析,人力資源管理學報夏季號,第一卷第一期,1-25。
蕭黎明,(1993),台灣上市公司最高主管之報償、持股比例與公司績效之關係研究,國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。
蘇薇,(1997),管理者薪酬、所有權結構對公司經營績效之影響,國立雲林科技大 學企業管理研究所碩士論文。

國外文獻
Altman, E. I., 1984. “A Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question,” The Journal of Finance, Vol. 39(4), pp 1067-1090.
Basu, S., L. Hwang, T. Mitsudome, and J. Weintrop, 2007. “Corporate governance, top executive compensation and firm performance in Japan,” Pacific-Basin Finance Journal, Vol.15, pp 56-79.
Brickley, J. A., S. Bhagat, and R. C. Lease, 1985. “The impact of long-rang managerial compensation plans on shareholder wealth,” Journal of Accounting and Economics, Vol.7, pp 115-129.
Campbell, T. L. and P. Y. Keys, 2002. “Corporate governance in South Korea: the Chaebol experience,” Journal of Corporate Finance, Vol.8, pp 373-391.
Carnell, M. R. and F. E. Kuzmits, 1982. Personnel: Management of Human Resource, Bowe Bell and Howell Company, Durham.
Conyon, M. and D. Leech, 1994. “Top pay, company performance and corporate governance,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.56, pp 229-247.
Core, J. E., R. W. Holthausen and D. F. Larcker, 1999. “Corporate governance chief executive officer compensation, and firm performance,” Journal of Financial Economics, Vol.51, pp 371-406.
Coughlan, A. T. and R. M. Schmidt, 1985. “Executive compensation, management turnover, and firm performance: an empirical investigation,” Journal of Accounting and Economics, Vol.7, pp 43-66.
Davis, R. B., 1977. “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, Vol. 64, pp 247-254.
Davis, R. B., 1987. “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, Vol.74, pp 33-43.
Delaney, J. T. and M. A. Huselid, 1996. “The impact of human resource management practiceon perceptions of organizational performance,” Academy of Management Journal, Vol.39, pp 949-969.
Firth, M., M. Y. Fung and O. M. Rui, 2006. “How ownership and corporate governance influence chief executive pay in China's listed firms,” Journal of Business Research, Vol.60, pp 776-785.
Gregg, P., S. Machin and S. Szymanski, 1993. “The disappearing relationship between directors’ pay and corporate performance,” British Journal of Industrial Relations, Vol.31, pp 1−9.
Hansen, B. E., 1996. “Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis,” Econometrica, Vol.64, pp 413-430.
Hansen, B. E., 1999. “Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing and inference,” Journal of Econometrics, Vol.93, pp 345-368.
Himmelberg, C., R. Hubbard and R. D. Palia, 1999. “Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance,” Journal of Financial Economics, Vol.53, pp 353-384.
Holmstrom, B., 1979. “Moral hazard and observability,” Bell Journal of Economics, Vol.10, pp 74-91.
Jensen, M. C. and K. L. Murphy, 1990. “Performance pay and top-management incentives,” Journal of Political Economics, Vol.98, pp 225-264.
Jensen, M. C. and W. H. Meckling, 1976. “Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure,” Journal of Financial Economics, Vol.3, pp 305-360.
Judge, G. G., W. E. Griffiths, R. C. Hill, H. Lutkepohl and T. C. Lee, 1985. The Theory and Practice of Econometrics, John Wiley and Sons, N.Y.
Kato, T., W. Kim and J. H. Lee, 2007. “Executive compensation, firm performance, and Chaebols in Korea: evidence from new panel data,” Pacific-Basin Finance Journal, Vol.15, pp 36-55.
Kerr, J. L. and R. A. Bettis, 1987. “Boards of directors, top management compensation, and shareholder returns,” Academy of Management Journal, Vol.30, pp 645-664.
Kobayashi, H., 1997. Torishimariyaku No Horitsu, Diamond, Tokyo.Locke, E. A., (1980). The Relative Effectiveness of Four Methods of Motivating Employee Performance, John Wiley and Sons, London.
Main, B., 1991. “Top executive pay and performance,” Managerial and Decision Economics, Vol.12, pp 219-229.
Mehran, H., 1995. “Executive compensation structure, ownership and firm performance,” Journal of Financial Economics, Vol.38, pp 163- 184.
Mondy, R. W. and R. M. Noe, 1993. Human Resource Management, A Division of Simon and Schuster Inc, Boston.
Persons, O. C., 1999. “The relationship between research, development expenditure and executive compensation in high-technology industries,” Managerial Finance, Vol.25, pp 55-67.
Terasvirta , T., 1994. “Specification, estimation, and evaluation of smooth transition
autoregressive models,” Journal of the American Statistical Association,
Vol.89, pp 208–218.
Terasvirta , T., 1998. “Modelling economic relationships with smooth transition
regressions,” in Handbook of applied economic statistics, ed. by A. Ullah, and D.
E. A. Giles, pp 507–552.New York: Marcel Dekker.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-03-09公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2010-03-09起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信