淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2302200816023100
中文論文名稱 德國統一後外交政策:以社會建構主義論之
英文論文名稱 German Foreign Policy after Its Unification: An Analysis of Social Constructivism
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 歐洲研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of European Studies
學年度 96
學期 1
出版年 97
研究生中文姓名 蔡秦怡
研究生英文姓名 Chin-Yi Tsai
學號 693030503
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2008-01-18
論文頁數 121頁
口試委員 指導教授-郭秋慶
委員-張福昌
委員-鍾志明
中文關鍵字 德國  德國統一  外交政策  社會建構主義  溫特  國際結構  行為者 
英文關鍵字 Germany  German unification  foreign policy  social constructivism  Alexander Wendt  international structure  actor 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 傳統國際關係理論預測,統一後的德國,將回復霸權國家的行事作風;然而直至目前為止,德國仍持續展現其文明強權的作風—遵守國際規範,在多邊機制中與其他國家進行協商,達成共識而後行動。因此,本文以溫特(Alexander Wendt)的社會建構主義(social constructivism)作為理論基礎,補充傳統國際關係理論未考慮到的層面,以社會學的角度解讀國際政治,重視國際關係中存在的社會規範結構,強調機制、規範與認同在國家行為及利益形成過程中的重要性,並指出行為者與結構之間存在著相互構成的關係。

為了證實德國在外交政策上,確實存在多邊主義特質的持續性,本文將首先從德國傳統的外交政策作為談起,比較德國統一前後認同展現的方式,以及與認同相符的外交政策取向;並論及德國在此一過程中,為努力推動雙邊友好關係與多邊機制的作為等。以社會建構主義理論分析德國的認同、利益與對外行動,試圖辨別德國在國際體系中扮演的角色,並進一步釐清其行為背後的動機。因為自利(self-interest),乃出自於認同,不見得可由行為來判斷。因此對於其認同的探究,為本論文的重點。最後,將試析國際結構,對於德國此一行為者的規範層次。德國所推動的國際機制與結構,對德國本身往後政策執行的影響為何;同時,德國如何反應加諸在其自身的規範,進而再一次對國際結構進行型塑的作用,形成行為者與結構相互建構的循環。
英文摘要 As traditional theories of international relations predicted, Germany would act as hegemony after its unification. However, Germany till now persists its behavior as a civilian power that obeys international norms, and after negotiating with other countries Germany reach consensus with them, Germany then implements foreign policies. Hence, this thesis is according to Alexander Wendt’s social constructivism theory to complement what traditional International Relations Theory didn’t talk about: it analyzes international politics with sociology, focuses on social norms in the international relations and the importance of the institutions, norms, and identity in the forming of states’ behavior and interests, and also, it points out that it exists this kind of relation of mutual construction between actors and structures.

Besides, in order to confirm German foreign policies maintaining the characteristic of multilateralism, at first, I will talk about German traditional foreign policies and compare the way the state’s identity of German foreign policies presents before and after its unification, and German foreign policies orientation which accords with state’s identity. Then, in the following chapters, I will discuss German foreign policies of promoting bilateral relationship and multilateral institutions during this period. I do the analysis of the state’s identity, interests and foreign policies of Germany by social constructivism, and try to distinguish the characteristic of Germany in the international system. Furthermore, I try to realize its motivations of implementing such foreign policies. Because the forming of self-interests is out of identity, we could not judge self-interests by its behavior only. To explore German state’s identity, therefore, becomes the main point of this thesis. At last, I will try to analyze how do the international structures limit Germany, how would the international institutions and structures which Germany improved influence German foreign policies, and how does Germany react to the limitations or norms that the international structures pose on it. Then again, Germany constructs the international structures. That becomes an endless circle of mutual construction of actors and structures.
論文目次 目次 I
圖目錄 IV
表目錄 IV
第一章 緒論 1
一、 研究動機與目的 1
二、 研究途徑與論文架構 3
三、 文獻評析 7

第二章 社會建構主義的命題設定 11
第一節 國際行為者的認同與利益的形成 12
一、社會建構主義對「認同」的定義 12
二、「認同」與「利益」之關聯 13
三、國際行為者的本質 13
第二節 無政府狀態下的洛克文化 15
一、國際政治中三種無政府的文化 15
二、洛克文化中「競爭」與外交政策之聯繫 16
第三節 國際行為者與結構的相互構成 17
一、行為者與結構的互動 17
二、結構的改變與文化問題 18

第三章 德國統一後認同的復甦與發展 23
第一節 德國傳統的外交政策作為 23
一、 冷戰時期國家安全的國際制約 25
(一) 冷戰時期國際情勢發展 25
(二) 德國面臨的外在規範與制約 26
二、政治精英對外交的自我克制文化 27
(一) 德國基本法關於外交政策之約束 27
(二) 德國:一個半主權(semi-sovereign)國家 28
(三) 國家認同的建構 30
第二節 統一後德國政府展現的國家身分與認同 31
一、科爾時期右翼政府努力外交正常化 (1982-1998 年) 32
(一) 德國統一後國際地位的轉變 32
(二) 科爾總理致力外交正常化之作為 33
二、施若德時期左翼政府邁入正常國家的作為 (1998-2005 年)38
(一) 對科索沃衝突採取的行動 39
(二) 對伊拉克戰爭的回應 41
三、梅克爾大聯合政府時期追求國家應有的利益 (2005 -2007 年) 42
(一) 梅克爾致力改善跨大西洋夥伴關係 44
(二) 梅克爾總理持續並強化推動歐盟的發展 46

第四章 德國推動的國際結構 49
第一節 德國統一後推動國際結構之政策方針 49
一、德國著重地緣政治與推動區域的和平穩定 49
二、德國施行多邊主義的協商與合作 50
第二節 在雙邊關係的建構 52
一、德國對美國的合作與競爭 52
(一) 平等夥伴合作協議之訂定 53
(二) 安全議題的認知與合作 55
(三) 德美發展平等夥伴關係的展望 57
二、德國對俄羅斯從對抗到合作 61
(一) 德國統一後對俄羅斯進行的協助 61
(二) 德俄的利益盟友關係 63
第三節 在多邊機制的投入 66
一、德國積極推動歐盟的發展 66
(一) 德國統一後關於歐盟「深化」的推動 68
(二) 德國統一後關於歐盟「廣化」的推動 70
二、德國在北約角色的扮演 74
(一) 北約安全意涵的轉變 74
(二) 德國參與北約的域外行動 75

第五章 國際結構對德國的規範與限制 79
第一節 全球化對於國家的影響 79
一、全球化的意涵 79
二、全球化對國家產生的影響 80
第二節 歐洲地區和平環境的影響 81
一、德國重視海外能源的供應 81
(一) 俄羅斯能源供應對歐洲國家的重要性 81
(二) 過度依賴俄羅斯能源可能產生的侷限性 85
(三) 海外能源的替代方案 86
二、德國確保歐元穩定對國內經濟的影響 87
(一) 歐洲經濟暨貨幣同盟發展對德國國內經濟影響 87
(二) 對穩定成長公約的改革 92
第二節 跨大西洋同盟的平等夥伴 94
一、調整北約在歐洲的角色 94
(一) 德國支持北約的發展與轉型 94
(二) 北約東擴之發展 95
(三) 北約東擴所面臨的問題 97
二、反恐戰略的自主性 101
(一) 德對美支持態度的轉變 101
(二) 德對美單邊主義之回應 102
三、進入聯合國安理會的努力 105
(一) 德國的聯合國任務與貢獻 105
(二) 德國關於安理會改革的立場 106

第六章 結論 111

參考文獻 115


圖目錄
圖1-1 研究概念架構圖 4
圖1-2 本文研究架構 6
圖2-1 行為者共同決策的機制與過程 14
圖2-2 溫特的社會建構主義理論中關於行為者、認同、利益、行動與
結構形成的互動關係 18
圖5-1 2005 年 歐洲與歐亞地區各類能源消耗佔總使用量之百分比 83
圖5-2 自西伯利亞輸往德國的天然氣管線 84

表目錄
表1-1 文獻探討簡析 8
表2-1 無政府文化的三個理想類型 15
表3-1 2003-2007 美國總統與國務卿出訪德國記錄 45
表4-1 歐盟27 國對美商品貿易比較 58
表4-2 歐盟擴大順序 72
表4-3 德國統一後參與的域外維和行動 77
表5-1 2001-2006 年歐盟國家政府公債表現 91
表5-2 北約擴大的進程 97
表5-3 美國民眾對布希政府處理伊拉克議題之觀感 102
表5-4 聯合國秘書長、大會主席與會員國於第62 屆聯合國大會
關於安理會改革的評論 109
參考文獻 一、中文部分

書籍:
范軍(1993),德國:久分重合的歐洲大國,台北:五南。
倪世雄等(2005),當代西方國際關係理論,上海:復旦大學出版社。
庫爾特‧桑特海默與威廉‧伯立克合著(Sontheimer, Kurt & Bleek, Wilhelm),張安藍譯(1997),德國政府與政治,台北:五南。
翁明賢(2003),全球化時代的國家安全,台北:創世文化。
張亞中(1999),德國問題:國際法與憲法的爭議,台北:揚智文化。
張福昌(2002),邁向「歐洲聯盟」之路,台北:三民。
張蘊岭(1999),歐洲劇變與世界格局,北京:社會科學文獻出版社。
莫大華(2003),建構主義國際關係理論與安全研究,台北:時英。
許仟(1998),德國問題新論,嘉義:南華管理學院。
連玉如(2003),新世界政治與德國外交政策:〝新德國問題〞探索,北京:北京大學出版社。
郭秋慶(1999),歐洲聯盟概論,台北:五南。
郭秋慶(2006),歐洲國家的外交與安全政策,台北:台灣國際研究學會。
陳思澤編譯(1996),當代比較政府-美英德法日,台北:風雲論壇出版社。
彭滂沱(1992),德國問題與歐洲秩序,台北:三民。
萊蒙德‧謝德曼(Seidelmann, Reimund)主編(1999),德國政治概況,上海:學林出版社。
道格拉斯‧莫瑞與保羅‧魏奧帝編輯(Murray, Douglas J. & Viotti, Paul R.) (1999),國防部史政編譯局譯,世界各國國防政策比較研究(上)(The Defense Policy of Nations: A Comparative Study(3rd edition)),國防部史政編譯局印。
潘德禮編(2003),俄羅斯十年—政治、經濟、外交(下卷),北京:世界知識出版社。
羅伯特‧吉爾平(Robert Gilpin)著,陳怡仲、張晉閣、許孝慈譯(2004),全球政治經濟—掌握國際經濟秩序,台北:桂冠。
顧俊禮(2001),德國政府與政治,台北:揚智文化。

期刊:
朱俊(2007),「淺析新世紀俄羅斯的能源外交」,江蘇教育學院學報(社會科學版),第二十三卷,第一期,頁67-69。
朱紹中、趙亞鵬(2006),「平衡至上、國家利益至上—析德國默克爾政府的對美政策」,德國研究,第四期,第二十一卷,總第八十期,頁10-15。
孫曉青(2006),「當前歐盟對俄關係中的能源因素」,現代國際關係,第二期,頁36-41。
張健(2005),「德俄加強能源合作的動力及其影響」,現代國際關係,第五期,頁43-45。
梁西(2005),「國際困境:聯合國安理會的改革問題—從日、德、印、巴爭當常任理事國說起」,法學評論,第一期,總第一二九期,頁3-8。
連玉如(2006),「德國默克爾政府的外交與歐洲政策辨析」,德國研究,第一期,第二十一卷,總第七十七期,頁15-20。
楊廣(2002),「國際體系的形成、穩定和變化—圖解溫特《國際政治的社會理論》」,歐洲研究,第五期,頁62-73。
鄭端耀(2001),「國際關係社會建構主義理論評析」,美歐季刊,第十五卷,第二期,頁199-229。
鍾志明譯(2004),「德國在歐洲:一個共生關係」,台德學刊,第六期,頁350-360。
蘇芙(2007),「評德國女總理默克爾的內外政策」,國際問題研究,第一期,頁53-57。
蘇浩(2004),「地緣重心與世界政治的支點」,現代國際關係,第四期,頁54-61。

研究機構評析
湯紹成(2007),「德國新政府外交政策」,財團法人國家政策研究基金會。

未出版學位論文:
林淑恩(2004),「後冷戰時期德國參與境外軍事行動之研究:以施若德聯合政府對科索沃行動為例」,台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。
張志銘(2005),「美中互動下的亞太安全建構-從溫特(Alexander Wendt)建構主義解析」,台北:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
劉書彬(1992),「柯爾政府德國統一政策之研究(1989~1990)」,台北:淡江大學歐洲研究所碩士論文。
蕭裕文(1997),「統一後德國外交政策之研究(1990年~1995年)」,台北:政治大學外交研究所碩士論文。


二、外文部分

Books:
Andrews, David M.(2005). The Atlantic alliance under stress: US-European relations after Iraq. Cambridge : Cambridge University Press.
Bach, Jonathan P. G.(1999). Between Sovereignty and Integration: German Foreign Policy and National Identity after 1989. Münster: Lit Verlag.
Dawson, Andrew & Fawn, Rick(eds.)(2002). The Changing Geopolitics of Eastern Europe. London: Frank Cass.
Eberwein, Wolf-Dieter & Kaiser, Karl(eds.)(2001). Germany’s New Foreign Policy-Decision-Making in an Interdependent World. New York: Palgrave.
Erb, Scott(2003). German Foreign Policy: Navigating a New Era. London: Lynne Rienner.
Ferguson, Yale H. & Mansbach, Richard W.(2004). Remapping Global Politics: History’s Revenge and Future Shock. Cambridge: Cambridge University Press.
Friedrichs, Jörg(2004). European Approaches to International Relations Theory: A house with many mansions. London: Routledge.
Green, Simon & Paterson, William E.(2005). Governance in Contemporary Germany: The Semisovereign State Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.
Guzzini, Stefano & Leander, Anna(2006). Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his critics. London: Routledge.
Haass, Richard N.(1999). Transatlantic tensions : the United States, Europe, and problem countries. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
Haftendorn, Helga(2001). Deutsche Aussenpolitik zwischen Selbstbeschraenkung und Selbstbehauptung. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.
Huntington, Samuel P. (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster.
Hyde-Price, Adrian(2000). Germany and European order: Enlarging NATO and EU. Manchester: Manchester University Press.
Jones, Martin & Jones, Rhys & Woods, Michael(2004). An Introduction to Political Geography: Space, place and politics. London: Routledge
Katzenstein, Peter(1987). Policy and Politics in West Germany: the Growth of the Semisovereign State. Philadelphia: Temple University Press.
Keßler, Ulrike(2002). Deutsche Europapolitik von Konrad Adenauer bis Gerhard Schröder. Opladen: Leske+Budrich.
Otte, Max & Greve, Jürgen(2000). A Rising Middle Power? German Foreign Policy in Transformation, 1989-1999. New York: St. Martin’s Press.
Padgett, Stephen & Paterson, William E.& Smith, Gorden(2003). Developments in German Politics 3. New York: PALGRAVE MACMILLAN.
Pulzer, Peter(1995). German Politics 1945-1995. New York: Oxford University Press.
Ravenhill, John (2005). Global Political Economy. Oxford: Oxford University Press.
Stent, Angela E.(1999). Russia and Germany Reborn: Unification, the Soviet Collapse, and the New Europe. Princeton: Princeton University Press.
Stephanou, Constantine A.(2006). Adjusting to EU Enlargement- Recurring Issues in a New Setting. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited.
Szayna, Thomas S.(2001). NATO Enlargement 2000-2015: Determinants and Implications for Defense Planning and Shaping. Santa Monica: RAND.
Telò, Mario(2006). Europe: a civilian power? European Union, Global Governance, World Order. New York: PALGRAVE MACMILLAN.
Tewes, Henning(2002). Germany, Civilian Power and the New Europe: Enlarging NATO and the European Union. New York: PALGRAVE.
Victor, David G.& Jaffe, Amy M. & Hayes, Mark H. (eds.)(2006). Natural Gas and Geopolitics: From 1970 to 2040. New York: Cambridge University Press.
Wendt, Alexander(1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Zelikow, Philip & Condoleezza, Rice(1995). Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft. London: Harvard University Press.

Periodicals:
Banchoff, Thomas(1999). “German Identity and European Integration.” European Journal of International Relations, vol.5, no3, pp.259-289.
Crawford, Beverly(Winter 2005). “Germany’s Future Political Challenges: Imagine that The New Yorker Profiled the German Chancellor in 2015.” German Politics and Society, issue 77 vol.23, no.4, pp.69-87.
Hampton, Mary & Sperling, James(2002). “Positive/Negative Identity in the Euro-Atlantic Communities: Germany’s Past, Europe’s Future?” European Integration, vol.24, no.4, pp.281-301.
Hansen, Randall & Koehler, Jobst(2005). “Issue definition, political discourse and the politics of nationality reform in France and Germany.” European Journal of Political Research, vol.44, pp.623-644.
Heisenberg, Dorothee(Spring 2006). “Merkel’s EU Policy: Kohl’s Mädchen or Interest-driven Politics? ” German Politics and Society, issue 78, vol.24, no.1, pp.108-117.
Karp, Regina(2005). “The New German Foreign Policy Consensus,” Washington Quarterly, vol.29, no.1, pp. 61–82.
Keohane, Robert O.(1989). “Neoliberal Institutionalism: A Perspective on World Politics,” in Keohane, Robert O., International Institutions and State Power . Boulder: Westview, pp. 1-20.
Merkel, Angela(May 2006). “NATO Is and Remains the Strongest Anchor of our Common Security.” Military Technology. vol.30, no.4, p.53. Academic Research Library.
Merlingen, Michael(September 2001). “Identity, Politics and Germany’s Post-TEU Policy on EMU.” Journal of Common Market Studies, vol.39, no.3, pp.463-483.
Moravcsik, Andrew(2001). “Bringing Constructivist Integration Theory Out of the Clouds: Has it Landed Yet?” European Union Politics, vol.2, no.2, pp.226-247.
Müller-Härlin, Bernhard(Spring 2007). “Angela Merkel’s Foreign Policy.” Contemporary Review, issue 1684, vol. 289, pp.1-10.
Murphy, Alexander B. & Johnson, Corey M.(2004). “German Geopolitics in Transition.” Eurasian Geography and Economics, vol.45, no.1, pp.1-17.
Overhaus, Marco(2004). “In Search of a Post-Hegemonic Order: Germany, NATO and the European Security and Defense Policy.” German Politics, vol.13, no.4, pp.551-568.
Reyels, Rüdiger(2005). The Permanent Mission of Germany to NATO: NATO’s Nations and Partners for Peace, no.4, Academic Research Library, pp.148-149.
Simmons, A. John(1989). “Locke's State of Nature.” Political Theory, vol.17, no.3, pp. 449-470.
Smith, Mitchell P.( September 2005). “Introduction- From Modell Deutschland to Model Europe: Europe in Germany and Germany in Europe.” German Politics, vol.14, no.3, pp.275-282.
Wendt, Alexander(Spring 1992). “Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics.” International Organization. vol.46, no.2, pp. 391-425.

Articles in Books:
Kalyuzhnova, Yelena & Vagliasindi, Maria(2006). “EU Energy Dependence and Co-operation with CIS Countries after EU Enlargement,” in Stephanou, Constantine A., Adjusting to EU Enlargement- Recurring Issues in a New Setting, Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, pp.193-205.
Katzenstein, Peter J.(2005). “Conclusion: Semisovereignty in United Germany.” in Green, Simon & Paterson, William E. eds., Governance in Contemporary Germany: The Semisovereign State Revisited. Cambridge: Cambridge University Press, pp.283-306.
Kolossov, Vladimir & Turovsky, Rostislav(2002). “Russian Geopolitics at the Fin-de-siecle,” in Dawson, Andrew H. & Fawn, Rick eds., The Changing Geopolitics of Eastern Europe. New York: Routledge, pp.141-164.
McGrew, Anthony(2005). “The logics of globalization,” in John Ravenhill ed., Global Political Economy. Oxford: Oxford University Press, pp.208-234.
Victor, Nadejda M. & Victor, David G.(2006). “Bypassing Ukraine: exporting Russian gas to Poland and Germany,” in Victor, David G. & Jaffe, Amy M. & Hayes, Mark H. eds., Natural Gas and Geopolitics: From 1970 to 2040. New York: Cambridge University Press, pp.122-168.
Zimmermann, Hubert(2005). “Security exporters: Germany, the United States, and transatlantic cooperation,” in Andrews, David M., The Atlantic alliance under stress: US-European relations after Iraq. Cambridge : Cambridge University Press, pp.129-151.

Working Papers:
Banchoff, Thomas(1998). “Germany’s European Policy: A Constructivist Perspective.” Working Paper of the Center for European Studies, Harvard University.
Bastian, Katrin & Götz, Roland(Mai 2005). “Deutsch-russische Beziehungen im europäischen Kontext: Zwischen Interessenallianz und strategischer Partnerschaft.“ Diskussionspapier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Götz, Roland(October 2005). “Russia and the Energy Supply of Europe: The Russian Energy Strategy to 2020.” Diskussionspapier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Hofhansel, Claus(October 2002). “Germany, Multilateralism, and the Eastern Enlargement of the EU.” Center for European Studies Program for the Study of Germany and Europe Working Paper No. 01.4.
Maier, Matthias L. & Risse, Thomas (eds.)(2003). “Europeanization, Collective Identities and Public Discourses.” Research Project of Freie Universität, Berlin.
Meier-Walser, Reinhard C. (2004). “Die Transformation der NATO. ”Akademie für Politik und Zeitgeschehen. München: Hanns-Seidel-Stiftung e.V., pp.1-33.
Rudolf, Peter(July 2004). “German Foreign Policy and Transatlantic Relations.” Diskussionspapier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Tuschhoff, Christian(December 2005). “Explaining the Multilateral Reflex: German Foreign Policy, 1949-2002.” Working Paper of the BMW Center for German and European Studies, Georgetown University.
Umbach, Frank(July 2006). “Multipolarität gestalten? Kritische Anmerkungen zur asiatischen und europäischen Debatte und die Notwendigkeit der Stärkung eines „effektiven Multilateralismus,” in: KASAuslandsinformationen, pp.80-101.
Wagener, Martin(Februar 2004). “Auf dem Weg zu einer „normalen“ Macht? Die Entsendung deutscher Streitkräfte in der Ära Schröder.” Trierer Arbeitspapiere zur Internationalen Politik, Nr.8.


三、網路資源
ProQuest資料庫 http://proquest.umi.com/
大西洋時報 http://www.atlantic-times.com
中國期刊全文數據庫 http://cnki50.csis.com.tw/kns50/
史丹佛大學哲學百科全書 http://plato.stanford.edu/
台灣之音http://www.rti.org.tw/
民調報告 http://www.pollingreport.com/index.html
改革聯合國 http://www.reformtheun.org/
政治大學法律系廖元豪老師的新聞台
http//:mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1270973596/20060702101131/
政治與當代史觀點 http://www.bpb.de/publikationen/BKRM30,0,0,Aus_Politik_und_Zeitgeschichte.html
美國德國當代研究機構 http://www.aicgs.org/
英國石油公司 http://www.bp.com/
英國衛報 http://www.guardian.co.uk/
國際政治期刊電子版 http://www.internationalepolitik.de
德國外交政策社會觀點網 http://en-dgap.org
德國外交政策網 http://www.deutsche-aussenpolitik.de
德國外交部 http://www.auswaertiges-amt.de
德國國會官方網站 http://www.bundestag.de/
德國國際政治暨安全研究機構 http://www.swp-berlin.org/
德國駐聯合國使館 http://www.new-york-un.diplo.de/
德國總理官方網站 http://www.bundeskanzlerin.de
德國聯邦防衛軍海外駐軍網站,http://www.einsatz.bundeswehr.de/
德國聯邦防衛軍網站,http://www.bundeswehr.de/
歐洲政策研究中心 http://www.ceps.be/
歐洲聯盟官方網站 http://ec.europa.eu/
歐洲聯盟現況http://www.euractiv.com
歐洲聯盟統計局http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
聯合新聞網-全球觀察 http://mag.udn.com/mag/world/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2008-02-29公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信