本研究旨在探討高齡者老化經驗與其晚年積極參與間的形塑關係，為了跳脫過往社會對老年疾病、問題導向的分析理解，本研究是以正向老化為出發點，藉由世界衛生組織所提倡活躍老化（active aging）概念，聚焦老年更具積極意涵的社會參與層面，在生命歷程（life course）觀點下，了解高齡者如何詮釋自我老化經驗，探索積極參與和過往生命經驗的連結，並進一步了解參與經驗帶給老年生命的省思與個人意義。本研究以Baltes與Baltes的「最適補償模式」為理論依據，透過質性敘事的分析架構，採深度訪談方式蒐集居住北部地區共11位65歲以上之積極參與高齡者的受訪資料，進行逐字稿謄寫及類別主題歸納。
    根據研究目的，本研究分析結果主要整理如下：（一）這群高齡者早年成長記憶主要反映戰亂、窮苦的歷史背景等生命經驗，而個人所經歷的重大生命事件會持續影響階段歷程的發展與適應。（二）本研究高齡者強調自身對老的界定與感知，他們對現有生活的滿意與老化自我覺知，主要由生理、心理、社會的表現及其對老化的主觀詮釋所組成，而處初老、中老及老老等不同老年階段的高齡者，則顯現對老態度的差異。（三）本研究發現強化高齡者晚年積極參與的動力來源有二：其一為高齡者對老所抱持的活動信念、展現的個人特質等個體獨有的面向，其二為每個個體皆會經歷隨年齡、角色等階段歷程的演變，所逐漸帶出的參與面貌。（四）這群高齡者不僅自主選擇生活方式，並透過自我正向心理調適和個人行為改變的過程，因應老化和參與歷程的變動，協助達到老年最適化的平衡。（五）這群高齡者從人生經驗的回顧中，為老年自我帶出積極的統整意涵，並且重構個人對活躍的新意義。根據上述結果，本研究最後針對高齡者、政府單位及後續研究提出具體建議供參考。

The purpose of this study was to discuss seniors’ aging experiences and look for dynamic linking between their life course and vital involvement in old age. In order to break down the problem-orientation and pathological approach of elderly, this study have focused on the “active aging” of social participation to realize older adults how to promote themselves getting active, their subjective experiences of aging and find the unique meanings from vital involvement and reflecting back on life. A qualitative design has based on Baltes & Baltes’ “selection, optimization, compensation” model. In this study, 11 participants who lived in northern Taiwan and over 65 years in this study by in-depth interview was employed. The interview records were transcribed for analysis of narratives.
    The results of this study are as follows：（1）The early memories of the seniors showed the lived experience of the history of the war and poverty that affected deeply to this group of seniors, and the major life events also continually, influence their course of development and adaptation phases.（2）These older adults emphasized their own definition and perception of aging. They are satisfied their life and sense of aging self-perceptions are mainly from physical, mental, and social present and their points of view toward aging. In addition, aging can be divided into three stages like young old, the middle old, and the old old and seniors have shown different attitudes in these three stages.（3）This research shows that there are two power resources which make those seniors to have a positive attitude in participating in their later life: one is the unique parts of a person such as staying active, showing their personal qualities; another is the experiences that every individual would experience: being able to adopt the changes in their lives, which bring the features of their participation.（4）These older adults not only choose lifestyle themselves but also cope with changes in the course of aging and participation though the process of positive psychological adjustment and changing self behaviors, it help them to attain an optimal aging balance.（5）From the review of seniors’ past life experience, it indicates that their ego integrity has been completed, and they have reframed the meaning of active aging for themselves. Therefore, some concrete suggestions are proposed based on the above conclusions as a reference for seniors, government and future researches.

目錄
第一章 緒論 1 
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 6
第三節 名詞解釋 7

第二章 文獻探討 9
第一節 高齡社會之研究背景 9
第二節 活躍老化的內涵與理論 14
第三節 高齡者的積極參與及相關研究 34

第三章 研究方法 41 
第一節 研究方法的選擇 41
第二節 研究參與者 44
第三節 研究工具 54
第四節 研究程序 58
第五節 資料分析 60
第六節 研究信效度 62
第七節 研究倫理 63

第四章 研究結果與討論
第一節 個人老化與成長歷史交織的生命圖像 64
第二節 行動參與和經驗回饋催化生命動能的流轉 90
第三節 回顧其實是向前：縱觀生命與自我對話的旅程 105
第四節 活躍之路的啟程：內在泉源與新舊動力交融前行 115

第五章 論與建議 122
第一節 結論 122
第二節 究限制與建議 129
第三節 研究反思 135

參考文獻 137
壹、中文文獻 137
貳、英文文獻 141

附錄
附錄一:研究邀請函 145
附錄二:研究同意書 145
附錄三:訪談大綱修正 148
附錄四:正式訪談大綱 151

圖表目錄
圖2-1 選擇、最適化與補償模式 25
圖2-2 三元素模式 26
圖2-3 活躍老化之三大政策面向 28

表2-1 美、日、台、韓四國人口高齡化時間對照 9
表2-2 台灣高齡人口老化指數、扶養比、扶老比分析 10
表3-1 受訪者基本資料一覽表 46
表3-2 逐字稿轉錄實例 59
表3-3 開放編碼實例 61
表3-4 概念編碼實例 61
表3-5 主題編碼實例 61

壹、中文部分：
丁興祥、張慈宜、賴誠斌、邱惟真、陳祥美、王勇智、陳正文、張翠芬、張健夫譯（譯）（2002）。生命史與心理傳記學─理論與方法的探索（原作者：R. W. McKinley）。台北市：遠流出版。（原出版年：1982）
內政部統計處（2010）。98年老人狀況調查報告。2014年6月6日，取自http://www.moi.gov.tw/stat/survey.aspx
內政部統計處（2014）。內政統計通報103年6月底人口結構分析。2014年12月25日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
支敬德（2009）。高齡者活躍老化傾向之研究-以台灣地區老人會為例（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投。
王冠今（2010）。台灣社區老人的社會支持改變、健康狀況改變與社會參與之縱貫性研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王仕圖、吳慧敏（2003）。深度訪談與案例演練。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析，95-113。嘉義：南華大學教育社會研究所。
王叢桂、羅國英（2013）。嬰兒潮世代退休時期的心理需求與價值：關係主義取向。本土心理學研究，39，3-63。
行政院國家發展委員會（2012）。中華民國2012年至2060年人口推計。2014年6月6日。取自http://www.ndc.gov.tw/dn.aspx?uid=11723
行政院主計總處（2014）。2013年社會指標統計表。2014年12月25日，取自  http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=36477&ctNode=538&mp=4
全國法規資料庫（2014）。志願服務法。2014年12月25日，取自
http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E
5%BF%97%E9%A1%98%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%B3%95
朱芬郁（2002）。創世紀的退休生活規劃。崇右學報，8，66-80。
李瑞金（1995）。台北市銀髮族社會參與需求研究。台北：財團法人台北市行天宮。
李瑞金（2010）。活力老化－銀髮族的社會參與。社區發展季刊，132，123-132。
李良哲（1998）。成人對中、老年生活發展印象之探討研究。行政院國家科學委員會專題研究報告（編號：NSC87-2413-H-004-006），未出版。
李宗派（2007）。老化概念（II）行為科學之老化理論與老化理論研究趨勢。臺灣老人保健學刊，2，25-52。
李政賢（譯）（2009）。訪談研究法：設計與計畫撰寫（原作者：I. Seidman）。臺北市 : 五南出版社。（原著出版年：1999） 
李薇（2009）。從老化理論的整合觀點看老年生活歷程的轉變：以休閒活動為例（未出版之碩士論文）。國立成功大學，臺南市。
李世代（2010）。活躍老化的理念與本質。社區發展季刊，132，59-72。
李麗晶、卓俊伶 (2008)。身體活動和老人憂鬱症。中華體育季刊，2，60-69。
呂寶靜（2012）。台灣老人社會整合之研究：以社區生活參與為例。人文與社會科學簡訊，2，90-96。
邱天助（2002）。老年符號與建構：老人研究的社會轉折。台北：中正書局。
邱天助（2007）。社會老年學。高雄市：基礎文化創意有限公司。
吳芝儀（2003）。敘事研究的方法論探討。載於齊力、林本炫（主編），質性研究方法與資料分析，143-170。嘉義：南華大學教育社會研究所。
吳治勳（2010）。對老的刻板印象、老化自我覺知及最適老化（未出版之博士論文）。國立台灣大學，臺北市。
林麗惠（2002）。高齡者參與學習活動之探究。成人教育學刊，6，107-129。
林麗惠（2005）。高齡者參與志願服務與成功老化之研究。生死學研究，4，1-36。
林麗惠（2006）。台灣高齡學習者成功老化之研究。人口學刊，33，133-170。
林珊如、楊培珊（2008）。迎接高齡化社會來臨：老人學與老年研究資源初步調查。圖書館學與資訊科學，2，93-114
林歐貴英、林雅婷、黃月美、丁周平、楊佩真、戴禹心、李榮生、錢啟方（譯）（2007）。老年與家庭-理論與研究（原作者：Blieszner, R., & Bedford, V. H.）。台北市：五南出版社。（原著出版年：1996）
林美玲、翁註重、李昀儒、邱文科（2009）。以健康成功老化為願景－探討高齡者參與產出型志願服務活動之實證研究。台灣職能治療研究與實務雜誌，1， 27-40。
周怜利（譯）（2000）。Erikson老年報告：人生八大階段（原作者：E. H. Erikson, J. M. Erikson & H. Q. Erikson）。台北市：張老師文化。（原著出版年：1997）
周家華（2000）。老人學研究：理論與實務。台北市：正中。
周玟琪、林萬億（2008年4月）。從有活力與有生產力的老化觀點檢視我國中高齡與高齡者志願服務參與現況與意涵。行政院國科會高齡社會研究成果學術研討會，國立臺灣大學。
胡幼慧（1996）。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法、及本土女性研究實例（159-170）。台北市：巨流圖書。
施世駿（2002）。生命歷程研究對社會政策效果的探討。社會政策與社會工作學刊，1，101-157。
施靜茹、黃文彥、周宗禎、呂筱蟬（2014年3月28日）。日照中心－失智長者的忘憂園。聯合報，A8。
洪寶蓮（1999）。老人自我概念研究。通識教育年刊，1，151-169。
馬慧君、張世雄（2006）。變遷社會中的女性－一個生命歷程的研究觀點。國際文化研究，2，59-98。
徐立忠（1998）。退休生涯規劃。社會福利，137，35-44。
徐麗君、蔡文輝（1985）。老年社會學—理論與實務。台北市：巨流圖書。
徐慧娟（2003）。成功老化：老年健康的正向觀點。社區發展季刊，103，252-260。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南出版社。
陳鴻圖（2004）。台灣史。台北：三民。
陳麗光（2011）。高齡女性參與志願服務之學習過程對其成功老化之促進角色。台灣老年學論壇，10，1-25。
陳美珍（2011）。高齡學習者老化經驗之研究（未出版之碩士論文）。私立實踐大學，台北市。
陳運星（2012）。老化：身心靈相互關係的思維。屏東教育大學學報，39，31-56。
陳梅英（2014年2月5日）。2060年成為全球第二老國家。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/751729
陳宛茜（2012年12月10日）。不瘋逆齡，我要優雅老去。聯合報願景工程。取自http://vision.udn.com/storypage.php?ART_ID=501
陳正芬、王彥雯（2010）。從生命週期觀點檢視台灣老人居住安排的模式與轉變。台灣社會福利學刊，2，67-116。
陳佳雯、張妤玥、高旭繁、陸洛（2013）。老了，就不中用了？台灣高齡者最適老化之歷程探究。本土心理學研究，40，87-140。
陸洛、陳欣宏（2002）。台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探。應用心理研究，14，221-249。
陸洛、高旭繁（2009）。台灣民眾對老人的態度：量表發展與信效度初探。教育與心理研究，32，147-171。
高旭繁、許淑華（2014）。從正向心理學的觀點看台灣初老期民眾的老化調適。應用心理研究，60，115-159。
郭乃禎（2012年12月）。活躍老化學習需求與學習策略分析。彰雲嘉大學校院聯盟學術研討會，私立大葉大學。
郭靜晃、吳幸玲（譯）（1998）。發展心理學（原作者：P. Newman & B. Newman）。台北市：揚智文化事業股份有限公司。（原著出版年：1991）
教育部（2006）。邁向高齡社會—老人教育政策白皮書。台北市：教育部。
張嘉倩（譯）（1999）。活力久久（原作者：J. W. Rowe & R. L. Kahn）。台北市：天下文化。（原著出版年：1998）
張怡（2003）。影響老人社會參與之相關因素探討。社區發展季刊，103，225-235。
張淑霞（2003）。一位活躍參與老年女性之心理社會發展歷程研究。中華輔導學報，17，33-68。
張俊一、許建民（2012）。原住民老年人的休閒參與及休閒阻礙。體育學報，3，247-262。
國民健康署（2014年9月30日）。「2014樂齡一世 阿公阿嬤動起來」全國發表會 阿公阿嬤登台show活力慶重陽。【新聞群組】。取自http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/News/News.aspx?No=201409300001
舒昌榮（2008）。由積極老化觀點論我國因應高齡社會的主要策略：從「人口政策白皮書」談起。社區發展季刊，122，215-235。
黃光國（1991）。儒家思想與現代化：理論分析與實徵研究。載於高尚仁、楊中芳（主編），中國人、中國心－傳統篇（149-192頁）。台北市：遠流。
黃富順（2005）。高齡社會與高齡教育。成人及終生教育，5，2-12。
黃貞貞（2013年1月13日）。拼到老－英1/4銀髮族仍在工作。中央社。取自http://mypaper.pchome.com.tw/paulinechen6/post/1323757451
黃松齡、洪碧卿、蔡麗華（2010）。活躍老化：臺灣長青志工之探討。社區發展季刊，132，73-92 。
曾月霞、曾淑梅、鄧慶華、林姿利、吳英旬、李秋香（2004）。台灣老人老化經驗之性別差異。榮總護理，2，117-126。
楊傳蓮（2009）。多元文化對高齡社會的啟示。社區發展季刊，126，286-297。
楊志良（2010）。由活躍老化觀點建構國民健康新願景。社區發展季刊，132，26-40。
葉明理、羅千琦、張歆祐（2011）。宜蘭縣退休中老年人社區參與歷程分析。旅遊健康學刊，1，43-60。
鄭凱芸（2011）。從生命歷程觀點看危機家庭隔代教養者之困境。家庭教育雙月刊，34，6-27。
鄧世雄、許瓊文、蔡宗學、李育婷、林雯惠、盧彥文（2010）。高齡者參與老人自助團體之活躍老化展現-以耕莘醫院永和分院松齡會為例。社區發展季刊，132，148-158。
蔡文輝、李紹嶸（主編）（1998）。簡明英漢社會學辭典。台北市，五南。
潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理出版社。
蕭阿勤（2005）。世代認同與歷史敘事：台灣一九七零年代「回歸現實」世代的形成。台灣社會學，9，1-58。
蕭文高（2010）。活躍老化與照顧服務：理論、政策與實務。社區發展季刊，132，41-58。
蕭偉勳（2010）。運動環境與運動參與對活躍老化影響之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣體育運動大學，桃園縣。
戴伸峰（1996）。老人的生活壓力因應之道-積極社會參與，老人教育，9，50-57。
謝美娥（2013）。從退休的規劃、老化適應理論、自我知覺與生命意義探討退休老人的生活品質。東吳社會工作學報，25，35-70。
羅伊珊（2011）。活躍老化：銀髮族參與休閒活動因素之研究－以台中市為例（未出版之碩士論文）。私立靜宜大學，臺中市。
鐘國文（1998）。老人退休調適之研究。中原學報，4，109-115。
蘇麗瓊（2012）。獨居未婚女性老人生命歷程與老年準備之探究研究（未出版之博士論文）。私立東海大學，臺中市。

貳、英文部分：
Averyt, A. C. (1987). Successful aging. New York：Balantine.
Atchley, R. C. (1976). Selected social and psychological differences between men and women in later life. Journal of Gerontology, 31(2), 204-211.
Atchley, R. C. (1989). A Continuity Theory of Normal Aging. The Gerontologist, 29 (2), 183-190.
Atchley, R. C. (1994). Social force and aging：An ntroduction to social gerontology. 
Belmont, California：Wadsworth.Bowling, A. (2008). Enhancing Later Life: How Older People Perceive Active Ageing? Aging & Mental Health, 12(3), 293-301.
Bradley, D. B. (2007). Working with older adults in the community. Bowling Green, KY: Western Kentucky University
Baltes, P.B., & Baltes, M.M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: the model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences. (pp. 1-34). , New York: Cambridge University Press.
Baltes, M. M., & Carstensen, L. L. (1991). Possible selves across the life span: comment. Human development, 34(4), 256-260.
Boudiny, K., & Mortelmans, D. (2011). A critical perspective: towards a broader understanding of ‘active ageing’. Electronic Journal of Applied Psychology, 7(1), 8–14. 
Chung, S. E. (2002). “Experience of middle and old-aged women's aging.” Health Sciences, 4(3), 9.
Crowther, M. R., Parker, M. W., Achenbaum, W. A., Larimore, W. L., & Koenig, H. G. (2002). Rowe and Kahn's model of successful aging revisited: Positive spirituality, the forgotten factor. The Gerontologist, 42(5), 613-620.
Davey, J. (2002). Active ageing and education in mid and later life. Ageing and Society, 22(1), 95-113.
Dosman, D., Fast, J., Chapman, S., & Keating, N. (2006). Retirement and productive activity in later life. Journal of Family and Economic Issues, 27(3), 401-419.
Erikson, E. H. (1985). Childhood and society. New York: Norton
Elder, G. H. (1998). The life course as developmental theory. Child Development, 69(1), 1-12.
Furstenberg, A. L. (1989). Older people’s age self-concept. Social Casework, 70(5), 268-275.
Guba, E. G. (1990). The alternative paradigm dialog. In E. G. Guba (Eds.), The paradigm dialog. (pp. 17-27). Thousand Oaks, CA: Stage.
George, L. K. ( 2007 ). Age Structures, Aging, and the Life Course. In J. M. Wilmoth & K. F. Ferraro (Eds.), Gerontology: Perspectives and Issues. New York: Springer.
Golub, S., A., & Langer, E. (2007). Challenging assumptions about adult development：Implications for the health of older adults. In C. M. Aldwin, C. L. Park & A. Spiro III (Eds.), Handbook of Health Psychology and Aging (pp. 9-29). New York. NY：The Guilford Press.
Hutchison E. D. (2005). The life course perspective: A promising approach for bridging the micro and macro worlds for social workers. Families in Society, 86(1), 143-152.
Holstein, J.A., & Gubrium, J.F. (1995). The active interview. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Hammel, J., Magasi, S., Heinemann, A., Whiteneck, G., Bogner, J., & Rodriguez, E. (2008). What does participation mean? An insider perspective from people with disabilities. Disability & Rehabilitation, 30(19), 1445−1460. oi:10.1080/09638280701625534
Kaufman, G., & Elder, G. H., Jr. (2003). Grandparenting and age identity. Journal of Aging Studies, 17, 269-282.
Levy, B.R. (2003). Mind matters: Cognitive and physical effects of aging self-stereotypes. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 58, 203-211.
Logan, J. R., Ward, W., & Spitze, G. (1992). As old as you feel: Identity in middle and later life. Social Forces, 71, 451-467.
Rowe, J. W., & Kahn, R. L. (1987). Human aging：usual and successful. Science, 237, 143-149.
Rowe, J. W., & Kahn, R. L. (1997). Successful aging. The Gerontologist, 37(4), 433-440.
Rowe, J. W., & Kahn, R. L. (1998). The structure of successful aging. In: Rowe, J. W. & Kahn, R. L., (Eds.), Successful Aging. (pp. 36-52)., NY: Dell Publishing.
Riley, M. W., & Riley, J. W. (2000). Age Integration: Conceptual and Historical Background. The Gerontologist, 40(3), 266-270.
Rozario, P. A., & Tang, F. (2003). Effects of volunteering on the well-being of older adults. The Journal of Gerontology, 58B(3), 137-145.
Ruuskanen J. M., & Ruoppila, I. (1995). Physical activity and psychological
well-being among people aged 65 to 84 years. Age and aging, 24,292-296.
Seligman, M. E. P. (2002). Positive psychology, positive prevention, and positive therapy. In C. R. Snyder & Shane J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 3-9). New York : Oxford.
Settersten, JR., RA . (2006). When nations call: How wartime military service matters for the life course and aging. Research on Aging, 28(1), 12-36.
Stuart-Hamilton, I. (2006). The Psychology of Ageing：An Introduction. London：Jessica Kingsley Publishers.
Street, D. A. (2007). Sociological Approaches to Understanding Age and Aging, In J. A. Blackburn & C. N. Dulmus (Eds.), Handbook of Gerontology: Evidence-Based Approaches to Theory, Practice, and Policy (pp. 143-168). Hoboken : John Wiley & Sons, Inc.
Sneed, J. R., & Witbourne, S. K. (2005). Models of the aging self. Journal of Social Issues, 61(2), 375-388.
Schroots, J. J. F., & Yates, F. E. (1999). On the dynamic of development and aging. In V. L. Bengtson & K. W. Schie (Eds.), Handbook of theories of aging. (pp. 417-433). New York. NY：Springer.
Van Groenou, M. B., & Deeg, D. J. H. (2010). Formal and informal social participation of the ‘young-old’ in The Netherlands in 1992 and 2002. Ageing and Society, 30(03), 445.
World Health Organization. (2002). Active ageing: A Policy Framework. Madrid,Spain：Ageing and Life Course Program, Second United Nations World Assembly on Ageing Press. Zimmer Z., Hickey, T., & Searle, M.S. (1995). Activity Participation and well-being among older people with arthritis. The Gerontologist, 35(4), 463-471.