本研究主旨乃探討新媒體的使用，對於政治信任以及民主評價產生的影響。台灣在2017年根據統計，全國地區寬頻上網人口推估達到1,879萬人。過去媒體在課本上被稱作是「第四權」，幫助大家了解公共問題，以及發表公共見解，擔任著可以監督政府制衡政府的一個重要角色。不過隨著網路使用率的上升，民眾獲取資訊的來源更加寬廣，每個人在網路上除了是閱讀者，也可以是新聞、資訊的提供者，更 可以對政治議題發表評論以及接受他人的評論，可以說網路媒體的出現提供了民眾更多參與政治的機會。
本文研究焦點在於，民眾是否會因為有偏重使用傳統媒體或新媒體的差異，而對於政治信任和民主評價有不同的評斷？民眾是否使用社群網站，對於政治信任以及民主評價評斷造成正面亦或是負面的影響？社群網站是新媒體的代表性產物，因為社群網站各項功能的使用，對於政治信任以及民主評價的判斷的影響狀況又將會是如何？筆者運用交叉分析、平均數檢定、二元勝算對數模型、線性回歸模型及相關統計圖表來分析2014年台灣社會變遷基本調查計畫面訪案。
研究結果發現，民眾的媒體使用偏好以及是否使用新媒體，對於政治信任及民主評價的影響不如本文預期，但在政黨認同上，不論是政治信任或是民主評價都有達到統計上具顯著之水準。簡言之，民眾在對於政治態度上的評斷，受到新媒體的影響可以說是微乎其微，最終還是回到政黨認同作為評判的依據。因此，筆者建議在未來相關研究中除了可以將政黨認同作為影響政治態度之自變項，同時在其中將新媒體的使用作為中介變項對於政治態度的影響。透過政黨認同的傾向，檢測新媒體是否有加強的效果，若能在統計上呈現具有顯著差異的結果，便能嘗試推論新媒體之影響力。

The purpose of this study is to explore the impact of the use of new media on political trust and democratic evaluation. According to statistics in 2017, Taiwan’s broadband Internet population has been estimated to reach 18.79 million. In the past, the media was called "the fourth power" in textbooks to help people understand public issues and public opinions, and to play an important role in monitoring the government's checks and balances. However, with the increase in Internet usage, people have more access to information. Everyone on the Internet can be a reader of news, news, information, and can comment on political issues and accept comments from others. It can be said that the emergence of online media provides people with more opportunities to participate in politics.
The focus of this paper is whether the public will have different judgments on political trust and democratic evaluation because of the preference for using traditional media or new media. Does the use of social networking sites have positive or negative effects on political trust and democratic evaluation? The social networking site is a representative product of new media. What is the impact of the use of social networking sites on political trust and judgment of democratic evaluation? The author uses cross-analysis, average number verification, binary odds logarithm model, linear regression model and related statistical charts to analyze the 2014 Taiwan Social Change Survey.
The study found that people's media preferences and whether they use new media have less influence on political trust and democratic evaluation than expected in this article. However, in political party identification, both political trust and democratic evaluation have reached statistically significant levels. In short, the public's judgment on political attitudes can be said to be minimally influenced by the new media, and ultimately it is back to the party's identity as the basis for judging. Therefore, the author suggests that in the future related research, in addition to the political party identity as a self-change influencing political attitudes, and in the use of the use of new media as an intermediary variable impact on political attitudes. Through the tendency of political party identification, it is tested whether new media has an enhanced effect. If statistically significant results are found, we can try to infer the influence of new media.

目次
第一章	緒論 1
第一節	研究背景與動機 1
第二節	研究目的與問題 5
第二章	文獻回顧	7
第一節	媒體傳播與政治態度 7
第二節	政治信任	12
第三節	民主評價	15
第三章	研究方法與設計 21
第一節	研究架構	21
第二節	資料來源與樣本界定 23
第三節	研究變項檢視與建構 24
第四章	資料分析與研究結果 29
第一節	媒體使用之描述性分布結果 29
第二節	政治信任之描述性及分析結果 37
第三節	民主評價之描述性及分析結果 44
第四節	媒體使用與政治態度模型建構 52
第五章	結論 65
第一節	研究發現	65
第二節	研究限制	67
參考文獻	69

表目次
表3-1 ：自變項測量問卷題組 25
表3-2 ：依變項測量問卷題組 27
表3-3 ：控制變項測量問卷題組 28
表4-1 ：傳統媒體獲取政治新聞次數分配表 31
表4-2 ：利用網際網路獲得政治新聞次數分配表 32
表4-3 ：媒體偏重次數分配表 33
表4-4 ：網路使用情形次數分配表 34
表4-5 ：社群網站使用次數分配表 35
表4-6 ：在社群網路做和政治與公共事務相關事務次數分配表 36
表4-7 ：政治信任各機構次數分配表 38
表4-8 ：媒體偏重使用與政治信任交叉表 39
表4-9 ：社群網站使用與政治信任交叉表 40
表4-10：新媒體使用情形與立法院信任交叉列表 41
表4-11：新媒體使用情形與中央政府信任交叉列表 42
表4-12：新媒體使用情形與國內政黨信任交叉列表 43
表4-13：民主評價分數檢定表 45
表4-14：民主回顧與展望分數檢定表 46
表4-15：不同媒體使用與各民主評價差異分析表 48
表4-16：社群網站使用與各民主評價差異分析表 49
表4-17：新媒體使用情形與目前民主評價分析表 50
表4-18：新媒體使用情形與民主回顧評價分析表 51
表4-19：新媒體使用情形與民主展望評價分析表 52
表4-20：媒體使用對政治信任之二元勝算對數模型 55
表4-21：新媒體行為對政治信任之二元勝算對數模 58
表4-22：媒體使用對民主評價之迴歸分析模型 61
表4-23：新媒體行為對民主評價之迴歸分析模型 63
表5-1 ：研究假設驗證結果之彙總表 67

圖目次
圖3-1：研究架構圖 22

一、中文部分
王嵩音 (2017)。〈社交媒體政治性使用行為與公民參與之研究〉。《資訊社會研究》，第32期，頁83-111。
王泰俐 (2003)。〈網路政治傳播的互動效果〉。《選舉研究》，第10卷，第12期，頁93-134。
王泰俐 (2013)。〈「臉書選舉」？2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響〉。《東吳政治學報》，第31卷，第1期，頁1-52。
王毓莉 (2007)。〈網路論壇與國家機器的碰撞：從三個新聞事件看大陸網路論壇對公共性的實踐〉。《新聞學研究》，第92期，頁37-95。
包正豪 (2013)。〈人格特質與施政滿意度：以馬英九總統為個案的探索性研究〉。《法政學報》，第25期，1-26。
朱雲漢 (2004)。〈台灣民主發展的困境與挑戰〉。《臺灣民主季刊》，第1卷，第1期，頁143-162。
朱雲漢 (2015)。《高思在雲：一個知識份子對二十一世紀的思考》。台北：遠見天下文化。
吳親恩 (2007)。〈台灣民眾的政治信任差異—政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉，《台灣政治學刊》，第11卷，第1期，頁147-200。
呂傑華 (2011)。〈新媒介使用者之競選政見認知、政治信任與政治參與之行動研究〉。《資訊社會研究》，第20期，頁1-38。
汪子錫 (2014)。〈E化民主的政策行銷挑戰分析：以反服貿學生運動新媒體運用為例〉，《中國行政評論》，第20卷，第2期，頁73-106。
汪子錫 (2015)。〈E 民主時期社群媒體的公共溝通效能探析：以2014 年台北市長選舉為例〉。《中國行政評論》，第21卷，第3期，頁97-119。
李順興 (2011)。〈新媒體，老問題怎麼個「新」法〉。《中外文學》，第40卷，第4期，頁7-37。
李世宏、吳重禮 (2003)。〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉。《公共行政學報》，第8期，頁35-71。
林聰吉 (2007a)。〈解析台灣的民主政治：以民主支持度與滿意度為觀察指標〉。《選舉研究》，第14卷，第1期，頁61-84。
林聰吉 (2007b)。〈政治支持與民主鞏固〉。《政治科學論叢》，第34期，頁71-104。
林聰吉 (2012)。〈台灣民眾的機構信任：以媒體信任為分析焦點〉。《政治東吳政治學報》，第30卷，第1期，頁43-79。
林聰吉、王淑華 (2007)。〈台灣民眾政治知識的變遷與來源〉。《東吳政治學報》，第25卷，第3期，頁93-129。
林東清 (2010)。《資訊管理：e化企業的核心競爭能力》。台北：智勝文化。
林嘉誠、朱浤源 (1990)。《政治學辭典》。台北：五南。
林澤民、蘇彥斌 (2015)。〈台灣快閃政治—新媒體、政黨與社會運動〉。《臺灣民主季刊》，第12卷，第2期，頁123-159。
林承正、林政楠、陳柔潔、張家維 譯，Michael G. Roskin, Robert L. Cord, James A. Medeiros, Walter S. Jones合著 (2012)。《政治學》。台北：雙葉書廊。
胡佛 (1998)。《政治學的科學探究（二）：政治文化與政治生活》。台北：三民。
盛治仁 (2003)。〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究－政黨輪替前後的比較〉。《選舉研究》，第10卷，第1期，頁115-169。
盛治仁、白瑋華 (2008)。〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉。《東吳政治學報》，第26卷，第1期，頁1-50。
張四明 (2000)。〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制：以我國政府首長施政滿意度調查為例〉。《行政暨政策學報》，第2期，頁1-40。
張卿卿 (2002)。〈大學生的政治媒介認知、政治媒介行為與其政治效能與政治參與之間的關係〉。《選舉研究》，第9卷，第2期，頁37-63。
張卿卿 (2006)。〈網路的功與過：網路使用與政治參與及社會資產關係的探討〉。《新聞學研究》，第86期，頁45-90。
張佑宗 (2009)。〈選舉輸家與民主鞏固－台灣2004年總統選舉落選陣營對民主的態度〉。《臺灣民主季刊》，第6卷，第1期，頁41-72。
張佑宗 (2011)。〈選舉結果、政治學習與民主支持－兩次政黨輪替後台灣公民在民主態度與價值的變遷〉。《臺灣民主季刊》，第8卷，第2期，頁99-137。
張鐙文、莊文忠 (2012)。〈數位時代媒介使用行為與政治知識成因之析探：網路與非網路使用族群之比較分析〉。《競爭力評論》，第15期，65-90。
陳文俊 (1995)。〈統獨議題與選民的投票行為-民國八十三年省市長選舉之分析〉。《選舉研究》，第2卷，第2期，頁99-136。
陳義彥 (1978)。〈台灣地區大學生政治文化之研究〉。《政治學報》，第7期，頁235-296。
陳陸輝 (2003)。〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉。《台灣政治學刊》，第7卷，第2期，頁149-188。
陳陸輝、連偉廷 (2008)。〈知性、黨性與資訊—台灣民眾政治效能感的分析〉。《臺灣民主季刊》，第5卷，第3期，頁93-129。
陳欽春 (2009)。〈為何信任如此重要：政治信任的下滑與美國自由主義的隕落〉。《公共行政學報》，第30期，頁149-153。
陳光輝 (2010)。〈民主經驗與民主價值－兩個世代台灣大學生之比較〉。《臺灣民主季刊》，第7卷，第4期，頁1-45。
陳啟英、張少樑(2014)。〈從網誌到微網誌：社群媒體應用於政治傳播的長期觀察〉。《資訊傳播研究》，第5卷，第1期，頁1-24。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂 (2001)。〈資訊與民主：台灣立法機關網站政治溝通功能之評估〉。《理論與政策》，第15卷，第3期，頁19-60。
傅仰止、章英華、杜素豪、廖培珊（2014）。台灣社會變遷基本調查計畫2014第六期第五次：公民權組（C00310_1）【原始數據】。中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。(doi:10.6141/TW-SRDA-C00310_1-1)。
黃信豪 (2014)。〈再探台灣民眾的政治信任—檢驗「批判性公民」解釋〉。《臺灣民主季刊》，第11卷，第1期，頁153-193。
游清鑫、蕭怡靖 (2007)。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉。《臺灣民主季刊》，第4卷，第3期，頁109-151。
廖益興 (2009)。〈民眾是理性還是感性？新竹市政府2005 年施政滿意度調查之個案分析〉。《選舉評論》，第6期，頁55-76。
鄭宏文 (2011)。〈政治社會化媒介對政治態度的影響：以我國大學生民主價值取向為例〉。《復興崗學報》，第101期，頁67-96。
劉嘉薇 (2009)。〈傳播媒介與民眾政治興趣關聯之探討〉。《法政學報》，第22期，頁163-186。
劉嘉薇、黃紀 (2010)。〈持續與變遷－政治資訊對大學生政治信任感影響之定群追蹤研究〉。《政治學報》，第50期，頁111-146。
劉嘉薇、賴競民、郭政豪 (2014)。〈台灣媒體執照審核政策之演變：國家與媒體關係〉。《中國行政評論》，第20卷，第3期，頁1-26。
蔡佳泓 (2000)。〈美國政治事件及國內經濟之選舉效應：1920-1996美國總統選舉研究〉。《歐美研究》，第30卷，第3期，頁143-191。
蔡佳泓 (2007)。〈民主深化或政黨競爭？初探台灣2004年公民投票參與〉。《台灣政治學刊》，第11卷，第1期，頁109-145。
蔡佳泓 (2009)。〈台灣民眾的民主評價：以2004年為例的驗證性因素分析〉。《社會科學叢論》，第3卷，第1期，頁151-184。
蕭遠 (2011)。〈網際網路如何影響社會運動中的動員結構與組織型態?─以台北野草莓學運為個案研究〉。《臺灣民主季刊》，第8卷，第3期，頁45-85。
鍾布、黃煜、周一凝 (2014)。〈新媒體時代的網路新聞研究前沿〉。《傳播與社會學刊》，第29期，頁235-265。


二、英文部分
Allan, S. (2006). Online News: Journalism and the Internet. New York: Open University Press.
Baetens, J. (2004). “A Remediation’s Remediation?” [Electronic Book Review] Retrieved from http://www.electronicbookreview.com/thread/imagenarrative/designflaw . 
Bennett, W. L. (2003). “Communicating Global Activism: Strengths and Vulnerabilities of Networked Politics.” Information, Communication & Society,  6(2):143-168.
Bowman, S. and Willis, C. (2003). “We Media: How Audience are Shaping the Future of News and Information. The Media Center at The American Press Institute.” Retrieved from http://www.hypergene.net/wemedia/download/we_media.pdf.
Bucy, P. E., and Gregson, K. S. (2001). “Media Participation: A Legitimizing Mechanism of Mass Democracy.”, New Media & Society, 3(3): 357-380.
Chaffee, S., Xinshu Zhao and Leshner, G. (1994) “Political Knowledge and the Campaign Media of 1992”, Communication Research, 21(3): 305-324.
Choi, H. C. and Becker, S. L. (1987). “Media Use, Issue/ Image Discriminations and Voting”,Communication Research, 14(3):267-291.
Dalrymple, K. E. and Scheufele, D. A. (2007). “ Finally Informing the Electorate? How the Internet Got People Thinking about Presidential Politics in 2004”. Harvard International Journal of Press/Politics, 12(3):96-111.
Dalton, R. J. (2004). Democratic Challenges, Democratic Choice: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracy. New York: Oxford University Press.
Deuze, M. (2003). “The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia Online.” New Media & Society, 5(2):203-230.
Easton, D. (1965). “A System Analysis of Political Life.” New York: Wiley.
Gamson, W.(1968). “Power and Discontent. Homewood. ” IL: Dorsey Press.
Geissel, B. (2008). “Reflections and Findings on the Critical Citizen: Civic Education - What for?” European Journal of Political Research, 47(1):34-63.
Gibson, J. L., Raymond M. D., and Kent L. T. (1992). “Democratic Values and the Transformation of the Soviet Union.” Journal of Politics, 54(2):329-71.
Hansen, Mark, B.N. (2004). “New Philosophy for New Media.” Cambridge: MIT Press.
Huntington, S. P. (1991). The Third Wave. Norman and London: University of Oklahoma Press.
Hyman, H. H. (1959). Political Socialization：A Study in the Psychology of Political Behavior, Glence: Free Press.
Key, V.O. Jr. (1966). “The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960.” Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Kim, D., and Johnson, T. J. (2006). “A Victory of the Internet over Mass Media? Examining the Effects of Online Media on Political Attitudes in South Korea.” Asian Journal of Communication, 16(1):1-18.
Kim, Y., and Geidner, N. (2008). “Politics as Friendship: The Impact of Online Social Networks on Young Voters' Political Behavior” Paper presented at the annual convention of the International Communication Association, Montreal, Canada.
Kuzio, T. (2006). “Civil Society, Youth and Societal Mobilization in Democratic Revolutions.” Communist and Post-Communist Studies, 39(3):365-386.
Lenhart, A., Purcell, K., Smith, A., and Zickuhr, K. (2010). “Social Media and Young Adults: Social Media and Mobile Internet Use among Teens and Young Adults” Retrieved from http://www.pewinternet.org/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspx
Linz, J. J., and Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
McLeod, J. M. (2000). Media and Civic Socialization of Youth. Journal of Adolescent Health, 27(2):45-51.
Mueller, D. (2003). “Public Choice III.” New York: Cambridge University Press.
Musser, J., and O’Reilly, T. (2006). Web2.0: Principles and Best Practices. NY: O’Reilly Media Inc.
Mutz , D. C.. (1998). “Impersonal Influence: How Perceptions of Mass Collectives Affect Political Attitudes.” UK: Cambridge University Press.
Morris, M., and Ogan, C. (1996). “The Internet as a Mass Medium.” Journal of Communication, 46(1): 39-50.
Newton, K. (2007). “Social and Political Trust.” In Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klingemann (Eds.) The Oxford Handbook of Political Behavior. (pp. 342-61). New York: Oxford University Press.
O’Reilly, T. (2005). “What Is Web 2.0: Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software” Retrieved from http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html
Owen, D., Davis, R.,and Strickler, V. J. (1999).”Congress and the Internet.” Harvard International Journal of Press/Politics, 4(2):10-29.
Przeworski, A. (1991). Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. New York: Cambridge University Press.
Przeworski, A., and Limongi, F. (1997). “Modernization: Theory and Facts.” World Politics, 49(2):155-83.
Sartori, G. (1987). “Democratic Theory Revisited.” Hatham: Chatham House Publishers Inc.
Shi, Tianjian and Lu, Jie (2010) “The Shadow of Confucianism.” Journal of Democracy, 21(4):123- 130
Stokes, D. E. (1962). “ Popular Evaluations of Government: An Empirical Assessment.” In H. Cleveland & H. D. Lasswell, (Eds.), Ethics and Bigness: Scientific, Academic, Religious, Political, and Military. (pp.61-72). New York, NY: Harper and Brothers.
Vergeer, M. (2013). “Politics, Elections and Online Campaigning: Past, present... and a Peek into the Future.” New Media & Society, 15(1):9-17.
Vosoughi, S., Roy, D., and Aral, S. (2018). “The Spread of True and False News Online.” Science, 359(6380):1146-1151.
Welzel, C., and Inglehart, R. (2008) “The Role of Ordinary People in Democratization.” Journal of Democracy, 19(1):126- 140.