政策擴散的理論探討了「學習」、「競爭」以及「壓力」三項因素，卻似乎未考慮到在整個擴散的過程中訊息流動的變項，大部分的人對於創新事物不能接受的原因，乃歸因於對事物的不瞭解，面對未知的事物而難以做出抉擇。隨著日新月異的科技發展，訊息可透過各式各樣的媒體進行大量傳遞，當代的人們無時無刻都暴露在大量訊息當中，這些訊息除了影響我們對事物的認知，更進一步影響我們所作出的決策，特別是新聞報導相較於其他媒體對社會大眾更具有影響力，因此本研究欲透過台灣公共自行車租賃政策此一案例，探討新聞報導與政策擴散之間的關係。
本研究之研究結果發現，台灣公共自行車租賃政策是一個受到大眾以及新聞媒體所持續關注的議題，新聞報導除了提供給大眾充足的政策資訊，在此一議題討論上更呈現出活絡與互動性，而具有高知名度的臺北市YouBike，是各縣市公共自行車租賃政策主要的學習對象。相關性分析的部份，台灣採用公共自行車租賃政策之縣市和相關新聞的報導量是正相關的，並具有高度顯著性。新聞議題越受到大眾與媒體的關注與討論，將能加速政策宣傳和反映問題，也有助於決策者修改政策缺失。對於公共政策來說，決策者應當將新聞媒體視為一大助力，利用媒體來提高民眾對政策的關注和討論將會有助於政策的擴散與執行。

Theories of Policy Diffusion has discussed three diffusion mechanisms: learning, emulation, and competition,but ignore the mechanisms of message in the process of policy diffusion. The mechanisms of message is very important, because people exposed in a large number of messages which is spreaded by many kinds of mass media in recent year. Those messages especially which are announced by news media  can affect people to decision making and perception of things. Thus, this article discuss the relationship between media coverage and policy diffusion by the case of public bicycles policy in Taiwan.
The results of this study found that the Taiwan public bicycle policy is a topic which continues to be focused by the general public and the news media. News media offer enough policy information to people. And the topic of public bicycle policy on news media is active and interactive. Taipei YouBike’s reputation is high enough to be a learning target to another city. The results of the correlation coefficient showed the relationship between media coverage and the diffusion of Taiwan public bicycle policy is positive. Thus, policy makers should use the media to improve public policy attention and discussion. It will contribute to the diffusion and implementation of policies.

目次
第一章、 緒論 1
第一節、 研究背景與動機 1
第二節、 研究目的 2
第三節、 研究問題 3
第二章、 文獻探討 5
第一節、 政策擴散理論 5
第二節、 新聞框架理論 15
第三節、 台灣公共自行車政策概況	16
第三章、 研究設計 21
第一節、 研究設計 21
第二節、 研究架構 28
第四章、 結果與討論 29
第五章、 結論 65
第一節、 研究發現 65
第二節、 研究建議 68
第三節、 研究限制 69
參考文獻 71
附錄 71

圖次
圖一　政策擴散模型與創新傳播過程 12
圖二　大眾傳播過程 15
圖三　台灣公共自行車政策分布 18
圖四　研究架構 28
圖五　各縣市新聞報導次數 31
圖六　台灣公共自行車租賃系統新聞報導之增加幅度 32
圖七　台灣公共自行車租賃系統新聞報導之媒體露出 32
圖八　各縣市新聞報導刊載版次次數 34
圖九　台灣公共自行車租賃政策新聞報導之報導語氣 36
圖十　台灣公共自行車租賃政策新聞報導各縣市之報導語氣分析 38
圖十一　台灣公共自行車租賃政策營運趨勢 57
圖十二　台灣公共自行車租賃政策營運趨勢與新聞媒體露出比較 58

表次
表一 　　台灣公共自行車政策各縣市實施時間表 19
表二 　　台灣各縣市公共自行車系統 19
表三 　　搜尋關鍵字 23
表四 　　編碼表 25
表五 　　編碼者間同意度 29
表六 　　各縣市新聞報導次數 30
表七 　　各縣市新聞報導刊載版次次數 34
表八 　　各縣市之報導語氣分析 38
表九 　　台灣公共自行車政策之報導議題分析 43
表十 　　高雄市公共自行車政策之報導議題分析 45
表十一 　台北市公共自行車政策之報導議題分析 45
表十二 　台南市公共自行車政策之報導議題分析 46
表十三 　彰化縣公共自行車政策之報導議題分析 46
表十四 　新北市公共自行車政策之報導議題分析 47
表十五 　台中市公共自行車政策之報導議題分析 47
表十六 　屏東市公共自行車政策之報導議題分析 47
表十七 　新竹市公共自行車政策之報導議題分析 48
表十八 　嘉義市公共自行車政策之報導議題分析 48
表十九 　宜蘭公共自行車政策之報導議題分析 48
表二十 　桃園市公共自行車政策之報導議題分析 48
表二十一 南投公共自行車政策之報導議題分析 48
表二十二 其他公共自行車政策之報導議題分析 49
表二十三 公共自行車租賃政策新聞報導與政策擴散相關分析 58
表二十四 公共自行車租賃政策新聞報導與政策擴散迴歸分析 59

一、中文
王石番，(1991)。傳播內容分析法—理論與實證。臺北市：幼獅。
王筱璿、勤淑瑩譯，(2012)。Melvin L. DeFleur, Everette E. Dennis原著，大眾傳播概論。臺北市：雙葉書廊。
石永貴，(1970)。「守門人」之理論與實際。新聞學研究，5，135-187。臺北市：國立政治大學新聞研究所。
吳真偉譯，(2003)。George E. Belch, Michael A. Belch 原著，廣告與促銷(含網際網路)。臺北市：台灣西書。
呂郁女、邱郁姿、邱瑞惠、許志嘉、陳忠義、陳鬱宜、陳萬達、…蕭耀文，(2010)。新聞原理與編輯(POD) 。臺北市：銘傳大學新聞學系。
唐錦超譯，(2006)。Everett M. Rogers原著，創新的擴散－為什麼有些好觀念、好產品會一炮而紅，有些卻流行不起來？臺北市：遠流出版社。
徐佳士，(1987)。大眾傳播理論。臺北市：正中書局。
徐佳士、楊孝濚、潘家慶，(1976)。台灣地區大眾傳播過程與民眾反應之研究。臺北市：國立政治大學新聞研究所。
翁秀琪，(1992)。大眾傳播理論與實證。臺北市：三民出版。
張世賢、陳恆鈞，(1991)。公共政策。臺北市：五南。
凱絡媒體週報，(2016.3.25)。世界將進入「匆匆一瞥看新聞」時代，台灣媒體準備好了嗎？凱絡媒體週報，檢自：https://twncarat.wordpress.com/
華岡新聞系譯，(1974)。John C. Merrill, Ralph L. Lowensteinm原著，傳播與人。臺北市：華欣文化事業.。
楊國樞、劉長萱、畢恆達、瞿海源主編，(2013)。社會及行為科學研究法 (二)：質性研究法。臺北市：東華。
趙雅麗、張同瑩、曾慧琦譯，(2000)。Hennessy, Bernard C 原著，民意。臺北市：五南。
潘忠黨，(2006)。架構分析：一個亟需理論澄清的領域。傳播與社會學刊。
蔡念中，(1998)。大眾傳播概論。 臺北市：五南。
鄭自隆，(2013)。公共關係：策略與管理。臺北：前程文化。
戴定國，(2005)。新聞編輯與標題寫作。臺北市：五南。
羅文輝，(2001)。網路對傳統媒介的影響：取代觀點的省思。傳播研究簡訊，26期，20 – 22。
羅世宏譯，(1992)。Werner J. Severin, James W. Tankard, Jr.原著，傳播理論：起源、方法與應用。臺北市：時英出版社。
蘇蘅主持，(2015)。台灣新聞媒體公信力研究(台灣媒體觀察教育基金會研究計畫成果報告)。臺北市：台灣媒體觀察教育基金會。
二、英文
Ansolabehere, Stephen, Shanto Iyengar, and Nick Valentino (1993). The Effects of Campaign Advertising on Voter Turnout, University of California. Los Angeles.
Bateson, G. (1972). Steps to an ecology of mind. Chicago: The University of Chicago Press.
Berry, F. S. and W. D. Berry (2007). “Innovation and diffusion models in policy research,” In P. A. Sabatier (Ed.). Theories of the policy process, 223-260. Colorado: Westview Press.
Blankenship, L. V. (1979). “Policy Issue and Social Information Structures” In Krippendorf K. (Ed.). Communication and Control in Society, 445-452.New York: Gordon and Breach Science Press.
Braun, Dietmar and Fabrizio Gilardi (2006). “Taking ‘Galton’s Problem’ Seriously: Towards a Theory of Policy Diffusion.” Journal of Theoretical Politics, 18(3), 298-322.
Braun, Dietmar, Fabrizio Gilardi, Katharina Füglister, and Stéphane Luyet. (2007). “Ex pluribus unum: Integrating the different strands of policy diffusion theory.” Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken, 38, 39-55.
Carpini, Delli, and Michael X (2004). “Mediating democratic engagement: The impact of communications on citizens’ involvement in political and civic life.” In Lynda Lee Kaid (Eds.). Handbook of Political Communication Research, 395-434.New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Chaffee, S. H. and Schleuder J. (1986). “Measurement and effects of attention to media news.” Human Communication Research, 13(1), 76-107.
Cohen, Bernard C. (1963). The Press and Foreign Policy.  Princeton: Princeton University Press.
Collier, David, and Richard E. Messick (1975). “Prerequisites Versus Diffusion: Testing Explanations of Social Security Adoption.” American Political Science Review, 69, 1299–1315.
Curran, J., M. Gurevitch, and J. Woollacott. “The study of the media: theoretical approaches.” In Gurevitch, M , Bennett, T., Curran, J. and Woollacott, J. (Eds.). Culture, Society and the Media, 11-29. N.Y.: Methuen & Co. Ltd.
Denis McQuail (2010). Mass Communication Theory, 6th ed. Washington, DC: CQ Press.
Dobbin, Frank, Beth Simmons, and Geoffrey Garrett (2007). “The Global Diffusion of Public Policies: Social Construction, Coercion, Competition, or Learning?” Annual Review of Sociology, 33, 449-472.
Druckman, James N. (2005b). “Does Political Information Matter?” Political Communication, 22, 515–519.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43, 51–58.
Gamson, William A., David Croteau, William Hoynes, and Theodore Sasson (1992). Annual Review of Sociology.18. 373-393.
Gilmore, Gene (1993). Modern Newspaper Editing,3th ed. San Francisco: Boyd and Fraser Publishing.
Goffman, E. (1974). Frame analysis. Lebanon.  NH: Northeastern University Press.
Graber, Doris A. (2002). Mass Media and American Politics, 6th ed. Washington, DC: CQ Press.
Hoffman, D.L. and Novak, T.P. (1996).“Marketing in Hypermedia Computer-Mediated Environments：Conceptual Model.”Journal of Marketing, July, 60,50-68
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Science and Humanities, Massachusetts Menlo Park. California: Addison. Westly Publishing Company.
Jones, C. O. (1977). An Introduction to the Study of Public Policy, 2nd. North Scituate: Duxbury Press.
Kiousis, S. (2001). Public trust or mistrust? Perceptions of media credibility in the information age. Mass Communication & Society, 4(4), 381-403.
Krans, S. and Daves, D. (1976). The effects of mass communication on political behavior.  University Park：Pennsylvania State University Press.
Lasswell, H. (1948) “The structure and function of communication in society.” In L. Bryson (Ed.). The Communication of Ideas, 32–51. New York: Harper & Row.
Lippmann, Walter (1922). Public Opinion.  N.Y.: Methuen.
Mendelsohn, H. (1966). Mass Entertainment, New Haven, CT: College and University Press.
Miller, J. D. (2010). “Civic scientific literacy: The role of the media in the electronic era.” In D. Kennedy & G. Overholser (Eds.). Science and the media, 44-63. Cambridge, MA: American Academy of Arts and Sciences.
Shaheen, Susan, Guzman, Stacey, and Zhang, Hua. (2010). “Bikesharing in Europe, the Americas, and Asia: Past, Present, and Future.” Institute of Transportation Studies, UC Davis: Institute of Transportation Studies (UCD). Retrieved from: https://escholarship.org/uc/item/79v822k5 (July 10, 2015).
Shipan, Charles R. and Craig Volden. (2008). “The Mechanisms of Policy Diffusion.” American Political Science Review, 52(4), 840-857.
Shipan, Charles R. and Craig Volden. (2012). “Policy Diffusion: Seven Lessions for Scholars and Practitioners.” Public Administration Review, 72, 788-796.
Tankard, J., Hendrickson, L., Silberman, J., Bliss, K., and Ghanem, S. (1991). Media frames: Approaches to conceptualization and measurement. Boston, MA: Association for Education in Journalism and Mass Communication.
Wright, C. R. (1960). “Functional analysis and mass communication”, Public Opinion Quarterly, 24: 606–620.