波蘭（Republic of Poland/ Rzeczpospolita Polska）是中東歐中第一個成立「非共化」政府的國家，爾後這股民主化浪潮如同骨牌效應般在中東歐其他國家散佈開來。在前共黨政權垮台且波蘭前共黨在1989年總統大選失利之後，權力被剝奪，財產被沒收，黨員遭整肅，影響力大為銳減。但是波蘭的社會民主黨(Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej，簡稱SdRP)在改組後，與其他左派政黨組成「民主左派聯盟」(Democratic Left Alliance/ Soyusz Lewicy Demokratycznej, SLD)，在1991年的波蘭國會大選中得票率僅次於民主聯盟(Democratic Union)，並在1993年9月國會大選中獲得勝利。
本研究探討波蘭前共黨轉型的困境、問題、挑戰與契機，而在深入研究發現後，前共黨具有靈活的適應能力，並且能夠融入民主憲政之多黨體制，善用民眾對於民主政府施政的不滿，轉而為自己的支持者，藉而再次在政治上發揮影響力。

Poland (Republic of Poland / Rzeczpospolita Polska) is the first country that set up a "past-communism" government in Central and Eastern Europe. After this, the trend of democratization, like a domino effect, spread throughout other countries in Central and Eastern Europe. After the collapse of the communist regime and the failure of the former communist party at the presidential election in 1989, their political power and property were deprived; members scattered; influence greatly waned. 
Poland's Social Democratic Party (Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej referred SdRP) underwent huge reorganization. They formed "Democratic Left Alliance "(Democratic Left Alliance / Soyusz Lewicy Demokratycznej, SLD) with the other left parties. The congressional election in 1991, SLD's percentage of vote was second to Democratic Alliance (Democratic Union), and then they gained victory in another congressional election in September 1993.
This study investigates the plight, problems, challenges, opportunities and transition of Polish former communist. The research shows, the former communist party had flexible adaptability, and could be integrated into the multi-party system in the democratic constitution. They used people's discontent with the policy of democratic government and transformed it into support for themselves. By this way they seized the influence in political circles again.

目錄
第一章	緒論	1
第一節   研究動機與目的	1
第二節   研究途徑與方法	6
第三節   文獻檢視	9
第四節   研究範圍與限制	22
第五節   研究架構	25
第二章	政黨轉型理論	29
第一節	政黨基本理論	29
第二節   政黨轉型理論	37
第三章   波蘭前共產黨轉型之背景	47
第一節	波蘭共黨政權的建立及弱化	47
第二節   圓桌會議	58
第三節   波蘭的非共化運動	65
第四節   小結	71
第四章   波蘭前共黨轉型及其困境	73
第一節	憲政模式	74
第二節   政治因素	81
第三節   經濟因素	105
第四節   小結	111
第五章   結論	113
第一節	研究發現	115
第二節   後續研究建議	117
參考資料	119

 
表目錄
表3-1 1989年波蘭國會大選席次結果	64
表3-2 1990年總統大選各政黨候選人在兩輪中的得票率	69
表4-1 波蘭的上、下議院選舉制度	82
表4-2 波蘭國會選舉結果的不比例性	84
表4-2 1991年10月下議院(Sejm)國會選舉結果	91
表4-3 1993年波蘭下議院國會選舉結果	94
表4-4 波蘭非共化後歷任總理	95
表4-5 1995年總統大選各政黨候選人在兩輪中的得票率	98
表4-6 1997年波蘭下議院國會選舉結果	101
表4-7 2000年總統大選各政黨候選人在兩輪中的得票率	104
表4-8 波蘭1990到1997年的經濟改革成果	109
 
圖目錄

圖1-1 研究時間範圍說明圖	23
圖1-2 研究架構流程圖	27
圖2-1哈默和楊達的政黨轉型理論模型	41
圖2-2 波蘭前共黨政黨轉型的理論模型	44
圖4-1 半總統制的分析框架	87
圖4-2 半總統制下的政治穩定	89
圖4-3 脫離社會主義的經濟轉型理論模型	106

參考資料
中文文獻資料
中文專書
王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒譯(2003)，David Potter、David Goldblatt、Margaret Kiloh、Paul Lewis著，最新民主化的歷程，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
王浦劬等譯(1992)，大衛‧伊斯頓著，政治生活的系統分析，台北：桂冠圖書股份有限公司。
孔寒冰(2009)，東歐政治與外交，北京：北京大學出版社。
孔寒冰、黃宗良編(2004，世界社會主義史論，北京：北京大學出版社。
任德厚(2008)，政治學，台北：三民書局。
朱榮源(1999)，撰寫博碩士論文實戰手冊，台北：正中書局。
衣俊卿(1993)，東歐的新馬克思主義，台北：唐山出版社。
呂亞力(1978)，政治學，台北：五南書局出版公司。
李柏光、林猛譯(1999)，Dahl, Robert Alan著，論民主，台北：聯經出版事業公司。
李邁先(1990)，東歐諸國史，台北：三民書局。
吳玉山(1996)，遠離社會主義─中國大陸、蘇聯和波蘭的經濟轉型，台北：正中書局。
吳玉山(1990)，俄羅斯轉型1992-1999─一個政治經濟學的分析，台北:五南書局出版公司。
吳文程(1996)，政黨與選舉概論，台北：五南圖書出版社。
林彥君、周邵彥、張珍立譯(2007)，Noel O’Sullivan等著，轉型中的政治理論，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
胡祖慶(2000)，後冷戰時期的東歐，台北:五南書局出版公司。
胡祖慶(2007)，比較政府與政治，台北：五南圖書出版社。
洪茂雄(2010)，波蘭史─譜寫悲壯樂章的民族，台北：三民書局股份有限公司。
洪茂雄(2005)，東歐各國憲政體制比較研究-以波蘭、羅馬尼亞和烏克蘭為例，台北：國科會研究計畫。
洪茂雄(1991)，東歐變貌─劃時代的民主化變革，台北：時報文化出版企業有限公司。
洪美蘭(2002)，經濟激進轉型策略－中東歐之經驗與啟示，台北：翰蘆圖書出版公司。
袁方(2002)，社會研究方法，台北：五南書局。
孫龍等譯(2008)，[美]胡安‧J.林茲、阿尼佛萊德‧斯泰潘著，民主轉型與鞏固的問題：南歐、南美和後共產主義歐洲，浙江：浙江人民出版社。
陳一新、鄧毓浩、陳景堯譯(2003)，Alan R.Ball、B.Guy Peters著，最新現代政治與政府，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
高德平(2005)，列國志-波蘭，北京：社會科學文獻出版社。
彭懷恩(2003)，政治學新論，台北：風雲論壇出版社有限公司。
雷飛龍譯(2003)，Giovanni Sartori著，最新政黨與政黨制度，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
楊淑娟譯(2001)，Minton F. Goldman著，中、東歐的革命與變遷：政治、經濟與社會的挑戰，台北：鼎文書局股份有限公司。
楊日青等譯(1999)，Andrew Heywood著，政治學新論，台北：韋伯文化。
胡祖慶譯(1990)，Ranney著，政治學，台北:五南書局出版公司。
林世平譯(1988)，Ernest Mandel著，東歐經濟的發展與危機，台北：南方叢書出版社。
葉至誠、葉立誠(1998)，研究方法與論文寫作，台北：商鼎文化。
劉軍寧譯(1994)，Samuel P. Huntington著，第三波二十世紀末的民主化浪潮，台北:五南書局出版公司。
劉祖熙(2006)，波蘭通史，北京：商務印書館。
韓國棟、張文美編譯(1991)，世界各國共黨：基本資料，台北：遠流。

中文期刊
Hab Wiktor(2007)，曹亞雄譯，「馬克思主義在波蘭」，國外理論動態，4：19-21。
王維芳(2002)，「後共波蘭國會大選探討其政治穩定性」，問題與研究，41(3)：109-128。
吳玉山(2002)，「半總統制下的內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯、波蘭與中華民國，」俄羅斯學報，2：229-265。
吳玉山(2005)，「政權合法性與憲改模式—比較臺灣與歐洲後共新興民主國家」，「從制度變遷看憲政改革—背景、程序與影響」學術研討會，2005年9月24日。
洪茂雄(1994)，「波蘭國會大選及其政治動向」，問題與研究，32(12)：21-34。
洪茂雄(1996)，「後共產主義時期波蘭的政治發展：變革與穩定」，問題與研究，35(6)：53-66。
洪茂雄(2007)，「中東歐國家與歐盟統合之現狀和前景」，國家發展研究， 6(2) ：9-118。
楊三億(2002)，「後冷戰時期中、東歐地區權力結構分析」，問題與研究，41(2)：89-103。
楊三億. (2006)，「冷戰結束後波蘭外交政策走向分析」，問題與研究，45(4)：91-122。
楊三億(2008)，「波蘭1990年代憲政改革：制度變遷與社會學習之歐洲化過程」，全球政治評論，24：83-120。
楊穎超(2003)，「(後)社會主義國家經改策略的政治選擇－以匈牙利、中國大陸、波蘭為例」，國家發展研究，3(1)：72-98。
劉性仁(2008)，「論波蘭(1990-2001)憲政體制中之分裂政府」，醒吾學報，39：179-200。
鄭欽模(2007)，「波蘭政經現況」，全球政治經濟學系會議論文。
鄭欽模(2007)，「中、東歐國家的政經發展及其與台灣關係」，台灣關係2007台灣與世界關係研討會，2007年6月。
鄭欽模(2008)，「中東歐國家政黨政治的發展及其對台灣的啟示」，全球政治經濟。
鄭欽模(2008)，「歐盟中、東歐會員國與里斯本條約」，歐盟通訊，18：15-20。
鄭得興(2008)，「中東歐的市民社會與民主發展之比較研究」，臺灣國際研究季刊， 4(1)：67- 98。

碩士論文
王維芳(2003)，半總統制新興民主國家的制度設計與政治穩定：蒙古及波蘭的比較分析，國立政治大學中山學術研究所博士論文。
江芸萱(2011)，波蘭半總統制，淡江大學歐洲研究所碩士論文。
周志杰(1996)，後共產主義時期波蘭政治發展之研究1989-1995，淡江大學歐洲研究所碩士論文。
張又尹(2006)，1980年代蘇聯對波蘭轉變外交政策之研究，淡江大學俄羅斯研究所碩士論文。
外文文獻資料
英文書籍
Brzezinski Mark(1998), The Struggle for Constitutionalism in Poland, New York: St. Martin’s Press.
Balcerowicz Leszek(1995), Socialism, Capitalism, Transformation, Budapest: Central European University Press.
Brown J.F.(1988), Eastern Europe and Communist Rule, urham, NC: Duck University Press.
Bernhard Michael(2005)Institutions and The Fate of Democracy: Germany and Poland in The Twentieth Century, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Duverger M.(1959), Political Parties: Their Organisation and Activity in the Modern State. 2nd.ed. London: John Wiley.
Dick A.E. Howard and Mark F. Brzezinski(1998),“Developemt of Constitutialism,”in Richard F. Staar ed., Transition to Democracy in Poland, New York: St. Martin’s Press.
Garlicki Leszek(1997),“The Polish Political Scene, The Walesa Presidency, and The Parliamentary Elections,”in Kenneth W. Thompson ed., The Presidency and Government in Poland: Yesterday and Today(Maryland: University Press of America.
Grzymala-Busse A. M. (2002), Redeeming the Communist Past: The Regeneration of Communist Parties in East Central Europe,Cambridge:Cambridge University Press
Grzymała-Busse A. M. (2007), Rebuilding leviathan: Party competition and state exploitation in post-communist democracies. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Lewis, Paul G. (2000), Political Parties in Post-Communist Eastern Europe, London and New York: Routledge.
Linz Juan J. and Stepan Alfred. (1996),Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, London: The Johns Hopkins University Press.
Lewis, P. G. (2001),Party development and democratic change in post-communist Europe: The first decade, London ; Portland, OR: Frank Cass.
Lewis, Paul G. (1998),’ Party Funding in post-communist east-central Europe, in Peter Burnell and Alan Ware (eds.), Funding Democratization, Manchester: Manchester University Press.
Krok-Paszkowska Ania(2001),Divided Government in Poland, in Robert Elgie., Divided Government in Comparative Perspective, Oxford: Oxford University Press.
Miller William L. and White Stephen and Heywood Paul (1998), Values and Political Change in Postcommunist Europe, London: Macmillan Press Ltd.
Sartori Giovanni(1966),European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism, in J. La Palombara and M. Weiner, Political Parties and Political Development, Princeton: Princeton University Press.
Panebianco Angelo(1988), Political parties: organization and power ,Cambridge: Cambridge University Press.
Wolinetz Frank L.(1998), Parties and Party Systems in Liberal Democracies, New York: Rontledge.

英文期刊
Buyukakinci Erhan(2005),The Neo-Communist Parties and Power in Central and Eastern Europe：Change in Political Discourses and Foreign Policy Positions, East European Quarterly, Vol.39, Issue: 3, pp.368-370.
Grzymala-Busse Anna M.(2002),The programmatic turnaround of communist successor parties in East Central Europe,1989-1998,Communist and Post-Communist Studies, pp.51-66.
Harmal and Janda(1994), Robert and Kenneth, An Integrated Theory of Party Goals and Party Change, Journal of Theoretical Politics 6:3, pp.259-287.
Jasper de Raadt(2009),Contestable constitutions: Ambiguity, conflict, and change in East Central European dual executive systems ,Communist and Post-Communist Studies, No.42, pp.83-101.
Jasiewicz Krzystof(2000), Dead Ends and New Beginnings: the Quest for a Procedural Republic in Poland, Communist and Post-Communist Studies, Vol.33, pp.101-122.
Riker William H.(1982), The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science, American Political Science Review, Vol. 76, No. 4, pp. 753-766.
Kummel Gerhard(1998), Democratization in Eastern Europe. The Interaction of Internal and External Factor﹕An Attempt at Systematization, East European Politics and Societies, Vol.17.No.1.p.243-267.
Lewis Paul G.(2006), Party Systems in Post-communist Central Europe: Patterns of Stability and Consolidation, Democratization. Vol.13, No.4. pp.562–583.
Mason David S.(1989), Solidarity as a New Social Movement, Political Science Quarterly, Vol.104, No.1,pp.41-58.
Moser Robert G.(1999), Electoral Systems and the Number’ of Parties in Postcommunist States, World Politics, Vol.51, No.3, pp. 359-384.
Millard Frances(1992), The Polish Parliamentary Election of October 1991, Soviet Studies,Vol.44, No. 5, pp.837-855.
Seleny Anna.(2007). Communism’s Many Legacies in East-Central Europe, Journal of Democracy Vol.18, No.3, pp.156-170.
Wlodzimierz Brus(1993), Marketization and Democratization: the Sino-Soviet Divergence, Cambridge Journal of Economics,Vol.17, No.4, pp.423-440.
Wilcon Frank L., Sources of Party Transformation: The Case of France, in Western European Party Systems: Trends and Prospects, Peter H. Merkl, ed. New York: The Free Press(1980), p.526-551.
Wu Yu-Shan(1990) ,The Linkage Between Economic and Political Reform in the Socialist Countries: A Supply-Side Explanation, The Annals, No. 507, pp.91-102.
Zubek Voytek(1991), Walesa’s Leadership and Poland’s Transition, Problems of Communism, pp.69-83.

網路資料
紀軍，東歐國家左右翼政黨輪流執政現象剖析，《http://www.ailong.com/pages/journal/zzx/article/4.htm》。
王志連，艱難發展的東歐共產主義政黨，《http://myy.cass.cn/file/2008031330174.htm》。
鄭宇欽. (2010, March 25)，後冷戰時代國際力倡軍事互信，青年日報，《http://news.gpwb.gov.tw/newsgpwb_2009/news.php?css=2&rtype=2&nid=127264》。