淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2208200915183200
中文論文名稱 美洲人權公約生命權之研究-就國際人權法的觀點
英文論文名稱 Research on the Right to Life in the American Convention on Human Rights – On the View of Intenational Human Rights Law
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 拉丁美洲研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Latin American Studies
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 羅挺維
研究生英文姓名 Ting-Wei Lo
學號 694020107
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-16
論文頁數 204頁
口試委員 指導教授-胡慶山
委員-熊建成
委員-蕭淑芬
中文關鍵字 美洲人權公約  生命權  死刑  墮胎  胚胎保護  國際人權法 
英文關鍵字 Abortion  “American Convention on Human Rights”  death penalty  intenational human rights law  protection of fetes  the right to life. 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 生命權的重要性已越來越受到國際社會的關注,《世界人權宣言》、《美洲人權公約》、《公民與政治權利國際公約》、旨在廢除死刑的《公民與政治權利國際公約》第二任擇議定書、《防止與懲治滅絕種族罪公約》、《歐洲人權公約》、《非洲人權憲章》等均含有關於生命權的規定;而與生命權相關的其他層面,如:死刑、墮胎、胚胎保護等,國際人權又是如何看待,法律上又是如何來保障?皆是本文將討論到之議題。此外,《美洲人權公約》中生命權的制定與其他國際公約有何不同?它對生命權的起始定義與範圍保障,有何特別之處?

再者,由於拉美地區的天主教盛行及其文化背景之因素,除影響公約的制定過程外,婦女權、未出生孩童權,甚至胚胎權又會產生何種影響?而公約對其締約國施行的成效為何?對法院的司法判例上有何助益?這些令人關注的主要議題,建構了本論文。
英文摘要 The importance of the right to life has been a growing concern by the international community, “Universal Declaration of Human Rights”, “American Convention on Human Rights”, “International Covenant on Civil and Political Rights”, “Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty”, “Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide“, ”European Convention on Human Rights”, “African Charter on Human and Peoples' Rights” all contain provisions about the right to life; this thesis will discuss the right to life of other aspects related, such as: the death penalty, abortion, fetal protection, etc.. How is the International Human Rights treaties deal with this right? and in the law how to protect it? In addition, in the formulation of the right to life, what is the different between “American Convention on Human Rights” and other international conventions? What is special about the beginning of the right to life and the scope of the definition of security?

In the region of Latin American as a result of the prevalence of the Catholic Church and its cultural background factors, in addition to the impact of the formulation process of the Convention, as women’s rights, the right of unborn children, and even the right to fetus will produce what kind of effects? What benefits between Convention States Parties and the effectiveness of the implementation of the jurisprudence of the Court held will produce? These issues are the main concerns and reasons for academic research.
論文目次 第一章 緒論...............................................1
第一節 研究動機與目的.....................................2
第二節 研究途徑與方法.....................................6
第三節 研究範圍和限制.....................................7
第四節 名詞解釋.........................................................8
第五節 論文架構........................................................12
第二章 國際人權法中的生命權論............................15
第一節 生命權與法律保障的義務............................16
第二節 生命權與國家恣意剝奪生命..........................19
第三節 生命權與胚胎......................................26
第四節 生命權與死刑......................................48
第五節 小結..............................................52
第三章 美洲人權公約生命權條款的制定經緯..................55
第一節 《美洲人類權利與義務宣言》到美洲國際會議..........56
第二節 美洲國際會議到美洲國家特別會議....................61
第三節 美洲國家組織安理會常設理事國到公約的成立..........68
第四節 小結..............................................80第四章 美洲人權公約生命權條款的保障與義務................81
第一節 生命權的意義、範圍與法律義務......................81
第二節 生命權與胚胎.....................................107
第三節 生命權與死刑.....................................115
第四節 小結.............................................135

第五章 美洲人權公約生命權條款的案例.....................139
第一節 生命權的意義、範圍與法律義務之相關案例...........139
第二節 生命權與胚胎之相關案例...........................152
第三節 生命權與死刑之相關案例...........................157
第四節 小結.............................................168
第六章 結論............................................171
參考書目.................................................177
附錄一:美洲國家組織機構體系示意圖.......................185
附錄二:美洲人權公約(中文版).....................................................186
參考文獻 中文部份:

一、書籍

Ayn Rand(安˙蘭德)著,《新個體主義倫理觀》,(三聯書店,1996年)。

John Locke(約翰•洛克)著,《政府論》下篇(北京:商務印書館,1964年)。

Paul Gordon Lauren 著/徐子婷、司馬學文、楊雅婷 譯,《國際人權的進展》,(臺北:國立編譯館與韋伯文化,2008年)。

Thomas Buergenthal, Dinah Shelton and David P. Stewart 著/楊雅婷、陳文暉 譯,《國際人權概觀》,(臺北:國立編譯館與韋伯文化,2007年)。

中國政法大學國際法教研室編:《國際公法案例評析》,(北京,中國政法大學出版社,1995年)。

羅結珍 譯,《法國民法典》,(北京,中國法制出版社,1999年)。

王書江 譯,《日本民法典》,(中國人民公安大學出版社,1999年)。

谷盛開,《國際人權法:美洲區域的理論與實踐》,初版,(濟南:山東人民出版社,2007年)。

邱仁宗 著,《生死之間—道德難題與生命倫理》,(臺北:臺灣中華書局,1988年9月)。

陳致中,《國際法案例》,(北京,法律出版社,1998年)。

陳隆志、黃昭元、李明峻、廖福特 編,《國際人權法文獻選集與解說》,(臺北:前衛,2006年)。

楊國樞 主編,《生死的抉擇》,(臺北,桂冠圖書,1997年4月)。轉譯自Harry J. Gensler, A Kantian Argument Against Abortion, Philosophical Studies, (Kluwer Academic Publisher) No. 49 (1986)。

廖福特,《國際人權法─議題分析與國內實踐》,初版,(臺北,元照出版社,2005年)。

蔡百銓,《邁向人權國家人權學18講》,(臺北:前衛出版社,2007年)。

漢語聖經協會,《聖經》-中英對照(和合本˙NIV),10版,(臺北:國際漢語聖經出版社,2005年)。


二、學術論文

王怡如,《美洲間人權體系間之研究》,(臺北:淡江大學拉丁美洲研究所,1999年)。

吳德煒,《生命權保障之研究─以歐洲人權公約第二條與我國制度之比較為中心》,(嘉義:南華大學歐洲研究所,2006年)。

林心怡,《墨西哥原住民人權之研究》,(臺北:淡江大學拉丁美洲研究所,2008年)。

鄭明政,《生存權的憲法規範與保障方式─檢討日本與美國學說及判例》,(臺北:淡江大學日本研究所碩士論文,2006年)。

賴文榮,《日本國死刑廢止論之研究 ~以日本國憲法與自由權公約第六條為核心》,(臺北:淡江大學日本研究所碩士論文,2006年)。


三、期刊

何力,〈關於生命權入憲的幾個問題〉,《攀登》,第3期,2004年,頁96-98。

林正弘,《墮胎的道德問題》,鵝湖月刊(臺北),第63期(1980年9月)。

四、網路資訊

台灣英文新聞,〈國際特赦組織發表 台灣已三年未執行死刑〉,2009年3月25日,http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=902310〈=tc_news (2009/04/12)。

國際特赦組織台灣總會,〈2008年全球死刑現狀報告〉,2009年3月24日,http://www.amnesty.tw/?p=676 (2009/05/27)。

中央社,〈巴西9歲女童墮胎 醫師家人被逐出天主教〉,2009年3月6日,
http://n.yam.com/cna/international/200903/20090306586083.html (2009/05/13)。

中央社,〈馬總統簽署兩項人權公約 國際社會普遍肯定〉,2009年5月14日,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090514/5/1jhum.html (2009/06/01)。

中央社,〈馬總統簽署2人權公約 國際社會肯定〉,2009年5月15日,
http://www.haixiainfo.com.tw/52727.html (2009/06/02)。

駐地新聞,駐堪薩斯臺北經濟文化辦事處,〈馬總統簽署「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」批准書〉,2009年5月14日,
http://www.roc-taiwan.org/US/MKC/ct.asp?xItem=91459&ctNode=2730&mp=46 (2009/06/02)。

聯合新聞網,〈各國有關墮胎相關規範〉,2006年12月18日,
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=54619 (2009/06/02)。

聯合報,〈9歲女童性侵懷孕 打胎醫師遭教會驅逐〉,2009年3月10日,
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=182357 (2009/05/13)。

國際特赦組織台灣總會,〈阿根廷廢除死刑〉,2008年9月12日,
http://www.amnesty.tw/?p=553 (2009/12/13)。

五、網站:

人權資料研究中心,http://140.112.31.138/HRRC/right_org_002.php

中國人權協會,http://www.cahr.org.tw/lawdan.asp

中國憲政網,http://www.calaw.cn/

中華民國國際法學會,http://www.csil.org.tw/documents/index.htm

北京大學法學院人權研究中心,http://www.hrol.org/index.php

中華民國司法院,http://www.judicial.gov.tw/

台灣廢除死刑推動聯盟,http://www.taedp.org.tw/index.php

國際特赦組織—台灣總會,http://www.aitaiwan.org.tw/

外文部份:

一、書籍

Ball, M. Margaret, The OAS in Transition, (Durham, N.C.: Duke University Press, 1969).

Carnegie Endowment for International Peace, The International Conference of American States, Second Supplement, 1945 – 1954, (New York: Oxford University Press, 1956).

Claude, I. National Minorities – An International Problem (NY: Greenwood, 1969).

Comisión Interamericana sobre Derechos Humanos, Diez Años de Actividades, 1971 – 1981 (Washington, D.C.: Organización de los Estados Americanos, 1982).

Comité Jurídico Interamericano, Recomendaciones e Informes, Documentos Oficiales, 1945 – 1947 (Washington, D.C.: Organización de los Estados Americanos, 1948).

Declaración interpretativa de México en CIDH, Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano(Actuanlizado a mayo de 2001), (Secretaría General OEA: Washington, 2001).

Desch, T., ‘The Concept and Dimensions of the Right to Life – As Defined in International Standards and in International and Comparative Juriprudence’, (1985 – 86)36, Osterreichische Zeitschrift für Offentliches Recht und Volkerrecht 77.

Henry Steiner and Philip Alston (1996), International Human Rights in Context Law, Politics, Morals, (New York: Oxford University Press).

Inter-American Conference on Problems of War and Peace (1945 Mexico), Final act of the Inter-American Conference on Problems of War and Peace, (Mexico City, February-March, 1945).
J.Collon-Collazo, The Drafting History of Treaty Provisions on the Right to Life, The Legislative History of the Right to Life in the Inter-American Legal System . The Right to Life in International Law, edited by B.G.Ramcharan, (Martinus Nijhoff Publishers 1985).

John T. Noonan, Jr., “An Almost Absolute Value in History, “in John T. Noonan, Jr. ed., The Morality of Abortion: Legal and Historical Perspectives (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970) .

K.M. Smith, Rhona, Textbook on International Human Rights (New York: Oxford University Press Inc., 2007).

L. Cabal, J. Lemaitre y M. Roa (eds.) Cuerpo y Derecho. Legislación y Jurisprudencia en América Latina, (Colombia: Universidad de los Andes, 2001).

Luker, Kristin, Abortion and the Politics of Motherhood, (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984) .

Medina Quiroga, Cecilia, La Convención Americana: Teoría y Jurisprudencia (Chile: Editorial Jurídica, 2004).

Ministerio de Relaciones Exteriores, Actas y Documentos (Santiago de Chile, 1960).

Pasqualucci, Jo M. The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, (UK: Cambridge University Press, 2003).

Ramcharan, B.G. ed., The Right to Life in International Law, (Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1985).

Rebecca J. Cook and Bernard M. Dickens, Human Rights Dynamic of Abortion Law Reform, Human Rights Quarterly, (USA: The Johns Hopkins University, 2003).

Saavedra Alessandri, Pablo, “El Derecho a la Vida en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Claudia Martín, Diego Rodríguez Pinzon, Jose Antonio Guevara y Tomás Ojea Quintana, eds.,(Washington D.C.: Editorial Fontamara, 2004).

Sheeran, Patrick J., Women, Society the state, and Abortion: A Structural Analysis , (NY:Praeger Publishers, 1987) .

Schabas, William A. The Abolition of the Death Penalty in International Law, (United Kingdom: Cambridge University Press, 3rd ed., 2002).

Smith, Harmon, Ethics and the New Medicine, (Nashville: Abingdon Press, 1970) .

Stanislaw J. Frankowski & George F. Cole eds., Abortion and Protection of the Human Fetus, (USA: Martinus Nijhoff publishers, 1987).

Uruguay, Mexico de Relaciones Exteriores, Paralelismo entre la democracia y la paz; protección internacional de los derechos del hombre: acción colectiva en defense de esos principios,(Montevideo, 1946).

二、期刊

Edelstein, L., Abortion in Law and Medicine, (Congressional Quarterly, 1970 ) .

Lemkin, Raphael, Genocide as a Crime Under International Law, (American Journal International Law, 1947).

Shelton, Dinah, ABORTOIN AND THE RIGHT TO LIFE IN THE INTER-AMERICAN SYSTEM: THE CASE OF ”BABY BOY”, (Human Rights Law Journal, 1981).

Worsnop, Richard, Moral and Religious Views of Abortion, (Congressional Quarterly, 1970 ) .


三、文件

Comisión Internamericana de Derechos Humanos, (Reporte de Convención al
Secretario-General, 1966). OEA/Ser.C/V/C-d-1452.

Conferencia Especializada Interamericanas sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica, 7 – 22 de noviembre de 1969, Actas y Documentos, (Secretaría General OEA: Washington, D.C., 1978).

Inter-American Commission on Human Rights, Basic Documents Pertaining to Human Rights in the Inter-American System (Updated to July 2003), OAS official records series, OEA/Ser. L/V/I.4 Rev. 9 Eng. (Washington, D.C.: General Secretariat, Organization of American States, 2003).

Report to the General Assembly of the Human Rights Committee), A/35/40, p.13,
para. 64.

Report to the General Assembly of the Human Rights Committee, A/39/40, pp. 61 – 62, para. 327.

Resolution, Obligatory Leave of Absence for Prospective Mothers, Sexth International Conference of American States, Final Act (Habana: Rambla, Bountay Cia., 1928), P.U. in Buergenthal, Norris, 2 The Inter-American System, Booklet 6, p.11.


四、案例

Akkoc v. Turkey, 2000, Nos. 22947 & 8/93, ECHR 2000-X.

Baboeram, Kamperveen,Riedewald, Leckie, Oemrawsingh, Solansingh, Raham and Hoost v. Surename, UN Docs CCPR/C/24/D/146&148&154/1983;UN Doc. Supp. No. 40 (A140/40) at 187.

Brueggemann & Scheuten v. The Federal Republic of Germany, 5 D.R. 103, 19 YB ECHR.

MaCann, Farrell and Savage v. United Kingdom, Ser. A, No. 324(1995).

Ogur v. Turkey, No. 21594/93, ECHR 1999-III.

Paton v. United Kingdom(1980)19 D.R. 244.

Hilaire v. Trinidad and Tobago (Case No. 11.816)

Constantine et al. v. Trinidad and Tobago (Case nos. 11. 787, 11. 814, 11. 840, 11. 851, 11. 853, 11. 855, 12. 005, 12. 021, 12. 042, 12. 043, 12. 052, 12. 072 , 12. 073, 12. 075, 12. 076, 12. 082, 12. 093, 12. 111, 12. 112, 12. 129, 12. 137, 12. 140 and 12. 141)

Trinidad and Tobago (Case No. 12. 149).

X v. Austria, 7045/75, 10 Dec. 1976, 7 D.R.87.

X v. Norway, 867/60/4YB ECHR 270, 1961.

Caso Baby Boy v. Estddos Unidos, No. 2141, Informe No. 23/81 de 6 de marzo de 1981, publicado en Informe Anual de 1980 –¬ 1981, párr. 25.

四、外文網站

Amnesty International, http://www.amnesty.org/

Corte Interamericana de Derechos Humanos, http://www.corteidh.or.cr/

Death Penalty Information Center, http://www.deathpenaltyinfo.org/

Human Rights Library, University of Minnesota, http://www1.umn.edu/humanrts/chinese/CHindex.html

Human Rights Watch, http://www.hrw.org/

IACHR(Inter-American Commission on Human Rights), http://www.cidh.oas.org/DefaultE.htm

Inter-American Human Rights Database, http://www.wcl.american.edu/humright/digest/
OAS(Organization of American States), http://www.oas.org/

World Legal Information Institute, http://www.worldlii.org/


日文資料:
死刑廃止に関する米州人権条約追加議定書﹙中譯:與死刑廢止有關的美洲人權公約追加議定書﹚,
http://homepage3.nifty.com/y-kitamura/justice/achr%20protocol.htm (2009/06/10)。

法文資料:
Bruylant, Emile, La convention americaine des droits de l'homme : mecanismes de protection et etendue des droits et libertes, (French: Publications of the International Institute of Human Rights, 2007).
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-08-25公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-12-25起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信