淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2208200611222700
中文論文名稱 董事會組成及投資期間對獲利能力之影響-以我國開發基金之投資事業為例
英文論文名稱 The Effect of Board of Director Composition and Investment Horizon on Profitability: Evidence from Firms invested by the Development Fund in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 蔡蕙如
研究生英文姓名 Huei-Ju Tsai
學號 792470378
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-22
論文頁數 89頁
口試委員 指導教授-張寶光
委員-張寶光
委員-黃台心
委員-陳心田
中文關鍵字 開發基金  董事會組成  投資期間  獲利能力 
英文關鍵字 Board of Director Composition  Investment Horizon  Profitability  Development Fund 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 本研究係在探討我國開發基金在其轉投資事業中之董事會組成及其投資期間對公司獲利能力之影響。主要結果如下:首先,開發基金派任董事席次多寡與轉投資事業之獲利能力間,除生物科技業具顯著負面影響之關係外,其餘產業均未具顯著影響之關係,無法支持效率監督假說。其次,是否同時指派股權代表擔任轉投資事業之董事及監察人與獲利能力間之關係因產業別而異,在生物科技業中,同時派任董事及監察人時,對其獲利能力具顯著正面影響之關係;然在傳統業中,未同時派任董事及監察人時,方對其獲利能力具顯著正面影響之關係,部份證據支持「證券交易法」第二十六條之三新增條文之管制政策。最後,開發基金對轉投資事業的投資期間與其獲利能力間之關係,呈現由正到負的非線性關係,同時發現投資期間約在第七年時,轉投資事業由虧轉盈,進一步發現約第十一年時,其所對應之獲利能力達到最大化,此對該基金之決策者具重要之管理意涵。
英文摘要 This research examines the effect of board of director composition and investment horizon on profitability of firms invested by the Development Fund in Taiwan. The major results are as follows:First of all, we have not found significant relationship between the numbers of board of directors and profitability of the industries invested by the Development Fund, which they don’t support the efficient monitoring hypothesis, expect in biotechnology industry, the relationship are significant negative relation.Secondly, whether the Development Fund, both at the same time, appointed representatives to be director and supervisor or not, their relationship between appointing representatives to be director and supervisor and profitability of the industries will make different results in diverse industries. In biotechnology industry the profitability is positive relation, if the Development Fund appointed representatives to be director and supervisor, both at the same time; However, in traditional industry the profitability is positive relation if the Development Fund didn’t appoint representatives to be director and supervisor, both at the same time. Some evidences support 〝Securities and Exchange Act〞, 26-3 clause, the additional article for× controlling policy.Finally, the relationship between investment horizon and profitability of the firms invested by the Development Fund, it appears to be a non-linear relationship from ascent to decline. The other is profitability turning losses into surplus at the seventh year and reaching maximum at the 11th year, and it exposes significant meanings to the Development Fund policymaker in management issue.
論文目次 目 錄
第壹章 緖論…………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機…………………………………….…………… 1
第二節 研究目的…………………………………………………………. 3
第三節 研究流程………………………………………………..….……. 5
第四節 論文架構…………………………………………………………. 6
第貳章 文獻回顧………………………………………………. 7
第一節 開發基金簡介及其轉投資事業概述………………….………… 7
第二節 董事會組成與公司經營績效之關係……………………………. 9
第三節 投資期間與公司經營績效之關係………………………………. 19
第四節 其他因素對公司經營績效之關係………………………………. 22
第五節 文獻彙述………………………………………………………… 22
第參章 研究設計……………………………………………… 27
第一節 研究架構…………………………………………………………. 27
第二節 研究假說….……………………………………………………… 28
第三節 研究變數操作性定義及衡量……………………………………. 31
第四節 資料分析方法……………………………………….…………… 33
第五節 樣本資料蒐集……………………………………………………. 34
第肆章 實證結果分析…………………………….…………… 36
第一節 敘述統計…………………………………………………………. 36
第二節 多元迴歸分析結果………………………………………………. 48
第三節 高科技業結果之進一步分析……………………..……………… 58
第四節 敏感度分析………………………………………………………. 64
第五節 實證結果彙述……………………………………………………. 69
第伍章 研究結論、管理意涵與未來研究建議………………. 73
第一節 研究結論………………………………………………….……… 73
第二節 管理意涵…………………………………………………………. 75
第三節 研究限制及未來研究建議………………………………………. 76
參考文獻 ………………………………………………..………… 78
一、 中文部份………………………………………….……………… 78
二、 英文部份………………………………………………………… 84



表 次
表2-1-1 被投資事業各階段之預期投資報酬率與損失風險表……………… 21
表4-1-1 全體樣本研究變數之基本敘述統計量…………………..………..… 37
表4-1-2 董事席次比率分佈表………………………………..……………..… 38
表4-1-3 樣本產業分佈表……………………………………………………… 39
表4-1-4 依產業別區分之基本敘述統計量…………………...…………….… 39
表4-1-5 是否同時指派董事及監察人情形表………………………………… 41
表4-1-6 投資期間分佈表……………………………………………………… 42
表4-1-7 Pearson及Spearman相關係數矩陣表……………..….…..………… 46
表4-2-1 全體樣本迴歸分析結果表…………………………………………… 49
表4-2-2 高科技業迴歸分析結果表…………………………………………… 52
表4-2-3 傳統業迴歸分析結果表……………………………………………… 56
表4-2-4 電子資訊業迴歸分析結果表………………………………………… 59
表4-2-5 生物科技業迴歸分析結果表………………………………………… 62
表4-4-1 敏感性分析迴歸分析結果表(以組合財務績務為應變數)……….… 66
表4-4-2 敏感性分析迴歸分析結果表(以持股比率為自變數).……………… 67
表4-5-1 研究假說一實證結果彙總表………………………………………… 69
表4-5-2 研究假說二彙總實證結果表………………………………………… 70
表4-5-3 研究假說三彙總實證結果表………………………………………… 72


圖 次
圖1-1-1 本研究流程圖……………………………………………………... 5
圖3-1-1 本研究之研究架構圖……………………………………………… 27
圖4-1-1 投資期間與股東權益報酬率關係圖……………………………… 47
圖4-1-2 投資期間與資產報酬率關係圖…………………………………… 47
圖4-1-3 投資期間與每股盈餘關係圖…….……………………………….. 48
參考文獻 參考文獻
一、中文部份
上市上櫃公司治理實務守則,台灣證券交易所及櫃檯買賣中心2002年10 月頒定。
中央政府特種基金參加民營事業投資管理要點,行政院2005年11月8日頒定。
公司法,2005年6月22日修正。
公股股權管理及處分要點,行政院2004年9月17日頒定。
行政院開發基金管理委員會參與轉投資事業股權代表遴選管理及考核要點,行政院開發基金管理委員會2005年1月21日修訂。
促進產業升級條例,2004年2月02日修正。
財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券業務規則,2006年5月22日修正。
國營事業管理法,2002年6月19日修正。
臺灣證券交易所股份有限公司營業細則,2006年5月17日修正。
證券交易法,2006年1月11日修正。
方清風,2000,民營化進度、公股管理及現行相關法規之探討,立法院院聞,第28卷第10期:91- 105。
牛延苓,2001,股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究--以高科技產業與傳統產業為例,國立中央大學企業管理學系碩士論文。
王大維,2003,公司治理相關要素與公司績效關聯性之研究--以台灣上市公司為例,淡江大學會計學系碩士論文。
王文宇,2005,設立獨立董監事對公司治理的影響,法令月刊,第56卷第1期:45- 64。
王玉珍,2002,股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究,國立中央大學企業管理學系碩士論文。
王鼎立,2002,董事會結構與公司盈餘的傳遞效果,東吳大學會計學系碩士論文。
王維康與牛明山,2004,以公司治理探討國營事業之經營績效,會計研究月刊,第223期:86- 98。
江向才與何里仁,2003,公司治理之資訊透明度與經營績效關聯性之實證研究,管理會計,第63期 (3月):1- 20。
行政院經濟建設委員會,2005,政府持股事業之公司治理與績效關聯性研究,行政院經濟建設委員會 (網站http://www.cepd.gov.tw/style10/style10_sec2.jsp?linkID =163&parentLinkID=0&businessID=1654&gosec2=y&pageno=&userID=17&nowpage=1)。
吳昆皇,1995,上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究,國立台灣大學會計學碩士論文。
吳建頤,1999,董事會規模對公司價值的影響,國立中正大學財務金融學系碩士論文。
吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬,2001,公司管控--董事及監察人如何執行職務,證券暨期貨市場發展基金會:台北。
吳學良,2000,公營事業民營化後剩餘公股管理之問題探討,財稅研究,第32卷第6期:85- 106。
吳學良、孫智麗、洪德生與李清松,2004,我國公營事業民營化前後績效變化之研究,臺灣銀行季刊,第55卷第2期:37- 64。
李美雀與童雅玲,2002,上市公司股權結構與經營績效之實證分析--以上海證券交易所為例,德明學報,第19期:15- 32。
李清潭,1998,臺灣公營事業私有化過程 政府角色的轉變--以國家論進行評估,香港社會科學學報,第12期 (秋):17- 51。
李愛珠,2004,多空頭市場下公司治理與公司經營績效關聯性差異之研究,東吳大學會計學系碩士論文。
李詩將,2001,台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究,國立高雄第一科技大學金融營運學系碩士論文。
杜玉振、黃荃與林容竹,2002,董事會特性對經營績效、財務決策之影響研究--以台灣上市公司為例,管理與系統,第9卷第3期 (7月):345- 368。
沈明鑑,2004,利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性研究,輔仁管理評論第11卷第1期:1- 32。
周淑卿、吳欽杉與陳安琳,2004,電子資訊產業與非電子資訊產業之研究發展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究,臺北科技大學學報,第37之2期:267- 287。
林育雅,2004,我國上巿公司董事會特性與盈餘操縱現象之研究,國立台灣大學會計學系碩士論文。
林純瓊,1994,股權結構、資本結構與經營績效--Jensen、Meckling與Fama理論之驗證,中國財務學刊,第1卷第2期:1- 20。
林淑棻,2003,公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係,國立政治大學財務管理學系碩士論文。
林象山與黃仁杰,1995,高科技投資報酬率之探討:以創業轉投資事業為例,中山管理評論,第3卷第4期 (12月):24- 41。
林義凱,2004,台灣上市公司公司治理與公司經營績效之關連性研究,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
林麗珊,2002,董監事運作與企業績效關係之研究--公司治理理論觀點,國立臺北大學會計學系碩士論文。
邱正仁、陳文進與高蘭芬,2001,影響創業轉投資事業投資報酬因素之研究,中山管理評論,第9卷第1期 (2001年春季號):11- 35。
俞海琴與周本鄂,1994,台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和托賓Q關係之研究,管理評論,第13卷第1期 (1月):79- 98。
柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議 (下),會計研究月刊,第174期 (5月):79- 83。
柯承恩,2000,我國公司監理體系之問題與改進建議 (上),會計研究月刊,第173期 (4月):76- 79。
柯璟瑩,2003,董事會特性、股權結構與負債關聯性之研究,國立中央大學企業管理學系碩士論文。
洪世炳,2004,公司治理、股權結構與績效關係之實證研究,國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文。
孫秀蘭,1996,董事會制度與經營績效之研究,國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
翁銘鴻,1998,我國上市公司董事會特徵與經營績效之關聯性研究,國立政治大學會計學系碩士論文。
財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2002,臺灣公司治理簡介,中華民國證券暨期貨市場發展基金會網站 (http://www.sfi.org.tw/Corporate_Governance)。
高榮材,1999,「民營化」下政府可以扮演一個良性財團的角色,公營事業評論,第1卷第4期:175- 178。
張峻萍,1999,公司監理與經營績效之關係,國立台灣大學會計學系碩士論文。
張訓華,1991,股權結構、董事會組成與企業當年度財務績效--以77年度會計報酬率為準,東吳大學管理學系碩士論文。
張雅琳,2004,我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究,大葉大學會計資訊學系碩士論文。
張詩玫,1999,董事會特性與公司經營績效關聯性之探討,國立台灣大學財務金融學系碩士論文。
曹慧玲,1996,現代化企業投資大勢--對外投資管理簡介,會計研究月刊,第124期:55- 58。
梁玲菁,1999,台灣創業轉投資事業與科技產業的互動關係,會計研究月刊,第159期 (2月):112- 131。
許士軍,1999,談民營化之後政府轉投資事業的統理問題,公營事業評論,第1卷第3期:11- 14。
許和鈞、謝國文與楊之宜,2002,管理者持股與公司經營績效,亞太社會科技學報,第2卷,第1期 (9月):103- 118。
許淑鈴,2003,所有權集中程度、董監事會組成特質與公司績效關係之研究,國立嘉義大學管理學系碩士論文。
陳宏姿,2001,董監事結構與企業財務績效關聯之研究,國立政治大學會計學系碩士論文。
陳金玲,1997,台灣上市公司股權結構之分析,國立成功大學會計學系碩士論文。
陳冠中,2002,台灣地區創業投資公司經營績效之研究--風險值內部模型之應用,大葉大學事業經營學系碩士論文。
陳家馴,2004,董事會組成、公股角色與企業績效之關聯性研究,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
陳恩民,2004,公司治理與我國獨立董監制度之探討,新竹律師會刊,第8卷:88- 98。
陳雅萍與梁榮輝,2003,我國公股管理與公司治理之研究,華人經濟研究,第1卷第2期:17- 27。
陳瑋玲,1998,台灣創業轉投資事業投資過程與發展現況之探討,國立臺北商專學報,87年 (12月):83- 108。
陳彰文、曹常鴻與葉上葆,2004,股權結構與公司價值關聯性之探討,吳鳳學報,第12期:463- 470。
彭獻慶,2003,公司治理機制、公司特徵對公司價值衡量、財務績效與高階管理更迭率之影響-以臺灣電子電機高科技公司為例,國立成功大學企業管理學系碩士論文。
曾雅鳳,2000,台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討--以上市及上櫃鋼鐵業為例,義守大學管理科學學系碩士論文。
賀力行、林少斌與陳漢國,2004,論引進獨立董監事強化董事會職能之研究,建華金融季刊,第26期:136- 169。
黃小玉,2004,公司治理與公司績效關係之研究--以台灣上市電子工業為例,興國學報,第3期:153- 167。
黃炳達,2004,股權結構、董事會特性、研究發展、企業聲望、信用評等與經營績效相關性研究--以台灣上市櫃電子業為例,銘傳大學管理科學學系碩士論文。
黃振揚,2003,民營化後公股管理策略之研究:層級分析法,國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
黃鈺光,1993,我國上市公司董事會特性與經營績效之研究,國立台灣大學會計學系碩士論文。
黃璟琦,2002,上市公司董監事持股、持股質押、市值與經營績效關聯性之研究,國立高雄第一科技大學金融營運學系碩士論文。
楊民賢,2004,轉投資事業單位之績效管理,內部稽核,第47期:45- 51。
楊峻中,1998,股權結構與經營績效相關性之研究,國立台灣大學會計學系碩士論文。
葉銀華、馬君梅,1999,股權結構、公司價值與內部監督機制--上海證券市場實證研究,亞太管理評論,第4卷,第1期 (3月):37- 50。
葉麗如,1996,公股股權管理之績效分析,國立中山大學財務管理學系碩士論文。
詹前疆,1997,創業轉投資事業之投資風險管理與投資績效管理,產業金融季刊,第95期 (6月):76- 97。
廖益興,2003,董監事獨立性、企業結構特徵與盈餘管理之關聯性研究,國立臺北大學會計學系博士論文。
臺灣經濟研究院,2004,研訂行政院開發基金設置及管理條例草案 (期末報告),行政院開發基金委託研究計畫。
趙維穎,2004,董事會屬性、董事會功能與企業經營績效之關聯性研究,中原大學企業管理學系碩士論文。
劉科,2002,美國安隆公司破產事件涉及之財務報表及獨立董事資訊揭露問題之探討,證券櫃檯月刊,第69期:27- 35。
劉嘉惠,2004,公司治理下股權結構與經營績效關係之研究--兼論美、日、韓公司治理制度,長榮大學經營管理學系碩士論文。
蔡明田、張淑昭與程永明,2002,以企業績效表現趨勢之權變觀點探討企業統治結構對經營狀況之影響,成功大學學報,第37卷 (人文、社會篇):89- 115。
蔡柳卿,2004,董監事獨立性之實證分析--兼論獨立資訊揭露的價值攸關性關聯性之研究,證券櫃檯月刊,第99期:27- 43。
鄭桓圭,2002,從恩龍破產事件探討公司治理與財務會計制度,今日會計,第86期 (3月):25- 36。
鄭琇君,1997,上市公司董監事規模與股權集中度分析,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
薛明玲,1994,董監事之股權規劃 (上),會計研究月刊,第111期:143- 148。
薛明玲與孫佩琳,1994,董監事之股權規劃 (下),會計研究月刊,第112期:96- 99。
魏早啟,1997,上市公司董監事特性與經營績效之研究,東吳大學會計學系碩士論文。
羅肇偉,2004,公司治理、董事會獨立性與公司績效關係之研究--以電子業與營造業為例,銘傳大學管理科學學系碩士論文。
羅鳳鳴,2002,董監事持股與公司績效關係之研究,致理學報,第15期:152- 175。
中華公司治理協會網站,http://www.cga.org.tw。
台灣證券暨期貨發展基金會網站,公司治理制度,http://www.sfc.gov.tw。
行政院金融監督管理委員會證券期貨局網站,公司治理制度,http://www.sfb.gov.tw。
行政院開發基金網站,http://www.df.gov.tw。

二、英文部份
Agrawal, A. 1990. Large shareholders and the monitoring of managers: the case of antitakeover charter amendment. Journal of Financial and Quantitative Analysis 25: 143-161.
Agrawal, A., and C. R. Knoeber. 1996. Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis 3: 377-397.
Baker, M., and P. A. Gompers. 2003. The determinants of board structure at the initial public offering. Journal of Law and Economics 46(Oct): 569-598.
Balatbat, M. C. A., S. L. Taylor, and T. S. Walter. 2004. Corporate governance, insider ownership and operating performance of Australian initial public offerings. Accounting and Finance 44(Nov): 299-328.
Baliga, B. R., R. C. Moyer, and R. S. Rao. 1996. CEO duality and firm performance: What’s the fuss? Strategic Management Journal 17(1): 41-53.
Barclay, M. J., and C. W. J. Smith. 1995. The maturity structure of corporate debt. The Journal of Finance 50(Jun): 609-631.
Barnhart, S. W., and S. Rosenstein. 1998. Board composition, managerial ownership, and firm performance: an empirical analysis. Financial Review 22: 1-16.
Barry, C. B. 1994. New directions in research on venture capital finance. Financial Management 23(Aut): 3-15.
Barry, C. B., C. J. Muscarella, J. W. Peavy, and M. R. Vetsuypens. 1990. The role of venture capital in the creation of public companies: Evidence from the going-public process. Journal of Financial Economics 27(Oct): 447-472.
Bexley, J. B., and J. A. M. Duffy. 2000. Adapting financial institution directors' roles in the management process to achieve a competitive advantage: A challenge for 2000 and beyond S.A.M. Advanced Management Journal 65(Sum): 9-13.
Bharat, A. J., and O. Kini. 2000. Does the presence of venture capitalists improve the survival profile of IPO firms? Journal of Business Finance & Accounting 27(Nov/Dec): 1139-1177.
Bouresli, A. K., W. N. Davidson III, and F. A. Abdulsalam. 2002. Role of venture capitalists in IPO corporate governance and operating performance. Quarterly Journal of Business and Economics 41(Sum): 71-82.
Brav, A. and P. A. Gompers. 1997. Myth or reality? The long-run underperformance of initial public offerings: Evidence from venture and nonventure capital-backed companies. The Journal of Finance 52(Dec): 1791-1822.
Carter D. A., B. J. Simkins, and W. G. Simpson. 2003. Corporate governance, board diversity, and firm value. The Financial Review 38: 33-53.
Chaganti, R. S., V. Mahajan, and S. Sharma. 1985. Corporate board size, composition, and corporate failures in the retailing industry. Journal of Management Studies 22: 400-417.
Chaganti, R., and F. Damanpour. 1991. Institutional ownership, capital structure, and firm performance. Strategic Management Journal 12(Oct): 479-491.
Chiampou, G. F., and J. J. Kallett. 1989. Risk/ Return Profile of Venture Capital. Journal of Business Venturing 4: 1-12.
Chung, K. H., and J. Hoje. 1996. Functions on the market value of firms. Journal of Financial and Quantitative Analysis 31: 493-513.
Core, J. E., R. W. Holthausen, and D. F. Larcker. 1999. Corporate governance, chief officer compensation, and firm performance. Journal of Financial Economics 51: 371-406.
Daily, C. M., and D. R. Dalton. 1994. Bankruptcy and corporate governance: the impact of board composition and structure. Academy of Management Journal 37(6): 1603-1617.
Dalton, D. R. and I. F. Kesner. 1987. Composition and CEO duality in boards of directors: an International perspective. Journal of International Business Studies 18(3): 33-42.
Dalton, D. R., C. M. Daily, A. E. Ellstrand, and J. L. Johnson. 1998. Meta-analytic reviews of board composition, leadership structure, and financial performance. Strategic Management Journal 19(3): 269- 290.
Dalton, D. R., C. M. Daily, J. L. Johnson, and A. E. Ellstrand. 1999. Number of directors and financial performance: a meta-analysis. Academy of Management Journal 42: 674-686.
Demsetz, H., and K. Lehn. 1985. The structure of corporate ownership: causes and consequences. Journal of Political Economy 93(6): 1155-1177.
Donaldson, L., and J. H. Davis. 1991. Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns, Australian Journal of Management 16(1): 49-64.
Eisenberg, T., S. Sundgren, and M. T. Wells. 1998. Larger board size and decreasing firm value in small firms. Journal of Financial Economics 48: 35-54.
Estrin, S., and P. Virginie. 1987. The regulation of British and French nationalized industries. European Economic Review 14: 361-367.
Fama, E. F. 1980. Agency Problems and the Theory of the Firm. The Journal of Political Economy 88(Apr): 288-307.
Fama, E. F., and M. C. Jensen. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26(2): 301-325.
Feng, F., Q. Sun, and W. H. S. Tong. 2004. Do government-linked companies underperform? Journal of Banking & Finance 28: 2461-2492.
Furst, O., and S. H. Kang. 1998. Corporate governance, expected operating performance, and pricing. Yale School of Management.
Gompers, P. A. 1995. Optimal investment, monitoring, and the staging of venture capital. The Journal of Finance 50(Dec): 1461-1490.
Gompers, P. A. 1996. Grandstanding in the venture capital industry. Journal of Financial Economics 42(Sep): 133-156.
Gompers, P., J. Ishii, and A. Metrick. 2003. Corporate governance and equity pries. The Quarterly Journal of Economics 118(Feb): 107-155.
Gompers, P., J. Lerner. 1998. Venture capital distributions: Short-run and long-run reactions. The Journal of Finance 53(Dec): 2161-2183.
Gorman, M., and W. A. Sahlman. 1989. What Do Venture Capitalists Do? Journal of Business Venturing 4: 231-248.
Graves, S. B. 1988. Institutional ownership and corporate R&D in the computer industry. Academy of management Journal 31: 417-428.
Han, K. C., and D. Y. Suk. 1998. Insider ownership and signals: evidence from stock split announcement effects. The Financial Review 33: 1-18.
Hansen, G. S. and C. W. L. Hill. 1991. Are institutional investors myopic? A time-series study of four technology-driven industries. Strategic Management Journal 12: 1-16.
Her, M. M., and A. Mahajan. 2005. Family control, two-tier boards and firm performance: Lessons from the Taiwanese experience. Journal of Asia - Pacific Business 6: 69.
Hermalin, B. E., and M. S. Weisbach. 1988. The Determinants of Board Composition. The Rand Journal of Economics 19(Win): 589-606.
Huntsman, B., and J. P. Hoban. 1980. Investment in new enterprise: Some empirical observation on risk, return, and market structure. Financial Management 9: 44-51.
Jain, B. A., and O. Kini. 1995. Venture capitalist participation and the post-issue operating performance of IPO firms. Managerial and Decision Economics 16(Nov/Dec): 593-606.
Jensen, M. C. 1986. Agency cost of the free cash flow, corporate finance and takeovers. American Economic Review 79: 323-329.
Jensen, M. C. 1993. The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control system. Journal of Finance 148: 831-880.
Jensen, M. C., and R. S. Ruback. 1983. The market for corporate control: the scientific evidence. Journal of Financial Economics 11: 5-50.
Jensen, M. C., and W. H. Meckling. 1976. Theory of the frm: anagerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
Kaplan, S. N., and D. Reishus. 1990. Outside Directorships and Corporate Performance. Journal of Financial Economics 27(Oct): 389-410.
Kesner, I. F. 1987. Directors stock ownership and organization performance: an investigation of fortune 500 companies. Journal of Management 13: 499-508.
Lerner, J. 1994. The syndication of venture capital investments. Financial Management 23(Aut): 16-28.
Lerner, J. 1994. Venture capitalists and the decision to go public. Journal of Financial Economics 35(Jun): 293-317.
Lerner, J. 1995. Venture capitalists and the oversight of private firms. The Journal of Finance 50(Mar): 301-319.
Lin, T. H. 1996. The certification role of large block shareholders in initial public offerings: The case of venture capitalists. Quarterly Journal of Business and Economics 35(Spr): 55-65.
McConnell, J. J., and H. Servaes. 1990. Additional evidence on equity ownership and corporate value. Journal of Financial Economics 27: 595-612.
Megginson, W. L., and K. A. Weiss. 1991. Venture capitalist certification in initial public offerings. The Journal of Finance 46(Jul): 879-904.
Miller, J. L. 2002. The board as a monitor o f organizational activity: The applicability of agency theory to nonprofit boards. Nonprofit Management and Leadership 12(Sum): 429-450.
Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny. 1988. Management ownership and market valuation: an empirical analysis. Journal of Financial Economics 20: 293-316.
Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny. 1989. Alternative mechanisms for corporate control. The American Economic Review 79(4): 842-852.
Neubaum, D. O., and S. A. Zahra. 2006. Institutional ownership and corporate social performance: The moderating effects of investment horizon, activism, and coordination. Journal of Management 32(Feb): 108-131.
Pearce, J. A., and S. A. Zahra. 1992. Board composition from a strategic contingency perspective. Journal of Management Studies 29(4): 411-438.
Pound, J. 1988. Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight. Journal of Financial Economics 20: 237-265.
Rechner, P. L., and D. R. Dalton. 1991. Research notes and communications CEO duality and organizational performance: a longitudinal analysis. Strategic Management Journal 12(2): 155-160.
Ritter, J. R. 1991. The long- run performance of initial public offerings.The Journal of Finance 46(Mar): 3-28.
Rosenstein, S., and J. G. Wyatt. 1990. Outside directors, board independence, and shareholder wealth. Journal of Financial Economics 26: 175-191.
Ruhnka, J. C., and J. E. Young. 1987. A venture capital model of the development process for new ventures. Journal of Business Venturing 2(Spr): 167-184.
Sahlman, W. A. 1990. The structure and governance of venture-capital organizations. Journal of Financial Economics 27(Oct): 473-522.
Sapienza, H. J. 1992. When do venture capitalists add value? Journal of Business Venturing 7(Jan): 9-27.
Shen, M. J., C. C. Hsu, and M. C. Chen. 2006. A study of ownership structures and firm values under corporate governance- The case of listed and OTC companies in Taiwan's finance industry. Journal of American Academy of Business 8(Mar): 184-191.
Shleifer A., and R. W. Vishny. 1989. Management entrenchment: The case of manager-Specific investments. Journal of Financial Economics 25: 123-139.
Shleifer, A., and R. W. Vishny. 1986. Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy 94(3): 461-488.
Steiner, T. L. 1996. A reexamination of the relationships between ownership structure, firm diversification, and Tobin's Q. Journal of Business and Economics 35: 39-48.
Tsai, W. H., J. H. Hung, Y. C. Kuo, and L. Kuo. 2006. CEO tenure in Taiwanese family and nonfamily firms: An agency theory perspective. Family Business Review 19(Mar): 11-28.
Wang, K., C. K. Wang, and Q. Lu. 2002. Differences in performance of independent and finance-affiliated venture capital firms. The Journal of Financial Research 25(Spr): 59-80.
World Bank. 1999. Corporate governance: a framework for implementation- Overview. The World Bank. Washington D. C.
Yermack, D. 1996. Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics 40: 185-211.
Young, M. N., D. Ahlstrom, G. D. Bruton, and E. S. Chan. 2001. The resource dependence, service and control functions of boards of directors in Hong Kong and Taiwanese firms. Asia Pacific Journal of Management 18(Jun): 223-244.
Zahra, S. A., and J. A. Pearce Π. 1989. Boards of directors and corporate financial performance: a review and integrated model. Journal of Management 15(2): 291-334.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-08-22公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-08-22起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信