§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-2207201915462700
DOI 10.6846/TKU.2019.00701
論文名稱(中文) 中國大陸創業板上市公司股權激勵與公司績效的相關性研究
論文名稱(英文) Research on the Association between Equity Incentive and Corporate Performance of GEM Companies in China
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 會計學系碩士班
系所名稱(英文) Department of Accounting
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 107
學期 2
出版年 108
研究生(中文) 鐘安琦
研究生(英文) An-Qi Zhong
學號 606604022
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2019-06-19
論文頁數 71頁
口試委員 指導教授 - 顏信輝
委員 - 顏信輝
委員 - 許恩得
委員 - 莊嘉建
關鍵字(中) 股權激勵
公司績效
研發支出
創業板
關鍵字(英) equity incentive
corporate performance
R&D expenditure
Growth Enterprise Market (GEM)
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要
管理層股權激勵是將管理層收益與公司未來業績相聯繫的長期激勵形式,影響著管理層對研發活動的選擇以及公司治理機制的制定和實施,對公司的經營績效及未來的發展方向發揮著重要作用。目前,有關股權激勵與公司績效的研究相對而言較為豐富,但尚未形成定論;對於管理層股權激勵、研發支出與公司績效之間關係的研究涉及較少。本文通過實證研究來驗證三者之間的相互關係,彌補現有研究的不足,為上市公司的實踐提供參考。
本文在梳理相關概念及理論,對國內外相關研究成果進行文獻回顧的基礎上,首先對管理層股權激勵、研發支出與公司績效的相互關係進行分析並提出相應假設,構建模型。其次,篩選2011-2017年符合條件的中國大陸創業板上市公司作為研究樣本,對各個假設進行實證檢驗。通過迴歸分析,得出以下結論:管理層股權激勵與公司績效正相關;管理層股權激勵與研發支出正相關;研發支出與公司績效正相關;研發支出在管理層股權激勵與公司績效間起到中介作用,且存在滯後效應。穩健性檢驗的結果也支持假設。最後,總結研究結果並提出相應的建議,指出本文的局限與未來研究方向。
英文摘要
Management equity incentive is an important long-term incentive method which links management gains to the company's future performance. It plays a significant role in establishment and implementation of corporate governance mechanism, and influences corporate performance and future direction of development. There exist lots of researches on the relationship between management equity incentive and corporate performance. Few of researches are involved in the study of relationship between management equity incentive, R&D expenditure and corporate performance. This thesis intends to make up the existing research problems through empirical research, and provide suggestions for the mechanism of corporate governance.
On the basis of relevant references and theories at home and abroad, firstly, we build the four hypotheses and models in order to search the relationship among management equity incentive, R&D expenditure and corporate performance. Secondly, after gathering and collecting the data of GEM Companies in China from 2011 to 2017, we conduct empirical tests of the hypothesis. With the help of the scientific methods of mathematical statistics, we draw the following conclusions: management equity incentive has a positive relation with corporate performance; management equity incentive has a positive relation with R&D expenditure; R&D expenditure has a positive relation with corporate performance; R&D expenditure plays a role of intermediary between equity incentive and enterprise performance. Finally, summarize the research results and provide suggestions, then point out the limitations of this paper and future research directions.
第三語言摘要
論文目次
目錄
第壹章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究架構	4
第貳章 理論基礎與文獻綜述	5
第一節 主要概念的含義	5
第二節 文獻綜述	10
第參章 研究設計	21
第一節 假說發展	21
第二節 研究方法	27
第三節 變數定義與衡量	28
第四節 樣本選取與資料來源	32
第五節 實證模型	34
第肆章 實證結果分析	36
第一節 敘述性統計	36
第二節 相關性分析	39
第三節 假設檢定	41
第四節 穩健性檢驗	55
第伍章 研究結論與建議	59
第一節 研究結論	59
第二節 研究貢獻	59
第三節 研究限制與研究建議	61
參考文獻	63

圖目錄
圖3-1  中介效應路徑圖	28
圖3-2  中介檢驗示意圖	35

表目錄
表1-1  不同股票市場高新技術產業公司佔比對比	2
表3-1  不同股票市場上市公司的研發支出率對比	27
表3-2  變數選取與衡量方式	32
表3-3  樣本篩選過程	33
表4-1  敘述性統計	36
表4-2  樣本的行業與年度分佈	38
表4-3  相關性分析	40
表4-4  高管股權激勵與公司績效(EPS)的實證檢驗	42
表4-5  股權激勵與研發支出的實證檢驗	44
表4-6  研發支出與公司績效(EPS)的實證檢驗	46
表4-7  研發支出中介效應的實證檢驗(EPS)	47
表4-8  高管股權激勵與公司績效(TQ)的實證檢驗	50
表4-9  研發支出與公司績效(TQ)的實證檢驗	52
表4-10  研發支出中介效應的實證檢驗(TQ)	53
表4-11  假設檢定結果匯總	55
表4-12  穩健性檢驗	57
參考文獻
中文文獻:
丁昱傑,2013,員工認股權證發行與執行對公司投資決策影響之研究,銘傳大學。
于東智、谷立日,2001,上市公司管理層持股的激勵效用及影響因素,經濟理論與經濟管理, (9):24-30。
王玉冬、李俊龍,2015,創新投入、內部控制與高新技術企業績效,財會月刊(下),(8): 34-37。
王建華、李偉平、張克彪、李豔紅,2015,“創新型企業”高管薪酬對創新績效存在過度激勵嗎?,華東經濟管理,(1):30-44。
王桂英、趙丹,2013,研發投入對股權結構與企業績效關係的中介效應研究——基於我國中小板上市企業的經驗資料,中國管理信息化,(9):2-5。
王淑靜,2007,員工分紅入股與員工認股權對企業經營績效之研究,國立台北大學。
王雪英,2012,探討公司員工股票選擇權與投資支出之研究,嶺東科技大學。
王燕妮,2011,高管激勵對研發投入的影響研究——基於我國製造業上市公司的實證檢驗,科學研究,(7):15-20。
王豔征,2016,上市公司股權激勵與公司績效關係的實證研究,山東大學。
朱治龍、丁立權,2003,激勵與公司績效、規模的相關性實證研究,求索,(5):18-20。
何宜慶、萬珍、李政通,2018,企業負債、社會責任與公司經營績效——基於規模、資產與股權結構的解釋,財會月刊,(6):3-10。
吳志祥,2016,限制員工權利新股制度對經營績效之影響——以電子產業為例,銘傳大學。
呂璐,2016,中國上市公司股權激勵對公司績效的影響研究——以TCL集團為例, 安徽財經大學。
李小榮、張瑞君,2014,股權激勵影響風險承擔:代理成本還是風險規避?,會計研究,(1):57-63。
李月源,2016,管理層股權激勵、風險承擔與公司績效——基於我國上市公司的實證研究,南京財經大學。
李梓嘉,2011,股權激勵與公司業績相關性的實證研究,中國證券期貨,(2):11-13。
李斌、孫月靜,2009,經營者股權激勵、約束水準與公司業績——基於民營上市公司的實證分析,中國軟科學,(8):119-131。
李詩將,2001,台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究,高雄第一科技大學。
李戰奎,2017,高管激勵與企業績效——基於研發投入的中介效應,財會通訊,(35):31-37。
沈海兵,2011,管理層股權激勵、股權結構與公司績效關係研究,復旦大學。
周亞虹、許玲麗,2007,民營企業R&D投入對企業業績的影響——對浙江省桐鄉市民營企業的實證研究,財經研究,(7):102-112。
易寒冰,2018,我國上市公司股權激勵與研發支出關系研究,現代商業,(2):148-149。
林昱檸,2018,高階經理人薪酬及避險工具對公司績效之影響,國立彰化師範大學。
林慧婷、王茂林,2014,管理者過度自信、創新投入與企業價值,經濟管理,(11):94-102。
金曉雲,2010,股權激勵在中小板上市公司的應用效果研究,會計之友,(10):53-67。
姜濤、王懷明,2012,高管激勵對高新技術企業R&D投入的影響——基於實際控制人類型視角,研究與發展管理,(4):53-58。
帥亮,2012,管理者持股和公司價值關係實證研究,中南財經政法大學學報,(4):121-125。
胡豔、馬連福,2015,創業板高管激勵契約組合、融資約束與創新投入,山西財經大學學報, (8):78-90。
范曉旭,2018,高管股權激勵、研發投入強度與企業績效——以A股上市公司為例,商業會計,(5):33-37。
夏雲天,2017,我國信息技術行業管理層股權激勵對公司績效的影響研究,河南師範大學。
徐向藝、王俊群、鞏震,2007,高管人員報酬激勵與公司治理績效研究——一項基於深、滬A股上市公司的實證分析,中國工業經濟,(2):94-100。
徐寧,2013,高科技公司高管股權激勵對R&D投入的促進效應——一個非綫性視角的實證研究,科學學與科學技術管理,(2):12-18。
張晨宇、韓永春、魏冰,2015,管理權力、股權激勵與公司績效關系的實證分析,統計與決策,(5):167-169。
張裕勤,2017,限制員工權利新股制度與公司績效及企業風險之關聯性,輔仁大學。
張豔,2015,基於企業生命週期視角的股權激勵實施效果的實證研究,山東財經大學。
梅世強、位豪強,2014,高管持股:利益趨同效應還是壕溝防禦效應一基於創業板上市公司的實證分析,科研管理,(7):117-122。
陳宗枝,2009,研究發展支出與經營績效暨公司價值之關聯,中原大學。
陳昕,2016,國有企業績效回饋對研發投入的影響研究,華東經濟管理,(10):123-130。
陳林榮、裘益政、王克敏,2018,股票期權激勵計劃實施中的研發支出行爲研究,科研管理, (2):86-93。
陳清泰、吳敬璉,2001,股票期權激勵制度法規政策研究報告,北京:中國財政經濟出版社。
陸玉梅、王春梅,2011,R&D投入對上市公司經營績效的影響研究——以製造業、信息技術業爲例,科學管理研究,(5):123-127。
陸國慶,2011,戰略性新興產業創新的績效研究——基於中小板上市公司的實證分析,南京大學學報,(4):72-80。
彭作奎、黃博暉、謝佑立,2010,研究發展對生技產業經營績效影響之實證研究,生物產業科技管理叢刊,(1):1-43。
程仲鳴、夏銀桂,2009,經理股權激勵影響企業業績的機理分析,會計之友(上旬刊),(10):31-40。
黃政仁、林秉孝,2016,研發投資對公司績效的影響——創新能力之中介角色,會計評論,(62):1-31。
黃潔、王宗軍,2007,第一大股東持股比例與公司業績的關系研究,華東經濟管理,(2):26-30。
溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅雲,2004,中介效應檢驗程序及其應用,心理學報,(5):614-620。
溫燕翔,2004,員工分紅入股與員工認股選擇權對公司績效與投資支出影響性研究,中原大學。
葉佳原,2015,研發支出與經營績效——研發強度、證券市場與激勵薪酬之影響,國立中央大學。
葉陳剛、劉桂春、洪峰,2015,股權激勵如何驅動企業研發支出?——基於股權激勵異質性的視角,審計與經濟研究,(3):12-20。
詹文鈴,2005,員工認股權憑證對公司績效之影響——以台灣上市上櫃電子公司為例,朝陽科技大學。
翟華雲、林瓊,2012,房地産行業高管股權激勵研究,商業會計,(3):54-57。
蒲文燕、王山慧,2015,融資約束、高管薪酬和研發投資,湖南社會科學,(1):134-137。
赫茨伯格,2009,赫茨伯格的雙因素理論,北京:中國人民大學出版社。
齊秀輝、王維、武志勇,2016,高管激勵調節下研發投入與企業績效關係研究,科技進步與對策,(15):38-45。
劉華、鄭軍,2010,高新技術上市公司股權激勵與公司業績——基於自主創新的視角,會計之友,(12):67-70。
劉雅涵,2018,生技醫療產業實施員工獎酬制度對收益力、成長力及智慧資本力之影響,國立台北大學。
劉廣生、馬悅,2013,中國上市公司實施股權激勵的效果,中國軟科學,(7):110-120。
劉燁、李凱、高菲,2009,高科技公司的治理特徵與績效的實證研究,科學學研究,(1):27-36。
劉鵬、王濤、馬紅,2016,股權激勵、企業成長性對研發投入的影響,知識經濟,(5):20-21。
歐進士,1998,我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究,中山管理評論,(2):357-386。
鄭雯妤、鄭建壯、靳雨涵,2017,企業創新投入與企業績效的相關性——基於信息技術業和製造業上市公司資料,浙江樹人大學學報,(4):42-46。
鞏娜、劉清源,2015,CEO還是TMT——民營上市公司高管薪酬差距對於企業研發的影響,南方經濟,(1):52-62。
戴小勇、成力為,2013,研發投入強度對企業績效影響的門檻效應研究,科學學研究,(11):1708-1716。
魏蒙、魏澄榮,2017, 創新投入影響融資結構與企業績效關係的中介效應研究——基於S-C-P的分析範式,福建論壇,(6):39-48。
顧斌、周立燁,2007,我國上市公司股權激勵實施效果的研究,會計研究,(2):79-84。

英文文獻:
Armstrong, C. S., & Vashishtha, R. 2012. Executive stock options, differential risk-taking incentives, and firm value. Journal of Financial Economics, (1):70-88. 
Babenko, I., Lemmon, M., & Tserlukevich, Y. 2011. Employee Stock Options and Investment. Journal of Finance, (66):981–1009.
Barney, J.B. 2002. Strategic management: From informed conversation to academic discipline. Academy of Management Perspectives, (2):53-57.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. 1986. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, (51): 1173-1182.
Benson, B. W. & Wallace N. D. 2009. Reexamining the managerial ownership effect on firm value. Journal of Corporate Finance, (5):573-586.
Berle, A. A., & Means, G. C. 1932. The Modern Corporation and Private Property, New York: Macmillan.
Cazavan-Jeny, A., & Jean, T. 2006. The negative impact of R&D capitalization: A value relevance approach. European Accounting Review, (1):37-61.
Chan, L. K. C., & Lakonishok, J., Sougiannis, T. 2001. The stock market valuation of research and development expenditure. Journal of Finance. (46):7-33.
Cho, S. 1992. Agency cost, management stockholding and R&D expenditures. Seoul Journal of Economics, (2): 127-152. 
Czarnitzki, D., & Kraft, K. 2000. Management control and innovative activity. Review of Industrial Organization, (1):1-24.
Duqi, A., Mirti, R., & Torluccio, G. 2011. An analysis of the R&D effect on stock returns for European listed firms. European Journal of Scientific Research, (4):482-496.
Ehie, I. C., & Olibe, K. 2010. The effect of R&D investment on firm value: An examination of US manufacturing and service industries. International Journal of Production Economics, (1):127-135.
Fama, E., & Jensen, M. 1983. Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, (26): 301-325.
Galai, D., & Masulis, R. W. 1976. The option pricing model and the risk factor of stock. Journal of Financial economics, (1):53-81.
Gou, B., Wang, Q. Z., & Shou, Y. 2004. Firm size, R&D, and performance: An empirical analysis on software industry in China. Intertational Engineering Management Conference, IEEE, Singapore.
Grant, R.M. 1991. The Resource-based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation. California Management Review, (33):114-135.
Harley E., & Wiggins, A. 2002. The interactions between R&D investment decisions and compensation policy. Financial Management, (1):5-29.
Holthausen, R. W. 1995. Business unit innovation and the structure of executive compensation. Journal of Accounting and Economics, (23):279-313.
Hooper, W. G. 2016. An empirical investigation of the relationship between CEO compensation and intellectual capital. Capella University.
Hosono, K., Tomiyama, M., & Miyagawa, T. 2004. Corporate governance and research and development: Evidence from Japan. Economics of Innovation and New Technology, (2): 141-164.
Jensen, M. C, & Murphy, K. J. 1990. CEO incentives: It's not how much you pay, but how. Harvard Business Review, (3):106-125.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. 1976. The theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economic Policy, (3):305-360.
Jonker, M., Romijn, H., & Szirmai, A. 2006. Technological effort, technological capabilities and economic performance: A case study of the paper manufacturing sector in West Java. Technovation, (1):121-134.
Kettle, T. J. 1996. R&D, Scope economics and plant performance. Rand Journal of Economics, (3):502-522.
Lehn, K., & Demsetz, H. 1985. The structure of corporate ownership: Cases and consequences. Journal of Political Economy, (93): 1155-1177.
Lin, B. W., Lee, Y., & Hung, S. C. 2006. R&D intensity and commercialization orientation effects on financial performance. Journal of Business Research, (6):679-685.
Lin, C., Lin, P., Song, F. M., & Li, C. 2011. Management incentives, CEO characteristics and corporate innovation in China’s private sector. Journal of Comparative Economics, (2):176-190.
Makri, M., Lane, P. J., & Gomez-Mejia, L. R. 2006. CEO incentives, innovation, and performance in technology-intensive firms: A reconciliation of outcome and behavior-based incentive schemes. Strategic Management Journal, (11):1057 -1080.
McConnell, J. J. & Servaes, H. 1990. Additional evidence on equity ownership and corporate value. Journal of Financial Economics, (2):595-612.
Morbey, C., & Graham, K. 1989. R&D expenditures and profit growth. Research Technology Management, (3):20-23.
Morck, R. A., & Shleifer, R. W. 1988. Management ownership and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics, (20): 293-315.
Morgan, S., & Poulsen, J. 2001. Linking pay to performance - compensation proposals in the S&P500. Journal of Financial Economics, (3):489-523.
Mwangi, G. 2016. Relationship between firm performance and CEO's stock options in U.S. pharmaceutical companies. Walden University.
Oswald, D. R. 2008. The determinants and value relevance of the choice of accounting for research and development expenditures in the United Kingdom. Journal of Business Finance& Accounting, (1): 1-24.
Prahalad, C. K., & Hamel, G. 1990. The Core competence of the corporation, Harvard Business Review, (8):79-91.
Rodrigo, M. R., Victor J., & Antonio, M. R. 2011. How can we increase Spanish technology firms' performance?. Journal of Knowledge Management, (5): 759-778.
Romer, P. M. 1986. Increasing returns and long-run growth, Journal of Political Economy, (5): 1002-1037.
Schumpeter, J.A. 1912. Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press.
Shleifer, A., & Vishny, R. W. 1986. Large shareholders and corporate control. The Journal of Political Economy, (10): 461-488.
Solow, R. 1956. A Contribution to the theory of economic growth, The Quarterly Journal of Economics, (1): 65-94.
Sougiannis, T. 1994. The Accounting based valuation of corporate R&D. The Accounting Review, (69):44-68.
Tien. C.L., & Chen, C. N. 2012. Myth or reality? Assessing the moderating role of CEO compensation on the momentum of innovation in R&D. International Journal of Human Resource Management, (13):2763-2784.
Wernerfelt, B. 1984. A Resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, (5): 171-180.
Wu, J., & Tu, R. 2007. CEO stock option pay and R&D spending: A behavioral agency explanation. Journal of Business Research, (5):482-492.
Young, S. D., & Byrne, S. F. 2000. EVA and value-based management: A practical guide to implementation. New York: McGraw-Hill Company.
Zeng, J. H., Tan, L. P. & Chen, X. H. 2014. Managerial equity incentive, corporate risk-taking, and corporate performance. Intemational Journal of Simulation and Process Modelling, (4): 246-254.
論文全文使用權限
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信