在資訊不對稱的狀況下，大股東及內部人藉由詢價圈購的特性，於轉換價格訂定期間操控股價，使得外部股東財富被移轉給大股東或特定人。有鑑於此，2004年主管機關修正轉換價格訂定規定，以杜絕特定人圖利情事。本研究以修正後之年度，2005至2013年上市(櫃)公司所發行之可轉債為研究對象，可轉債轉換價訂價基準日為事件日，分別觀察各事件期之平均異常報酬及累積異常報酬。
　　實證結果顯示：國內可轉換公司債，其於轉換價格訂定基準日前幾日即開始產生顯著正的平均異常報酬，並持續至基準日後2個交易日，顯示大股東及特定人在訂價期間無壓低股價之情事，反而拉高訂價。因此本研究認為在2004年修正轉換價格基準日設定後，使得過去大股東或內部人訂定較低轉換價格，於發行後立即得利狀況不復存在。即證明主管機關修改轉換價格基準日後，有效壓抑大股東或內部人於訂價前1、3、5個交易日壓低股價的意圖。而上述結論在控制上市(櫃)別、產業別、研究期間等因素下，仍持續存在。

In the presence of information asymmetry, blockholders and insiders may take advantage of the characteristics of bookbuilding to manipulate their stock price during conversion price setting, in an attempt to transfer the wealth of external shareholders to them or any specific people. To avoid this behavior, the authority concerned has amended regulations governing conversion price setting in 2004. Focusing on convertible bonds issued by publicly listed firms in Taiwan during 2005~2013, a period where the amended regulations have gone into effect, this study uses the record date for setting conversion price of convertible bonds as the event day to observe the average abnormal return (AAR) and cumulative abnormal return (CAR) for these firms in different event periods.  
　　Empirical results highlight a tendency among all the sample firms that a significantly positive AAR emerges several days before the record date for conversion price setting and persists until two trading days after the record date, suggesting that there is no underpricing of stock prices by blockholders or specific people and stock prices are raised during the conversion price setting period. It can be inferred that since the 2004 amendment of the regulations governing the record date for conversion price setting, the behavior of gaining an instant profit by setting a lower conversion price has been eliminated. In other words, this amendment has effectively inhibited blockholders’ and insiders’ intention to underprice their stocks one, three or five days preceding to the conversion price setting day. It should be noted that this finding persists even if the effects of market type, industry type or research period are controlled for.

目　錄
中文摘要............................................... I
英文摘要.............................................. II
目錄...................................................IV 
表目錄..................................................V 
圖目錄................................................ VI
第一章	緒論............................................1
  第一節	  研究動機與背景.................................1
  第二節	  研究目的......................................4
  第三節	  研究架構與流程.................................5
第二章 國內可轉換公司債市場介紹及文獻探討...................7
  第一節	  可轉換公司債之定義及特性....................... 7
  第二節	  可轉換公司債發行流程及重要發行條款說明........... 8
  第三節	  國內可轉換公司債之制度……………………………...…….........12
  第四節	  理論基礎與相關文獻探討…………………………............………14
第三章 研究方法.........................................21
  第一節	  事件研究......................................21
  第二節	  研究期間、樣本資料與來源........................22
  第三節	　研究方法及變數定義與說明……......................23
第四章 實證結果與分析....................................30
  第一節	  全體樣本之異常報酬檢定.........................30
  第二節	  時間序列與橫斷面異常報酬檢定分析................37
第五章 結論與建議........................................57
  第一節	  研究結論………………................................57
  第二節	  後續研究建議..................................58
參考文獻................................................60

一、	中文文獻
1.王心怡(2008)，台灣可轉換公司債市場轉換價格之研究，國立台北大學經濟學系碩士論文。
2.李建然、林子瑄(2002)，現金增資採用詢價圈購方式對外部股東財富之影響，當代會計，第1卷第2期，頁127~146。 
3.李存修、王瑪如、胡星陽(2007)，從公司治理角度探討海外可轉債發行對公司價值之影響，財務金融學刊，第15卷第3期，頁73~122。
4.林靜容(1991)，我國可轉換公司債發行之決定因素及其影響公司價值之實證研究，中央大學財務管理研究所碩士論文。
5.林欣和(2004)，可轉換公司債發行動機之連續融資假說實證，國立交通大學財務金融研究所碩士論文。
6.沈中華、李建然(2000)，「事件研究法－財務與會計實證研究必備」，台北：華泰文化事業公司。
7.高依暄(2006)，制度變革對國內可轉換公司債效率性之影響，中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
8.徐燕山、李宏道、吳明政(2001)，現金增資與可轉換公司債的宣告效果之再探討:以台灣股市為例，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
9.倪豐裕、游志偉及吳欽杉(1995)，企業融資宣告與股價關係之實證研究—以台灣上市櫃公司為例。中山管理評論，第3卷第2期，頁41~62。
10.曹淑如(1999)，上市公司發行國內可轉換公司債特徵之實證研究，東華大 學國際經濟研究所碩士論文。
11.張煥奇(2004)，國內可轉換公司債發行動機及對股價影響之研究，政
治大學經營管理碩士學程碩士論文。
12.張美英(2007)，上市公司發行可轉換公司債之績效研究，朝陽科技大學財 務金融系碩士論文。
13.劉以真(2000)，可轉換公司債發行動機之研究-持續性融資假說之驗證，成功大學國際企業研究所碩士論文。
14.楊炎杰、官月緞、陳念超(2005)，以詢價圈購方式發行可轉換公司債對股東權益之影響，當前會計理論與實務研討會論文集(銘傳大學會計系編撰)。
15.陳隆麒、敦敏華、菅瑞昌(1997)，發行可轉換公司債與現金增資之比較探 討，證券市場發展季刊，第9卷第1期，頁31-61。
16.陳信智(1998)，台灣企業發行可轉換公司債動機之研究－實質選擇權的應 用，長庚大學管理學研究所碩士論文。
17.陳念超(2004)，以詢價圈購方式發行可轉換公司債對股東權益之影響，銘傳大學會計學系碩士論文。
18.魏序珊(2005)，發行可轉換公司債及贖回強度之決定因素，臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。


二、英文文獻
1. Abhyankar, A., & Dunning, A. (1999). Wealth effects of convertible bond and convertible preference share issues: An empirical analysis of the UK market. Journal of Banking & Finance, 23(7), 1043-1065.
2. Brigham,E.F,(1966) “An Analysis of Convertible Debentures:Theory and some Empirical Evidences” ,Journal of Finance,October,pp.35-53.
3. Brennan, M. J. and E. S. Schwartz (1977), “Convertible Bonds: Valuation and Optimal Strategies for Call and Conversion.” Journal of Finance, 32, No.5, pp.1699-1715.
4. Dolly, J.C (1933), “Characteristics and Procedure of Common Stock Split-Ups,” Harvard Business Review, 11(3), 316-326.
5. Eckbo, B., (1986), Valuation Effects of Corporate Debt Offerings, Journal of Financial Economics, Vol.15, pp.119-151.
6. Fama, L. Fisher, M. Jensen & R. Roll (1969). The adjustment of stock prices to new information , International Economic Review, 10, 1-21.
7. Fields, L. P. and E. L. Mais, (1991), “The Valuation Effects of Private Placements of Convertible Debt,” Journal of Finance 46, 5, 1925-1932.
8. Green, R., (1984), Investment Incentives, Debt and Warrants, Journal of Financial Economics, Vol.13, pp.115-136.
9. Kim, Y.O., (1990), Informative Conversion Ratio：A Signal Approach, Journal of Financial and Quantitative Analysis Vol.25 No.2 pp.229-243.
10. Kang, J. K., and R. M. Stulz (1996), “How Different Is Japanese Corporate Finance? An Investigation of the Information Content of New Security Issues” Review of Financial Studies, Vol. 9(1), pp.109-139.
11. Lee, 	H. W.,and F. A. Gentry. (1995), An empirical study of corporate choice among common stock, convertible bonds and straight debt: A cash flow interpretation. The Quarterly Review of Economics and Finance 35 (Winter):397-419.
12. Myers & Majluf., (1984),Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 13(2),187–221.
13. Mayers, D., (1998), Why Firms Issue Convertible Bonds: The Matching of Financial and Real Investment Options, Journal of Financial Economics, Vol. 47, pp.83-102.
14. Modigliani, F. and M. Miller, (1958), The cost of capital, corporation finance, and the theory of investment, American Economic Review , Vol. 48, pp. 261–297.
15. Mikkelson, W. and M. Partch, (1986), Valuation Effects of Security Offerings and the Issuance Process, Journal of Financial Economics, Vol.15, pp.31-60.
16. Miller & Rock. (1985). Dividend policy under asymmetric information, Journal of Finance, 40 (4), 1031-1051.
17. Miller, (1977), Risk, uncertainty, and divergence of opinion, The Journal of Finance, 1151-1168.
18. Sherman, A. E., (2000), IPOs and long-term relationship: an advantage of book building. The Review of Financial Studies 13：697-714.
19. Stein, J. C., (1992), Convertible Bonds as “Back Door” Equity Financing, Journal of Financial Economics, Vol. 32, pp.3-21.