淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-2207201417531200
中文論文名稱 領導型態、團隊文化及團隊凝聚力對團隊績效之影響-以金融機構為例
英文論文名稱 The Impact of Leadership Style, Team Culture & Team Cohesion on Team Performance - A Case Study of Financial Institutions
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 企業管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Business Administration
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 謝志成
研究生英文姓名 Chih-Cheng Hsieh
學號 701610296
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-05-27
論文頁數 81頁
口試委員 指導教授-洪英正
共同指導教授-張雍昇
委員-蔡裕源
委員-李芸蕙
中文關鍵字 金融機構、領導型態  團隊文化  團隊凝聚力  團隊績效 
英文關鍵字 financial institutions  leadership style  team culture  team cohesion  team performance 
學科別分類
中文摘要 在進入二十一世紀時,金融機構的競爭優勢及績效在於無形資產-人力資源素質的好壞,現在的銀行組織已從層級式調整為功能式團隊。企業大量地運用「團隊」工作型態,緣於團隊能夠加強解決問題能力、提高生產力與工作效率、有效地運用資源與降低成本,因此能以較少人力達到較高的績效。
然而領導者的不同領導型態決定了團隊的績效好壞。組織運用團隊合作方式,整合異質成員的能力與優勢,能夠有效察覺環境變動與顧客需求,可見團隊文化是影響績效的重要因素。團隊中所形成的凝聚力,能夠提升員工對組織的忠誠度,減少離職情形的發生,進而避免組織人力資本的流失。所以團隊之間成員之互動及溝通程度,對團隊亦會造成影響,團隊凝聚力對團隊績效具影響力。
本研究問卷以電子問卷方式對大台北地區金融機構員工為主,採便利抽樣,回收279份問卷,回收率為93%,藉由描述性統計、信度分析、因素分析、t檢定、變異數分析及層級迴歸分析等方法進行資料分析。
研究結果顯示,一、領導型態對團隊文化有顯著正向影響。二、團隊文化對團隊績效有顯著正向影響。三、團隊文化在領導型態對團隊績效影響上具部分中介效果。四、團隊凝聚力在團隊文化對團隊績效之影響上部分具有顯著調節作用。五、不同受試者主管性別在團隊凝聚力具顯著性差異。因此建議一、平衡領導型態可培養好的團隊文化。二、培養好的團隊文化,有助於團隊績效的提升。三、強化團隊凝聚力可以在團隊文化對團隊績效之影響力中提升團隊任務績效。
英文摘要 In the twenty-first century, the performance and competitive advantage of financial institutions lie on intangible assets - human resources quality is good or bad. Now the bank transforms from the hierarchical organization to functional type team. Large number of enterprises use "team" work patterns, due to the team to strengthen problem-solving skills, improve productivity and efficiency, efficient use of resources and reduce costs, and therefore less human cost but be able to achieve high performance.
However, the leader with different leadership style determines the team's performance. Organizations use teamwork approach, integration capabilities and advantages of heterogeneous members can effectively detect environmental changes and customer needs, and so the team culture is an important factor affecting performance. Forming a cohesive team can enhance employee loyalty to the organization, reduce the incidence of employment situations, thereby be avoiding the loss of human capital in the organization. Therefore, the degree of interaction and communication among the members of the team will affect the performance. The team cohesion also influences the team performance.
In this study the electronic questionnaires for financial institutions employees who work in Taipei area are used by convenience sampling. There are 279 questionnaires were recovered, the recovery rate was 93%. Then the data are analyzed with descriptive statistics, reliability analysis, factor analysis, t-test way ANOVA and hierarchical regression analysis.
The results showed that the leadership style has a significant positive impact on the team culture. Second, the team culture has a significant positive impact on team performance. Third, the team culture has a partial mediating effect on the impact from leadership style to team performance. Fourth, team cohesion has a significant moderating effect on the impact from the team culture to team performance. Fifth, there is a significant difference on team cohesion by different gender of respondents’ managers. By these finding, we suggest that a balanced leadership style fosters good team culture. Second, cultivating a good team culture helps to improve team performance. Third, strengthen team cohesion can improve the influence from the team culture to team's task performance.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 6
第三節 研究流程 6
第二章 文獻探討 8
第一節 領導型態 8
第二節 團隊文化 16
第三節 團隊績效 18
第四節 團隊凝聚力 20
第五節 各變項間之相關研究文獻 22
第三章 研究方法 26
第一節 研究架構 26
第二節 研究假設 26
第三節 研究對象與設計 27
第四節 研究變項之操作性定義與衡量 28
第五節 資料分析與統計方法 33
第四章 研究結果 36
第一節 樣本結構分析 36
第二節 信度與因素分析 38
第三節 研究變項間因果關係與假設驗證 45
第四節 中介效果之驗證 50
第五節 干擾效果之驗證 52
第六節 差異性分析 54
第七節 假設檢定 60
第五章 結論、討論及建議 62
第一節 研究結論及討論 62
第二節 管理意涵 63
第三節 研究限制 65
第四節 對未來研究之建議 65
參考文獻 66
附件 77

表目錄
表2-1 領導的定義 9
表2-2 領導理論發展歷程 10
表2-3 情境理論發展歷程 12
表2-4 交易型與轉換型領導比較 15
表2-5 團隊定義 16
表2-6 團隊凝聚力定義 20
表3-1 領導型態量表 29
表3-2 團隊文化量表 30
表3-3 團隊績效量表 31
表3-4 團隊凝聚力量表 32
表4-1 樣本結構 36
表4-2 領導型態變數之信度分析 38
表4-3 團隊文化變數之信度分析 39
表4-4 團隊績效變數之信度分析 40
表4-5 團隊凝聚力變數之信度分析 41
表4-6 領導型態之KMO與Bartlett檢定 41
表4-7 領導型態特徵值變量解釋程度及因素負荷量分析 42
表4-8 團隊文化之KMO與Bartlett檢定 43
表4-9 團隊文化特徵值變量解釋程度及因素負荷量分析 43
表4-10 團隊績效之KMO與Bartlett檢定 44
表4-11 團隊績效變數之信度分析 44
表4-12 團隊凝聚力之KMO與Bartlett檢定 45
表4-13 團隊凝聚力變數之信度分析 45
表4-14 領導型態對團隊文化之多元迴歸分析 46
表4-15 交易型領導型態對團隊文化之多元迴歸分析 46
表4-16 轉換型領導型態對團隊文化之多元迴歸分析 47
表4-17 任務型領導群組對團隊文化之多元迴歸分析 47
表4-18 轉換型領導群組對團隊文化之多元迴歸分析 48
表4-19 團隊文化對團隊績效之多元迴歸分析 48
表4-20 團隊支持對團隊績效之多元迴歸分析 49
表4-21 團隊協調對團隊績效之多元迴歸分析 49
表4-22 團隊文化在領導型態對團隊績效之多元迴歸分析 50
表4-23 團隊文化在交易型領導型態對團隊績效之多元迴歸分析 51
表4-24 團隊文化在轉換型領導型態對團隊績效之多元迴歸分析 51
表4-25 團隊凝聚力在團隊文化對團隊績效之多元迴歸分析 52
表4-26 團隊凝聚力在團隊文化對任務績效之多元迴歸分析 53
表4-27 團隊凝聚力在團隊文化對脈絡績效之多元迴歸分析 53
表4-28 受訪者性別在各變項之t檢定 54
表4-29 受訪者主管性別在各變項之t檢定 55
表4-30 受訪者所屬部門性質在各變項之t檢定 56
表4-31 受訪者年齡在各變項之差異性檢定 57
表4-32 受訪者教育程度在各變項之差異性檢定 58
表4-33 受訪者主管年齡在各變項之差異性檢定 59
表4-34 受訪者在公司年資在各變項之差異性檢定 60
表4-35 假設驗證結果表 61


圖目錄
圖1-1 研究流程圖 7
圖2-1 領導行為座標圖 11
圖3-1 研究架構 26



參考文獻 王奕偉(2008)。以計劃行為理論探討大型會計師事務所審計人員之知識分享行為-團隊氣候及領導風格為外生變數。淡江大學會計學系碩士班碩士論文,新北市。
李吉立(2009)。組織氣候、獎勵制度、領導型態與工作績效之關係-以海運承攬運送業為例。國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文,基隆市。
李東玟(2010)。執行長特質與團隊凝聚力對於接班與組織績效關係之調節效果-以NBA球隊為例。國立東華大學國際企業學系碩士班碩士論文,花蓮縣。
李達樺(2007)。團隊領導、團隊行為整合與團隊績效之關聯性探討:以金融單位為例。樹德科技大學金融與風險管理所碩士論文,高雄市。
宋信良(2007)。團隊氣候、人力資源管理及知識分享行為對團隊學習之影響-以機械產業為例。東海大學企業管理研究所碩士班碩士論文,台中市。
林怡華(2008)。團隊職能、集體效能、團隊凝聚力與團隊績效之關係探討以百貨公司樓面管理人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文,高雄市。
林幼麗(2008)。領導型態、團隊氣候對護理團隊績效之影響。長庚大學醫務管理研究所碩士論文,桃園縣。
林莉馥(2011)。不同型態的人力資源理實務對團隊工作績效的影響-以團隊氣候為中介變項。東吳大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文,台北市。
邱淑妙(2006)。團隊人格特質、轉換型領導與團隊效能之關係探討-團隊凝聚力之中介角色。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文,高雄市。
周吟香(2009)。領導風格與組織文化對組織效能之影響-以中小型會計師事務所為例。淡江大學全球華商經營管理數位學習碩士在職專班碩士論文,新北市。
胡夢蕾(2007)。國際觀光旅館員工的知識分享意願與服務創新表現知覺間關係之研究-以團隊文化為調節變項。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系餐旅管理與教育組碩士論文,台北市。
洪大川(2012)。領導型態、內部行銷、組織承諾與工作績效關係之研究:以大陸某台商公司為例。南華大學企業管理系管理科學碩士論文,嘉義縣。
高有怡(2008)。護理督導領導風格與團隊氣候對領導效能之影響。長庚大學醫務管理研究所碩士論文,桃園縣。
莊文賢(2007)。領導型態、團隊凝聚力、集體效能、組織公正與智慧資本關係之研究-以台灣國際造船公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文,高雄市。
陳瑾瑜(2009)。組織文化、領導行為及信任關係對溝通效能與工作士氣響之研究-以某電機公司為例。淡江大學企業管理系碩士在職專班碩士論文,新北市。
黃村煜(2010)。魅力型領導、團隊運作與團隊績效關係之研究:以台灣傳銷業為例。朝陽科技大學企業管理學系碩士論文,台中市。
黃清長(2011)。透過合作與自我效能來探索團隊氣候與團隊績效之關係。萬能科技大學經營管理研究所碩士論文,桃園縣。
黃珠金(2012)。領導型態、激勵制度、工作滿意度及工作績效之關係-以空軍某基地後勤人員為例。南華大學企業管理系管理科學碩士論文,嘉義縣。
黃嬿蓉(2011)。護理團隊創新效能與轉換型領導風格和團隊氣候關係之探討。長庚大學醫務管理研究所碩士論文,桃園縣。
黃志強(2009)。組織文化與主管領導風格對工作績效關係之研究-以高雄市職業學校單位主管為例。國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文,高雄市。
黃瓈慧(2009)。組織變革、領導型態、組織文化與工作績效之研究-以台灣南部三所大學為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文,台南市。
曾冠萍(2012)。樂樂棒球選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與成績表現之研究。國立臺南大學體育科教學碩士班碩士論文,台南市。
張祐瑄(2008)。授權賦能領導與團隊績效-知識分享與團隊凝聚力之中介效果。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士班碩士論文,彰化縣。
湯仁棟(2009)。證券營業員人格特質、主管領導型態對工作績效之影響:以某證券公司為例。世新大學管理學院財務金融學系碩士學位論文,台北市。
劉民翎(2010)。領導與團隊文化對團隊績效之影響:以競合與團隊授權為中介機制。國立交通大學經營管理研究所碩士論文,新竹市。
劉彥麟(2010)。領導型態、員工特徵及職能對工作績效之影響-以金融機構委外催收公司為例。世新大學企業管理學系碩士學位論文,台北市。
謝應妝(2009)。校長轉型領導與團隊文化、團隊學習效果之相關效果。國立中正大學教育學院教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文,嘉義縣。
鄭國良(2011)。領導型態、組織文化、員工效能與領導效能模型發展之研究。龍華科技大學商學與管理研究所碩士學位論文,桃園縣。
鄭秀雯(2013)。公司主管領導風格、組織文化、工作滿意與員工離職傾向之研究-以南部某家科技公司為例。南華大學企業管理系管理科學碩士論文,嘉義縣。
盧麗如(2007)。組織文化、主管領導風格、員工工作滿意度與組織績效之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文,嘉義縣。
楊惠晶(2007)。護理長領導型態與護理工作團隊氣候對護理研發績效之影響。長庚大學醫務管理研究所碩士論文,桃園縣。
Abdullah Al-Beraidi, Tudor Rickards (2003).Creative team climate in an international accounting office: an exploratory study in Saudi Arabia, Managerial Auditing Journal, 18(1), pp.7 - 18
Amy, E. (1999). Psychological safety and leaning behavior in work team. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350-383
Anderson, N. R., & West, M. A. (1996). The Team Climate Inventory: Development of the TCI and its Application in Teambuilding for Innovativeness. European Journal of Word & Organizational Psychology, 5(1),53-66
Artemis & Prashant (2001). A Multidimensional Approach to the Group Cohesion-Group Performance Relationship
Barrick, M. R., Stewart, G. L., Neubert, M. J., and Mount, M. K (1998). Relating Member Ability and Personality to Work-team Processes and Team Effectiveness, Journal of Applied Psychology, 83(3), 377-391
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations, New York: Free Press.
Bettinger, C. (1989). Use Corporate Culture to Trigger High Performance, Journal of Business Strategy, 10(2), 38-42
Borman, W. C. and Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the Criterion Domain to Include Elements of Contextual Performance, Jossey-Bass, San Francisco, CA.
Boyatzis, R. E. (1982). The Competence Manager: A Model for Effective Performance, New York: John Wiley & Sons Inc.
Burns, J. (1978). Leadership. New York: Harper and Row.
Campbell, J. P. (1977). On the natural of organizational effectiveness, In Goodman, P. S. and Pennings, J. M. (Eds.), New Perspectives on Organizational Effectiveness, 13-55, Jossey-Bass, San Francisco, CA.
Carron, A. V. (1982). Cohesiveness in sport group: Interpretations and considerations. Journal of Sport Psychology, 4,123-138
Carron & Shanghi (1987). Team cohesion and team success in sport.
Catwrihg, D. (1968). The nature of group cohesiveness. In D. Cartwright and A. Zander(Eds.), Group dynamics:Research and theory(3rd ed.). London: Tavistock.
Chow, C. W., Haddad, K. M. and Wu, A. (2003). Corporate Culture and Its Relation to Performance: A Comparative Study of Taiwance and U. S. Manufacturing Firms, Managerial Finance, 29 (12), 65-76
Conger,J. A. & R. N. Kanungo (1988). Toward A Behavioral Theory of Charismatic Leadership in Organizational Settings. Academy of Management Review, 12, 637-647
Cruz, E. S. (2006). Framework, Business World, 1
Cuieford (1965). A Study of the Relationship between Organizational Culture and Organizational Effectiveness of the Electronic Industries in Taiwan
Deal, T. E. & A. A. Kennedy (1982). Corporate Cultures: The Rites and Rituals of Corporate Life. Reading, MA: Addision-Welsey.
Denison, B.G., (1984). Bring Corporate Culture to the Bottom Line, Organizational Dynamics, Auturmn, 13(2), 4-23
Dessler, G. (1976). Organization and management: a contingency approach, Enlewood Geiffs, NJ: Prentice-Hall
Draft R. L. (2001). Organization Theory and Design, DPS Associates, Inc. 304, 315, 507.
Early, P. C., & Mosakowski, E. (2000). Creating hybrid team cultures: An empirical test of transnational team functioning. Academy of Management Journal, 43(1), 26-49
Elenkov, D. S. (2002). Effects of leadership on organizational performance in Russian companies, Journal of Business Research, 55(6), 467-480
Evans, C. R., & Dion, K. L.(1991). Group cohesion and performance: ameta-analysis. Small Group Research, 22(2):175-186
Hackman, J. R. (1987). The design of work teams. In J. Lorch (Ed.), Handbook of Organizationl behavior. Englewook Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 315-342
Haiman, J. L & Scott William G. (1974). Management in the Modern Organization, Boston: Houghton Mifflin.
Hollander, E. P. (1978). Leadership dynamics: a parctical guide to effective relationships, NY:Free Press.
House, R. J., (1995). Theory of Charismatic Leadership, in J. G. Hunt and L. L. Larson(Eds.). Leadership: The Cutting Edge.
House. R. & Shamir. B. (1993). “Toward the integration of transformational, charismatic, and visionary theories”In M. Chemmers & R.Ayman (eds.) . Leadership theory and research perspectives and directions, 577-594
House, R. J., J. Woycke and E. M. Fodor(1994). Charismatic and Non-charismatic Leaders: Differences in Behavior and Effectiveness. In J. A. conger and R. N. Kanungo (eds.), Charismatic Leadership, Sari Francisco: Jossey-Bass, 103-04.
Jaworski, Bernard J. and Ajay K. Kohli(1993). Market orientation: Antecedents and Consequences, Journal of Marketing, 57(July), 53-70
Johnson J. R. (2002). Leading the Learning Organization: Portrait of Four Leaders. Leadership and Organization Development Journal, 23, 241-249
Katz, D. & Kahn, R. L. (1978). The Social Psychology of Organization(2nd ed). New York:John Wiley.
Kirkman, B. L., & Rosen, B. (1997). A model of work team empowerment. In R. W. Woodman & W. A. Pasmore (Eds.), Research in organizational change and development, 10. Greenwich, connecticut: JAI Press, 131-167
Kirkman, B. L., & Rosen, B. (1999). Beyond self-management: Antecedents & consequences of team empowerment. Academy of Management Journa, 42(1), 113-119
Lawler, E. E., III, Mohrman, S. A., & Ledford, G. E., Jr. (1995). Creating high performance organizations: Practices and results of employee involvement and total quality management in Fortune 1000 companies. San Francisco: Jossey-Bass.
Litwin, G., & Stringer, R. (1968). Motivational and Organizational Climate. Cambridge, Mass.:Harvard University Press
Lott, A. J., & Lott, B. E. (1965). Group cohesiveness and interpersonal attraction: A review of relationships with antecedent and consequent variable. Psychological Bulletin, 64, 259-302
Mackenzie, S. B., Podsakoff, P. M. & Rich, G. A. (2001). Transformational and Transactional Leadership and Salesperson Performance, Journal of the Academy of Marketing Science, 29, 115-134
Martens, R., & Widmeyer, W. N. (1978). When cohesion predicts perfogmance outcome in sport. Research Quarter, 49,372-380
Motowidlo, S. J. & Scotter, J. R. (1994). Evidence That Task Performance Should be Distinguished From Contextual Permance, Journal of Applied Psychology, 79, 475-480
Mullen & Copper(1994). The Relation Between Group Cohesiveness and Performance:An Integration
Parker, G. M. (1990). Team players and teamwork: The new competitive business strategy. San Francisco: Jossey-Bass Inc., Publishers.
Peters, T.j., and R. H. Waterman (1982). Insearch of Excellence: Lessons from America's Best-run Companies. New York: Hawper and Row.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Mooran, R. H., Podsakoff, Mackenzie, Moorman, R. H. & Fetter, R. (1991). Transformational Leader Behaviors, and Their Effects on Follower's Trust in Leader, Satisfactional, and Organizational Citizenship Behaviors, Leadership Quarterly, 1(2), 107-142
Rauch, C. F. & Behling, O. (1984). Functionalism: Basis for an Alternate Approach to The Study of Leadership, In Leaders and Managers: International Perspectives on Managerial Behavior and Leadership, Edited J. G. Hunt et al, New York: Elmsford.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior (9th ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Schein, E. H., (1992), Organizational Culture and Leadership. 2nd ed., San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Shaw, J. B., & Power, B. E. (1998). the effect of diversity on small work group processes and performance. Human Relations. 51(10), 1307-1325
Stogdill, R. M.(1972). Group productivity, drive, and cohesiveness. Organizational Behavior and Human Performance, 8, 26-43
Stogdill, R. M., & A. E. Coons (1957). Leader Behavior: It's Description and Measurement.Ohio: Bureau of Business Research The Ohio State University, 88, 1-27
Tannenbaum, R. (1966). The concept of organizational climate, Personnel Psychology, 27, pp.465-467
Tjosvold, D. (1988a). Cooperative and competitive dynamics within and between organizational units. Human Relations, 41(6), 425-436
Tjosvold, D. (1988b). Cooperative and competitive interdependence: Collaboration between departments to service customers. Group and Organization Studies, 13(3), 274-289
Wellins, R. S., Byham, W. C., & Dixon, G. R. (1994). Inside teams: How 20 world-classs organizational are winning through teamwork. San Francisco: Jossey-Bass
Wright, N., & Drewery, G. (2002). Cohesion among culturally heterogeneous group. Journal of American Academy of Business, 9,112-124
Wright, T. L., & Duncan, D. (1986). Attraction to group, group cohesiveness & individual outcome. Small Group Behavior, 17(4), 487-492
Yukl, G. A. (2001). Leadership in Organizations. (5th ed.) New Jersey

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-30公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-30起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信