本文以健康城市作為研究的主軸，並且聚焦於地方自主性與協力治理兩大影響因素，探討健康城市之建構與發展情況，在此以淡水鎮為例。筆者先以檢閱過去有關健康城市研究之文獻，包括WHO對健康城市之定義、準則與期望，透過文獻分析之過程，嘗試解答下列問題：（1）原台北縣淡水鎮在實際推動健康城市過程中，擁有多少自主性可進行策略目標的規劃，進而完成健康城市的策略藍圖？（2）原台北縣淡水鎮在實際推動健康城市過程中，需要哪些內部與外部協力的活動，以達成健康城市的目標？在進行協力合作的過程中，對健康城市的建構產生哪些影響？（3）原台北縣淡水鎮健康城市的規劃與執行過程，受到哪些內在與外在因素的影響，以致形成推動健康城市的障礙？（4）原淡水鎮改制為淡水區之後，健康城市的發展是否受到影響？經分析後，獲致以下結果。首先，五都升格改制後，淡水之地方自主性下降，使淡水健康城市之運作發展呈現原地踏步之景象，此為地方自主性改變之困境。其次，淡水健康城市目前與後續之發展缺乏足夠之財政資源與支持，使財政上面臨之困難成為淡水健康城市現行之困難。第三，淡水健康城市之公民參與配合度高，但相對較缺乏主動挖掘問題之主動式參與，故淡水健康城市至今仍屬較為被動式的公民參與。第四，淡水健康城市之協力合作關係網絡囊括角色各異之參與者，擁有共同目標，但資源有限，使淡水健康城市之運作網絡形成既合作又競爭之夥伴關係。

The main theme of this research is “the study of healthy city”, and it focuses on the influential factors such as local autonomy and cooperative governance. I reviewed the data of studies in healthy cities, including the definitions, principles, and expectations of healthy city. According to the literature review, this research tries to answer these questions as follows: 1. In the process of setting into action in the former Tamsui township, Taipei County, how much autonomy can map out the strategy objectives to accomplish the strategy map of a healthy city? 2. In the process of setting into action in the former Tamsui township, Taipei County, which of the internal cooperation and external cooperation can accomplish the aim of a healthy city? In the process of cooperating, what are the influences made by the construction of a healthy city? 3. In the process of planning and executing of the former Tamsui township, Taipei County, which of the internal factors and external factors are the influence that is being the barrier of setting a healthy city into action? 4. When the former Tamsui township, Taipei County turn into the Tamsui district, New Taipei City, the development of a healthy city has any change or be affected?
      I got the results after I analyzed my data and they were as follows: 1. After the former Tamsui township, Taipei County turned into the Tamsui district, New Taipei City, the autonomy of Tamsui is decreasing, and the development of Tamsui healthy city seems that soldiers are making the marching movements without moving forwards. 2. The existing and future development of Tamsui healthy city is short of sufficient financial resources and supports that is the existing problem of Tamsui healthy city. 3. Tamsui has high degree of citizen participation ,but it lacks active participation. 4. The cooperative network of Tamsui healthy city has many different participant with mutual aim, but the resources are limited that make the cooperative network of Tamsui healthy city being a co-opetition relationship.

第一章  緒論	1
第一節  研究背景與動機	1
第二節  研究目的與問題	3
第三節  文獻探討	5
第四節  研究方法與範圍	20
第五節  研究架構	22
第二章  淡水個案分析	26
第一節  淡水之環境分析	26
第二節  淡水健康城市策略規劃與推動網絡	30
第三節  健康城市認證過程	32
第四節  小結	38
第三章  地方自主性與健康城市發展	39
第一節  政治承諾	39
第二節  賦權與權力分享	45
第三節  小結	51
第四章  協力合作與健康城市發展	53
第一節  夥伴關係建立	53
第二節  公民參與	57
第三節  共識與協議過程	65
第四節  協力合作經驗研究結果分析	70
第五節  小結	72
第五章  結論	73
第一節  研究發現	73
第二節  政策建議	75
參考文獻	78
附錄一：訪談題綱（學者）	87
附錄二：訪談題綱（鎮公所）	88
附錄三：訪談題綱（地方社區社團組織）	89
附錄四：深度訪談逐字稿	90

表     次

表一：傳統vs.健康城市的連續光譜	8
表二：深度訪談對象一覽表	22

圖     次

圖1  研究架構	24
圖2  關係網絡圖	71

一、中文部分
于  漱、楊桂鳳（2003）。〈在地化：社區健康營造永續發展的策略〉。《臺灣醫學》，7（1），132-136。
王小璘、陳孟娟（2006）。〈民眾對健康社區認知與態度之研究－以台中市為例〉，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
王鴻楷（2003）。《行政院國土規劃推動委員會國土規劃議題研究計畫一九一十一年度子計畫：台灣都會區治理體制之可行性研究》，台北：內政部營建署市鄉規劃局。
丘昌泰（1999）。〈台北地方自治研究典藏的變遷與發展：兼論薄慶玖教授的地位與貢獻〉，《地方政府論叢－祝賀薄慶玖教授榮退論文集》。台北：五南。
行政院文化建設委員會（2001）。《行政院文化建設委員會跨越季刊》。
行政院衛生署（2000）。《社區健康營造工作手冊》。臺北：行政院衛生署。
呂育誠（2006）。《地方政府管理－結構與功能的分析》，二版，台北：元照出版公司。
呂育誠（2001）。《地方政府管理：結構與功能的分析》。臺北：元照。
李宗勳 (2004)。〈「安全社區」的新視野與社區管理的關聯〉。《國立政治大學公共行政學報(TSSCI)》，第十期。
李宗勳（2005a）。〈歐美委外化治理模式的機會與挑戰－協力夥伴的觀點〉，「歐美政府治理理論與實踐」學術研討會，中央研究院歐美研究所，2005/10/21。
李宗勳（2005b）。〈協力夥伴跨域治理的挑戰與機會：以社區風險治理為例〉，《警政論叢》，第五期，1-42。
李宗勳（2006）。「安全社區網絡建構與制度移植之研究」，（94-2625-Z-015-005），國科會專題研究。
李長晏、詹立煒（2004）。〈跨域治理的理論與策略途徑之初探〉，發表於由銘傳大學主辦「2004國際學術研討會」學術論文。
李長晏（2004）。〈由回應到協力──都會治理的新挑戰〉，發表於由政治大學公共行政學系主辦之「2004年TASPAA第二屆年會」學術研討會論文。
周志龍（2003）。《全球化、臺灣國土在結構與制度》。臺北：詹氏。
林水吉（2006）。《跨域治理之理論與應用──以SARS與Bird Flu之防治為例》，初版，台北：時英。
林水波（2001）。《公共政策論衡》，台北：智勝。
林水波（2002）。《提昇台灣地方政府能動力之研究－以建立區域治理機制之觀點》，行政院國家科學委員會輔助專題研究計畫，計畫編號：NSC90-2414-H-002-00490。
林水波、李長晏（2005）。《跨域治理》，台北：五南。
林金定（2002）。〈健康城市：生態大眾健康的新思維〉，《台灣家庭醫學雜誌》，12（4）。
林秀娟（2004）。〈健康生活社區化〉。《社區發展季刊》，內政部，106: 18-23。
林朝成（2004）。〈型塑健康城市的公共政策〉，《健康城市學刊》，頁49-50。
林錫銓（2007）。《跨界永續治理：生活政治取向之永續體制演化研究》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
胡淑貞、黃暖晴（2007）。〈建立健康的公共政策：臺南市健康城市經驗〉，《健康城市學刊》，頁91-105。
黃儷（2002）。《國外大都市區治理模式》，南京：東南大學出版社。
孫同文（2003）。《從威權政府到民主治理：台灣公共行政理論與實務之變遷》，台北：元照。
孫清山譯，2004，《都市社會學》，台北：五南圖書出版社。 Mike Savage and Alan Warde. 1993. Urban Sociology, Capitalism and Modernity. London: Macmillan.
張明貴（2005）。《地方自治概要》。臺北：五南。
許世雨（2006）。〈健康城市與健康社區之建構〉，《中國地方自治》第59卷第8期。
陳立剛（2002）。〈跨區域合作體制研究：跨區域政府組織的建立與治理挑戰〉，國立暨南國際大學公共行政與政策學系編，《前瞻新世紀：兩岸三地的府際關係學術研討會論文集》。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳世明、陳郁雯（2004）。〈從健康體適能的推動探討生活行為健康化之研究－以台南市文平、東寧社區為例〉。國立成功大學建築研究所碩士論文。
陳再晉（2001）。〈營造健康社區〉，《台灣醫學》，（5）2。
陳恆鈞（2002）。《治理互賴與政策執行》，台北：商鼎。
陳敦源（2005）。《民主與官僚──新制度論的觀點》，台北：韋伯。
陳清軒、余金燕、盧耀華、潘豐泉（2009）。〈如何建置城市健康概況--以屏東市為例〉，《大仁學報》，頁129-146。
陳錦煌（2005）。〈健康社區〉。《中華民國社區營造學會電子報》第53期，台北市：中華民國營造學會。
陳毓璟與黃松元（2003）。〈台北市社區健康營造推動的現況與困難之研究〉，《衛生教育學報》，第19期，179-211頁。
趙永茂、江大樹、孫同文（編著）（2001）。《府際關係》。臺北：元照。
葉金川（2000）。〈營造社區健康－打造健康城市〉，《台北衛生雙月刊》，第52期。
鄭晃二（2004）。《手工打造:健康自然的生活空間》，台北：日月出版社。
劉久清、管敏秀（2002）。〈社區健康營造之現況分析與策略研究〉。銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。
劉明德（1998）。重建台灣縣市政府組織。台北：翰蘆圖書出版有限公司。
劉坤億（2002）。〈全球治理趨勢下的國家定位與城市發展：治理網絡的解構與重組〉，《國立臺北大學行政暨政策學報》，第 34 期，頁57~83。
劉坤億（2003）。〈地方治理與地方政府角色職能的轉變〉，《空大行政學報》，第13期，頁233-268。
劉坤億（2006）。〈台灣地方政府間發展夥伴關係之制度障礙與機會〉，《台灣民主季刊》第三卷，第三期：1-34。
劉潔心（2001）。健康社區（城市）之理念與發展。社區健康營造計畫專題班課程資料。
賴美淑、陸玓玲 (1997)。健康社區。載於陳拱北預防醫學基金會主編，公共衛生學，1177-1204。台北：巨流。
謝俊義（2002）。〈社會資本、政策資源與政府績效〉，《公共行政學報》，第6期，頁87-122。
謝婉華（2008）。〈花蓮縣健康城市：建立公共政策之經驗分享〉，《健康城市學刊》，頁87-93。
薄慶玖（2001），《地方政府與自治》，五版，台北：五南。
薩伏．克里摩夫斯基(Savo Klimovski)著，張明貴譯：《政治與體制》；聯經出版事業公司，2000年8月初版。
藍毓仁譯（2008）。《質性研究方法》初版，台北市：巨流。

二、英文部分
Ashton, J. (2002). “Healthy cities and healthy settings, ” Promotion & Education; ProQuest Education Journals, 12.
Ashton, J., Seymour, H. (1988). The New Public Health. Milton Keynes, UK: Open University Press.
Boarnet, Marlon G.. (2006). Planning’s Role in Building Healthy Cities. American Planning Association. Journal of American Planning Association; Winter; 72,1; 5.
Bryson J. M. and Roering W. D. (1988).“Initiation of Strategic Planning by Governments,”Public Administration Review, Vol. 48, No. 6, pp. 995-1004.
Clark, D. (1998). Healthy city: A Model for Community Improvement. Public Management, 80(11), pp.4-8.
Cochrane, A. (1994). Public-private partnerships and local economic development; the changing face of local welfare states. Paper presented at the ‘Cities, enterprises, and society at the eve of 21st century’ Conference, Ifresi, University of Lille 16-18 March.
Council of Europe. (1985). European Charter of Local Self-Government available on
http://conventions.coe.int/treaty/EN/Treaties/Html/122.htm.
Day, K. (2006). Active living and social justice: Planning for physical activity in low-income, Black, and Latino communities. Journal of the American Planning Association. 72(I), 88-99.
Dearlove, J. (1979). The reorganization of local government: old orthodoxies and a political perspective. Cambridge University Press, Cambridge.
Eisenschitz, A., and Gough, J. (1993). The politics of local economic policy: the problems and possibilities of local initiatives. Macmillan, London.
Flynn, B. C., Rider, M. S. and Bailey, W. W.（1992）. “Developing community leadership in healthy cities: The Indiana Model,” Nursing Outlook, 40(3), 121-126.
Goldstien, G., and Llona Kickbusch. (1996). “A Healthy City is a Better City.” World Health, 49(1), 4-7.
Goodwin, M., and Painter, J. (1996). Local governance, the crises of Fordism and the changing geographies of regulation. Transactions of the Institute of British Geographers, 21 1 635-48.
Hancock, J. (2000). “ Healthy Communities must also be Sustainable Communities”, Public Health Report, Vol.115, Issue 2/3, 151.
Hancock J, and Duhl L. (1986). Healthy cities: Promoting healthy in the urban content. Copenhagen: WHO Europe.
Healey, P. (1991). Urban regeneration and development industry. Regional Studies, (25): 97-110.
Hudson, B., B. Hardy, M. Henwood, and G. Wistow (1999). “In Pursuit of Inter-Agency Collaboration in the Public Sector: What is the Contribution of Theory and Research? ” Public Management, Vol. 1, No. 2:235-60.
Huxham, C. and Macdonald, D. (1992). “Introducing collaborative advantage: Achieving inter-organizational effectiveness through meta-strategy,” Management Decision, 30:50-6.
Huxham, Chris, and Siv Vangen. (2005). Managing to Collaborate: The Theory and Practice of Collaborative Advantage. New York: Routledge.
Imrie, R. and M. Raco (1999). “How new is the new local governance?” Transactions of the Institute of British Geographers, 24(1): 45-63.
Jupp, B. (2000). “Governance Failure,” in G. Stoker(ed.), The New Politics of British.
Kamensky, John M., Thomas J. Burlin, and Mark A. Abramson (2004). “Networks and Partnerships: Collaborating to Achieve Results No One Can Achieve Alone,” in John M. Kamensky and Thomas J. Burlin (eds.), Collaboration: Using Networks and Partnerships (pp. 3-20). New York: Rowman and Littlefield.
Kastan, J. (2000). “School-Based Mental Health Program Development: A Case Study of Interorganizational Collaboration,” Journal of Health Politics, Policy and Law 25(5): 845-62.
Kooiman, J. (2003) Governing as Governance, New Delhi:Sage.
Lawless, S. (1994). Partnership in urban regeneration: the Sheffield central area study. Urban Studies. (31): 1303-24.
Leach S., Davis H., and Associates eds (1996) Enabling or disabling local government. Open University Press, Milton Keynes.
Leach ,Steve., Stewart, J.and Walsh Kieron. (1994). The Changing Organization And Management Of Local Government. London: Macmillan Press Inc .
Local Governance. New York: St. Martin’s Press, Inc..
Lockard, Duane. (1963). The Politics of State and Local Government. New York: The Macmillan Company.
Lowndes, V. (1997). “Change in Public Service Management: New Institutions and New Managerial Regimes,” Local Government Studies 23/2: 42-66.
Nicholas, D. (1974). Three Varieties of Pluralism. London: The Macmillan Press, 56.
OECD. (2001). Local Paertnerships for Better Governance, Paris: OECD Publicatioins.
Offe, C. (1984). The contradictions of the welfare state. Macmillan, London.
Otto, Daniel & Edelman, Mark, 1990. “Innovation in Structural Change of Local Government,” Staff General Research Papers 10965, Iowa State University, Department of Economics.
Page, Stephen. (2004). “Measuring Accountability for Results in Interagency Collaboratives,” Public Administration Review 64(5): 591-606.
Pierre, J. 2000. Debating Governance Authority, Steering, and Democracy. New York: Oxford University Press, Inc.
Pipa, T., Costanza, T., Thomas, D., and Haley, M. (2006). Research, service delivery strategies, best practices: Disaster mitigation. Paper presented at the translating research into action: Nonprofits and the renaissance of New Orleans, New Orleans.
Rymsza, M. (1997). The Non-governmental Sector and Social Policy of State, in ROCENIAK, The Known-unknown Sector, Np.1, 9-15.

Sandel, M. (1996). Democracy’s Discount. Cambridge, MA: Belknao Press. 
Shaw, K. (1993). The development of a new urban corporatism: the politics of urban regeneration in the north east of England. Regional Studies, (27)3: 251-86.
Stoker, G. (1991). Reluctant Partners: Implementing Federal Policy. Pittsburgh:University of Pittsburgh Press.
Stoker, G. (1991). The Politics of Local Government. London: Macmillan. 
Stoker, G. (1995). “Regime Theory and Urban Politics,” in Judge, D., Stoker, G. & William, H. (eds.), Theories of Urban Politics London: Sage (54-71).
Stoker, G. (1996) ‘Redefining local democracy’ in L. Pratchett and D. Wilson (eds) Local Democracy and Local Government Basingstoke: Macmillan.
Sullivan, H., and C. Skelcher (2002). Working Across Boundaries: Collaboration in Public Services. New York: Palgrave.
Taillieu, T. (2001). Collaborative Strategies and Multi-organizational Partnerships. Leuven: Garant Publications.
Takano. (2003). “Development of Healthy Cities and Need for Research,” in Takehito Takano (ed.), Healthy Cities & Urban Policy Research, 1-9.
WHO, (1996). Our Cities, Our Future: Policies and Action Plans for Health and Sustainable Development. WHO Healthy Cities Project Office, Copenhagen.
WHO, (2003). Healthy urban planning in practice: experience of European cities. Report of the WHO City Action Group on Healthy Urban Planning. The Regional Office for Europe of the World Health Organization.
WHO, (2008a). City leadership for health. Summary evaluation of Phase IV of the WHO European Healthy Cities Network. The Regional Office for Europe of the World Health Organization.
WHO, (2008b). A healthy city is an active city: a physical activity planning guide. The Regional Office for Europe of the World Health Organization.
WHO, (2009a). Zagreb Declaration for Healthy Cities. Health and health equity in all local policies. The Regional Office for Europe of the World Health Organization.
WHO, (2009b). Phase V (2009-2013) of the WHO European Healthy Cities Network: goals and requirements. The Regional Office for Europe of the World Health Organization.