淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2206201700302000
中文論文名稱 強制機車責任保險風險分類因子之探討
英文論文名稱 Explore the risk classification factor in the compulsory liability insurance of motorcycle
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 保險學系保險經營碩士班
系所名稱(英) Department of Insurance
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生中文姓名 謝唯馨
研究生英文姓名 Wei-Sin Sie
學號 604560028
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-06-01
論文頁數 84頁
口試委員 指導教授-汪琪玲
委員-田峻吉
委員-田維華
中文關鍵字 強制機車責任保險  從人因素  從車因素 
英文關鍵字 motorcycle compulsory liability insurance  human factors  vehicle factors 
學科別分類
中文摘要 本文主要探討強制機車責任保險風險分類因子,以羅吉斯迴歸模型進行分析。除檢查目前已採用的核保因子排氣量外,也探討從人因素中的性別、年齡,從車因素中的車齡、廠牌,以及被保險人慣常使用機車地區因子、過去的出險紀錄。
根據研究結果,本論文認為強制機車責任保險兼採從人因素及從車因素,並適用肇事加減費制度,能更準確反應被保險人風險,使風險分類更完善。希望本研究能提供產物保險公司或者是其他汽車保險業者及相關單位作為將來核保時的費率釐訂因子考量。
英文摘要 The purpose of this study is to investigate the risk classification factor in motorcycle compulsory liability insurance, and analyzes it by Logistic regression. Expect for the engine displacement which the insurance companies has adopted as the risk factor now, this research further examines the factors such as: gender and age, car age, car brand, and regional factor .This paper indicate that both the human factors and the vehicle factors, and further adopt bonus-malus system are used to make the risk classification more perfect. This study provides the suggestion of a better risk classification for motorcycle in compulsory liability insurance.
論文目次 目錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 5
第三節 研究架構 10
第貳章 文獻回顧 12
第一節 車險費率因子 12
第二節 車險新風險分類因子 18
第三節 機車交通事故 21
第參章 研究資料及研究方法 24
第一節 資料來源與資料結構 24
第二節 研究假說 28
第三節 研究模型 32
第肆章 實證結果 41
第一節 普通輕型機車與普通重型機車之迴歸分析 41
第二節 大型重型機車之迴歸分析 47
第伍章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 建議 52
參考文獻 54
國內文獻 54
國外文獻 56
附表 58

圖目錄
圖 1 臺灣歷年道路交通事故發生件數 1
圖 2 103年A1及A2類交通事故件數結構比(按肇事車種) 2
圖 3 台灣歷年來機車登記數 3
圖 4 民國92年至104年大型重型機車新車領牌數 4
圖 5 104年機車各車型及年齡交通事故件數 7
圖 6 99年至104年機車發生交通事故件數(按性別) 7
圖 7 104年各機車種類發生交通事故件數比例 9
圖 8 各機車車種用途 10

表目錄
表 1從人因素相關文獻回顧 14
表 2從車因素相關文獻回顧 17
表 3普通輕型機車與普通重型機車各假說與模型實證結果 46
表 4普通輕型機車和普通重型機車連續三年投保各假說與模型實證結果 47
表 5大型重型機車各假說與模型實證結果 50


參考文獻 國內文獻
1. 王建仁,2003,台灣地區機車使用者風險感認與駕駛行為關聯之研究,國立交通大學運輸科技與管理學系。
2. 江朝峰,1987,汽車損失險危險分類與統計方法之研究,逢甲大學保險學研究所。
3. 吳繼虹、曾平毅、蘇昭銘、葉祖宏、黃星維,2006,大型重型機車事故特性分析,道路交通安全與執法研討會。
4. 吳宗霖,2010,台灣地區汽車傷亡事故肇因之研究,國立中央大學統計研究所碩士論文。
5. 余彥葶,2012,探討台灣電動車消費者購買動機之研究,國立中興大學科技管理研究所。
6. 李易昌、陳新喆、黃信裕,2013,後向安裝兒童安全座椅使用設定之安全性分析, 財團法人車輛研究測驗中心研究報告。
7. 林進田,1996,車險從人因素新加減費系統之評估,保險專刊,第43 輯,頁87-109
8. 林立,2006,機車事故之受傷部位及傷亡程度之探討,國立嘉義大學運輸與物流工程研究所。
9. 周志諺,2003,影響自用車車體險出險因素之探討,逢甲大學保險學系碩士論文。
10. 翁永富,2002,強制汽車責任保險出險因素之分析─應用類神經網路,國立高雄第一科技大學風險管理與保險所。
11. 陳繼堯,2007,汽車保險理論與實務,再版。
12. 陳品帆,2013,高齡者機車駕駛人路段交通事故特性,淡江大學運輸管理科學所碩士論文。
13. 陳彥而,2007,強制機車責任保險費率因素之探討,逢甲大學保險學系碩士論文。
14. 陳武正,2005,開放試辦大型重型機車行駛台68線及台72線省道快速公路之行駛問題分析與安全評估,交通部運輸研究所。
15. 許永明,2011,被動安全系統之超進化-乘員異位安全,財團法人車輛研究測驗中心研究報告。
16. 張勝雄,2011,道路交通事故特性與對策比較研究(1/2),交通部運輸研究所。
17. 楊仁碩,2014,機車駕駛人危險感知情境之研究,中央警察大學交通管理研究所。
18. 黃式寬,2015,汽車任意責任險上新風險分類因子之探討,淡江大學保險經營所。
19. 廖彥琪,2006,機車交通事故與其衍生之醫療費用成因探討與分類模型研究,中臺科技大學醫護管理研究所。
20. 熊昭岳,2005,行車安全偵測系統,財團法人車輛研究測驗中心研究報告
21. 蔡緒安,2008,交通安全政策成效分析-酒後駕車處罰之研究,國立臺北大學經濟學系。
22. 鮑雨薇,2009,人格特質、態度、風險感認與大專生機車危險駕駛行為之關係,國立交通大學運輸科技與管理學系。
23. 內政部警政署,104,104年警政工作年報第九章交通執法與事故處理。
24. 內政部警政署,104,近兩年機車肇事特性分析。 
國外文獻
1. Adel-Aty, M. A. and Abdelwahab, H. T., 2000, Exploring the Relationship between Alcohol and the Driver Characteristics in Motor Vehicle Accident, Accident Analysis and Prevention, 32: 473-482.
2. Jarašūniene, A. and Jakubauskas, G., 2007, Improvement of Road Safety Using Passive and Active Intelligent Vehicle Safety Systems, Transport, 22: 284-289.
3. European Road Safety Charter, 2009, In-depth Investigations of Accidents Involving Powered Two Wheelers, MAIDS.
4. Sloan, F. A. and Githens, P. B., 1994, Drinking, Driving, and the Price of Automobile Insurance, The Journal of Risk and Insurance, 61: 33-58.
5. Horswill, M. S. and Helman, S., 2003, A Behavioral Comparison between Motorcyclists and A Matched Group of Non-motorcycling Car Drivers: Factors Influencing Accident Risk, Accident Analysis and Prevention, 35:589–597.
6. Harbluk, J. L., Noy, Y. I., Trbovich, P. L., and Eienman, M., 2007, An On-road Assessment of Cognitive Distraction: Impacts on Drivers’ Visual Behavior and Braking Performance, Accident Analysis and Prevention, 372-379.
7. Weiss, J. and Smollik, J., 2012, Beginner’s Roadmap to Working with Driving Behavior Data, Casualty Actuarial Society E-Forum, 2.
8. Lemaire, J., Park, S. C., and Wang, K. C., 2015, The Use of Annual Mileage as A Rating Variable, ASTIN Bulletin, forthcoming.
9. Huang, J. S. and Wang, K. C., 2016, Are Green Car Drivers Friendly Drivers? A Study of Taiwan's Automobile Insurance Market, The Journal of Risk and Insurance.
10. Kim, K., Li, L., Richardson, J., and Nitz, L., 1998, Drivers at Fault:Influences of Age, Sex and Vehicle Type, Journal of Safety Research, 29:171-179.

11. Markus, and Dockser, A., 1991, Battle Flares Over Linking Insurance Rates and Gender, Wall Street Journal, January 28, B1, B3.
12. Tryfos, P., 1980, On Classification in Automobile Insurance, The Journal of Risk and Insurance, 47:331-337.
13. Park, S. C. and Han, S., 2015, The Externality of Driving Luxury Cars, Insurance Risk and Finance Research Conference.
14. Rosenberg, M. and Martin, S. A., 1992, Rate Classification Reform in New Jersey, Best's Review(Property/casualty), 92:30-32.
15. Brockett, P. L. and Golden, L. L., 2007, Biological and Psycho Behavioral
Correlates of Credit Scores and Automobile Insurance Losses: Toward An Explication of Why Credit Scores Works, The Journal of Risk and Insurance, 74:23-63.
16. Spahr, R. W. and Escolas, E. L., 1982, 1979 Automobile Accident Reports: Do Driver Characteristics Support Rate Discrimination?, The Journal of Risk and Insurance, 49: 91-103.
17. Bair, S. T., Huang, R. J., and Wang, K. C., 2012, Can Vehicle Maintenance Records Predict Automobile Accidents?, The Journal of Risk and Insurance, 79: 567-584
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2017-06-22公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-06-22起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信