「轉型正義」指的是新興民主國家在政權變遷後，新政府處理前朝政府侵害人權的歷史問題的方式。二十世紀後半葉起，學術圈興起了轉型正義的研究浪潮，認為舊政權所犯之罪行，在人權規範為作正義標準的框架下，需予以回應及處置，以防止威權復辟的可能。本論文透過對波蘭及台灣兩國民主化過程及轉型正義實踐之探討，進行異同之比較，以及轉型正義對新興民主國家之重要性。

　　波蘭是中東歐第一個「去共化」的國家，其民主化過程，是由共產黨與反對勢力進行協商談判，並設定民主化之後的轉型議題等，揭開民主新局。協商式民主的轉型過程，讓前統治菁英持續活躍於政壇，利用過去累積的龐大資源與人脈網絡，參與民主選舉、重掌執政權。波蘭遲至1997年才推出第一部除垢法，其內容溫和、影響有限，直到2007年推出的修訂版除垢法，始有機會解構舊有權力結構、推動轉型正義，民主化得以向前邁進。

　　反觀台灣民主化至今已近30年，轉型正義的過程仍舊在受害者平反及補償階段原地踏步，忽略了加害者的追究。代表威權時代的前統治菁英說，我們要「忘掉過去、面向未來」，卻忘了「沒有真相，如何原諒？」隨著第三次政黨輪替揭開序幕，台灣在民主深化的道路上，轉型正義的實踐是政府不得忽視的挑戰。

"Transitional Justice " measures are positively correlated with an improvement in the state of democracy and human rights in transitional states. Since the late 20th century a growing consensus has been reached among scholars about the basic framework of "transitional justice" at a national level to confront the human right abuse from past authoritarian regimes. This dissertation is to analyze the "transitional justice" as one of the peace-building steps that needs to be taken to secure a stable democratic future and its different components, while examining key challenges with the examples of Poland and Taiwan.

　　After the collapse of the communist regimes across Central and Eastern Europe in the late 80s and early 90s, the newly independent states began a long and difficult journey to build up democratic system. One of the most difficult issues was how to approach the process of dealing with the communist past. Especially there were still many of the elites in the society have been involved with those dark period of history. However, calls for more radical approaches were growing louder and louder. In response, Poland adopted a lustration law in June 1997, which covered all elected state officials from the president downwards, including parliamentary candidates, together with all ministers and senior state functionaries about the rank of deputy provincial governor, judges and prosecutors, and leading figures in the public electronic and print media. At the beginning of 2007, the Law and Justice part led by Jaroslaw and Lech Kaczynski pushed through a revised version of the lustration law, requiring 700,000 people-primarily journalist, politicians, intellectuals, lawyers and judges-to disclose their pasts.

　　On the contrary, Taiwan probably belongs to the weakest model of "transitional justice." As a country ruling by the authoritarian KMT regime for more than half century, Taiwan has taken an approach centered on, and mostly limited to, victim reparations, while ignoring the legal liabilities of wrongdoers, including the statues and monuments of Chiang Kai-shek, is still left undisturbed and even celebrated. A couple of factors may explain the lack of strong transitional justice in Taiwan, most important factors are institutional constraint and divided national identity. This may explain why the public opinion for transitional justice is so extreme and divided.

目　錄

第一章　緒論	1
第一節　研究動機與研究目的	1
第二節　研究途徑與方法	6
第三節　文獻回顧	13
第四節　研究範圍與限制	17

第二章　轉型正義與民主鞏固	21
第一節　轉型正義的概念與意涵	21
第二節　轉型正義與民主轉型	29
第三節  轉型正義的難題	33

第三章　波蘭轉型正義的實踐	39
第一節　波蘭二戰後政治發展過程	39
第二節　波蘭人民的反抗	43
第三節　波蘭的秘密警察	48
第四節　除垢法立法制定、成效與爭議	56

第四章　台灣轉型正義的實踐	87
第一節　台灣二戰後政治發展過程	87
第二節　被害者的平反與賠償	90
第三節　沒有加害者的轉型正義	96

第五章　結論	101
第一節　波蘭與台灣轉型正義進程之比較	101
第二節　建議與展望	107

參考文獻	111
　
圖表目錄

圖1、研究架構圖	20
圖2、轉型正義的途徑	24
圖3、正義概念化	30
圖4、民主轉型的模式	33
表1、中東歐各國除垢政策一覽表	67

參考文獻

壹、中文資料

（一）、書籍

田弘茂，1992，《大轉型：中華民國的政治和社會變遷》，台北：時報文化。
任德厚，1999，《政治學》，台北，三民。
朱雲漢、包宗和（編），《民主轉型與經濟衝突：90年代台灣經濟發展的困境與挑戰》，台北：桂冠出版社。
呂蒼一、林易澄、胡淑雯、陳宗延、楊美紅、羅毓嘉，2015，《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》，台北：衛城出版。
李英明，2005，《制度主義與社會資本》，台北：志揚出版社。
李邁先，1991，《東歐諸國史》，台北：三民書局。
吳玉山，1995，《東歐民主化之研究》，台北：行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
若林正丈著，洪金珠、許佩賢譯，2004，《臺灣：分裂國家與民主化》，台北：新自然主義。
施正鋒（編），2013，《轉型正義》，台北：翰蘆。
施正鋒，2007，《台灣政治史》，台中：新新台灣文教基金會。
洪麗完、張永楨、李力庸、王昭文，高明士主編，2006，《台灣史》，台北：五南圖書出版股份有限公司。
洪美蘭，2002，《經濟激進轉型策略-中東歐之經驗與啟示》，台北：翰蘆。
思想編輯委員會編，2007，《轉型正義與記憶政治》，台北：聯經出版社。
洪茂雄，2005，《東歐各國憲政體制比較研究-以波蘭、羅馬尼亞和烏克蘭為例》，台北：行政院國家科學委員會研究計劃。
洪茂雄，2010，《波蘭史-譜寫悲壯樂章的民族》，台北：三民書局。
倪炎元，1995，《東亞威權政權之轉型：比較台灣與南韓的民主化歷程》，台北：月旦出版社。
徐永明（編），2008，《轉型，要不要正義？》，台北：台灣智庫。
陳英泰、曾建元，2005，《回憶，見證白色恐怖》，台北：唐山出版。
黃默（編），2007，《人權字典》，台北：川流出版社。
鄧文聰（編），2014，《民主是硬道理：對華人社會的啟發》，台北：商訊。
劉必權，2004，《波蘭》，台北，教育部。
蕭新煌等（編），《壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析》，台北市：臺灣硏究基金會。
龔宜君，1998，《「外來政權」與本土社會》，台北：稻鄉。
臺灣民間真相與和解促進會，2015，《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》，新北市：衛城出版。
Goldman, Minton著，楊淑娟譯，2001，《中、東歐的革命與變遷：政治、經濟與社會的挑戰》，台北：鼎文書局股份有限公司。
Heywood, Andrew著，楊日青等譯，1999，《政治學新論》，台北：韋伯文化。
Kissinger, Henry著，顧淑馨、林添貴譯，1998，《大外交》，台北：智庫文化。
Mandel, Ernest著，林世平譯，1988，《東歐經濟的發展與危機》，台北：南方叢書出版。
Rigby, Andrew著，劉成譯，2003，《暴力之後的正義與和解》，南京市：譯林出版社。
Sandel, Michae著，樂為良譯，2011，《正義：一場思辨之旅》，台北：雅言文化。
Teitel, Ruti著，鄭純譯譯，2001，《變遷中的正義》，台北：商周。
Tutu, Desmond Mpilo，江紅譯，2013，《沒有寬恕就沒有未來：彩虹之國的和解與重建之路》，台北：左岸文化。

（二）、期刊論文/學位論文

江宜樺，2007，〈台灣轉型正義及其省思〉，《思想》，5：65-81。
李酉潭，2006，〈民主鞏固或崩潰：台灣與俄羅斯的觀察〉，《問題與研究》，45(6)：33-77。
汪平雲，2006，〈國民黨黨產、黨國體制與轉型正義—「有轉型而無正義」的台灣民主化〉，《當代》，230：14-25。
林立，2008，〈思索「轉型正義」在「民主原則」下難以被實現的困境及解決之道〉，臺灣民間真相與和解促進會。
吳乃德，2009，〈服從權威是邪惡的根源？〉，《思與言》，47(3)：1-25。
吳乃德，2008，〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉，《思想》，8：39-70。
吳乃德，2006，〈轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業〉，《思想》，2：1-34。
洪茂雄，1989，〈後共產主義時期捷克的政治發展—民主化與歐洲化〉，《問題與研究》，36(9)：13-25。
洪茂雄，1989，〈論波蘭民主化的發展〉，《問題與研究》，29(3)：1-13。
施正鋒，2007a，〈轉型正義的探討--由分配到認同〉，《臺灣史學雜誌》，3：3-31。
徐永明，2006，〈追求台灣政治的轉型正義〉，《當代》，230：26-35。
郭豔，2009，〈新興民主政體轉型正義難題〉，《南京工業大學學報》，社會科學版，8(1)：5-9。
葉浩，2008，〈價值多元是轉型正義理論：一個政治哲學路徑的嘗試〉，《台灣政治學刊》，12(1)：11-51。
侯坤宏，2006，〈戰後白色恐怖論析〉，《國史館學術集刊》，12：141-203。
楊長鎮，2006，〈雙重轉型與待完成的正義實踐〉，《當代》，112：36-43。
蔡相廷，2010，〈歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉，《台北市立教育大學學報》，41(2)：39-76。
江子揚，2010，《俄羅斯與台灣轉型正義之比較研究》，台北：國立政治大學俄羅斯硏究所碩士論文。
邱麗珍，1997，《國民黨黨營經濟事業發展歷史之硏究：一九四五-一九九六》，台北：國立台灣大學政治學硏究所碩士論文。
陳韋達，2012，《轉型正義在第三波民主化國家之發展：以西班牙、捷克、斯洛維尼亞和台灣為例》，台北：淡江大學歐洲硏究所碩士論文。
黃兆年，2008，《轉型正義在台灣政經發展中的角色定位》，台北：國立台灣大學政治學硏究所碩士論文。
張家于，2009，《拉丁美洲的轉型正義：以智利、阿根廷和秘魯為例》，台北：淡江大學拉丁美洲硏究所碩士論文。
錢蘊瑜，2012，《波蘭前共黨的轉型研究》，台北：淡江大學俄羅斯硏究所碩士論文。
盧丞莘，2011，《捷克轉型正義與淨化法之研究》，台北：國立政治大學俄羅斯硏究所碩士論文。
羅立佳，2008，《轉型正義的政治性重探：正義之名下的民主、秩序時間形構》，新竹：國立交通大學文化與社會硏究所碩士論文。

（三）、報章雜誌

平路，2016，華勒沙與轉型正義，聯合新聞網，2月26日。
李兆立，2016，〈別懷疑轉型正義可以增加GDP〉，蘋果日報，5月23日。
林雍昇，2016，〈推動轉型正義真的好難？〉，自由評論網，3月14日。
范雲，2007，〈活化中正廟的記憶工程〉，中國時報，12月8日，第A19版。
蘇慶軒，2016，〈衣櫃中的骷髏：東歐轉型正義困境與面對歷史真相的艱難〉，自由時報，3月24日。
葉虹靈、黃丞儀，2016，〈給蔡英文總統的轉型正義備忘錄〉，報導者，5月17日。
（四）、網路資料

張鐵志，2006，〈轉型正義還要遲到多久？〉張鐵志個人網站：<http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/2057779.html>（最後瀏覽日：105年5月20日）
陳水扁，2007，〈總統出席「二二八事件六十週年國際學術研討會－人權與轉型正義」開幕典禮致詞〉，中華民國總統府網站：< http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=12400&rmid=514 >（最後瀏覽日：105年5月20日）
台灣民間真相與和解促進會：http://www.taiwantrc.org/
戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會網站：http://www.cf.org.tw


貳、西文資料

（一）、書籍

Dahl, Robert A.. Democracy and Its Critics (New Haven: Yale University Press, 1989).
David, Roman. Lustration and Transitional Justice: Personnel Systems in the Czech Republic, Hungary, and Poland (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2011).
Elster, Jon ed. Retribution and Reparation in the Transitiono to Democracy (New York: Cambridge University Press, 2006).
Elster, Jon. Closing the Books: Transitional Justice in Historical Perspective (Cambridge: Cambridge University Press, c2004).
Huntington, Samuel P.. The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century (New Heave, Conn.: Yale University Press, 1991).
Kim, Hunjoon. Expansion of Transitional Justice Measures: A Comparative Analysis of Its Cause (USA: University of Minnesota, 2008).
Nalepa, Monika. Skeletons in The Closet: Transitional Justice in Post-Communist Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 2010).
Rawls, John. A Theory of Justice (Oxford: Oxford University Press, 1972).
Stan, Lavinia. Transitional Justice in Eastern Europe and the Former Soviet Union: Reckoning with the Communist Past (London: Routledge, 2009).

（二）、期刊論文/學位論文

Appel, Hillery. "Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe," East European Politics and Societies, 19, 3, 2005, 379-405.
David, Roman. "Lustration Laws in Action: The Motives and Evaluation of Lustration Policy in the Czech Republic and Poland (1989-2001)," Law & Social Inquiry, 28(2003): 387-439.
David, Roman. "Transitional Injustice? Criteria for Conformity of Lustration to the Right to Political Expression," Europe-Asia Studies, 55(2004):789-812.
Linz, Juan J.. "Transitional Democracy," The Washington Quarterly 13, no.30(1990): 143-164.
Letki, Natalia. "Lustration and Democratization in East-Central Europe," Europe-Asia Studies, 54(2002): 529-552.
Offe, C. Bonker, F.. "A Forum on Restitution," East European Constitutional Review, vol.2, no.3(summer 1993): 30.
Rupnik, Jacques. "Is East Europe Backsliding? From Democracy Fatigue to Populist Backlash," Journal of Democracy, 18, no.4, 2007.
Stinchcombe, Arthur. "Lustration as a Problem of Social Basis of Constitutionalism," Law and Social Inquiry, v.20, no.1(winter 1995): 245-273.
Safjan, Marek. "Transitional Justice: The Polish Example, the Case of Lustration," European Journal of Legal Studies, 2007, 1, 2.
Szczerbiak, Aleks. "Dealing with the Communist Past or the Politics of the Present? Lustration in Post-Communist Poland," Europe-Asia Studies 54, no.4, 2002, 553-572.
Shabad, Goldie & Kazimierz M. Slomczynski. "The Emergence of Career Politicians in Post-Communist Democracies: Poland and the Czech Republic," Legislative Studies Quarterly, 27(2002): 333-359.

（三）、報章雜誌

Ash, Timothy Garton. "The Pillars of Poland's Democracy Are Being Destroyed," The Guardian, Jan 7, 2016.
Chandler, Adam."An Old-New Lech Walesa Scandal," The Atlantic, Feb 18, 2016.
"Espionage Charges Show How Bitter Poland's Politics Remains," The Economist, Feb 23, 2016.
"Human Rights Group To Examine Poland Surveillance Law," Jurist, Mar 14, 2016.
"Polish Opposition Defends Current Constitution," Radio Poland, May 4, 2016.
"Poland Passes Controversial Law To Weaken Top Court," Jurist, Dec 24, 2015.
"Shadow From The Past," The Economist, Apr 30, 2016.

（四）、網路資料

"Rome of the International Criminal Court," International Criminal Court, <http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/ADD116852-AEE9-4757-ABE7-9CDC7CF02886/283503/RomeStatutEng1.pdf>(Accessed:2 June,2016)
"What is Transitional Justice," International Center for Transitional Justice, <http://ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Transitional-Justice-2009-English.pdf>(Accessed:23 May,2016)