行政院研考會2010年網路票選「房價過高」已成為10大民怨之首。2011年政府研擬課徵奢侈稅，其主要原因在於抑制飆高的房價，扼止投機客，免除房市泡沫破滅的危機，讓這波大漲的房市向下修正，更期望能達到縮小貧富差距、課稅公平與社會正義的目的。總體而言，奢侈稅對台灣房地產市場有兩個重要的意義：
一、讓投機者不再短線炒作，讓市場訂價機制回歸自住與投資的正常需求。
二、透過這個新稅制，讓政府可以取得真正的房屋交易價格，使房地產市場運作更趨健全透明。
奢侈稅政策施實對台灣房地產市場造成巨大的衝擊和震撼。因該政策實施至今未滿一年，且目前國內學界對於相關研究還不是很多，故很難就實施後取得一定規模之樣本數對房地產市場之影響做分析統計。除此之外奢侈稅的施行也會對銀行房貸業務之產生影響，因此本研究以A銀行於「奢侈稅」2011年2月公告及同年6月施實前後期間，依據A銀行內部之徵信與估價案量、新承做案件量、各地區新案件量、新撥貸金額數據來分析，針對影響房地產市場變化關係進行資料研究，其主要探討目的如下：
一、探討奢侈稅政策實施將如何影響國內房地產市場景氣。
二、探討奢侈稅政策實施對銀行房貸業務量可能之影響。
三、探討奢侈稅政策實施對A該行房貸業務量及撥貸量之可能衝擊。

In the internet voting survey held by the Research, Development and Evaluation Commission of Executive Yuan of Republic of China(Taiwan) in year 2010, “Overvalued Real Estate” is selected as the most popular among top 10grievance complaint of the people. Since year 2011, Taiwan government started to researchthe possibility of practicing Luxury Tax Policy for the purpose of reducing real estate prices, stopping speculators short-term transactions, avoiding speculative bubble crashing risks, reducing house price from existing high level, minimizing social poverty gap, realizing taxation fairness and social justice. In summary, there are two important meanings of imposing Luxury Tax to Taiwan real estate market: 

1. To stop short-term transactions made by speculators so that the market pricing mechanics will come back to be motivated based on rational residential demand and commercial investment needs.  

2. The government can obtain real transaction prices through such taxation so that the transactions became more transparent and the real estate market activities will become healthier. 

The practice of Luxury Tax Policy has shocked and generated huge impacts to Taiwan real estate market and the industry. Because it is practiced for less than 1 year, there are no much related studies, nor researches done in academy field until now, and it is very difficult to collect sufficient statistic database for discovering the practical effectiveness of the Luxury Tax Policy to real estate market. Besides mentioned influences, the practice of Luxury Tax Policy will also impact to the housing loan market run by banks. The study is targeting to make comparison with the data analyzing on internal work of the credit investigation case quantity, house value evaluation enquiry quantity, total and local new housing loan applications receiving quantity, and new loan made by back A before and after the practice of Luxury Tax Policy in June of year 2011, which is announced already in February of the same year. With the foundation of such data comparison and the analyze, the study tried to understand the relations between the practice of Luxury Tax Policy and the real estate market, and the variations of real estate market due to the practice of Luxury Tax Policy. The main purposes of this study are summarized as below: 

1. The study is to understand how the Luxury Tax Policy has impacted Taiwan real estate market.

2. The study is to know how the Luxury Tax Policy influent a bank’s sales performance regarding housing loan product. 

3. The study is to discover the potential impacts of Luxury Tax Policy to bank A regarding the sales revenue and the quantity of approved lending came from housing loan market.

中文摘要......................................II
英文摘要.....................................III
目錄...........................................V
表目錄.......................................VII
圖目錄......................................VIII

第一章 緒論....................................1
    第一節 研究背景與動機......................2
    第二節 研究目的與問題......................5

第二章 文獻探討................................7
    第一節 影響房地產景氣波動因素之探討........7
    第二節 「特種貨物與勞務稅」之定義.........14
    第三節 奢侈稅的歷史發展...................20
    第四節 奢侈稅政策對房地產市場影響.........23

第三章 房地產相關影響因素.....................29
    第一節 房地產市場影響因素.................29
    第二節 各國抑制房地產政策之影響...........43

第四章 奢侈稅政策對A銀行之影響................53
    第一節 A銀行介紹..........................53
    第二節 奢侈稅政策對A銀行之影響............61


第五章 結論與建議.............................73
    第一節 研究結論...........................74
    第二節 研究建議...........................75
參考文獻......................................76

一、中文部分
1.	王盛賢（2003），「也談富人稅」，稅務旬刊，第1871期（9月）：頁13-16。
2.	王志誠、葛冠琳（2011），「論我國豪宅稅之立法課題」，當代財政，第4期（4月）：頁37-46。
3.	吳森田（1994），「所得、貨幣與房價–近二十台北地區的觀察」，住宅學報，第二期（1月）：頁49-65。
4.	林建甫（2011），「課徵奢侈稅的意義與作用」，國家政策研究基金會，財金(析) 100-007 號。
5.	范立清（2011），「特種貨物及勞務稅條例（奢侈稅）之立法及其問題」，月旦法學教室， 第104期（6月）：頁105-111。
6.	席玉蘋譯（2000），「奢華狂潮–為何瘋狂消費買步道你的滿足？」，台北：智庫文化。
7.	莊孟翰（2010），「房地產市場現況與未來發展趨勢」，現代地政，第336期：頁57–62。
8.	陳美珍（2011），「奢侈稅打房有三大困境」，台灣銀行家雜誌， 2011卷9期。
9.	曾巨威（2011），「奢侈稅的是與非」，台灣銀行家雜誌， 2011卷9期。
10.	孫克難（2002），「台灣貨物稅之檢討與改進」，財稅研究，第34卷，第六期（11月）：頁9-31。
11.	孫克難（2003），「貨物稅課稅項目之研究」，財政部賦稅署委託研究報告。
12.	黃國精（1979），「再談奢侈稅」，財稅研究，第11卷，第四期（7月）：頁66–69．
13.	黃啓菱（2011），「奢侈稅　打趴房市？」，台灣銀行家雜誌， 2011卷4期。
14.	楊子涵（2010），「對奢侈消費課徵特種銷售稅之研究」，財政部賦稅署委託研究報告。
15.	張金鶚（1997），「房地產投資與決策分析理論與實務」，華泰書局。
16.	張金鶚、林秋瑾（1997），「台灣地區房地產景氣指標電腦輔助系統之建立與應用」，台北：內政部建築研究所。
17.	葛克昌（2009），「奢侈稅及其憲法界限」，月旦法學教室，第169期（6月）：頁200-205。
18.	邱千惠（2008），「不動產市場發展與價格探討論」文集。
19.	謝明瑞（2011），「論奢侈稅」，國家政策研究基金會。
20.	謝明瑞（2011），「台灣課徵奢侈稅對房地產市場的影響」，國家政策研究基金會。
21.	謝明瑞（2011），「奢侈稅與陸資開放對房市的影響」，國立空中大學。
22.	李政道（2000），「台灣不動產景氣與政府政策之研究」，國立成功大學政治經濟學研究所，碩士論文。
23.	林勝益（1992），「房地產景氣預測探討」，國立成功大學企業管理研究所，碩士論文。
24.	林道皇（2007），M型社會下探討影響房地產景氣的新指標，國立中興大學，碩士論文。
25.	高斐蘭（1996），台灣地區房地產景氣與經濟、金融變數之共整合研究，國立中山大學，碩士論文。
26.	郭宗諭（2010），影響房價變動因素之系統動態模擬（兼論奢侈稅），國立高雄應用科技大學商務經營研究所，碩士論文。
27.	陳彥光（2010），房地產景氣與總體經濟變數之關聯性分析－價與量的對比分析，東吳大學經濟學系，碩士論文。
28.	陳幸宜（2003），都市房價變動影響因素之系統動態模擬-台北市之實證研究，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文。
29.	彭建文（2000），「台灣房地產景氣循環之研究-生產時間落差、宣告效果、總體經濟之影響」，國立政治大學地政研究所，博士論文。
30.	蔡佳桓（2001），政府介入不動產市場有效性之研究，長榮管理學院土地管理與開發學研究所，碩士論文。
31.	鄭景育（2009），房地產政策與地價關聯性之研究—以桃園縣為例，國立中央大學產業經濟研究所，碩士論文。
二、英文部分
1.	Alber, W.,（1962）, Business Cycle Residential Construction Cycle and the  Mortgage Market, Journal of Political Economy, Vol.70, No.3,p.276.
2.	Barras, R.,（1994）, “Property and the economic cycle: cycles revisited“,Journal of Property Research,pp.183-197.
3.	Boortz, Charles C. L.（1996）. Cyclicality in a Commercial Real Estate Market:    Avebury Published.
4.	Brow, Stephen J. and Crooker H. Liu（2001）. A Global Perspective on Real   Estate. 
5.	Chinloy, Peter（1996）. Real Estate Cycles: Theory and Empirical Evidence. Journal of Housing Research, 7（2）.
6.	Comue, Didier l and Francis Calcoen （2003）. The 1985~95 Cycle in Real Estate Market: Bubble or Shock: Palgrave Macmillan Published. 
7.	Drake, L.,（1993）,”Modelling UK house price using cointegration: An application of the Johansen technique,” Applied Economics,Vol.25,pp.1225-1228.
8.	Grenadier, S. R.（1995）, The persistence of real estate cycles, Journal of Real Estate Finance and Economics, 10, 95-119.
9.	Harris, Jack C.（2000）,Real Estate Cycles, ,Real Estate Center Joumal.
Cycles: Kliwer Academic Published.
10.	Jud, G. Donald and Dan T. Winkler（2002）,”The Dynamics Of Metropolitan Housing Prices”, Journal of Real Estate Research,23:29-45. 
11.	Kim, M. S. and Coulson, N. E.（1999）, “Source of Fluctions in the Housing Market,” International Economic Journal, Vol. 13, pp.57-69.
12.	Lundborg, P. and P. Skedinger,（1999）, “Transation Taxes in a Search  Model of the Housing Market,” Journal of Urban Economics, Vol.45, pp.385-399.
13.	Markusen, A.,（1979）,”City Spatial Structure, Women’s Household Work and National Urban Policy, “Signs; A Journal of Women in Culture and Society, Vol. 4,No. 3.
14.	McCue, Thomas E. and John L. kling,（1994）,”Real estate returns and the macro economy :Some empirical evidence from real estae investment Trust date,
1972-1991,” The Journal of Real Estate Research , Vol.9,pp.277-288.
15.	Pogodzinski and Sass（1991）,”Measuring the Effects of Municipal Zoning Regulations: A Survey“, Urban Studies, Vol. 28, No. 4, 597-621.
16.	Renaud, Bertrand（1997）. The 1985 to 1994 Global Real Estate Cycle: An  
Overview. Journal of Real Estate Literature, l5, 13-14.
17.	Wang, Zhi（2010）, ” The Impact of a Property Levy on Land Use Efficiency: Theoretical Analysis and Numerical Simulation of a Comparative Static Model”, Journal of Finance and Economics.
三、報紙、網站部分
1.	自由時報，「因應奢侈稅投資客嗆自有對策」，2011.02.26。
2.	中國時報，「奢侈稅建商跳腳批全民皆輸將向政府陳情溝通」，2011.02.26。
3.	聯合晚報，「奢侈稅重擊打房這次有打到要害嗎？」，2011.02.25。
4.	聯合晚報，「無法解決土地囤積」，2011.02.25。
5.	蘋果日報，「奢移稅擬6/1提前實施，預料房市逃命提早到」，2011.04.07。
6.	工商時報，「《奢侈稅-學者看法》莊孟翰：怕不會太用力」，2011.02.26。
7.	鉅亨網，「借鏡亞洲鄰國經驗台灣奢侈稅從嚴認定房市短期恐震盪」，2011.03.06。
8.	中央銀行全球訊網http://www.cbc.gov.tw/mp1.html，最後點閱日2012.03.02。
9.	永豐銀行網http://.banksinopac.com.tw/bsp/index/index.asp，最後點閱日2012.03.30。
10.	財政部賦稅署網http://www.dot.gov.tw，最後點閱日2012.04.01。
11.	財政部網http://www.mof.gov.tw，最後點閱日2012.03. 18。
12.	行政院主計處網http://www.dgbas.gov.tw，最後點閱日2012.03.21。
13.	行政院經濟建設委員會網http://www.cepd.gov.tw/，最後點閱日2012.03.17。
14.	行政院金融監督管理委員會銀行局http://www.banking.gov.tw/ch/，最後點閱日2012.03.02。
15.	行政院研考網http://www.rdec.gov.tw/，最後點閱日2011.03.09。
16.	內政部營建署網http://www.cpami.gov.tw/，最後點閱日2012.03.04。
17.	內政部網http://www.moi.gov.tw，最後點閱日2012.04.21。
18.	住展房屋網http:// www.myhousing.com.tw/，最後點閱日2012.03.23。
19.	信義房屋網http://www.sinyi.com.tw/，最後點閱日2012.04.20。
20.	新加坡都市重建局http://www.ura.gov.sg，最後點閱日2012.03.11。
21.	中原地產研究部http://hk.centadata.com/cci/cci.htm，最後點閱日2012.03.10。
22.	香港特別行政區政府差餉物業估價署http://www.rvd.gov.hk/tc/publications/pro-review.htm，最後點閱日2012.03.09。