本文的目的在於企圖針對烏克蘭的政治變局做出觀察和詮釋，利用這個機會對烏克蘭的橙色革命有更深的認識，透過分析烏克蘭國族認同意識的源起、演變、爭議與衝突，以及分析國族認同與烏克蘭對外政策間的辯證關係，主要探討橙色革命與其對俄烏關係的影響。對外政策與國族主義運動經常是一體兩面的，因為國族主義的目的就是要創造、帶動並強化認同，會將所觸及的客觀事物賦予國族色彩的意涵。對國族主義者而言，對外政策的建構就是合理化其國族認同訴求的實際作法。國族認同是動員群眾的最大可能力量，政治人物將自己的政見與國族認同連結，企圖拉攏群眾支持，再透過「政府」這項機制即可影響整個國家的對外政策。
2004年的總統大選中兩位主要的候選人：庫奇馬與尤申科，兩種不同基調的政治主張，引發兩種風格迥異的外交走向主張在烏克蘭社會內部相互較勁，各自以不同的選舉操作希望為烏克蘭開啟不同的可能性。大選過後，新任總統尤申科是否會改變烏克蘭原有的對外政策走向？他的新外交主張又是否會為俄烏關係帶來新的局面？這兩個課題是值得我們去觀察的。

The purpose of this paper is attempted to observe and interpret the political change in Ukraine. There is an opportunity for us to further understand the Ukraine's Orange Revolution through the analysis of the Ukraine national identity of the source, development, disputes and conflicts, as well as the analysis of the relations between national identity and Ukraine's foreign policy. The direction of foreign policy and national movement are two sides of the same coin, and the main goal of nationalism is to create, promote and strengthen the national identity. Nationalists consider that national identity will be carried out by foreign policy and national identity is the power to mobilize the masses by politicians. The politicians attempt to win support of the masses by link national identity and their policy, and then through the 'government' mechanism that can affect the foreign policy of a country.
During the period of presidential election in 2004 in Ukraine, There are big differences between the two main candidates: Kuchma and Yushchenko, both hope that they could create new situation for Ukraine, the two different political ideas and different directions of diplomacy war with each other in the Ukrainian society. The direction of foreign policy depends on the process of their decision-making by the authorities. The final outcome of the presidential election was won by Yushchenko. It is worth studying whether his new diplomacy change the existed relations between Russia and Ukraine or not.

目錄
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的1
第二節 文獻檢閱3
第三節 研究理論、方法與架構7
第四節 研究範圍與限制19
第二章 烏克蘭的國族建立（nation-building）和國族認同
第一節 烏克蘭的東西對立與國族認同21
第二節 烏克蘭獨立後的經濟改革與發展39
第三節 烏克蘭獨立後的政治改革與發展46
第三章 蘇聯解體後烏克蘭的對外關係
第一節 1991年後烏克蘭對外政策的基本原則55
第二節 俄羅斯與烏克蘭關係的發展61
第三節 西方與烏克蘭關係的改善68
第四章 橙色革命之演變及其對烏克蘭對外政策的影響
第一節 橙色革命之起因與過程77
第二節 橙色革命後烏克蘭對外政策的轉變87
第三節 2007年議會選舉後的烏克蘭政治形勢與其對烏克蘭對外政策的影響91
第五章 俄羅斯對橙色革命的反應與俄烏關係之發展
第一節 俄羅斯在橙色革命中所扮演的角色99
第二節 俄烏能源戰爭與俄烏關係之發展104
第三節 烏克蘭積極加入北約與俄烏關係的發展110
第六章 結論117
參考書目121
附錄127

圖次
圖2-1：烏克蘭：分裂的國家22
圖2-2：西方文明的疆界22

表次
表1-1：烏克蘭的雙重國族認同4
表2-1：烏克蘭主要地區的族群分佈33
表2-2：1897年至1989年烏克蘭的族裔構成34
表2-3：1990年代烏克蘭族裔和語言的地區分布34
表2-4：2002年烏克蘭議會選舉結果52
表2-5：2002年烏克蘭議會選舉各派系席次分配表53
表4-1：2004年烏克蘭總統大選尤申科與亞努科維奇各地區得票率78
表4-2：2004年烏克蘭總統大選第一輪投票結果80
表4-3：2007年9月30日烏克蘭議會選舉結果94
表5-1：1996年10月烏克蘭能源的來源105

參考書目
一、俄文部份
(一)專書
1.	Белоруссия и Украина: история и культура- ежегодник 2004 (白俄羅斯與烏克蘭：歷史與文化年鑑), Москва:《Наука》, 2005.
2.	Борисёнок, Е. Феномен советской украинизации (蘇維埃烏克蘭化現象), Москва:《Европа》, 2006.
3.	Жильцов, С. Неоконченная пьеса для «оранжевой» Украины (不會落幕的「橙色」烏克蘭), Москва:《Международные Отношения》, 2005.
4.	Крисань, М. НАТО в Украйне (北約在烏克蘭), Москва:《Европа》, 2006.
5.	Мирзоев, С. Гибель права: легитимность в《Оранжевых революциях》(權力的顛覆：橙色革命的正統性), Москва:《Европа》, 2006.
6.	Нация и Империя в Русской мысли начала ΧΧ Века (20世紀初的俄羅斯民族與帝國), Москва：《Пренса》, 2004.
7.	Оранжевая революция: украинская версия (橙色革命：烏克蘭觀點), Москва : 《Европа》, 2005.
8.	Россия-Украина 1990-2000：Документы и материалы (俄烏關係1990-2000：文件與資料), Москва:《Международные Отношения》, 2001.

(二)期刊
1.	Зимон, Г. “Революция в оранжевых тонах: украинский путь к
демократии” , Мировая Экономика и Международные Отношения, 2005, No.10, с.20-32.
2.	Кухарская, Н. “Украина и Европейский Союз” , Мировая Экономика и Международные Отношения, 2005, No.1, с.100-106.
3.	Кудров, В. “Экономика России и 〝Трех Европ〞” , Мировая Экономика и Международные Отношения, 2005, No.11, с.33-43.

二、英文部分
(一)專書
1.	Aslund, Anders., McFaul, Michael. Revolution in Orange: The Origins of Ukraine’s Democratic Breakthrough, Washington, D.C.: Carnegie Endowment, 2006.
2.	Crawford, Beverly. Markets, States, and Democracy : the Political Economy of Post-Communist Transformation, Boulder: Westview Press, 1995.
3.	Goldfarb, Jeffrey. Beyond Glasnost: The Post-Totalitarian Mind﹐Chicago: University of Chicago Press, 1989.
4.	Holmes, Leslie. Post- Comminisim: An Introduction, Cambridge: Polity Press, 1997.
5.	Kuzio, Taras. Ukraine under Kuchma : Political Reform,Economic Transformation and Security Policy in Independent Ukraine, New York : St. Martin's Press, 1997.
6.	Kuzio, Taras. Ukraine: Perestroika to Independence, New York: St. Martin's Press, 2000.
7.	Linz, Juan. Totalitarian and Authoritarian Regimes, Boulder, Colo.: Lynne Rienner Publishers, c2000.
8.	Molchanov, Mikhail. Political Culture and National Identity in Russian-UkrainianRelations, College Station: Texas A&M University Press, 2002. 
9.	Nye, Joseph. Soft Power: The Means to Success in World Politics , New York : Public Affairs, 2004.
10.	Prizel, Ilya. National Identity and Foreign Policy: Nationalism and Leadership in Poland, Russia, and Ukraine, Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
11.	Szporluk, Roman. Russia, Ukraine, and the Breakup of the Soviet Union , Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2000.
12.	Wilson, Andrew. Ukrainian Nationalism in the 1990s－A Minority Faith, Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 

(二)期刊
1.	Arel, Dominique. “Is the Orange Revolution Fading？”, Current History, Vol. 104, No. 684, Oct. 2005.
2.	Balmaceda, Margarita.“Gas, Oil and the Linkages between Domestic and Foreign Policies: The Case of Ukraine”, Europe-Asia Studies, Vol. 50, No. 2, Mar. 1998, pp. 257-286.
3.	Bukkvoll, Tor. “Off the Cuff Politics－ Explaining Russia’s Lack of a Ukraine Strategy”, Europe-Asia Studies, Vol. 53﹐No. 8, 2001, pp.1141-1157.
4.	Cohen, Ariel. “Crisis in Ukraine: Does Russia’s Policy Threaten United States Interests? ”, The Ukrainian Quarterly, Vol. LVII, No.1-2, Spring-Summer 2001, pp.13-24.
5.	Cohen, Jean.“Review: Post-Totalitarian Politics”, Michigan Law Review, Vol. 91, No.6, May 1993.
6.	Fournier, Anna. “Mapping Identities: Russian Resistance to Linguistic Ukrainisation in Central and Eastern Ukraine” , Europe-Asia Studies, Vol. 54, No. 3, May 2002.
7.	Furtado, Charles. “Nationalism and Foreign Policy in Ukraine”, Political Science Quarterly, Vol. 109, No. 1, Spr. 1994, pp. 81-104.
8.	Futey, Bohdn. “Crisis in the Constitutional Court of Ukraine: A Court Without Judges?”, The Ukrainian Quarterly,Vol. LXI, No. 4, Winter 2005, pp.378-385.
9.	Goble, Paul. “The Ukrainian Security Trap”, The Ukrainian Quarterly,Vol. L, No. 3, Fall 1994, pp. 239-235.
10.	Hrycak, Alexandra.“Gender and the Orange Revolution”, Communist Studies and Transition Politics, Mar. 2007, pp. 152-179.
11.	Kuzio, Taras. “Is Ukraine Part of Europe’s Future？”, The Washington Quarterly, Summer 2006.
12.	Kuzio, Taras. “Oligarchs, Tapes and Oranges: ‘Kychmagate’ to the Orange Revolution”, Communist Studies and Transition Politics, Mar. 2007, pp. 30-56.
13.	Kuzio, Taras. “The 2002 Parliamentary Elections in Ukraine: Democratization or Authoritarianism?”, Communist Studies and Transition Politics, Vol. 19, Issue 2, 2003, pp. 24 – 54.
14.	Kuzio, Taras. “Regime Type and Politics in Ukraine under Kuchma”, Communist Studies and Transition Politics, Vol. 38, Issue 2, 2005, pp. 167 – 190.
15.	Kuzio, Taras.“Ukraine’s Relations with the West: Disinterest, Partnership, Disillusionment”, European Security, Vol. 12, No.2, Summer 2003, pp.21-44.
16.	Lissovolik, Bogdan.“Determinants of Inflation in a Transtion Economy: The Case of Ukraine”, IMF Working Paper, June 2003.
17.	Light, Margot., White, Stephen., Lowenhardt, John. “A Wider Europe: The View from Moscow and Kyiv ”, International Affairs, Vol. 76, No. 1, Jan. 2000, pp. 77-88.
18.	Nordberg, Marc. “Domestic Factors Influencing Ukrainian Foreign Policy”, European Security, 7:3 , Sep. 1998, pp. 63 – 91.
19.	Paraszczuk, Joanna. “I Looked in the Mirror and There Saw Myself: the Social Construction of Indentity in Ukraine ”, Nationalities Papers, Vol. 28﹐No. 3, 2000.
20.	Popadiuk, Roman. “U.S.－Ukranian Relations: The Beginning Steps”, The Ukrainian Quarterly, Vol. LIII, No. 1-2, Spring-Summer 1997, pp.5-14.
21.	Pynzenyk, Victor. “Ukrainian Economic Reforms: Reflections on the Past and the Future”, Economic Policy, Vol. 9, No. 19, Dec. 1994, pp.197-204.
22.	Siliverstovs, Boriss., Bilan, Olena. “Modeling Inflation Dynamics in Transition Economies”, Eastern European Economics, pp. 66-81, Vol. 43, No. 6, Nov-Dec. 2005.
23.	Shulman, Stephen.“National Identity and Poblic Support for Political and Economic Reform in Ukraine”, Slavic Review, Vol. 64, No. 1, Spring 2005, pp. 59-87.
24.	Tarasyuk, Borys. “Ukraine, America and the European Union: After the Orange Revolution”, The Ukrainian Quarterly, Vol. LXI, No. 1-2, Spring-Summer 2005, pp.46-53.
25.	Wallander, Celeste. “Challenge and Opportunity: A U.S. Strategy on Ukraine”, The Ukrainian Quarterly, Vol. LXI, No. 4, Winter 2005, pp.367-373.
26.	Wallander, Celeste. “Russia’s New Security Policy and the Ballistic Missile Defense Debate”, Current History, Oct. 2000, pp.339-344.
27.	Wolczuk, Kataryna. “History, Europe and the 〝National Idea〞: The 〝Official〞Narrative of National Identity in Ukraine”, Nationalities Papers, Vol. 28﹐No. 4, Dec. 2000.

三、中文部份
(一)專書
1.	王承宗，烏克蘭史—西方的梁山伯，台北：三民書局，2006年。
2.	葛永光，文化多元主義與國家整合：兼論中國認同的形成與挑戰，台北：
3.	正中書局，1991年。
4.	呂亞力，政治學，台北：三民書局，1995年。
5.	姜新立，大轉變—後共產主義與後社會主義研究，台北：唐山出版社，2004 年。
6.	江宜樺，民族主義與民主政治，台北：台大，2003年。
7.	江宜樺，自由主義、民族主義與國家認同，台北：揚智文化，1998年。
8.	杭亭頓著，黃裕美譯，文明衝突與世界秩序的重建，台北：聯經，1997年。
9.	吳重禮、吳玉山主編，憲政改革－背景、運作與影響，台北：五南，2006年。
10.	朱諶，民族主義的背景與學說，台北：國立編譯館，2000年。
(二)期刊
1.	吳玉山，「顏色革命的許諾與侷限」，台灣民主季刊，第4卷，第2期，2007年6月，頁67-112。
2.	洪美蘭，「後共產主義時代烏克蘭之經濟轉型」，美歐季刊，第14卷第4期，2000年冬季刊，頁503-529。
3.	蔡英文，「極權與現代民主」，政治科學論叢，第19期，2003年12月，頁57-84。
4.	李興，「烏克蘭獨立以來與俄、美、歐盟關係演變評述」，東歐中亞研究，2002年第4期，頁55-59。
5.	蔣莉，「烏克蘭選舉危機及其影響」，現代國際關係，2004年第12期。
6.	柳豐華、粟瑞雪，「烏克蘭選舉評述」，國外理論動態，2002年第8期。
7.	左長青，「烏克蘭面臨的經濟困難及其與俄羅斯的經濟關係」，東北亞論壇，1995年第1期。
8.	高明、謝銀權，「庫奇馬任總統後的烏克蘭政局」，當代世界，1996年第1期。
9.	楊玲，「烏克蘭大選中的民族因素」，俄羅斯研究，2005年第1期。
10.	顧志紅，「烏克蘭外交政策與外交活動初探」，東歐中亞研究，1998年第2期，頁69-75。
11.	董曉陽、李靜杰，「烏克蘭在歐亞大陸的地緣政治地位和地緣戰略」，東歐中亞研究，1996年第1期，頁48-57。
12.	蘇長和，「試析俄烏關係中的不穩定因素」，今日東歐中亞，1996年第2期，頁22-24。
13.	曹志平，「地緣政治與俄羅斯外交」，東歐中亞研究，1998年第5期，頁54-61。
14.	方雷、劉凱，「歐洲地緣政治格局中的烏俄關係」，世界經濟與政治，2004年11期，頁36-41。

 (三)論文
1.	許振興，「烏克蘭獨立建國後的外交政策之研究」，淡大碩論，民國89年。
2.	黃明敏，「俄羅斯與烏克蘭外交關係研究1999－2000」，淡大碩論，民國92年。
3.	崔琳，「『我是羅斯人，過去現在與未來』：十九世紀加里西亞羅斯人民族運動與 認同意識之研究」，淡大碩論，民國84年。
4.	周亮宇，「烏克蘭獨立後外交政策分析1991-2006」，淡大碩論，民國96年。
5.	趙世芳，「對外關係影響國內選舉策略之研究 : 比較烏克蘭、南韓與中華民國」，政大碩論，民國91年。
6.	吳孟穎，「烏克蘭橙色革命之研究」，政大碩論，民國95年。
7.	吳斐竣，「蘇後時期烏克蘭與俄羅斯關係：以烏克蘭國族認同的轉變為中心」，政大碩論，民國91年。
8.	于蕙清，「蘇聯解體民族主義因素之研究」，中山博士論文，民國91。