淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2202201018041500
中文論文名稱 台中縣太平市枇杷節經營之成效:績效衡量觀點
英文論文名稱 The Effect of the Taiping Loquat Festival in Taichung County: A Perspective of Performance Measurement
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 98
學期 1
出版年 99
研究生中文姓名 汪芝宜
研究生英文姓名 Chih-Yi Wang
學號 696640100
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-01-15
論文頁數 141頁
口試委員 指導教授-曾冠球
委員-陳恆鈞
委員-溫博仕
中文關鍵字 太平枇杷節  資料包絡分析法  SWOT分析  績效衡量 
英文關鍵字 Taiping Loquats Festival  DEA  SWOT analysis  performance measurement 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 本研究以台中縣太平市枇杷節為例,基於提升地方特色活動績效之觀點,藉由資料包絡分析法模式之驗證,運用不同的投入/產出模式來評估太平市枇杷節活動之整體績效,探討舉辦七年的枇杷節是否具有實質績效及提升當地知名度,並發現太平市枇杷節所面臨之困境與應解決之問題,針對問題提出改善建議,以作為提升地方特色活動品質與競爭力之參考。
本文主要問題為:(1)藉由太平市與國姓鄉枇杷生產成本調查之比較,探討太平市枇杷節活動之相對效率為何?(2)無效率之決策單位應從何面向加以改善?(3)檢視太平市枇杷節活動所面臨之問題與困境為何?
本文採質性與量化研究途徑,透過文獻分析、深度訪談與資料包絡分析法的分析,經由效率分析、差額變數分析及敏感度分析,了解太平市枇杷節之績效提升程度,以作為決策時的參考。此外,藉由質化訪談結果,運用SWOT分析探討太平市枇杷節之現況與面臨之問題。
研究結果顯示如下:(1)太平市各年度決策單位雖有小幅度增加,但大多數呈現遞減狀態,遞減單位分別為85、86、89、92、93、94、96、97年度,國姓鄉遞減單位分別為85、86、90、92、93、94、96年度,主要是受到外在因素所影響。(2)太平市及枇杷節活動經過SWOT分析評估外在環境之機會、威脅,並確定內部環境之優劣勢後,藉由TOWS矩陣產生四種模式,本研究針對此四種模式提出具體策略。(3)太平枇杷節僅提升當地知名度,對於農民之實質效益並無太大幫助。
英文摘要 The main topic of the thesis is using Taiping Loquats Festival in Taichung county as an example, which is based on a viewpoint of elevate local industry festival performance. Introduced different input and output models of Data Envelopment Analysis (DEA) to evaluate the whole performance of the festival in seven years, and to discovered the problems and solutions of the Taiping Loquats Festival, made concrete suggestions of those problems and gave consultations of elevate the quality of the local festival.
The discussing questions are as follows: (1)Probing the relative efficiency of Taiping Loquats Festival by comparing the production cost data of Taiping City and Guoshing Township? (2)How to improve the inefficiency unit? (3)Inspecting the problems of Taiping Loquats Festival?
Qualitative and quantitative methods are used in this thesis. To understand the extent of Taiping Loquats Festival performance were elevated by analyzing documents, depth interview, and Data Envelopment Analysis. Besides, SWOT analysis is used to discuss the situation and the problems it faced.
The results of research are as follows: (1)The per year Decision Making Unit(DMU) of Taiping City had little raise but still decrease of the whole evaluation, the decrease units are 1996、1999、2000、2003、2004、2005、2007、2008 in Taiping City and 1996、1997、2001、2003、2004、2005、2007 in Guoshing Township . (2)After analyzing the external opportunity and threat and internal strength and weakness of Taiping City and Taiping Loquats Festival, producing four models of strategies by TOWS matrix.(3) Taiping Loquats Festival only promote it fame, but doesn’t have any help for farmers.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機、目的與問題 1
第二節 研究途徑 2
第三節 研究限制與範圍 3
第四節 名詞界定 4
第五節 研究流程 5
第六節 文獻回顧 6

第二章 理論探討 14
第一節 績效管理 14
第二節 SWOT分析及TOWS分析 39
第三節 資料包絡分析法 44
第四節 經濟評估步驟 60

第三章 太平市與國姓鄉背景介紹 65
第一節 太平市之歷史發展 65
第二節 南投縣國姓鄉之介紹 69
第三節 太平枇杷節 73

第四章 研究設計 78
第一節 訪談對象與訪談題綱 78
第二節 研究方法 79
第三節 資料收集 81
第四節 資料來源與變數選取 83

第五章 結果分析 86
第一節 太平市SWOT分析 86
第二節 實證結果分析 95

第六章 結論 102
第一節 研究發現 102
第二節 研究建議 105

參考文獻 108
附件一 受訪者訪談記錄 119
附件二 各年度DMU之投入產出表 141

表目次

表1-1 績效管理理論相關論文 7
表1-2 績效管理理論相關期刊 9
表2-1 績效管理之益處 19
表2-2 TOWS策略分析矩陣表 44
表2-3 常見傳統績效評估方法 48
表3-1 太平市各級產業比例 67
表4-1 正式訪談對象 78
表4-2 訪談題綱 79
表4-3 變數選取整理 84
表4-4 變數定義表 84
表4-5 投入與產出變數相關係數表 85
表5-1 太平市之SWOT分析表 91
表5-2 太平市枇杷節之TOWS矩陣分析表 92
表5-3 DEA分析結果表 95
表5-4 投入減少分析表 98
表5-5 敏感度分析 100

圖目次

圖1-1 研究流程 6
圖2-1 績效管理循環圖 16
圖2-2 經濟、效率、效能、公平之關係 31
圖2-3 策略規劃、績效衡量與決策立場整合圖 36
圖2-4 Farrell效率前緣圖 46
圖2-5 純粹技術效率與規模效率圖 56
圖3-1 太平市人口數成長曲線圖 66
圖3-2 太平市之位置圖 68
圖3-3 國姓鄉之位置圖 70
圖3-4 國姓鄉人口成長曲線圖 71
圖3-5 太平市與國姓鄉之位置圖 72
圖3-6 太平市枇杷節範圍 75
參考文獻 參考文獻
壹、中文文獻
一、專書
太平市公所 (2003-2009),《太平市市民生活手冊》,台中縣:太平市公所。
方至民、鍾憲瑞 (2006),《策略管理-建立企業永續競爭力》,台北:前程文化。
王灝 (2004),《南投山水歌-南投縣山林水色與人文原鄉邂逅》,台北:愛書人雜誌。
丘昌泰 (2000),《公共管理:理論及實務手冊》,台北:元照。
丘昌泰 (2004),《公共政策:基礎篇》,台北:巨流圖書。
伍忠賢 (1998),《實用策略管理》,台北:遠流。
余益興 (2004),《太平心 太平情-太平鄉土開發與社會變遷之調查研究》,台中:必中出版社,。
吳定 (2003),《公共政策》,台北:國立空中大學。
吳濟華、何柏正 (2008),《組織效率與生產力評估-資料包絡分析法》,台北:前程文化。
吳瓊恩、李允傑、陳銘薰編著 (2006),《公共管理》,台北:智勝。
吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯合著 (2004),《公共行政學》,台北:智勝。
李建華、方文寶 (1996),《企業績效評估理論與實務》,台北:清華管理科學圖書中心。
沈志明 (2002),「行政機關績效評估機制之研究」,《行政管理論文選輯(第十六輯)》,台北:銓敘部。
林鐘沂 (2004),《行政學》,台北:三民書局。
林鐘沂、林文斌譯,O.E. Hughes原著 (1999),《公共管理新論》,台北:韋伯出版社。
許士軍著,高翠霜譯 (2000),「哈佛商業評論-績效評估-導讀『走向創新時代的組織績效評估』」,台北:天下遠見出版。
張潤書 (1990),《行政學》,台北:三民書局。
張馨文 (1999),《休閒遊憩學》,台北:建都文化。
莊立民譯,John A. PearceII, Richard B. & Robinson, Jr.原著 (2005),《策略管理》,台北:美商麥格羅.希爾台灣分公司。
曾光華 (2008),《行銷管理:理論解析與實務應用》,台北:前程文化。
黃炫星 (1995),《南投縣鄉土大系-南投地理篇》,南投縣政府。
楊千 (2007),《策略管理:理論與實務》,台北:華泰文化。
羅清俊 (2008),《社會科學研究方法-如何做好量化研究》,台北:威仕曼文化。
廖瑞銘 (2006),《太平市志》,台中縣:太平市公所。
榮泰生 (2006),《策略管理學》,台北:三民書局。
蕭新煌 (2000),《非營利部門組織與運作》,台北:巨流出版社。
薄喬萍 (2005),《資料包絡分析法》,台北:五南圖書。
二、期刊
卜正球(2009),〈公營事業績效管理的幾個關鍵問題〉,《研考雙月刊》,第33卷,第2期,頁48-60。
丘昌泰 (2000),〈後現代社會公共管理理論的變遷:從「新公共管理」到「新公民統理」〉,《中國行政評論》,第10卷,第1期,頁1-32。
李允傑 (2007),〈公部門績效評估技術與指標〉,《研考雙月刊》,第31卷,第2期,頁26-39。
李武育、易文生(2007),〈政府機關施政績效評估之現況與展望〉,《研考雙月刊》,第31卷,第2期,頁3-12。
林嘉誠 (2004),〈公部門績效評估技術與指標建立〉,《國家政策季刊》,第3卷,第2期,頁1-20。
洪嘉文、詹彩琴 (2003),〈績效評估指標之概念分析與實務應用〉,《大專體育學報》,第69期,頁119-123。
范祥偉、王崇斌 (2000),〈政府績效管理:分析架構與實務策略〉,《中國行政評論》,第10卷,第1期,頁155-182。
徐仁輝 (2004),〈績效評估與績效預算〉,《國家政策季刊》,第3卷,第2期,頁21-36。
張錫峰、劉俊儒 (1997),〈設計一流的會計系平衡計分卡〉,《會計研究月刊》,第138期,頁73-81。
許智富、曾國雄 (2002),〈台灣農業生產力之評估分析-DEA評估法的應用〉,《台灣土地金融季刊》,頁139-157。
莊文忠 (2008),〈績效衡量與指標設計:方法論上的討論〉,《公共行政學報》,第29期,頁61-91。
孫煒 (2006),〈非營利組織績效評量的問題與對策〉,《政治科學論叢》,第28期,頁163-202。
郭昱瑩 (2005),〈組織執行文化之建構:由績效管理談起〉,《研考雙月刊》,第29卷,第2期,頁17-28。
郭昱瑩 (2009),〈政府績效管理與執行力建構〉,《研考雙月刊》,第33卷,第2期,頁30-47。
黃建銘 (1999),〈組織績效指標的運用與管理意涵〉,《人事行政》,第127期,頁70-79。
黃國敏 (2006),〈桃竹苗地區縣市政府行政績效評比〉,《政策研究學報》,第6期,頁89-132。
黃萬傳 (1997),〈台灣良質米與一般稻米生產效率之比較分析-資料包絡分析法之應用〉,《農業金融論叢》,第40輯,頁119-170。
楊世華、潘德芳 (2007),〈台灣鳳梨廠生產效率之分析〉,《台灣農業研究》,第56卷,第2期,頁134-142。
三、論文
王秀雨 (2006),《公部門導入平衡計分卡之研究-以宜蘭縣政府為例》,東華大學公共行政研究所碩士論文。
伏怡妲 (1999),《新公共管理之課責研究-以台北市立萬芳醫院為例》,東海大學公共行政研究所碩士論文。
何志清 (2005),《台灣地區公立綜合高中經營效率之評估》,世新大學管理學院經濟學系碩士論文。
林彥超 (2009),《公部門績效管理的理論性探索》,台北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
林禮模 (2004),《行政機關策略性績效管理之研究-以經濟部為例》,政治大學行政管理碩士論文。
宮建人 (2007),《台灣地區稻米生產相對效率之研究》,佛光大學經濟學系碩士論文。
柳英莉 (2004),《地方政府績效指標之研究-以英、美、日地方政府績效指標為我國借鏡》,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳正忠 (2007),《行政院海岸巡防署績效評估制度之研究-以海巡工作績效考評要點為例》,東海大學公共事務研究所碩士論文。
陳永昌 (2003),《應用平衡計分卡觀點於海岸巡防機關績效管理之研究》,中央警察大學水上警察研究所碩士論文。
陳杏怡 (2007),《台灣地區稻米生產技術效率與生產力評估》,佛光大學經濟學系碩士論文。
陳祈良 (2000),《水旱田利用調查政策變革下台灣稻作生產經濟效業之評估》,台灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
陳麗梅 (2006),《行政機關績效評估制度之實證研究-以僑務委員會為例》,台北大學會計學系碩士論文。
曾憲立 (2006),《國內大學績效評量有關規模效率之探討-資料包絡分析法之應用》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃旭男 (1993),《資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估之應用》,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
黃靖娥 (1995),《台中縣太平市人口成長之空間特性研究》,國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
楊潔 (2006),《台灣地區加油站之相對經營績效評估—資料包絡法之應用》,淡江大學統計學系應用統計學碩士班碩士論文。
劉得港 (2003),《北高二市地政電腦化對提升地政機關效率之研究-應用DEA之實證分析》,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
鄭秋貴 (2004),《國民小學實施績效管理之研究》,台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
謝發昱 (2004),《績效管理在國民中學學校行政應用之研究-以台北縣市為例》,台灣師範大學教育研究所碩士論文。

四、網路資料
中央氣象局全球資訊網
http://www.cwb.gov.tw/V6/index.htm
全國碩博士論文資訊網 http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
行政院農糧署
http://www.afa.gov.tw
南投縣政府網站
http://travel.nantou.gov.tw
南投縣國姓鄉發展綱要計畫
http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/nantou/nan-c/c.htm
華文學術網(原中文電子期刊服務網)
http://www.ceps.com.tw/ec/echome.aspx
台中縣太平市重建綱要計畫 (2000),太平市公所
http://www.taiping.gov.tw
台中縣政府主計處台中縣統計要覽 (1947-2008),台中縣政府
http://account.taichung.gov.tw
台灣農產品生產成本調查報告(1990-2008),行政院農糧署
http://agrcost.afa.gov.tw:9000/agrcost/yearreport/index-report.html
環保署地方環境資料庫
http://edb.epa.gov.tw/localenvdb/NANTOU/index.htm

貳、英文文獻
Ansoff, H. Igor, Roger Pierre Declerck, and Robert L. Hayes, eds.(1976). From Strategic Planning to Strategic Management. London: John Wiley.
Aristigueta, Maria (1999). Managing for Results in State Government. Westport, CT: Connecticut.
Arthur Sharplin (1985). Strategic Management. New York : McGraw-Hill.
Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W. (1984) “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis” Management Science, 30:1078-1092.
Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2001). Cost-benefit Analysis: Concepts and Practice (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Booth R.G. (1996).“Accountants Do it by Proxy”.Management Accounting:48.
Borins, S. (1995).“The New Public Management is Here to Stay”. Canadian Public Administration, 38(1):122-132.
Carter, N. R. Klein, & P. Day (1992). How Organizations Measure Success: The Use of Performance Indicator in Government. Routhledge, London: Overall Text on the Development and Use of Indicators.
Clyne, G., & Edward, R. (2002). “Understanding Economic Evaluation: A Guide for Health and Human Services”. Canadian Journal of Program Evaluation, 17(3):1-23.
Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones (1998). Strategic Management Theory : An Integrated Approach. Boston, Mass : Houghton Mifflin.
Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978). “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”. Eur J Opl Res 2: 429-444.
Cothran, Dan A. (1993).“Entrepreneurial Budgeting: An Emerging Reform?” Public Administration Review, 53(5):445-454.
David L. Kurtz & Louis E. Boone (2006).Principles of Marketing, 12th ed”, New York : South-Western.
Dhiri, S. & Brand, S. (1999). Analysis of Costs and Benefits: Guidance for Evaluators. London: Research, Development and Statistics Directorate, Home Office.
Eccles R. G. (1991). “Creating a Comprehensive System to Measure Performance”. Harvard Business Review :70-79.
Farnham, David & S. Horton (1996). The Political Economy of Public Sector Change. Farnham and Horton, eds., Management the New Public Services, 2nd. London: Macmillan Press Ltd.
Farrell, M. J. (1957) . “The Measurement of Productive Efficiency”. Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), 120:253-290.
Fenwick, John (1995). Managing Local Government. London:Chapman& Hall.
Flynn Norman (1997). Public Sector Management. Harvester Wheatshesf: Prentice-Hall.
Gawthrop, Louis C. (1984). Public Sector Management: System and Ethics. Bloomington: Indiana University Press.
George A. Steiner & John B. Miner (1977). Management Policy and Strategy. New York: Macmillan.
Golany B. & Y. Roll (1989). “An Application Procedure for DEA” OMEGA: International Journal of Management Science, 17:237-250.
Grady, Michael W. (1991). “Performance Measurement: Implementing Strategy”. Management Accounting: 51.
Gramlich, E. M. (1981). Benefit-cost Analysis of Government Programs. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Gruening, G. (2001). “Origin and Theoretical Basis of New Public Management”. International Public Management Journal, 4(1): 1-25.
Hatry, H. P. (2006). Performance Measurement: Getting Results 2nd ed. Washington, DC: The Urban Institute Press.
Heinrich, Carolyn J. (1999). “Do Government Bureaucrats Make Effective Use of Performance Management Information?” Journal of Public Administration Research and Theory, 9(3):363-393.
Hill, C. W. L. & G. R. Jones (1998). Strategic Management Theory: An Integrated Approach. Houghton Mifflin Company, Fourth Edition.
Hood, C. (1991). “A Public Management for All Seasons?” Public Administration, 69:3-19.
Hood, C. (2000). “Paradoxes of Public-Sector Managerialism, Old Public Management and Public Service Bargains”. International Public Management Journal, 3(1):1-22.
Hood, C. & Michael, J. (1991). Administrative Argument. Aldershot, Hants, UK: Dartmouth.
Issac-Henry, Kester (1993). Development and Change in the Public Sector. Management in the Public Sector. Issac-Henry; C. Painter; and C. Barnes, eds., London: Chapman & Hall, pp.1-20.
James C. McDavid & Laura R. L. Hawthorn (2006). Program Evaluation & Performance Measurement: An Introduction to Practice.
Kaplan, R. S. & Johnson, H. T. (1987). Relevance Lost: The Rise and Fall of
Management Accounting. Boston Mass., Harvard Business School Press.
Katz, Daniel & Kahn, Robert Louis (1978). The Social Psychology of Organizations, 2nd ed. New York : Wiley.
Kee, J. E. (1994). Benefit-cost Analysis in Program Evaluation. In J. S. Wholey, H. P. Hatry, & K. E. Newcomer (Eds.). Handbook of Practical Program Evaluation (pp.456-488). San Francisco: Jossey-Bass.
Keraudren, P. & Hans van Mierlo (1998). Theories of Public Management Reform and Their Practical Implications. UK: Edward Elgar.
Kernick, D. P. (1998). “Economic Evaluation in Health: A Thumb Nail Sketch”. British Medical Journal, 316:1663-1665.
Meyer, M. W. (2002).Rethinking Performance Measurement: Beyond the Balanced Scorecard. Cambridge: Cambridge University Press.
Minogue, Martin (1998). Changing the State: Concepts and Practice in the Reform of the Public Sector. UK: Edward Elgar.
Mitton, C. & Donald, C. (2003). “Tools of the Trade: A Comparative Analysis of Approaches to Priority Setting in Healthcare”. Health Services Management Research, 16(2):92-105.
Moynihan, Donald P. (2008). The Dynamics of Performance Management: Constructing Information and Reform. Georgetown Univ. Press.
Moynihan, Donald P. & Sanjay K. Pandey (2005). “Testing How Management Matters in an Era of Government by Performance Management” Journal of Public Administration Research and Theory, 15(3):421-439.
Nutley Sandra & Osborne Stephen (1994). The Public Sector Management Handbook. London:Longman.
Patricia W. Ingraham & Donald P. Moynihan (2000). Evolving Dimensions of Performance from the CSRA to the Present, In The Future of Merit: Twenty Years after the Civil Service Reform Act. MD: Johns Hopkins University Press.
Patricia W. Ingraham & Donald P. Moynihan (2001). Beyond Measurement: Managing for Results in State Government In Quick, Better, Cheaper?: Managing Performance in American Government. NY: Rockefeller Institute Press.
Patton, M. Q. (1997). Utilization-focused Evaluation: The New Century Text(3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Schick, Allen. (1996). A Contemporary Approach to Public Expenditure Management. Washington, DC: World Bank.
Schwarz, N. & Oyserman, D. (2001). “Asking Questions Shape the Answers”. American Psychologist, 54(2):93-105.
Scriven, M. (1997). Truth and Objectivity in Evaluation. In E. Chelimsky & W. R. Shadish (Eds.), Evaluation for the 21st Century: A handbook. Thousand Oaks, CA:Sage.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-
experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Mifflin.
Shafritz, J. M. & E. W. Russell (1997). Introduction to Public Administration. Essex, UK: Longman.
Shand, D. A. (1996). Performance Auditing and the Modernization of Government. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
Sharplin, A. (1985). Strategic Management. New York: McGraw-Hill.
Starling, Grover (1998). Managing the Public Sector 5th ed. Fort Worth, Tx: Harcourt Brace College Publishers.
Tony Proctor (1997). “Establishing a Strategic Direction: A Review” Management Decision,35(2):143-154.
Weihrich, H. (1982). “The TOWS Matrix-A Tool for Situation Analysis” Long Rang Planning,15(2):54-66.
Wildavsky, Aaron A. (1973).“If Planning Is Everything, Maybe It’s Nothing.” Policy Sciences, 26(4):127-153.
Williams, Daniel W. (2000).“Measuring Government in the Early Twentieth Century” Public Administration Review, 60(6):522-534.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2015-02-24公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2015-02-24起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信