在Oates提出財政分權（fiscal decentralization）相關論述後，學界開始對於財政分權進行研究，尤其是財政分權與經濟成長之間的關聯性。該理論主張當一個國家的地方政府相較於中央政府更能夠了解到地方的需求，也因此在進行公共資源的分配時，地方政府會比中央政府來得有效率。也因此，認為財政分權比較徹底的國家，其經濟成長的速度也比較快。然而，部份實證研究的結果卻顯示兩者之間呈現多種不同的結果，包括：正相關、負相關或無關係，因此財政分權是否能促進經濟成長還在進行著熱烈的討論。
    而我國財政存在的兩個問題就是垂直的財政不平衡與水平的財政不平衡，垂直的財政不平衡通常是指地方權限受限制於中央，如課稅權，使得地方財政收入遠比不上中央；另一種同級政府間的財政盈虛相差過大，稱為水平的財政不平衡，這種問題易造成城鄉差距，使得各地存在者貧者恆貧、富者越富的情況，不利於國家經濟發展。有鑑於此，我國設有補助款和統籌分配稅款兩種方法來調節不平衡的問題，但是各地方政府每年都會為了爭取資源而造成各縣市首長猛批中央政府的窘況，且不平衡的現象並未因此而改善，這代表者我國體制上的不健全。也因此，財政分權的概念實在是有待積極地落實於我國地方政府以解決目前的財政分配不均之現象。
    本文以各地方政府稅收佔地方政府總收入的比例和各地方政府支出佔全部政府支出的比例來當作財政分權衡量的指標。以台灣22縣市1999年到2007年的數據，進行實證研究，結果發現地方自有財源越高對地方經濟成長越有幫助。因此針對實證結果本文對現行的幾項制度上提出建議，分別為：（一）對統籌分配稅款制度的建議；（二）對補助款制度的改進；（三）給予地方租稅立法權；（四）分成稅制上的改變。希望藉由這些建議能夠改善地方政府長久以來的財政問題。

Oates proposed fiscal decentralization can promote economic growth. He claimed that local governments understand local preference better than central government does. Therefore, local governments usually allocate public resources more efficiently than centeral government. As a result, the higher the degree of fiscal decentralization, the better the economic performance. However some empirical studies indicate that there is no siginicant relationship between fiscal decentralization and economic growth. The relationship between fiscal decentralization and economic growth is yet to be answered.
    In Taiwan, there exists both vertical fiscal imbalance and horizontal fiscal imbalance, which has posed threat to national economy. Therefore, the central government in Taiwan has employed intergovernmental transfers system to solve the problems, but it’s not effect.
    In this thesis, the measurement of fiscal decentralization we employed included: （1）the local government own tax revenue as a share of local government total revenue;（2）the local government expenditure as a share of total local government expenditure. We use panel date set of 22 counties and municipalities to investigate the relationship between fiscal decentralization and local economic growth in Taiwan. Our empirical results suggest that the local tax revenue independence does promote local economy while the local expenditure independence has no signicance influence on local economy.

第一章 緒論................................................1
    第一節 研究背景與動機..................................1
    第二節 研究問題........................................6
    第二節 研究目的........................................7
    第三節 研究方法與設計..................................8
第二章 文獻探討...........................................11
    第一節 中央與地方權限的劃分...........................11
    第二節 府際間的財政問題...............................13
    第三節 財政分權相關理論...............................18
第三章 台灣地方財政現況...................................31
    第一節 台灣地方財政問題...............................31
    第二節 台灣府際財政移轉制度...........................42
第四章 研究設計與台灣實證分析.............................53
    第一節 相關變項.......................................53
    第二節 實證模型建構...................................59
    第三節 數據與樣本來源.................................61
    第四節 實證結果.......................................62
第五章 結論與建議.........................................67
    第一節 研究結論.......................................67
    第二節 政策建議.......................................69
    第三節 研究限制.......................................74
參考文獻..................................................76

表目次
表1-1各級政府歲入歲出淨額表..................................................................................2
表1-2各縣市人事費用占自有財源比例表..................................................................3
表1-3各縣市政府歲入總合表......................................................................................4
表1-4地方政府歲入課目來源表..................................................................................5
表3-1 中央政府與地方政府收入表..........................................................................34
表3-2 國稅與地方稅收入表......................................................................................36
表3-3 國稅各稅目占國稅總計之百分比..................................................................37
表3-4地方稅各稅目占地方稅總計之百分比............................................................37
表3-5 台灣各地方政府歲入......................................................................................39
表3-6 各地方自有財源與補助與協助收入..............................................................45
表3-7 各地方自有財源與中央統籌分配稅款..........................................................50
表3-8 各地自有財源與非自有財源..........................................................................52
表4-1 財政分權之衡量指標......................................................................................55
表4-2 各變項與定義..................................................................................................60
表4-3 迴歸分析表......................................................................................................63

圖目錄
圖1-1研究架構圖........................................................................................................10

參考文獻
一、中文部份
1.方凱弘（2006）。「初探地方財政分權化及其在我國之政策意涵」。政策研究學報，第6期，頁51-88。
2.于宗先（1999）。健全中央與地方財政關係。台北：中華經濟研究院。
3.王瀚毅（2007）。財政分權、貪污與經濟成長。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
4.丘昌泰（2004）。公共政策 基礎篇（二版）。台北：巨流。
5.行政院。都市及區域發展統計彙編。台北：行政院。
6.李雋（2002）。財政學（一版）。台北：新陸書局股份有限公司。
7.李顯峰（2001）。財政分權與財政紀律。財稅研究，第33卷第5期，頁1-19。
8.李顯峰、呂昌熙（2006）。地方財政與地方經濟成長的政治經濟分析。財稅研究，第39卷第3期，頁1-23。
9.林全（1999）。健全中央與地方財政關係。載於于宗先、孫克難（編），財政平衡與財政改革－台灣經驗的評價（357-400頁）。台北：中華經濟研究院。
10.林健次、蔡吉源（2004）。臺灣中央與地方財政關係的研究。台北：前衛。
11.林錫俊（2000）。地方財政管理－理論與實務。高雄：高雄復文。
12.林錫俊（2001）。地方財務管理要義（初版）。台北：五南圖書出版有限公司。
13.周台龍（1990）。財政集權化與地方財政問題之探討。國立政治大學財政研究所碩士論文。
14.財政部。財政統計年報。台北：財政部。
15.財政部。賦稅統計年報。台北：財政部。
16.徐偉初（2002）。我國財政赤字的另一種觀察－從中央對地方的財政責任看起。主計月刊，第559期，頁61-76。
17.徐偉初、歐俊男、謝文盛（2005）。財政學（初版）。台北：華泰文化事業公司。
18.陳丹華（1992）。台灣省地方財政水平不均之研究。國立政治大學財政研究所碩士論文。
19.陳育如（2004）。影響地方經濟成長的實證分析。逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
20.陳櫻琴（1999）。當前財政分權原則之研究。財稅研究，第31卷第4期，頁24-33。
21.陳儷文（2000）。台灣地方財政不均與區域發展之研究。國立台北大學財政學系碩士論文。
22.曹莉英（2008）。地方稅法通則政策評估之研究－以台灣省二十一縣市政府為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
23.孫克難（1999）。財政平衡與財政改革的理論基礎。載於于宗先、孫克難（編），財政平衡與財政改革－台灣經驗的評價（21-106頁）。台北：中華經濟研究院。
24.許義忠（2004）。財政學（初版）。台北：五南圖書出版有限公司。
25.黃建興、蔡玉時（2002）。建立激發地方政府財政努力之機制。經濟研究，第2期，頁33-52。
26.黃耀輝（2005）。突破地方財政困境的積極對策－行政區域重劃。財稅研究，第38卷第3期，頁106-126。
27.張文俊、劉育晏（2006）。經濟、政治因素與我國補助款分配之關係。財稅研究，第38卷第2期，頁63-93。
28.張李淑容（2004）。台灣地區土地稅與地方政府財政自主性關係之研究。台灣土地金融季刊，第41卷第4期，頁39-60。
29.張瑞真（2003）。從公共選擇觀點探討土地稅稅基之評定。國立政治大學地政學系博士論文。
30.鄭安志（2006）。財政地方分權在中國各地區經濟成長所扮演的角色。國立政治大學財政研究所碩士論文。
31.審計部。直轄市及縣市地方決算審核結果年報。台北：審計部。
32.賴清祺（1999）。近十年來台灣財政問題、特質與改革內涵。載於于宗先、孫克難（編），財政平衡與財政改革－台灣經驗的評價（107-166頁）。台北：中華經濟研究院。
33.蘇彩足（2000）。歐洲地方政府之財政自主性。主計月報，第540期，頁41-47。
34.羅清俊（2007）。社會科學研究方法（初版）。台北：威仕曼文化。

二、外文部份
1.Akai,Nobuo ＆ Sakata,Masayo（2002）. Fiscal decentralization contributes to economic growth：evidence from state-level cross-section data for the United States, Journal of Urban Economics, Vol.52, , pp.93-108.
2.Bahl,Roy ＆ Shyam Nath（1986）.Public Expenditure Decentralization in Developing Countries. Government and Policy,4,pp.405-418.
3.Bahl（1999）.Implementation Rule for Fiscal Decentralization. World Bank Institute.
4.Barro, Robert（1990）.Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth. Journal of Political Economy, Vol.98,pp.103-25.
5.Bird,Richard. M（1992）, Tax policy & Economic Development, Baltimore：The Johns Hopkins University Press.
6.Bird,Richard. M（1993）.Threading the Fiscal Labyrinth：Some Issues in Fiscal Decentralization. National Tax Journal, Vol.46, No.2, pp.207-227.
7.Bogoev, Ksente（1991）.The Dangers of Decentrlization：The Experience of Yugoslavia. in Remy Prud’homme ed. Public Finace with Several Levels of Government：Proceedings of the 46thCongress of the International Institute of Public Finance, Brussels：Foundation Journal of Public Finance.
8.Brosio, Giorgio（2000）.Decentralization in Africa. IMF Africa Department Paper.
9.Buchanan, James M.（1950）.Federalism and Fiscal Equity, American Economic Association, Vol. 40, No.4, pp.583-599.
10.Coyers, Diana（1990）.Centralization and Development Planning：a Comparative Perspective. in P.DeValk ＆ K.Wekwete eds. Decentralizing for Participatory Planning？ Aldershot：Avebury.
11.Davoodi,Hamid ＆ Heng-fu Zou（1998）. Fiscal Decentralization and Economic Growth：A Cross-Country Study, Journal of Urban Economics, Vol. 43, pp.244-257.
12.Ebel,Robert ＆ Serdar Yilmaz（2002）.On the Measurement and Impact of Fiscal Decentralization. World Bank Policy Research Working Paper 2089.
13.Ebel,Robert ＆ Serdar Yilmaz（2003）.Globalization and Localization：Decentralization Trends and Outcomes. World Bank Institute.
14.Fisherman, Raymond& Roberta Gatti（2000）.Decentralization and Corruption：Evidence Across Countries. World Bank Policy Research Working Paper No.2290.
15.Fukasaku, Kiichiro & Luiz DeMello（1998）.Fiscal Decentralization and Macroeconomic Stability：The Experience of Large Developing and Transition Economies. in Kiichiro Fukasaku ＆ Ricardo Hausmann,ed. Democracy Decentralization and Deficits in Latin America. Paris：OECD,1998.
16.Helms,L.J.（1985）.The Effect of State and Local Taxes on Economics Growth：A Time Series-Cross Section Approach. Review of Economics and Statisics,67（4）,pp.574-582.
17.Herber, Bernard p.（1979）.Modern public finance. Taipei : Central Book Co.
18.Huther, Jeff & Anwar Shah（1998）.Applying a Simple Measure of Good Governance to the Debate on Fiscal Decentralization. World Bank Policy Research Working Paper No.1894.
19.Iimi, Atsushi（2005）. Decentralization and Economic Growth Revisited：an Empirical Note, Journal of Urban Economics, Vol. 57, pp.449-461.
20.Inman,Robert & Daniel Rubinfeld（1997）.Rethinking Federalism. Joirnal of Economic Perspective,11,pp.43-64.
21.Lee, Yongmo (2003). Fiscal Decentralization, Institutional Arrangement, Economic Performance in Korea. Ph.D. Dissertation of New York University.
22.Lin, J & Z. Liu (2000). Fiscal Decentralization and Economic Growth. Economic Development and Cultural Change,49,pp.1-22.
23.Liu Chin-hung（2007）.What Type of Fiscal Decentralization System has Batter Performance？Ph.D. Dissertation of Maryland University.
24.Martinez-Vazquez, Jorge & Robert McNab (2003). Fiscal Decentralization and Economic Growth. World Development,31,pp.1597-1616.
25.McNab, Robert（2001）. An Empirical Examination of the Outcomes of Fiscal Decentralization. Ph.D. Dissertation of Georgia State University.
26.Musgrave,Richard A.（1959）.The Theory of Public Finance. McGraw Hill, New York.
27.Oates, Wallace E（1972）Fiscal Federalism. New York：Harcourt Brace Jovanovich.
28.Oates, Wallace E（1979）.Lump-Sum Intergovernmental Grants Have Price Effects. Fiscal Federalism and Grants-In-Aid. Washington, D.C.：Urban Institute.
29.Oates, Wallace E（1985）.Searching for Leviathan：an Empirical Study. Americam Economic Review,75,pp.748-757.
30.Oates, Wallace E（1993）.Fiscal Decentralization and Economic Development.National Tax Journal, Vol.46, no.2,pp.237-43.
31.OECD, Fiscal Design Surveys across Levels of Government, Paris,2002.
32.Prud’homme, Remy（1995）.The Dangers of Decentralization. World Bank Research Observer,10,pp.201-220.
33.Stansel, Dean（2005）. Local decentralization and local economic growth：A cross-sectional examination of US metropolitan areas, Journal of Urban Economics, Vol. 57, pp.55-72.
34.Schneider, Aaron（2003）.Decentralization：Conceptualization and Measurement. Studies in Comparative International Development,Vol.38,No.3,pp.32-56.
35.Tanzi, Vito（2002）Pitfalls on the Road to Fiscal Decentralization. in Ehtisham Ahmad ＆ Vito Tanzi,ed. Managing Fiscal Decentralization, New York：Routledge.
36.Ter-Minassian, Tersa（1997）.Decentralization and Macroeconomic Management. IMF Working Paper Wp/97/155.
37.Thornton,John（2007）.Fiscal Decentralization and Economic Growth Reconsidered. Journal of Urban Economics,61,pp64-70.
38.Xie , Danyang, Heng-fu Zou ＆ Hamid Davoodi（1999）. Fiscal Decentralization and Economic Growth in the United States, Journal of Urban Economics, Vol.45, pp.228-239.
39.Zhang, T. ＆ H. Zou（1998）. Fiscal decentralization, public spending, and economic growth in China. Journal of Public Economics,67,pp.221–240.