C計畫為我國政府以既有電子化供應鏈體系為基礎，進一步整合金流，期能強化我國產業市場競爭能力的重要計劃。本研究以 C計畫參與之中心廠為研究樣本，主要在探討財務特性對公司導入金流的影響及導入金流對公司價值的影響。共分為三部份討論其關連性，分別是「財務特性」與「B2B電子金流」之關連性、「B2B電子金流」與「績效變數」之關連性、「財務特性」與「績效變數」之關連性。並且利用羅吉斯模型來檢視公司導入金流因素，及多元迴歸分析、Panel Data分析來檢視導入金流對公司價值的影響。經過文獻探討及發展相關假說，並以統計方法對於實證資料進行驗證。
    研究結果發現，現金流量與B2B電子金流成負相關，代表現金流量不佳的公司可能比較重視金流的導入；而導入金流的公司與公司價值並不成正相關，且金流的引入，對應收帳款率的影響亦不高，其原因在於導入金流的公司大部分屬於主機板與筆記型電腦類型，於在2007年之前之表現並不理想。其次因C計劃中之多國金流運作如「e-Finance」系統，於初期尚未明顯發揮功能，結果對於公司價值與應收帳款率的影響皆不高；再者導入金流公司之存貨周轉率剔除不合理的樣本後，於導入前與導入後之比較結果顯示存貨周轉率確有提高。表示C計畫對中心廠之上游供應商提供價值鏈中即時有效的資訊分享、提升整體供應鏈資訊透明度，使得庫存成本下降，存貨周轉率則相對提高。

C- plan – one of the important program that our government lead to integrate B2B e-Cash into existing electronicalized supply chain in order to help different industries to strengthen our country industry market competition. This research is trying to base on the sample of C- plan to study how B2B e-Cash affects business especially the relationship between B2B e-Cash, financial and company value. Let’s discuss the topic in 3 ways: 1. Financial vs. B2B e-Cash  2. B2B e-Cash vs. performances variable  3. Financial vs. performances variable. Then review what is the root cause for company to implement B2B e-Cash by Logistic Regression model, and see what’s the result if company implemented B2B e-Cash to their daily operation system by Multiple-Regression-analysis & Panel-Data-analysis model. After the literature discussion and the development hypothesis, and the statistical method carries on the confirmation regarding the real diagnosis material.
    The result shows a negative correlation between “cash flow” and “B2B e-Cash ”. That says the company was inefficient cash flow perhaps will implement B2B e-Cash more aggressively. However, the company who implement B2B e-Cash program did not came out a positive correlation with its company value likewise no big difference to rate of account receivable either.  This is because in the beginning, most of the participants of C- plan were come from PCB & notebook industry, these two industries actually did not work well before 2007. Secondly, the system “multi-nation e-Finance” system itself did not give full play to the expected function initially, and lead to bad performance to company value & rate of account receivable. But, when we eliminate some inappropriate samples, the result said the B2B e-Cash did speed up turnover of inventory. In other words, the C- plan helps to decrease cost of inventory, speed up turnover of inventory because the system itself no doubt will provide suppliers instant & valuable information then make whole supply chain more efficiency & competitive.

目  錄
第一章  緒論
第一節  研究背景與動機................................................................................... 1
第二節	研究目的............................................................................................... 4
第三節	研究流程...........................................5
第四節  本研究之論文架構…........................................................................... 6
第二章 文獻探討
第一節  電子化金流—C計畫............................................................................ 7
第二節  供應鏈金流的績效衡量..................................................................... 16
第三節  績效評估之實證文獻......................................................................... 23
第三章  研究方法
第一節  觀念性架構......................................................................................... 31
第二節  研究問題假說......................................................................................33
第三節  變數定義與衡量................................................................................. 34
第四節  資料蒐集與選取................................................................................. 38
第五節  研究分析方法..................................................................................... 38
第四章  實證結果與分析
第一節  敘述統計量......................................................................................... 46
第二節  導入金流對財務績效的影響............................................................. 47
第三節  財務特性對公司價值的影響............................................................. 48
第四節  補充驗證............................................................................................. 53
第五章  結論與建議
第一節  研究結論............................................................................................. 65
第二節  建議..................................................................................................... 66
第三節  研究限制…. ........................................................................................67
參考文獻.................................................................................................................. 68
表 目 錄
表 1-1   供應鏈與相關金流需求...............................................................................3
表 2-1   三多模式.......................................................................................................9
表 2-2   三多模式之效益….....................................................................................15
表 2-3   供應鏈金流之相關文獻整理..................................................................21
表 2-4   績效評估之相關文獻整理................................................................27
表 4-1   各變數基本統計量.....................................................................................46
表 4-2   應收帳款周轉率檢定結果.........................................................................47
表 4-3   存貨周轉率檢定結果…............................................................................47
表 4-4   共線性的實證............ ................................................................................48
表 4-5   模型一之迴歸分析實證結果.....................................................................48
表 4-6   模型二之迴歸分析實證結果.....................................................................50
表 4-7   模型三之迴歸分析實證結果.....................................................................50
表 4-8   模型四之羅吉斯迴歸分析實證結果.........................................................51
表 4-9   Panel Data分析實證結果...........................................................................52
表 4-10  Tobin's Q之實證結果................................................................................53
表 4-11  應收帳款周轉率之實證結果.....................................................................54
表 4-12  存貨周轉率之實證結果…........................................................................ 55
表 4-13  金流虛擬變數之實證結果.........................................................................55
表 4-14  導入前後比較之獨立樣本檢定結果.........................................................56
表 4-15  二組資料比較之應收帳款周轉率檢定結果.............................................56
表 4-16  二組資料比較之存貨周轉率檢定結果.....................................................57
表 4-17  修正後存貨周轉率檢定結果.....................................................................57
表 4-18  修正存貨周轉率後Tobin's Q之實證結果................................................57
表 4-19  應收帳款周轉率之實證結果.....................................................................58
表 4-20  修正後存貨周轉率之實證結果.................................................................58
表 4-21  修正存貨周轉率後金流虛擬變數之實證結果.........................................59
表 4-22  2001-2006年間接效果Tobin's Q之實證結果.........................................59
表 4-23  2001-2006年間接效果應收帳款周轉率之實證結果..............................60
表 4-24  2001-2006年間接效果存貨周轉率之實證結果.......................................61
表 4-25  2004-2006年間接效果Tobin's Q之實證結果.........................................62
表 4-26  2004-2006年間接效果應收帳款周轉率之實證結果...............................62
表 4-27  2004-2006年間接效果存貨周轉率之實證結果.......................................63
圖 目 錄
圖 1-1  研究流程........................................................................................................5
圖 2-1  交易融資之現況...........................................................................................11
圖 2-2  多商品模式之交易融資模式.......................................................................11
圖 2-3  多行機制.......................................................................................................12
圖 2-4  多國模式.......................................................................................................14
圖 2-5  企業績效之研究領域...................................................................................23
圖 3-1  財務特性變數對B2B電子金流之探討......................................................32
圖 3-2  財務特性變數與B2B電子金流對績效變數（公司價值）之探討..............32

參考文獻
一、中文文獻
石靜芬(2003)，「供應鏈金流自動化績效指標之探討-以C計劃銀行為例」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士班碩士論文。
白素青(2004)，「影響研究發展支出之因素探討─以上市電子產業為例」，雲林科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
何心宇(2004)，「 供應鏈金流電子化廠銀互動模式之探討」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
李書行(1995)，「務實創新的策略性績效評估」，會計研究月刊，第113期，頁15-23。
李文中(2005)，「銀行業及電子業參與政府電子化專案效益之評估-以經濟部C計畫為例」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
邱寶桂(2003)，「IPOs 公司掛牌後股價表現影響因素之研究」，淡江大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
吳智穎(2006)，「電子化採購、資訊分享、夥伴關係及供應鏈整合對供應鏈績效的影響」,國立成功大學企業管理學系碩士班碩士論文。
吳鈞麟(2003)，「景氣因素對會計資訊價值攸關性之影響」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
林宗得(2003)，「資訊透明度對企業價值提升之研究-以台灣上市電子資訊產業為例」，國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。
林真真(2002)，「從企業e金流C計畫談企業金融共用中心」，金融資訊雙月刊，4月。
許士軍(2000)，「績效評估導讀－走向創新時代的組織績效評估」，哈佛商業評論精選(HBR)，台北：天下出版社。
高逸展(2003)，「以系統動態觀點探討線上訂單融資」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
張呈徽(2004)，「初次上市公司超常績效與雜訊持續時間之研究」，國立中正大學國際經濟研究所博士論文。
黃維亮(2003)，「從財務指標探討台灣資訊產業電子化供應鏈之經營涵義」，東海大學工業工程學系碩士論文。
黃碧(2006)，「供應鏈金流電子化之績效評估—以華南銀行為例」，國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
郭俊男(2004)，「研發專案投入對技術產出及財務績效影響之研究-以主導性新產品開發計劃為例」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
陳冠宏(2003)，「我國上市及上櫃電子公司股票評價之研究─以盈餘及財務比率分析」，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
陳宗民(2000)，「創業投資的 IPO 效果」，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
陳毓珊(2003)，「銀行 e 化之效益與風險之研究：電子產業供應鏈金流資訊化」，淡江大學財務金融學系金融碩士在職專班碩士論文。
曾俊堯(2004)，「創新資本對經營績效與公司價值影響之研究」，國立台北大學企業管理學系碩士論文。
經濟部（2003），「ABCDE計畫效益評估」之研究報告，經濟部技術處。
經濟部（2003），「B2B電子採購鏈」研究報告，台灣國際電子商務中心。
經濟部（2004），「經濟部技術處CD計畫成果專刊」研究報告，經濟部技術處。
廖文豪（2003），「應用資料探勘方法於價值分析之研究」，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
鄒有憲(2003)，「探討台灣半導體策略聯盟與財務績效關聯性之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
賴紀潔(2006)，「創業投資事業對被投資公司經營績效之影響研究-以國內上市上櫃高科技產業為例」，南華大學財務管理研究所碩士論文。
劉美君(2001)，「市場結構、行為、風險對廠商經營績效之影響─以台灣資訊電子產業之上市公司為例」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
劉平文(1993)，「經營分析與企業診斷—企業經營系統觀」，華泰書局，台北。
鍾介瑋(2002)，「公司與銀行往來關係對公司經營績效之影響分析」，長庚大學企業管理研究所碩士論文。
羅長欣(1996)，「市場結構、經營活動與經營績效關係之研究」，國立台灣大學商學系碩士論文。
韓潔茹(2003)，「企業財務預測與財務診斷之動態性財務規劃模式─以系統動力學初探」，國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
簡珮如(2004)，「總體經濟、財務資訊與公司治理變數對公司財務危機機率預測之影響」，銘傳大學財務金融學系碩士論文。
蕭志銘(1999)，「供應鏈中各環節績效衡量指標對整體績效之影響」，國立中正大學資料管理學所碩士論文。
蕭義展(2001)，「財物報表資訊內涵與股價報酬率的關連性」，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
蘇榮晟(2000)，「以財務面衡量企業購併績效之研究─台灣企業為例」，東吳大學企業管理學系碩士論文。
黃思明(2002)，「C計畫的企業模式--三多模式」，資訊業電子化C計畫企業模式研討會，國立政治大學企業管理研究所。
二、英文文獻
Beamon, B.M. (1996) “Performance Measures in Supply Chain Management”, Proceedings of the Agile and Intelligent Manufacturing Symposium, Rensselaer Polytechnic Instityte.
Cooper, R. G.. and E. J. Kleinschmidt. (1987) “Success Factors in Product Innovation”, Industrial Marketing Management, Vol.16, pp. 215-223.
Chung , K. H. and Pruitt, S. W. (1994) “A Simple Approximation of Tobin’s Q”, Financial Management, Vol.23, pp.70-74.
Chopra, S. & Van Mieghem, J. A. (2000) “Which e-business is Right for your supply chan”, Supply Chain Management Review, Vol. 4, pp. 32-40.
Carmeli, Abraham and Tishler, Asher (2004) “Resources, Capabilities, and the Performance of Industrial Firms: A Multivariate Analysis”, Managerial and Decision Economics, Vol.25, pp299-315.
David, E.(2003) “Measuring e-Procurement Benefits,” Summit, Vol.6, pp. 23-34.
Greene, W. H. (2003) Econometric analysis, New York: Prentice Hall.
Green, W. H.( 2000) Limdep Version 7.0 User’s Manual, New York:Econometric Software, Inc.
Jung, B., Han, I., & Lee, S. (2001) “Security threats to Internet: A Korean Multi-industry Investigation”,Information and Management, Vol. 38, pp. 487-493.
Lambert, D. M., and Cooper, M. C. (2000) “Issues in Supply Chain Management”, Industrial Marketing Management, Vol. 29, pp. 65-83.
Lehn, K., Netter, J. M., & Poulsen, A. B. (1990) “Consolidating Corporate Control: The Choice between Dual-class Recapitalizations and Going Private Transactions”, Journal of Financial Economics, Vol. 27, pp. 557-580.
Pisano, Gray P. and S. C. Wheelwright. (1995) “The New Logic of High-tech R&D,” Harvard Business Review, Vol. 67, pp.31-35.
Porter,M. E.(1997)“Company and industry financial performance Online] ”.Available:http://www.people.hbs.edu/mporter/firm- financperform.htm. 
Singh, M. and Byrne, J. (2005) “Performance Evaluation of e-Business in Astralia”, The Electronic Journal of Information Systems Evaluation, Vol.8, pp71-80.
Shim, E. D. and Lee, J. (2003) “A Canonical Correlation Analysis of CEO Compensation and Corporate Performance in the Service Industry”, Review of Accounting and Finance, Vol.2, pp72-90.
Stock, G. N., Greis, N. P., & Kasarda, J. D. (2000) “Enterprise Logistics and Supply Chain Structure: The Role of Fit”, Journal of Operations Management,Vol. 18, pp. 531-547.
Viliam Vajda(2005) “Financial Performance Measuring of Electronic Procurement”, Faculty of Economics, Technical University of Košice, Slovac Republic.
Venkatraman, N. and Ramanujam,V. (1986)“Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches”, Academy of Management Review, Vol. 11, pp. 801-814.
Wang, Y.-J. (2002) “Liquidity Management, Operating Performance, and Corporate Value: Evidence from Japan and Taiwan”, Journal of Multinational Financial Management, Vol.12, pp159-169.
Werner, M. and Souder,W.E.( 1997) “Measuring R&D performance- State of the Art”. Research Technology Management. Vol. 40, pp. 34-42.