淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2201202020020300
中文論文名稱 探索影響國小教師幸福感之未來研究
英文論文名稱 An Exploratory Futures Research on Well-Being of Primary School Teachers
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 未來學研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Futures Studies
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生中文姓名 黃郁茜
研究生英文姓名 Yu-Chien Huang
學號 605700052
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2020-01-09
論文頁數 86頁
口試委員 指導教授-陳國華
委員-董娟娟
委員-林怡君
中文關鍵字 未來  情節分析  教師幸福感  未來教育 
英文關鍵字 futures  scenario analysis  teacher’s happiness  futures education 
學科別分類 學科別人文學哲學
中文摘要 近年來,教師面對資訊爆炸、教改聲浪、學生管教和工作壓力等問題,長期以來飽受壓力,出現身心不平衡狀況,本研究基於國小教師乃推動教育的重要推手,因此,了解國小教師的幸福感現況及未來渴望的幸福感藍圖,便顯得非常重要。根據研究結果說明如下:一、受訪教師對於目前的生活品質和生活滿意度感受達中上程度,二、教職生涯的幸福感來源來自於本身的「核心價值」三、有助於提升幸福感的因素包含:家長、社會的尊重與支持,學生的反饋與進步、學校和行政的支持、同事在教學上的合作、良好的人際互動、取得工作和生活之間的平衡、調整心態及早做好人生規劃等。

本研究透過文獻回顧幸福感的定義和理論,以及教師幸福感的相關研究,而後以質性研究的訪談方式,以新北市淡水區國小教師為對象,共訪談14位國小教師,根據研究結果進而發展國小教師幸福感之未來可能情節。利用未來學方法中的未來三角,建構教師渴望的未來:人工智慧AI負責重複性教學,教師負責高階技能教學,透過互補性人工智慧,提升教學品質。另外,在未來情節分析中,研究者發展出國小教師幸福感之想望的未來情節是:教師專業分工,學生朝多元發展,透過未來職業實習的選修,學生能提早探索自己的興趣,對學習充滿熱情與自主性;拒絕承認的未來:家長成為學校最大的客戶,教學走向客製化服務;整合性的未來:教師在教學自主性高,AR/VR廣泛的應用在教學上,生動活潑的課程提高學生學習的興趣;最後是異變的未來:AI發展成熟,人類教師在教學上過度依賴AI,導致完全被取代的未來情節。
英文摘要 In recent years, teachers have faced problems such as information explosion, a howl of education reform, student discipline, and work pressure. As elementary school teachers are important promoters of education, it is essential to understand the current state of happiness and the future blueprint that meet elementary school teachers’ desire. The main research finding is that teachers’ happiness comes mainly from the respect and support of parents and society, student feedback and progress, school and administrative support, colleagues' cooperation in teaching, and good interpersonal interaction. In addition, teachers have to start planning early to balance work and life and adjust personal mindset.
This study assessed definitions and theories of well-being and related research on teachers' well-being through literature review. Then, a qualitative interview method was applied to target elementary school teachers in Danshui District, New Taipei City. A total of 14 primary school teachers were interviewed. As a result, possible futures of elementary school teachers' happiness were developed. The study also used future triangle method to anticipate the integrated future that meets the teachers’ desire: artificial intelligence (AI) is responsible for repetitive teaching, and teachers are responsible for the teaching required high-level skills. Through complementary artificial intelligence, teaching quality is improved. In addition, this research developed a scenario of happiness that meets the aspiration of elementary school teachers: professional division of teachers, diversified development of students, and through the elective courses of future vocational internships, students can explore their interests earlier and be passionate and proactive in their learning.
論文目次 目  次



第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 6
第三節 名詞釋義 7
第二章 文獻探討 8
第一節 幸福感的相關研究 8
壹、幸福感的定義 8
貳、幸福感的理論 9
叁、世界幸福指標研究 11
第二節 影響國小教師幸福感因素之相關研究 15
壹、教師幸福感的相關研究 15
貳、影響教師幸福感的因素 20
第三節 國小教師生涯發展階段與幸福感 23
壹、生涯發展之定義 23
貳、教師生涯發展的理論 24
叁、教師生涯發展的需求探討 29
第四節 未來教育趨勢影響教師幸福感 30
壹、未來教育的樣貌 30
貳、網路平台課程發達 32
叁、跨界或不跨界的社群力量集結 34
第三章 研究架構與方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究方法 39
壹、深度訪談 39
貳、未來三角 40
叁、情節分析法 41
肆、受訪對象 42
第四章 研究分析與發現 44
第一節 分析影響教師幸福感現況的因素 44
壹、選擇教師工作的初衷是否會造成幸福感差異 44
貳、學校的氛圍、行政和同事對幸福感的影響 46
叁、教師該如何在工作與生活之間取得平衡 48
肆、不同世代教師幸福感差異 49
伍、不同規模學校對幸福感的影響 52
陸、年金改革和退休制度的變動對教師的影響 54
第二節 教師幸福感的未來想像 57
壹、二十年後未來影響教師幸福感的重要因素 57
貳、二十年後想像未來在教學上最大的變動 59
叁、二十年後教師最渴望的未來藍圖 60
第三節 教師幸福感的未來分析 62
壹、未來三角 62
貳、整合式情節分析 65
第五章 研究結論與建議 70
第一節 研究結論 70
第二節 研究建議 74
參考文獻 76
附錄一、訪談邀請函 85
附錄二、訪談大綱 86

圖目錄
圖 1-1 未來國小教師員額還會減少多呢? 5
圖 2-1 2018 世界幸福報告 13
圖 2-2 NEWMAN教師生涯發展階段論 26
圖 2-3 HUBERMART的教師生涯階段模式 28
圖 2-4 未來教育趨勢和幸福感關係 36
圖 3-1 研究流程圖 38
圖 3-2 未來三角 40
圖 3-3 整合性情節分析的類型 42
圖 4-1 不同世代幸福感差異 52
圖 4-2 不同規模學校之幸福感差異 53
圖 4-3 年金改革和退休制度之不同世代看法 56
圖 4-4 教師幸福感的未來想像 61
圖 4-5 國小教師之未來三角 64
圖 4-6 國小教師幸福感的整合性情節分析 65

表目錄
表 2-1 我國民幸福指數 14
表 2-2 教師幸福感的相關研究 15
表 2-3 教師對專業發展進修需求排序表 29
表 2-4 教室中的未來育 31
表 3-1 教師背景資料 43
參考文獻 中文部分
古婷菊(2006)。國中教師幸福感及其相關因素之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北。

世界快樂報告美國人變富有但更不開心。(2018年3月15日)。ETtoday新聞雲,線上檢索日期:2018年11月26日。取自:https://www.ettoday.net/news/20180315/1130716.htm

用教育培養合作和思考能力。(2018年03月08日)。遠見.跨越100,線上檢索日期:2019年12月18日。取自:https://www.gvm.com.tw/article/43200

何佳樺(2007)。國民小學教師生涯承諾之個案研究。(碩士論文)。國立台中教育大學國民教育學系研究所,台中。

何綺瑜(2014)。老師自我革命啟動新教改。《親子天下翻轉教育2.0》。線上檢索日期:2018年12月26日。取自http://topic.parenting.com.tw/issue/2014/flipedu/

余民寧、許嘉家、陳柏霖(2010)。中小學教師工作時數與憂鬱的關係:主觀幸福感的觀點。教育心理學報,42(2),229-252。

吳元暉(2008) 。超時工作導致憂鬱和焦慮。健康世界,272,6。

吳清山(2012)。為建構教育幸福而努力。國家教育研究院電子報,34。線上檢索日期:2018年12月26日。取自:http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=34&content_no=900

吳清山(2013)。教育名詞─磨課師。教育資料與研究,111,267-268。

吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。臺北市:高等教育文化。

李依珊(2015年5月31日)。跨校修課數位化、全民學習生力軍─磨課師多元應用新推展。上網日期:2018年12月28日,取自
http://www.edu.tw/news_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9366816CB4AC2F3B

杜震華(2018年3月22日)。台灣快樂排名出色但需警惕。中時電子報,線上檢索日期:2018年11月26日。取自:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180322000887-260109

李美惠(2018)。世界幸福國家特質之探討與比較。(政策研究指標資料庫PRIDE2018005)台北市:國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心。

青山拓央(高彩雯譯)(2018)。幸福為何是哲學的問題呢?麥田出版社。

林生傳(1999)。九年一貫新課程與教學創新。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元。台北:中華民國教材研究發展學會。

林幸台(1997)。生計輔導的理論與實施。台北:五南。

林幸台(2001)。身心障礙者生涯發展與轉銜服務中等教育,52(5),26-38。

林幸台、林恭煌、許永昌(2001)。生涯規劃。台北:三民。

林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關
係(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。

林偉文、劉家瑜(2016)。培育科學教學創造力:科學教學創新要素之探究。教育心理學報,48(1),1-14。

林靖芬(1999)。台北市國小女性教師生涯發展與工作滿意度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。

邱惠娟、童心怡(2010)。教師幸福感內涵之探究。學校行政雙月刊,67,168-180。

施宏彥(2010)。國民小學組織學習與教師生涯發展之研究。嘉南學報,36,448-464。

侯雅雯(2017)。MOOCs對高等教育教學之挑戰與問題。課程研究期刊,12(1),69-88。

袁方(編)(2002)。社會研究方法。台北:五南。

徐新逸(2014)。翻轉教室與磨課師對教育訓練之啟示。研習論壇,167,36-46。
席汝楫(1997)。社會與行為科學研究。台北:五南。

莊秋慧(1987)幸福哪裏來?幸福理論的探索。載於張老師月刊編輯部(主編),中國人的幸福觀-命運與幸福(頁192-202)。台北:張老師出版社。

陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1),115-137。

張日高、潘豐泉、謝冠冕(2015)。幸福經濟學。科學發展,509,22-27。

張春興(1998)。張氏心理學辭典。台北:東華。

陳木金、邱馨儀、陳宏彰(2006)。高中職以下學校教師生涯發展進階之研究。教育資料與研究,72,17-32。

陳向明(2002)。社會科學質的研究。第十~十三章。台北市:五南。

陳鈺萍(2004)。國小教師的幸福感及其相關因素之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。

單文經(2000)。析論抗拒課程改革的原因及其對策---以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊,45,15-34。

彭錦鵬、李俊達 (2014)。〈影響主觀幸福感因素之研究〉,「2014 台灣政治學會年會暨『當前全球民主實踐的再思考:困境、挑戰與突破』國際學術研討會」論文 (2014 年 12 月 6 日7 日)。台北:國立台灣大學社會科學院。

黃光玉、劉念夏、陳清文譯(2004)。媒介與傳播研究方法:質化與量化研究。台北:風雲論壇。

黃郁文(2015)高雄市國小教師資訊素養、教學創新與教學效能之相關研究。(碩士論文)。國立屏東大學數位學習教學所,屏東。

黃啟菱、王惠英。(2017年06月02日)。看見未來教育21種教室新樣貌。遠見.跨越100,線上檢索日期:2019年12月18日。取自https://www.gvm.com.tw/article/38488


勞動部全球資訊網(2018年5月31日)。106年7月職類別薪資調查統計結果。線上檢索日期:2018年11月16日。取自:https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/36909/

葉又慈(2006)。高雄市國民小學教師自我評鑑與教學效能關係之研究。國立高
雄師範大學教育學系,未出版,高雄市。

歐用生(1999)。九年一貫課程之「潛在課程」評析。載於中華民國教材研究發展學會(主編),邁向課程新紀元。台北:中華民國教材研究發展學會。

劉秀枝(2011)。私立幼兒園教師職場幸福感與工作滿意度之關係研究。幼兒教保研究期刊,6,87-116。

劉怡甫(2013a)。以Coursera為例談MOOC教學設計了些什麼?評鑑雙月刊,45,34-38。

劉蔚之、黃春木(2014)。「學校本位」教師生涯進路的規劃。載於吳清基、黃嘉莉主編,面對十二年國民基本教育的師資培育挑戰(頁163-194)。台北市:中華民國師範教育學會。

趙碧華、朱美珍編譯(1995)。研究方法-社會暨人文科學領域的應用。台北:學富文化。

鄭茱月(2002)。台北市國小女校長生涯發展歷程中重要他人及關鍵事件之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北市。

獨立評論(2018年11月1日)。台灣如何借「數位學習」之力,達成聯合國2030教育願景?線上檢索日期:2018年12月26日。取自:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/7430?fbclid=IwAR0d8UNoIiMZUTWdTnJMPnrzyQii75j2AHqdIgeyPZuvSQqVGKU60hFjkDE

聯合國報告說臺灣是全東亞最幸福,「幸福」的衡量標準有哪些?(2018年5月22日)。The News Lens 關鍵評論。上網日期:2018年11月26日,取自:https://www.thenewslens.com/article/96186

鍾倫納(1993)。應用社會科學研究法。台北:台灣商務。

魏美惠(2011)。幼兒教師幸福感研究。教育科學期刊,10(2),173-194。
顏國樑 徐美雯(2012)。國中教師追求快樂取向、主觀幸福感與組織承諾關係之研究。 屏東教育大學學報,38,93-126。

OECD美好生活指數「Your Better Life Index」2012年版簡介。社會指標統計年報2011,7-12頁。上網日期:2018年11月26日,取自:https://www.stat.gov.tw/public/Attachment/2811118771.pdf

Kuang, S.(2017)。斜槓青年。圓神出版社。






























英文部分
Andrew, F. M. ,&Withey, S. B. (1976).Social indicator of well-being. New York, NY:Plenum.

Anderson, J. Q. (2013). Individualization of higher education: How technological evolution can revolutionize opportunities for teaching and learning. International Social Science Journal,64(213-214), 305-316.

Argyle, M. (1987). The psychology of happiness. New York: Routedge.

Bradburn, N. M. (1969). The structure of psychological well-being. Chicago: Aldine.

Brinkman, D. J. (2010). Teaching creatively and teaching for creativity. Arts Education Policy Review,111(2), 48-50.

Cohen, S., Underwood, L. G., & Gottlieb, B. H. (Eds.). (2000). Social support
measurement and intervention: A guide for health and social scientist. New York: Oxford University Press.

Costa, P.T., & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: Happy and unhappy people. Journal of Applied Psychology, 38, 668-678.

Coursera. (2016). About Coursera. Retrieved from http://www.coursera.org

De Jesus, S. N., & Conboy, J. (2001). A stress management course to prevent teacher distress. The International Journal of Educational Management, 15 (3), 131-137.

Diener, E. (1984).Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575.

Diener, E., & Oishi, S. (2005). The nonobvious social psychology of happiness.
Psychological Inquiry, 16(4), 162-167.

Diener, E., & Seligman, M. E. P. (2002). Very happy people. Psychological Science, 13(1),81-84.

Durkheim, E.(1951). Suicide. New York, NY:Academic Books.
edX. (2016). About edX. Retrieved from http://www.edx.org/

Friedman, T. L. (2005). The world is flat: A brief history of the twenty-first century. New York, NY:Farrar, Straus and Giroux.

Grainger, T., Barnes, J., & Scoffham, S. (2004). A creative cocktail: Creative teaching in initial teacher education. Journal of Education for Teaching: International Research and Pedagogy, 30(3),243-253.

Headey, B., & Wearing, A. (1989). Personality, life events, and subjective well-being:
Toward a dynamic equilibrium model. Journal of Personality and Social Psychology,57(4), 731-739.

Holahan, C. K. (1988).Relation of life goals at age 70 to activity participation and health and psychological well-being among terman’s gifted men and women. Psychology and Aging, 3(3),286-291.

Hoppock, R. (1935). Job satisfaction. New York: Harper.

House, J. S. (1981). Work stress and social support. Reading, Mass:Addison-Wesley.

Huberman, M. (1989). The professional life cycle of teachers. Teachers College Record, 91(1), 31-57.

Inayatullah, S. (2008). Six pillars: futures thinking for transforming. Foresight, 10
(1), 4-21.
Jeffrey, B., & Craft, A. (2004). Teaching creatively and teaching for creativity: Distinctions and relationships. Educational Studies, 30(1), 77-87.

Kim, I., & Loadman, W. E. (1994). Predicting teacher job satisfaction. (ERIC Document Reproduction Service No. ED383707).

Lu, L. (1999). Personal or environmental causes of happiness: A longitudinal analysis.
The Journal of Social Psychology, 139(1), 79-90.

Lu, L., Gilmour, R., & Kao, S. F. (2001). Cultural values and happiness: An east-west dialogue. The Journal of Social Psychology, 141, 477-493.

Lucas, R. E., Diener, E., & Suh, E. (1996). Discriminant validity of subjective well-being measures. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 616-628.

Lytras, M. D., Mathkour, H. I., Abdalla, H., Ai-Halabi, W., Yanez-Marquez, C., & Siqueira, S. W.M. (2015). An emerging-social and emerging computing enabled philosophical paradigm for collaborative learning systems: Toward high effective next generation learning systems for the knowledge society. Computers in Human Behavior, 51, 557-561.

Mayer, R. (1989). Cognitive views of creativity: Creative teaching for creative learning. Contemporary Educational Psychology, 14(3), 203-211.

Newman, K. K. (1980). Helping teacher examine their long-rang development.
Teacher Educator, 15(4), 7-14.

Niles, S. G., & Harris-Bowlsbey, J. (2002). Career development interventions in 21st Century. Upper Saddle River, N. J.: Merrill Perntice Hall.

Patricia, H. (2001). Finding allies: Sustaining teachers' health and wellbeing. Phi Delta Kappan , 82 (9), 706-711.

Pavri, S., & Monda-Amaya, L. (2001). Social support in inclusive schools: Student and teacher perspectives. Exceptional Children, 67(3), 391-411.

Phan, H. P. (2009). Amalgamation of future time orientation, epistemological
beliefs, achievement goals and study strategies: Empirical evidence. British
Journal of Educational Psychology, 79(1), 155-173.

Reilly, R. C., Lilly, F., Bramwell, G., & Kronish, N. (2011). A synthesis of research concerning creative teachers in a Canadian context. Teaching and Teacher Education, 27(3), 533-542.

Riddick, C. C. (1986). Leisure satisfaction precursors. Journal of Leisure Research, 18(4),pp. 259-265.

Rim, Y.(1993).Values, happiness and family structure variables. Personality and Individual Difference,15(5),595-598.
Silver, P. F.(1983). Educational Administration: Theoretical Perspectives on Practice and Research. New York: Harper & Row Publishers.

Sousa, F. C. (2007). Teachers’ creativity and effectiveness in higher education: Perceptions of students and faculty. The Quality of Higher Education, 4, 21-37.

Super, D. E. (1957). The psychology of careers: An introduction to vocational development. New York: Happer & Brothers.

Super, D. E. (1984). Career and life development. In D. Brown, L. Broods, &Assotiates (Eds.), Career choice and development. San Francisco: Jossey-Bass.

Tanggaard, L. (2011). Stories about creative teaching and productive learning. European Journal of Teacher Education, 34(2), 219-232.

Thoits, P. A.(1982).Conceptual,methodological and theoretical problem in studying social support as a buffer against life stress. Journal of Health and Social Behavior,23,145-159.

Torrance, E. P. (1987). Future career image as a predictor of creative achievement
in a 22-year longitudinal study. Psychological Reports, 60, 574.

Udacity. (2016). About Udacity. Retrieved from http://www.udacity.com

Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scale. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063-1070.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-02-12公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-02-12起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信