隨著全球化與健康意識抬頭，人口結構、生活習慣與疾病型態的改變，醫療費用支出增加與服務成本相對提高，加上全民健保制度改革之不確定性，使醫療產業近十年來面臨經營型態重大挑戰。根據學者研究指出，動態能耐較高之企業透過整合、學習、重整能力能快速因應外在環境變化(Wang & Ahmed,2007)。因此本研究藉由管理觀點探討領導風格與組織文化對動態能耐之影響，同時分析動態能耐對工作績效與組織承諾之影響。
本研究使用Bass(1985)交易型、轉換型領導作為領導風格構面，並依據Wallach(1983)提出之官僚型、創新型、支持型作為組織文化構面，同時以Teece, Pisano, & Shuen(1997)整合、學習及重整作為動態能耐構面，在工作績效中則採用Borman & Motowidlo(1993)任務與脈絡績效兩種作為工作績效構面，在組織承諾係依據Meyer & Alien(1991)提出之情感性、持續性與規範性承諾作為構面。
本研究以醫療服務機構人員為研究對象，以紙本、線上問卷填答對象涵蓋十三家醫療院所，回收有效樣本共計397份，以SPSS 20分析，研究假設如下：H1：領導風格對動態能耐有顯著影響。H2：組織文化對動態能耐有顯著影響。H3：動態能耐對工作績效有顯著影響。H4：動態能耐對組織承諾有顯著影響。H5：動態能耐在領導風格對工作績效與組織承諾之影響上有顯著中介效果。H6：動態能耐在組織文化對工作績效與組織承諾之影響上有顯著中介效果。H7：不同人口統計變項之醫療機構員工在領導風格、組織文化、動態能耐、工作績效及組織承諾上有顯著差異。
經研究結果顯示：一、主管領導風格及組織文化兩者對醫療服務機構動態能耐有顯著影響；其中集權性文化不利動態能耐形成。二、機構動態能耐對員工工作績效及組織承諾兩者有顯著影響。三、動態能耐在領導風格與工作績效間具完全中介效果，在領導風格與組織承諾間具部分中介效果，動態能耐在組織文化與工作績效間及在組織文化與組織承諾間均具部分中介效果。四、人口統計變項中婚姻、年齡、職務層級、職務性質、現職醫療服務機構規模在領導風格、組織文化、動態能耐、工作績效及組織承諾上有顯著差異。
綜上所述，組織經營績效達成與機構優勢建立在良好的機構動態能耐，管理者應以制度管理建立學習型組織文化，運用知識管理使團隊自發性學習，透過充分授權培養員工當責精神，透過訂定明確工作目標及所屬權責達到分層負責、專業分工運作，同時凝聚團隊共識強化員工組織承諾，建構透明、公開之升遷與績效衡量標準。

With the globalization and the awakening of health consciousness, as well as the change of population structure, life habits and disease types, the medical expenses and service costs have been continuously increasing. Moreover, the reforming of National Health Insurance remains uncertain. All these factors have put the medical industry facing a challenge from operating in the latest decade. According to a study, enterprises with higher dynamic capabilities rapidly adjust themselves to external changes through the ability to integrate, build and reconfigure (Wang & Ahmed, 2007). This study will discuss how leadership style and organizational culture influence dynamic capabilities from the aspect of management. The influence from dynamic capabilities to job performance and organization commitment will also be analyzed. 

This study uses “transactional and transformational leadership” as the leadership style aspect (Bass, 1985), and “bureaucratic”, “innovative” and “supportive” culture proposed by Wallach (1983) as the organizational culture aspect. For dynamic capability aspect, integrating, building and reconfiguring by Teece, Pisano & Shuen (1983) is adopted. “Task and contextual performance” for job performance aspect is inspired by Borman & Motowidlo (1983). Finally, the “affective, continuance and normative commitments” suggested by Meyer & Alien (1991) is used for organization commitment aspect. 

Through paper and on-line questionnaires, this study interviews personnel from 13 medical service institutions. The effective samples are 397 and analyzed with SPSS 20. The assumptions are as following: H1 – leadership style has a significant influence on dynamic capabilities. H2 – organizational culture has a significant influence on dynamic capabilities. H3–dynamic capabilities have a significant influence on job performance. H4–dynamic capabilities have a significant influence on organization commitment. H5–dynamic capabilities play a role of mediator in the influence from leadership style on job performance and organization commitment. H6–dynamic capabilities play a role of mediator in the influence from organizational culture on job performance and organization commitment. H7 – interviewees from different medical service institutions show significant differences in leadership style, organizational culture, dynamic capabilities, job performance and organization commitment. 

As a result, managers’ leadership style and organizational culture significantly affect dynamic capabilities. Centralization is unfavorable to forming dynamic capabilities. This study suggests that:
1.	Dynamic capabilities in an organization significantly affect job performance and organization commitment.
2.	Dynamic capabilities play as a complete mediator between leadership style and job performance, whilst only partial in leadership style and organization commitment.
3.	Dynamic capabilities play as a partial mediator between organizational culture and job performance, as well as organizational culture and organization commitment.
4.	Marriage status, age, job level, job content and the scale of the organization show significant differences in leadership style, organizational culture, dynamic capabilities, job performance and organization commitment. 

In summary, the achievement of goals and superiority of an organization depend on good dynamic capabilities. Managers should build a learning organizational culture, and use knowledge management to have the team learn spontaneously. Employees will be responsible with thorough authorization. Setting clear targets and identifying responsibilities can enhance a harmonious cooperation from different parties. At last, a clear standard of promotion and evaluation will help the team cohere and emphasize the organization commitment.

目錄
目錄............................................................................................................. I
表目錄......................................................................................................III
圖 目 錄....................................................................................................V
第一章 緒論.............................................................................................1
第一節 研究背景................................................................................................................. 1
第二節 研究動機................................................................................................................. 4
第三節 研究目的................................................................................................................. 9
第四節 研究範圍................................................................................................................10
第五節 研究流程................................................................................................................11
第二章 文獻探討 ..................................................................................12
第一節 領導風格................................................................................................................12
第二節 組織文化................................................................................................................15
第三節 動態能耐................................................................................................................17
第四節 工作績效................................................................................................................20
第五節 組織承諾................................................................................................................23
第六節 各研究變項之間的交互關係...................................................................26
第三章 研究方法.....................................................................................31
第一節 研究架構................................................................................................................31
第二節 研究假設................................................................................................................32
第三節 問卷設計................................................................................................................33
第四節 研究對象與範圍.................................................................................................41
第五節 資料分析方法.....................................................................................................42
第四章 研究結果 ....................................................................................44
第一節 問卷調查與樣本結構分析.........................................................................44
第二節 信度及因素分析...............................................................................................50
第三節 研究變項間因果關係與假設驗證........................................................61
第四節 差異性與變異性分析....................................................................................76
第五章結論及建議..............................................................................85
第一節 研究結論................................................................................................................85
第二節 研究討論................................................................................................................88
第三節 管理意涵................................................................................................................94
第四節 研究限制及未來研究建議.........................................................................97
參考文獻.................................................................................................100
中文文獻..................................................................................................................................100
英文文獻..................................................................................................................................107
網路訊息..................................................................................................................................110
附錄：問卷............................................................................................. 111

表目錄
表1 全民健康保險各總額部門歷年點值................................................5
表2 領導風格之衡量題項......................................................................33
表3 組織文化之衡量題項......................................................................34
表4 動態能耐之衡量題項......................................................................36
表5 工作績效之衡量題項......................................................................38
表6 組織承諾之衡量題項......................................................................39
表7 各構面之信度分析..........................................................................44
表8 樣本結構..........................................................................................48
表9 各構面之信度分析..........................................................................50
表10KMO值取樣適當性量數..............................................................53
表11 領導風格之KMO值及BARTLEE’S球形檢定.............................54
表12 領導風格之因素分析....................................................................54
表13 組織文化之KMO值及BARTLEE’S球形檢定.............................55
表14 組織文化之因素分析....................................................................56
表15 動態能耐之KMO值及BARTLEE’S球形檢定.............................57
表16 動態能耐之因素分析....................................................................57
表17 工作績效之KMO值及BARTLEE’S球形檢定.............................58
表18 工作績效之因素分析....................................................................59
表19 組織承諾之KMO值及BARTLEE’S球形檢定.............................60
表20 組織承諾之因素分析....................................................................61
表21 領導風格對動態能耐之迴歸分析................................................62
表22 領導風格子構面對動態能耐子構面之迴歸分析........................63
表23 組織文化對動態能耐之迴歸分析................................................63
表24 組織文化子構面對動態能耐子構面之迴歸分析........................64
表25 動態能耐對工作績效之迴歸分析................................................65
表26 動態能耐子構面對工作績效子構面之迴歸分析........................65
表27 動態能耐對組織承諾之迴歸分析................................................66
表28 動態能耐子構面對組織承諾子構面之迴歸分析........................67
表29 動態能耐在領導風格對工作績效影響上之中介效果................68
表30 領導風格子構面對工作績效子構面之迴歸分析........................69
表31 動態能耐在領導風格對組織承諾影響上之中介效果................70
表32 領導風格子構面對組織承諾子構面之迴歸分析........................71
表33 動態能耐在組織文化子構面對工作績效影響上之中介效果....72
表34 組織文化子構面對工作績效子構面之迴歸分析........................73
表35 動態能耐在組織文化子構面對組織承諾影響上之中介效果....74
表36 組織文化子構面對組織承諾子構面之迴歸分析........................75
表37 婚姻狀況在各構面之獨立樣本T檢定........................................76
表38 年齡在各構面之單因子變異數分析............................................77
表39 職務層級在各構面之單因子變異數分析....................................79
表40 職務性質在各構面之獨立樣本T檢定........................................80
表41 現職醫療服務機構規模在各構面之單因子變異數分析............81
表42 研究假說驗證彙整表....................................................................82

圖 目 錄
圖1 醫療院所家數統計圖........................................................................6
圖2 台灣地區醫療服務業前五大醫院營收淨額與營收成長率............7
圖3 研究流程圖......................................................................................11
圖4 YUKL領導整合概念架構................................................................13
圖5 組織文化的建立與維持..................................................................15
圖6 組織承諾與職務投入產出矩陣......................................................24
圖7 企業動態能耐來源與市場機會......................................................29
圖8 研究架構圖......................................................................................31

中文文獻
Ronald Ling、林瓊瀛、翁麗俐（2012）。台灣醫療產業概況－市場挑戰與商機。資誠聯合會計師事務所PwC Tawian。
丁虹、司徒達賢、吳靜吉（1988）。企業文化與組織承諾之關係研究。管理評論。第7卷。
三議傑（2009）。醫院集團化、診所普及化。中華徵信所。
中央健康保險局（2005）。全民健康保險醫療費用總額支付問答輯。全民健康保險醫療費用協定委員會。
內政部入出國及移民署（2008）。人口政策白皮書（核定本）-少子女化、高齡化及移民。
內政部統計處統計月報（2012）。現住人口按五歲年齡組分。
王重鳴（2007）。管理心理學。浙江。人民教育出版社。
王敏容、王如萱、王佳惠、郭乃文（2005）。市場競爭程度對醫院開發自費醫療服務之影響。北市醫學雜誌第2卷10期。
朱順祥（2003）。醫院主管領導風格之研究以台北市兩家市立醫院為例。碩士論文。國立陽明大學。
江玫君（2001）。中國式領導模式之比較研究。博士論文。彰化師範大學工教系。
行政院衛生署（2010）。99年衛生統計指標－醫療院所家數。
行政院衛生署（2010）。臺灣醫療服務國際化行動計畫（核定本）。
行政院衛生署（2012）。99年國民醫療保健支出統計。
余雅文（2003）。企業動態能力之探究與衡量。碩士論文。國立嘉義大學。
吳瑞甯（2012）。基層公路監理人員人格特質、工作價值觀、工作滿意與工作績效之關聯性研究：以工作滿意為中介變數。碩士論文。南華大學。
吳瑞蘭（2011）。公部門訓練機構組織動態能力量表建構及與績效關係之研究。博士論文。國立中央大學。
吳萬益（1994）。中美日在台本機構企業文化與管理風格之關係研究。成功大學學報。第29卷。
吳萬益、林志成、傅貞夙（2006）。領導型態與組織文化對組織承諾與組織績效影響之研究－以台灣不同國籍製藥廠為例。企業管理學報。第71期。
吳萬益、鍾振輝、江正信（1999）。企業文化、組織運作、製造策略與經營績效之關係研究。中華管理評論。
吳錦錩（2006）。企業持續性競爭優勢構面－以台灣自有品牌企業為例。中華管理評論國際學報。第九卷二期。
呂政欣（2010）。「從IBM Healthcare 2015看未來健康醫療服務的轉型」。工業技術研究院。第9905期。
呂家美、林佩芬、曹瓊文（2008）。高績效人力資源管理措施對工作績效、離職傾向之影響─以美髮服務業為例。美和技術學院學報，27（2），95-112。
周吟香（2009）。領導風格與組織文化對組織效能之影響－以中小型會計師事務所為例。碩士論文。淡江大學。
李建昇（2007）。領導者動態能力與組織動態能力關係之研究。碩士論文。淡江大學。
李政穎（2012）。國民小學校長變革領導與學校經營績效之研究─以動態能力為干擾變項。博士論文。國立臺南大學。
李維屏（2008）。高科技產業主管轉換型領導、組織學習與動態能力關係模式之研究 – 社會資本節制效果之驗證。碩士論文。長榮大學。
李佩珊（2012）。知識管理能力對動態能力與組織績效之影響。碩士論文。義守大學。
卓正欽（2007）。人力資源效能知覺對組織承諾的影響。博士論文。國立中央大學。
林孟彥、林均妍譯（2011）。Robbins, S. P., & Coulter, M.著。管理學。台北：華泰文化。
林芳玉（2011）。領導風格、組織承諾與工作投入關係之研究ㄧ以中部醫院為例。碩士論文。國立中正大學。
林建維（2003）。國際企業研發人力資源策略、創新管理對組織創新能耐影響之研究—以M企業集團為例。碩士論文。國立中山大學。
邱春堂（2010）。國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究。博士論文。國立臺北教育大學。
侯琬蓉（2008）。薪酬滿意度與薪資公平對工程師工作態度之影響。碩士論文。國立中山大學。
侯嘉政、鍾岳群（2009）。動態能力、顧客知識管理能力與經營績效關係之研究。電子商務學報。第十一卷四期。
洪嘉宏（2012）。領導風格與研發人員之人格特質對自評績效之影響研究。碩士論文。大同大學。
洪嘉政、梁欣蓓、張宏榮（2010）。產業環境變動性對企業動態能力與經營績效關係之研究。中原企管評論。第九卷第二期。第139-168頁。
洪茂森（2003）。領導行為、學習型組織、知識管理、企業文化對組織績效之實證研究。碩士論文。國立成功大學。
郝春富（2004）。企業組織文化、組織承諾、變革策略對企業績效之影響—以國內航空業為例。碩士論文。國立成功大學。
康自立（1999）。中國式領導模式之建構及在技職教育之應用研究。國科會專題研究計畫成果報告。國立彰化師範大學工業教育系所。
張宏帆（2010）。知識吸收能力、企業動態能力與創新績效之間的網絡關係。經營管理學刊。第二／三期。頁 93-109。
張志祐（2010）。 創新文化對創新績效之影響─以動態能耐為中介變向。碩士論文。國立中正大學。
張映慈（2012）。掌握健康，實現個人化預防醫學情境！mHealth產業趨勢分析研討會。工業技術研究院。
張振山（2005）。組織文化和領導風格對組織承諾、工作滿足與工作行為之影響以雲林縣政府地政機關為例。碩士論文。南華大學。
張道義（2010）。全民健保與社會保險。月旦法學雜誌。179期。
張思綺（2004）。工作價值觀與工作績效關係之研究。碩士論文。國立中央大學。
楊政樺、陳光華（2006）。航空公司第一線服務人員之組織承諾、專業承諾與顧客期望服務態度之探討－以神馳經驗為干擾變項。旅遊管理研究，第6卷第2期，217-243。
楊香容（2001）。企業訓練與組織績效關係之探討--以製造業為例。碩士論文。國立中央大學。
郭天祥（2004）。健康俱樂部主管領行為、員工組織承諾與組織效能之研究－以北部地區健康俱樂部為例。輔仁大學體育學刊。
郭進隆、齊若蘭譯（2010）。Peter M. Senge著。第五項修練（全新增訂版）：學習型組織的藝術與實務。天下文化。
陳君汝（2009）。從動態能力觀點探討企業轉折過程－以電信服務業者為例。碩士論文。國立台灣科技大學。
陳家瑜、郭昱瑩、王淑美、林子元、黃思寧、邱詩惠、蕭卉卉、高樹梅（2010）。我國觀光發展政策之研究（委託研究報告）。行政院研究發展考核委員會編印。世新大學。
陳瑾瑜（2009）。組織文化、領導行為及信任關係對溝通效能與工作士氣影響之研究－以某電機本機構為例。碩士論文。淡江大學。
陳獻宗（2005）。工作滿意感、升遷制度和主管領導風格之間關係的研究：以台灣省自來水本機構東部地區管理處士級人員為例。碩士論文。佛光人文社會學院。
陳吳政（2002）。組織文化、領導行為、工作滿足與組織 承諾之關係研究－以嘉南地區銀行為例。碩士論文。國立成功大學。
陳明進、黃崇謙（2001）。全民健保支付制度改變前後公立醫院與財團法人醫院服務量及醫療利益之比較。當代會計。第二卷第二期。169-194頁。
陸康莉譯（2002）。麥葛瑞格人性管理經典。商周出版。
黃培文（2004）。工作適性的組織、群體及職務層次對工作滿意、工作績效與工作轉換意圖的同時效果—以台灣旅館業餐飲部員工為例。博士論文。國立中山大學。
葛珍珍（2012）。中國式領導、組織文化與組織創新之相關研究以台灣中小企業為例。博士論文。國立彰化師範大學。
廖又生、凌孝綦、謝松益（2010）。「兩岸經濟合作架構協議」對台灣健康照護服務業之影響。亞東學報第30期。
廖苑利（2010）。台灣醫學美容診所發展趨勢與市場概況。工業技術研究院。第9911期。
劉秋玲（2012）。領導型態、組織學習與組織創新關聯性之研究－以台灣資訊電子業及金融業為例。碩士論文。淡江大學。
潘韋汝、林文政（2005）。團隊獎勵制度對員工工作態度之影響－以薪資制度與福利滿意度為干擾變項。國立中央大學。
盧心雨（2011）。體育行政人員工作滿意、工作壓力、組織承諾與工作績效之研究。博士論文。國立臺灣師範大學。
謝廷豪（2003）。領導型態與領導效能關係之研究-以中部某連鎖零售業為例。碩士論文。國立中正大學。
謝函君（2008）。組織學習、個人學習與績效間關係之跨層次研究。碩士論文。靜宜大學。
鍾岳群（2007）。以動態能力觀點探討顧客知識管理能力對本機構經營績效影響之研究：汽車經銷業與保險業之實證分析。碩士論文。國立嘉義大學。
鍾鼎（2001）。領導型態、隱含組織結構與組織承諾之關聯性研究－以500大公民營企業為例。碩士論文。國立交通大學。
鍾蕙如（2010）。中醫護理在亞健康與治未病的優勢與調護實踐中西醫結合。護理雜誌 1 卷1 期。
魏千金（2001）。授權賦能與工作態度之研究-以護理人員為例。碩士論文。逢甲大學。
蘇國楨、陳榮德（2003）。服務業主管領導行為、組織文化和領導效能之研究。人力資源管理學報。第三卷第四期。

 
英文文獻
Bennis, W. （2009）. On becoming a leader. Philodelphia, PA: Warren Bennis.
Borman, W. C. & Motowidlo, S. J.（1993）, Expanding the Criterion Domain to IncludeElements of Contextual Performance. San Francisco: Jossey-Bass, 71-98.
Borman, W. C. （1993）. Personnel Selection in Organization. San Francisco, CA:Jossey-Bass.
Bass, B. M. (1985). Leadership and Performance Beyond Expectations. New York: Free Press.
Campbell, J. P. （1990）. Modeling the performance prediction problem in　industrial and organizational psychology. In M. D. Dunnette & L. M.　Hough (Eds.), Handbook of industrial and organizational psychology　( 2, 687-732.), Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Cordery, J., Sevastos, P., Mueller, W. & Parker, S. （1993）. Correlates of employee attitudes toward functional flexibility. Human Relations. 46, 6, 705-723.
D’Este, P., （2002）. The Distinctive Patterns of Capabilities Accumulation and Inter-Firm Heterogeneity: The Case of the Spanish Pharmaceutical Industry, Industrial and Corporate Change, 11, no.4, 847–874.
Dessler, G. （1995）. Managing organizations in era of change. Fort Worth, TX:The Dryden1 Press.
Eisenhardt, K. M. & Martin, J. A.（2000）. Dynamic Capabilities： What Are They?, Strategic Management .Journal, 21（10/11）：1105-1121.
Haimann & Scott （1974）, Management in the Modern Organization.
Katz, D. & Kahn, R.L. （1978）.The Social Psychology of Organizations. 2ed., New York: Wiley.
Korman, A. （1977）, Organization Behavior, Prentice Hall, Inc, Englewood Cliffs, N.J.
Lin, Hao-Chieh & Chin-Ting Shin （2007）, “What Matters between SHRM and Firm Performance？The Perspective of Dynamic Capabilities,” Academy of Management, Human Resources Division Proceeding.
Meyer, J. P. & Alien, N. J. （1991）. A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1, 1, 61-89.
Pavlou, P.V. & EI Sawy, O.A., （2006）, “From IT leveraging competence to competitive advantage in turbulent environments: the case of new product development.”Information Systems Research, 17（3）, 198-227.
Slater, S. F., Olson, E. M., & Finnegan, C. （2010）. Business strategy, marketing rganization culture, and performance. Marketing Letters, 22（3）, 227-242.
Steers, R. M. （1977）. Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment.Administrative Science Quarterly, 22, 46-56.
Stogdill & Coons （1950）, Leader Behavior, It’s Description and Measurment.
Teece, D. J., Pisano, G. & Shuen, A. （1997）. Dynamic Capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal. 18（7）, 509-533. 
Tucker, B. R. （2001）. Innovation discipline: Executive Excellence, 18（9）.
Wallach, E. J. （1983）. Individuals and Organizations: The cultural match.　Training and Development Journal, 37（2）, 29-36.
Wang. C. L. & P. K. Ahmed, （2007）, “Dynamic Capabilities: A Review and Research Agenda”, International Journal of Management Reviews, 9, no.1, 31-51.
White, R. & Lippert, R. （1953）. Leader behavior and member reaction in three social climates. In D. Cartwright, & A. Zander, （Eds.）, Group Dynamics:Research and Theory. （385-611）. N.Y.: Harper & Row.
Yukl, G. A. （1989）. Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Zahra,S. A. & George, G.（2002）. The Net-Enabled Business Innovation Cycle and the Evolution of Dynamic Capabilities, Information Systems Research, 13（2）：147-150.
Zollo, M. & Winter, S. G. （2002）. Deliberate Learning and the Evolution of Dynamic Capabilities, Organization Science, 13（3）：339-351.

 
網路訊息
1.MBA智庫百科（2012/12/25）。企業動態能力理論。取自：
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%8A%A8%E6%80%81%E8%83%BD%E5%8A%9B%E7%90%86%E8%AE%BA