淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2107201100045100
中文論文名稱 台灣媒體識讀教材之政治意涵分析
英文論文名稱 The Analysis of the Political Implications in Media Literacy Teaching Materials in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊傳播學系碩士班
系所名稱(英) Department of Information and Communication
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 江柏瑱
研究生英文姓名 Po-Chen Chiang
學號 697040136
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-06-17
論文頁數 103頁
口試委員 指導教授-王盈勛
共同指導教授-陳意文
委員-陳宗文
委員-楊智明
中文關鍵字 媒體識讀  政治多元論  民主菁英論  四大報業理論 
英文關鍵字 Media Literacy  Pluralism  Democratic Elite Theory  Four theories of the press 
學科別分類
中文摘要 對現今的媒體亂象,教育部致力於推動媒體識讀教育,希望社會大眾能夠理性辨識媒體,具備了解媒體對個人的正向或負面影響。
媒體識讀教育之重點為,教育閱聽眾媒體為何物,以及如何看穿媒體。但是這些所謂「教導大眾認識媒體背後意義」的教材其實也有自己的政治立場,每一本教材所持之理論、立場各不相同,本研究所欲探究的,就是這些教材背後政治意涵。
本研究透過批判理論、政治多元論、以及民主菁英論的角度,並輔以四大報業理論,選定媒體識讀教材,針對暴力、性別、種族及廣告議題之處理手法,分析各教材之政治意涵。
研究發現,各教材在評論媒體之內容分析時,都抱持批判理論之傳統,但由於批判理論傳統通常需要激烈的變革,各教材認為這樣的改革並不適用於台灣當今社會。因此在提出建議時,建議以較為溫和的、漸進式的社會責任論之概念加以實行,並且考量到現代社會的運作方式,建議以民主菁英論的論點加以實行。
英文摘要 As regards the chaos that mass media have made, Ministry of Education is trying to popularize education of Media Literacy, hoping the masses could tell mass media rationally, and, no matter the influences that mass media made are positive or not, Ministry of Education hope that the masses could recognize how mass media influence people.
The key point of Media Literacy is to educate the masses what is media and how to penetrate them; however, the so-called teaching materials which instruct people have insights on media have their own political standpoint. Every teaching material has its own theory and standpoint, finding political meanings behind teaching materials is what this researching probes.
This research is done mainly by consulting critical theory, pluralism and democratic elite theory and four theories of the press; I choose media literacy and analyze political meanings behind teaching materials by probing into the issues of violence, sex, race and advertisement.
In this research, I found out that when a teaching material analyze the contents of presses which media make held the institutionalized critical theory; nevertheless, because critical theory usually need radical transformation, the materials aren’t that suitable to be applied in Taiwan. Thus, when making suggestions, modest and progressive concept of social responsibility theory is advised. Considering the way modern society works, it’s better to adopt democratic elite theory as well.
論文目次 目錄

第一章 前言 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究問題 6
第二章 文獻探討 9
第一節 媒體識讀 9
第二節 政治理念 20
第三節 報業理論 27
第三章 研究方法 39
第一節 研究方法 39
第二節 研究設計 40
第三節 研究對象 42
第四章 資料分析 46
第一節 暴力議題 46
第二節 性別議題 58
第三節 種族議題 71
第四節 廣告議題 83
第五節 各教材處理議題之統整 90
第五章 結論 95
第一節 研究發現 95
第二節 研究建議 98
參考文獻 100

表目錄
表2-1各組織及學者對於媒體識讀的定義與要點 .................................................................. 12
表2-2四大報業理論綜合比較 ................................................................................................... 38
表3-1 研究對象 ............................................................................................................................ 42
表4-1各教材對於評論暴力議題之理論基礎 .......................................................................... 57
表4-2各教材對於評論性別議題之理論基礎 .......................................................................... 70
表4-3各教材對於評論種族議題之理論基礎 .......................................................................... 82
表4-4各教材對於評論廣告議題之理論基礎 .......................................................................... 89
表4-5 台灣媒體識讀教材所隱含之政治意涵及理論基礎 ..................................................... 94

圖目錄
圖1-1 研究流程示意圖 ......................................................................................................... 8
圖3-1研究架構與概念圖 .................................................................................................. 41
參考文獻 中文部分

王錦雀、吳盈萱、黃雅鈴、劉怡婷 (2008)。媒體識讀完全教學手冊。台北,學富。
毛榮富、李明軒、何日生、林福岳、周典芳、徐祥明、陳世敏、陳國明、陳雪華、彭之修 (2008)。媒體素養概論。台北,五南。
朱其慧 (2001)。媒體素養社會行銷研究──以台灣主要推行媒體素養非營利組織為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
成露茜、羅曉南 (2005)。批判的媒體識讀。台北,正中。
呂傑華、陳逸雯 (2009)。參與媒體素養研習之國民小學教師實施媒體素養教育之調查研究。教育實踐與研究,22(1),1-40。
沈清松 (1996),當代哲學的思維方法。通識教育季刊,3(1),61-89。
吳翠珍 (1996)。媒體教育中的電視素養。新聞學研究,53, 39-59。
吳翠珍 (2000)。媒介公民教育-本質、形式、目的。「國際公民素養研討會」論文,富邦文教基金會。
吳翠珍 (2003)。媒體素養教育教什麼?師友月刊,436,17-21。
林子斌 (2000)。媒體識讀與多元文化課程─以日本偶像劇為課程設計素材。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
林火旺(1995)。多元主義與政治自由主義。臺北:中央研究院歐美研究所。
林怡萱 (2004)。女性主義教育學與媒體識讀教育:一個行動研究的成果。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
林瑞榮 (1992)。批判理論與教育研究。台南師院學報,25, 135-144。
邱延正(1998)。精英民主理論初探。復興崗學報,63,140-141。
周珮儀 (1999)。從社會批判到後現代。台北:師大書苑。
胡幼慧 (1996)。質性研究─理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
高明 (2006)。研究所教育研究法分類題庫。台北市:鼎茂。
袁乃娟、巫知諭 (1999)。1999 媒體識讀研討會研究報告。
張永宗 (2003)。批判理論與質的研究。生活科技教育月刊,36(2),15-25。
張宏源 (2001)。媒體識讀:如何成為新世紀優質閱聽人。台北:亞太。
張建成 (2002)。批判的教育社會研究。台北:學富。
陳一香(1999)。媒介多元化意涵之初探。新聞學研究,58,141-169。
陳心怡 (2002)。批判的基礎與實踐─論霍克海默的批判理論。東吳大學政治學系碩士論文。
陳世敏、林芳玫、孫秀蕙、吳翠珍 (1999)。規劃媒體素養通識教育課程成果報告。委託單位:教育部顧問室。
陳世敏、吳翠珍等 (2002)。媒體素養教育政策白皮書,委託單位:教育部。
陳毓鈞 (1994)美國民主的解析。台北:允晨文化。
彭懷恩(1983),精英民主理論評介,台北:正中。
齊力、林本炫 (2003)。質性研究方法與資料分析。高雄:復文。
蕭俊勇 (2009)。中部地區國民小學教師對媒體識讀教育之態度調查研究。國立台中教育大學教育學系教育行政與管理碩士在職專班碩士論文。

英文部分

Alvermann, D., Moon, J., & Hagood, M.(1999). Popular culture in the classroom: teaching and researching critical media literacy. Chicago: National Reading Conference.
Christ, William G. & Potter, W. James (1998). Media Literacy, Media Education, and the Academy. Journal of Communication, 48(1), 5-15.
Considine, D. (1995). An introduction to media literacy. Telemedium, The Journal of Media Literacy, (41) 2, [Online]. Available: http://www.ci.appstate.edu/programs/edmedia/medialit/article.html
Courts, P. (1991). Literacy and empowerment: the meaning makers. New York:Bergin & Garvey.
Duncan, B., et al. (1989).Media Literacy Resource Guide, Ontario: Ontario Ministry of Education.
Ellen F. Paul, Fred D. Miller, Jr., & Jeffrey Paul, ed. (1994). Cultural Pluralism and Moral Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.p.44.
Johnson, L.L. (2001)Media, Education, and Change. New York: Peter Lang Publishing Inc.
Laswell, Harold D. (1950), Politics: Who Gets What, When, How, New York, Peter Smith. 1-27。
Laswell, Harold D. (1976), Power and Personality, Westport, Conn,:Greenweed. p306。
Kitley, P. (2003). In P. Kitley (Ed.), Television, regulation and civil society in Asia. London, Routledge Cuzon, 3-34.
Linz, Juan J. Totalitarian and Authoritarian Regimes, Rienner, 2000: 343.
McQuail, Denis (2000) McQuail’s Mass Communication Theory .4th. Sage, London, 16–34.
Peter Viereck (1956)Conservatism. New York: D. Van Nostrand Company, Inc., p10
Potter, J. (1998) . Media literacy. California: Sage.
Potter, W. J. (2001)Media literacy. 2nd Ed. CA: Thousand Oaks.
Scott, J. (1972). Patron-Client politics and political change in Southeast Asia. American Political Science. 66(1), 91-113.
Webster’s New World Dictionary. (1998)3rd Ed. College Ed. New York: Gramercy.
Zettle, H. (1998)Contextual Media Aesthetics as the Basis for Media Literacy. Journal of Communication, 48 (1), 81-95.

網路部分

Considine, D. (1995)An Intro to Media Literacy: The What, Why and How To’s. Telemedium, 41 (2).引自阿帕拉契州大網頁:http://www.ci,appstaste.edu/programs/edmedia/medialit/article.html
富邦文教基金會首頁:http://www.fubon.org/search.htm
媒體素養研究中心 (Research Center for Media Literacy)首頁:http://www.ntnu.edu.tw/cml/index.htm
媒體素養教學資訊網首頁:http://192.192.159.186/
媒體識讀中心(Center for Media Literacy)首頁:http://www.medialit.org/readingRoom/keyarticles/skillsandstrat.htm
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2016-07-21公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2016-07-21起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信