極權政治是人類文明發展過程中的一種特殊現象，鄂蘭(Hannah Arendt)稱之為20世紀的新興現象，而極權政體興起的原因也一直是許多研究者感到好奇的領域。筆者在文中嘗試從伊士頓(David Easton)政治系統論的角度來觀察，藉由系統論中系統持續與系統調節的概念，分析德國在1924至1936年間其內外環境的變遷、政治當局的政策輸出以及政治成員對政策輸出的反應三者間的互動，來解釋極權政體的興起。

文章分為三個階段，首先描述1924至1929年間，在威瑪共和體制下的德國穩定時期，這段時間人民的需求充分被滿足，同時對於政府的支持也能繼續推動政府運作。第二階段則是1929年至1933年的系統調節期，由於世界經濟大恐慌的爆發，使得德國政治系統的環境壓力遽增，在這樣的情形下，政治系統為求延續生存，逐漸進行自我調節以適應內外的環境壓力。然而在共和政府為應付環境壓力而所輸出的政策皆失敗的情況下，人民感到不被滿足的程度越來越嚴重，對於政府的支持也越來越低，這促使自我調節必須以更激烈的方式來呈現，一個新的政治當局與典則—極權政體於是誕生。第三階段則是1933至1936年間的系統重新穩定期，藉由新興極權政體的高壓政策輸出，使得德國在政治與經濟上重新恢復穩定，並在1936年達到充分就業，正式結束了德國自1929年來因經濟大恐慌所引起的政、經混亂。

The fields of totalitarian regime’s rising have been the subjects that many scholars interested in. Hannah Arendt called totalitarian politics was a newly risen phenomenon in the 20th century because of its specialty in human civilization. In this thesis, the author attempt to observe that from the perspective of David Easton’s political system, by the concept of “System Persisting” and “System Self-Transformation”, also by analyzing the interaction between environment change, policy output from political authority, and reaction of political members in Germany from 1924 to 1936, to explain the rising of totalitarian regime.
        
The thesis mainly contains three stages of Germany between 1924 and 1936, including (1) The period of stability(1924-1929)：In this stage, the political system of Germany was remained stable under government of Weimar Republic. The people’s livelihood needs were fulfilled; also the support from the people could keep the regime operating well. (2) The period of transformation(1929-1933)：Due to the broke out of Great Depression, the political system of Germany went through a very difficult time during this period, which result in that the system was prompted to proceed a process of “Self-Transformation”. However, under the circumstance that Weimar Republic kept failing to deal with increasing pressure from environment, the people felt less and less supportive toward the government, also more and more unfulfilled with their livelihood needs. In order to survive under such a rugged time, the process of “Self-Transformation” was forced to become more violent, which eventually would bring about a new authority and regime—the totalitarian regime. (3) The period of restability(1933-1936)：Owing to the coercion policy output of newly risen totalitarian regime, the political system of Germany was restored to stable situation again, whether in politics or in economy. Also by achieving full employment in 1936, Germany officially ended the chaos which had been lasting since the breakout of Great Depression.

目次
第一章  緒論
第一節  研究動機與目的………………………………………………1
第二節  研究途徑………………………………………………………4
第三節  文獻評論………………………………………………………7
第四節  研究範圍與架構… ………………………………………… 10

第二章  威瑪共和穩定時期的政治系統(1924~1929年)
第一節  穩定時期的外在環境……………………………………… 13
第二節  穩定時期的內在環境……………………………………… 20

第三章  世界經濟大恐慌與共和末期的政治系統調整(1929~1933年)
第一節  世界經濟大恐慌與威瑪共和內外環境的轉變…………… 33
第二節  世界經濟大恐慌後政府的政策輸出及其失敗…………… 43
第三節  國社黨興起的原因與希特勒取得政權…………………… 54

第四章  希特勒政權重新建立穩定的德國政治系統(1933~1936年)
第一節  希特勒政權政治政策的輸出及其對政治系統的影響…… 63
第二節  希特勒政權經濟政策的輸出及其對政治系統的影響…… 70

第五章  結論 …………………………………………………………81 
參考資料 ………………………………………………………………89
附錄 ……………………………………………………………………95

圖表目次
圖目次

圖1-1   政治系統的簡單模型………………………………………… 6
圖1-2   論文架構圖 ………………………………………………… 12
圖2-1   凡爾賽條約下的德國地圖（1919年）………………………17
圖3-1   1924至1932年間德國所登記的失業人口……………………39
圖3-2   經濟大恐慌爆發前後，國社黨暨其他政黨在國會選舉中的得票率消長……………………………………………………………42、43
圖3-3   國家社會主義工人黨的組織圖 …………………………… 56
圖3-4   1910年與1925年德國人口的年齡結構圖……………………58


表目次 

表2-1   道威斯計劃中關於德國賠款金額的規劃 ………………… 15
表2-2   威瑪繁榮穩定時期(1925-1929年)的經濟統計數字 ………23
表3-1   1928至1932年間德國生產產額與指數………………………38
表3-2   1929至1933年德國經濟蕭條期間的各經濟統計數字………39
表3-3   1919至1932年間國社黨黨員的平均年齡表…………………57
表3-4   國社黨黨員人數統計(1923-1934年) ………………………59
表4-1   德國從1928至1936年間的失業率  …………………………72
表4-2   德、英、美、法四國於1933至1936年間的失業率統計……72
表4-3   1933至1934年希特勒政府為創造民間就業機會所花的經費項目…………………………………………………………………………75
表4-4   1933至1936年間，希特勒政權初期德國的各種經濟統計數字…………………………………………………………………………75
附錄

附錄一   威瑪共和歷次國會選舉結果……………………………… 95
附錄二   威瑪共和時期的歷屆內閣 ………………………………100

參考資料

一、中文部份

書目
王文霞，《威瑪共和失敗之檢討》，台北：輔仁大學歷史學研究所碩士論文，民國         67年。
弗格特(Martin Vogt)編，辛達謨 譯，《德國史》，台北：國立編譯館，民國89年。
米尚志 編譯，《動盪中的繁榮--威瑪時期德國文化》，台北：淑馨出版社，民國82年。
李工真，《德意志道路—現代化進程研究》，武漢：武漢大學出版社，2005年5月。
吳有法，《二十世紀德國史》，台北：志一出版社，民國84年。
周健，《反猶主義之理論與實際--以納粹德國為核心》，台北：輔仁大學歷史學研究所碩士論文，民國76年。
林嘉誠，《政治系統伊士頓》，台北：風雲論壇出版社，民國80年9月。
哈夫納(Sebastian Haffner)著，周全 譯，《破解希特勒》，台北：左岸文化事業公司，民國94年。
孫炳輝/鄭寅達，《德國史綱》，台北：昭明出版社，民國90年3月。
郭恆鈺，《德意志共和國史話》，台北：三民書局，民國88年8月。
郭秋慶，《當代歐洲極權主義的理論與實際》，台北：中央研究院三民主義研究所，民國76年5月。
梅尼克(Friedrich Meinecke)著，何兆武 譯，《德國的浩劫》，北京：三聯書局，2002年。
費雪(Klaus P. Fischer)著，張連康 譯，《納粹德國史》，台北：絲路出版社，民國86年。
蓋伊(Peter Gay)著，劉森堯 譯，《威瑪文化》，台北：立緒文化事業公司，民國92年。
鄧文龍，《德國賠款問題( 一九一九∼一九二四)》，台北：輔仁大學歷史學研究所碩士論文，民國74年。
蕭道中，《威瑪時期德國國社黨的演變》，台北：輔仁大學歷史學研究所碩士論文，民國84年。

期刊論文
王琪，「威瑪共和國時代外交政策的回顧與檢討」，〈西洋史集刊〉，第2期，民國79年12月，頁53-134。
------，「希特勒主導下的納粹運動與第三帝國」，〈西洋史集刊〉，第6期，民國84年12月，頁21-77。
------，「納粹主義運動下的猶太人政策」，〈西洋史集刊〉，第4期，民國81年12月，頁53-125。
------，「納粹主義運動下的德國婦女」，〈西洋史集刊〉，第3期，民國80年12月，頁41-90。
王文霞，「威瑪共和失敗之探討－由其經濟談起」，〈成功大學歷史學報〉，第7期，民國69年7月，頁221-252。
沈有忠，「從帝國到共和：一九一八年的德國革命與一九一九年的威瑪憲法」，〈問題與研究〉，第45卷，第1期，民國95年6月，頁29-51。
周健，「希特勒青年團與納粹運動」，〈第一屆西洋史學術研討會論文集〉，民國90年11月，頁1-44。
郭秋慶，「享譽俾斯麥第二的政治家－史翠舍曼」，〈歷史月刊〉，第10期，民國77年11月，頁88-91。
---------，「德國威瑪共和的崩潰--唐哲(Conze)與布拉賀(Bracher)觀點之再探討」，〈中外關係史國際學術研討會論文集〉，民國78年6月，頁343-367。
蔡英文，「極權主義與現代民主」，〈政治科學論叢〉，第19期，民國92年12月，頁57-84。

二、英文部分

書目
Balderston, Theo: Economics and Politics in the Weimar Republic, (Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press, 2002).
Braun, Hans-Joachim: The German Economy in the Twentieth Century, (London and New York: Routledge, 1990).
Carr, William: A History of Germany, (New York: St. Martin's Press, 1979).
Drucker, Peter F. : The End of Economic Man—The Origins of Totalitarianism, (New Brunswick, N. J. : Transaction Publishers, 1995).
Easton, David: A Framework for Political Analysis, (Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1965).
Eyck, Erich: A History of the Weimar Republic, (New York: Atheneum, 1970), Vol. II.
Feuchtwanger, E. J. : From Weimar to Hitler: Germany, 1918-33, (New York: St. Martin's Press, 1995).
Friedrich, Carl J. / Brzeninski, Zbigniew K.: Totalitarian Dictatorship and Autocracy, (New York: Praeger, 1961).
Henig, Ruth: The Weimar Republic, 1919-1933, (London: Routledge, 1998).
Halperin, Samuel William: Germany tried Democracy : a Political History of the Reich from 1918 to 1933, (New York: W. W. Norton, 1965).
Hicks, John D. : Republican Ascendancy: 1921-1933, (New York: Harper & Row, 1960).
Kater, Michael H. : The Nazi Party: A Social Profile of Members and Leaders 1919-1945, (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1983).
Kolb, Eberhard, trans. by Falla, P. S. : The Weimar Republic, (New York: Routledge, 1988).
McElvaine, Robert S.: The Great Depression: America 1929-1941, (New York: Times Books, 1981).
Mommsen, Hans, trans. by Forster, Elborg/Jones, Larry Eugene: The Rise and Fall of Weimar Democracy, (Chapel Hill, N. C. : University of North Carolina Press, 1996).
Nicholls, A. J. : Weimar And The Rise of Hitler, (New York: St. Martin's Press, 2000).
Palmer, R. R./Colton, Joel: A History of The Modern World, (New York: Knopf, 1971).
Peukert, Detlev: Weimar Republic : the Crisis of Classical Modernity, (New York: Hill and Wang, 1993).
Panayi, Panikos (ed.): Weimar and Nazi Germany: Continuities and Discontinuities, (Harlow: Longman, 2001).
Rempell, Gerhard: Hitler’s Children: The Hitler Youth and the SS, (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1987).
Stackelberg, Roderick: Hitler’s Germany: Origins, Interpretations, Legacies, (London: Routledge, 1999).
Stackelberg, Roderick/ Winkle, Sally A. : The Nazi Germany Sourcebook: an Anthology of Texts, (London; New York: Routledge, 2002).
Snyder, Louis Leo: The Weimar Republic : a History of Germany from Ebert to Hitler, (Princeton, N. J. : Van Nostrand, 1966).
Shirer, William L. : The Rise And Fall of The Third Reich: A History of Nazi Germany, (New York: s. n. , 1960).

期刊論文
Ebenstein, William: The Study of Totalitarianism, World Politics, Vol. 10, No. 2, Jan. 1958, pp.274-288.
Finch, George A. : The Dawes Report on German Reparation Payments, The American Journal of International Law, Vol. 18, No. 3, Jul. 1924, pp. 419-435.
----------------------: The London Conference on the Application of the Dawes Plan, The American Journal of International Law, Vol. 18, No. 4, Oct. 1924, pp. 707-719.
Fraenkel, Ernst: German-Russian Relations Since 1918: From Brest-Litovsk to Moscow, The Review of Politics, Vol. 2, No. 1, Jan. 1940, pp. 34-62.
Fergusson, Gilbert: A Blueprint for Dictatorship. Hitler's Enabling Law of March 1933, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 40, No. 2, Apr. 1964, pp. 245-261.
Garner, J. W. : The Russo-German Treaty, The American Journal of International Law, Vol. 20, No. 3, July 1926, pp. 530-533.
Riel, Arthur van/Schram, Arthur: Weimar Economic Decline, Nazi Economic Recovery, and the Stabilization of Political Dictatorship, The Journal of Economic History, Vol. 53, No. 1, Mar. 1993, pp. 71-105.
Wheeler-Bennett, John W. : The German Political Situation, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1931-1939), Vol. 11, No. 4, Jul. 1932, pp. 460-472.

三、網路資料

http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/1918p/locarno.html
http://www.indiana.edu/~league/1926.htm
http://www.zum.de/psm/weimar/weimar_vve.php
http://www.gusmorino.com/pag3/great_depression/index.html