本研究旨在探究國民小學教師學習領導及實施即時補救教學的現況與具
體作為，並根據研究結果提供相關的建議。本研究選擇新北市一所偏遠學校的教師為研究對象，該學校透過多元方式培養教師成為學習領導者，鼓勵教師自我成長，並轉化自我的能力在教學上發揮所長，以學習為中心，落實課堂上的即時補救教學，成就每一位學生。透過焦點訪談與課堂觀察，得到以下結論:
一、教師要參酌學生的學習與興趣，去建構學習的共同願景與目標。
二、校長正面且積極的特質，是支持學校與教師進步的動力來源。
三、教師同儕的互助力量，讓「你好、我好、大家好」的學習發酵。
四、教師關注學生學習，讓學生適才適性發展。
五、教師完善的課程規畫與教學策略，可提升學生學習意願與學習成效。
六、教師能善用評量結果，勇於承擔學生學習的成敗責任。
根據上述研究結論，本研究提供若干具體建議，以供教育行政機關、國小校長、國小教師以及未來研究者之參考。

The purpose of this study is to explore the current situation and the actions of elementary school teachers' leadership for learning and instant remedial instruction, and to provide relevant suggestions according to the research results. In this study,teachers from a remote school in New Taipei City are selected as the research object. This school cultivates teachers as learning leaders through multiple means, and encourages teachers to develop themselves and apply the knowledge when they teach.In the meantime, based on the learning-centered atmosphere, instant remedial instruction is the essential measure to make every student succeed. Through focus group interviews and classroom observations,the conclusions are as follows:
1.Teachers should take the students' learning and interests into consideration and build a shared vision and goals.
2.The positive character of the principal is the driving force behind the growth of the school and the teachers.
3.Mutual strength of peer teachers boosts the learning, so that the spirit of "seeking the common good "can be realized.
4.Teachers focus on the students’ learning to make them have appropriate development.
5.Teachers’ improvement in the curriculum planning and teaching strategies can help prompt students’ learning motivation and outcomes.
6.Teachers can make good use of evaluation results, and have the courage to bear the responsibility of students’ success or failure in learning.

Based on the findings mentioned above, the study provides some specific recommendations for education administrative departments, principals and teachers of elementary schools, and future researchers.

目 次
第一章 緒論………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題………………………………………………………5
第三節 研究方法與步驟……………………………………………………………6
第四節 名詞釋義……………………………………………………………………7
第五節 研究範圍與限制……………………………………………………………8
第二章 文獻探討…………………………………………………………9
第一節 教師學習領導的相關論述 …………………………………………………9
第二節 即時補救教學的基本概念 …………………………………………………23
第三節 教師學習領導與即時補救教學的相關研究………………………………31
第三章 研究設計與實施…………………………………………………43
第一節 研究對象……………………………………………………………………43
第二節 研究工具……………………………………………………………………46
第三節 實施程序……………………………………………………………………48
第四節 資料處理……………………………………………………………………50
第五節 資料信效度…………………………………………………………………51
第六節 研究倫理……………………………………………………………………52
第四章 研究結果分析與討論……………………………………………55
第一節 學習領導能力的養成與具體作為…………………………………………55
第二節 即時補救教學的實施現況…………………………………………………65
第三節 學習領導下的即時補救教學………………………………………………79
第四節 綜合分析討論 ………………………………………………………………86
第五章 結論及建議………………………………………………………93
第一節 結論…………………………………………………………………………93
第二節 建議 …………………………………………………………………………96
參考文獻…………………………………………………………………101
中文部分………………………………………………………………………………101
外文部分………………………………………………………………………………105
附錄………………………………………………………………………107
附錄一 計劃書……………………………………………………………………107
附錄二 訪談大綱…………………………………………………………………111
附錄三 參與研究同意書…………………………………………………………113

表 次
表2-1 學習領導的相關定義……………………………………………13
表2-2 學習領導具體作為構面彙整表 …………………………………17
表2-3 學習領導具體作為構面統計表 …………………………………21
表3-1 受訪者背景資料表………………………………………………45
表3-2 觀察編碼與時間表………………………………………………47
表3-3 訪談編碼與時間表………………………………………………49
表3-4 訪談資料編碼意義說明…………………………………………50

圖 次
圖2-1 學習支持系統的內涵 ……………………………………………25
圖2-2 三層級學習支援系統 ……………………………………………27

壹、中文
丁一顧、張德銳(2010)。臺北市教學導師教師領導與專業學習社群關係之研究。 教育行政與評鑑學刊，10，55-84。
王立宏(2012)。國民小學教師領導與教師教學自我效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/10145931938697390058
王今宏(2015)。差異化教學對高中生英文聽力學習之成效研究(未出版碩士論文)。國立政治大學英語教學碩士在職專班，臺北市。
王希海(2008)。關於如何提高教師反思能力的思考。白城師範學院報， 22(5)，87 -89 。
王瓊珠(2014)。低成就學生的診斷與評量。載於帶好每一個學生 有效的補救教學(頁47-65)。臺北市 : 心理。
王曉玟(2013)。犀利鮮師出遊戲 學生出考題。天下雜誌教育特刊，68 -71。
王曉玟(2013)。KIPP 學校，弱勢也能出頭。 天下雜誌教育特刊，24 -27。
甘平治(2011)。不進修，就丟飯碗。親子天下，25，34-36。
江滿堂(2003)。從九年一貫課程談校長教學領導。取自國家教育研究院，
http://w3.naer.edu.tw/newtalk/0611/0611%E6%96%87%E5%AD%97/%E6%B1%9F%E6%BB%BF%E5%A0%82.pdf
伍姿綺(2013)。屏東縣國小教師專業發展評鑑信念與承諾關係之研究 (未出版之碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統， http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/50288207545092553398
关文信(2005)。有效教學內涵探析。瀋陽師範大學學報(社會科學版)，
29(132)，11-13。
朱庭萱(2016)。國小英語教師實踐差異化教學之個案研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
宋曜廷、陳雅慧 (2011)。親子天下，25，160-164。
吳俊憲(2012)。推動高中職學校優質化-「學習領導」之觀點分析。台灣教育評論月刊，1 (10)，39-42。
吳俊憲及林怡君(2014)。從學習領導觀點談學校行政人員未來的培力方向。臺灣教育評論月刊，3(4)，1-3。
吳清山、林天祐(2001)。教育名詞「課程領導」。教育資料與研究，38，47。
吳清山(2012)。十二年國教下的學習領導。邁向學習領導學術研討會，國立臺灣師範大學。
吳清山、林天祐(2012)。學習領導。教育研究月刊，217，139-140。
吳清山、林天祐(2012)。校長學習領導的理念與實踐策略。教育研究月刊，2(2)，1-21。
吳清山(2012)。善用評量方法 提升學生學習成就。教育人力與專業發展，29(4)，1-4。
吳清基(1989)。教師與進修。臺北市：師大書苑。
吳鳳嫻(2007)。以學習為中心的領導：從一所中學的改進經驗說起。取自香港中文大學，www.fed.cuhk.edu.hk/~cthk/paper/206.pdf
吳明芬(2012)。雲嘉地區國小教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/39226956264458237642
呂悅寧(2013)。國民小學校長學習領導之調查研究(未出版碩士論
文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/81723695867322912013。
李安明、鄭采珮、鄭志昀(2011)。國民小學校長教學領導與學生學習成就之研究，學校行政雙月刊，75，4。
李珀(2014)。差異化教學教師專業發展策略與行動方案(頁229-266)。臺北市:高等教育。
李吉仁(2014)。四項要素，教育才能「翻轉」過去。親子天下，60，178-179 。
汪成琳(2001)。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/09458775803592004308
孟子：白話譯註(2013)。臺北市: 明德出版社。
林繼生(2013)。十二年國民基本教育下學習領導的實施與挑戰:高中階段。教育研究月刊，229，32-49。
林明地(2013)。學習領導: 理念與實際初探。教育研究月刊，229，18-31。
林倖妃、鄧凱元 (2013)。學生，自主學習才快樂。天下雜誌教育特刊，84-87 。
范信賢、尤淑慧 (2013)。談十二年國民基本教育課程之核心理念及其發展概要。國家教育研究院電子報第６３期，取自：http://epaper.naer.edu.tw/index.php?
edm_no=63&content_1696
柯份(2013)。國民小學校長優質領導、學校環境營造與教師教學效能關係之研究(博士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/33037691015051410807
洪儷瑜(2011)。全民教育—補救教學的基本概念與實施。取自國立臺灣師範大學，http://otecs.ntnu.edu.tw/ntnutecs/images/customerFile/docs/otecsmeeting/issue1-3.pdf
唐淑華(2013)。帶著希望的羽翼飛翔-談補救教學在十二年國教的定位與方向。教育人力與專業發展，30(1)，1-12。
唐淑華(2014)。差異化教學，是「新」的教學思維嗎?!。教師天地，190，3-9。
張瀞文(2015)。3股力量翻轉台灣公校。親子天下雜誌，73，147-153。
張德銳(2015)。學習領導在教學輔導教師制度中的發展與實踐。市北教育學刊，52，1-20。
張德銳(2004)。中學教師專業發展系統。臺北市：五南。
張德齡(2014)。考試是驗收老師，不是評量學生。臺北市:遠見雜誌。
張憲庭(2005)。數學領域有效教學之策略。國教輔導雙月刊，45 (1)，45-49。
張德銳(2015)。從有效教學到差異化教學-把每一位學生都帶上來。教師天地，196，32-38。
張萩亭(2014)。國民小學校長營造學習共同體與教師教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/62900857781364724341
張雅筑(2014)。教師參與專業學習社群與教學效能之研究—以金門縣國民小學為例(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/44011796502400015289
張淑宜、辛俊德(2011)。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大學學報，25(1)，83-103。
教育部(2011)。中華民國教育報告書-黃金十年，百年樹人。臺北市:作者。
教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市:教育部。
教育部師資培育及藝術教育司(2014)。教育部推動建置中小學學習支援系統輔助教師針對學生需求實施差異化教學，提升學生學習成效。國民教育，54(4)，105-107。
許羽函(2014)。專家團隊的反思實踐:學習領導之效果(未出版之碩士論文)。中原大學企業管理研究所，桃園市。
許芳菊(譯)(1996)。聯合國教育宣言-教育，最後理想國。天下雜誌，11，224-227。
許芳菊(2013)。趨勢，全球教育大革命。天下雜誌教育特刊，4-11 。
陳品華(2014)。國小校長學習領導之個案研究:以學習共同體推動為例(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/57997068263270032764
陳金木、葉家棟、劉欣宜(2013)。子計畫六：十二年國民基本教育課程的學生學習支持系統。取自國家教育研究院，http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-5266,c1158-1.php?Lang=zh-tw
陳淑雯(2016)。新北市公立國民小學校長學習領導與教師領導關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/16157617905502501151
陳淑真(2002)。校長「確保教學品質」領導之行動研究-以一位國民小學校長為例(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/09458775803592004308
陳秀雲(2016)。桃園市國小教師專業成長與教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/98255687893622977274
陳瑜儂(2015)。「教」與「學」的動態歷程─體育課實施差異化教學之行動研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學體育學系，高雄市。
陳雅慧(2014)。好老師也是好學生。親子天下，60，14。
陳佩英、潘慧玲 (2013)。校長的學習領導：領導與踐行能力發展的初探。教育研究月刊，229，50-70。
陳美怡(2014)。桃園縣國民小學校務評鑑與績效責任關係之研究(未出版之碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/63448912685383365486
陸秀霞、鄭佩芸(2009)。應用「三層支援模式」幫助有特殊學習困難的學生:理念與實踐。基礎教育學報，18(2)，87-103。
雲鶴(2015，12月27日)。吳思華部長，莫忘初衷！[線上論壇]。取自
http://newcongress.tw/?p=5818
曾世杰、陳淑麗、蔣汝梅(2013)。提升教育優先區國民小學一年級學生的讀寫能力-多層級教學介入模式之探究。特殊教育研究學刊，38(3)，55-80。
黃彗瑄(2015)。屏東縣國民中學教務主任課程領導與教師專業成長關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/73489940979855712931
黃淑苓(2002)。「學生為中心」的學習評量。教育科學期刊，1(2)，3-24。
黃旭絹(2016)。國民小學校長學習領導與教師教學關注關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/48828966379952870815
楊朝祥(2001)。知識經濟時代教育新主張。國家政策論壇，1 (6)，11-21。取自http://old.npf.org.tw/monthly/00106/theme-011.htm
楊振昇(1997)。教學領導理念之探討。載於高強華主編，學校教育革新專輯，(頁235-263)。臺北市:國立台灣師範大學。
楊彥斌(2014)。南投縣國小教師參與教師專業發展評鑑與教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/25876905488018357432
楊惠齡(2016)。應用差異化教學策略在國中歷史課程之行動研究(未出版碩士論文)。中華大學資訊管理學系，新竹市。
葉國華(2016)。澎湖縣國民小學教師參與專業學習社群與專業成長關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/71802437402264445200
趙曉美(2015)。補救教學vs.有效教學。臺灣教育評論月刊，4（4），21-25。
歐用生(2003)。轉型的課程領導及其啟示。載於歐用生主編，課程典範再建構。高雄: 麗文文化。
潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥(2014)。從學習領導論析學習共同體的概念與實踐。市北教育學刊，45，1-28。
潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈(2014)。學習領導下的學習共同體1.1 版。新北市:學習領導與學習共同體計畫辦公室。
蔡進雄(2011)。論分散式領導在學校領導的實踐與省思。教育研究月刊，202，64-76。
蔡進雄(2014)。學得更多、學得更深、學得更好的學習評量。教師天地，189，13-18。
蔡清田、王全興(2008)。學校本位課程改革下的願景發展：論形成、
內涵與實施之研究。教育學術彙刊，2(7)，27-49。
鄭彩鳳(2004)。教育績效管理與責任。教育研究月刊，128，5-21 。
賴志峰(2009)。教師領導的理論及實踐之探析。教育研究與發展期刊，5(3)，113-144。
賴志峰(2010)。學校領導新議題-理論與實踐。臺北市：高等教育。
薛雅慈(曉華)(2015)。打造非制式的學習天空:一個國小高年級導師運用體驗學習經營班級特色的敘事探究。載於啟動以學校為核心的學校教育改革，(頁95-162)。臺北市:高等教育。
薛雅慈(曉華)(2015)。因應十二年國教時代啟動室學習革命的新契機 :國中教師以合作學習啟動新型態之研究。載於啟動以學習為核心的學校教育改革(頁233-269)。臺北市:高等教育。
謝麗貞(2006)。國小教師參與教師評鑑態度與教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/62442411109375849420
謝傳崇(2011)。校長正向領導對教師教學影響之研究。教育資料與研究雙月刊，101，59-82 。
謝琇玲(2003)。教學是一種藝術。取自
http://tee.isu.edu.tw/upload/column_2/101214155438101214155438.pdf
顏逸鴻(2014)。高雄市國民小學教師創新教學與教學效能關係之研究(未出版碩士論文)。取自台灣博碩士論文知識加值系統，http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/42011135169769618911
魏秀妤(2016)。運用差異化教學對提升國小六年級低成尌學生英語學習成效之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班，臺北市。
羅文興(2015)。國民小學校長學習領導之研究-以新北市五位校長為例(未出版碩士論文)。取自淡江大學電子學位論文服務，
http://etds.lib.tku.edu.tw/etdservice/view_metadata?etdun=U0002-2306201501535800&query_field1=&&query_word1=%C3%B9%A4%E5%BF%B3&
饒見維(1998)。教師專業發展-理論與實務。臺北市 :五南。
蘇明進(2014)。老師的歲月成績單。親子天下，60，130 -132 。
龔心怡(2016)。因應差異化教學的評量方式：多元停、看、聽。臺灣教育評論月刊，5(1)，211-215。

貳、外文
Barth, R. (2001). Teacher leader. Phi Delta Kappan, 82(6), 443-449.
Day, C., Sammons, P., Hopkins, D., Harris, A., Leithwood, K., Gu, Q., Brown, E., Ahtaridou, E., Kington, A. (2009). The impact of school leadership on pupil outcomes: Final report. Nottingham, UK: DCSF&NCSL.
Donaldson, G. A. (2001). Cultivating leadership in schools: Connecting people, purpose, and practice . New York, NY: Teachers College Press.
Dempster, N.(2009). Leadership for learning: A framework synthesising recent research.Canberra, Australia: Australia College of Educators.
Dempster, N.,Robson, G. &Gaffney, M. (2011). Leadership for learning: Research findings and frontiers from down under. In T. Townsend &;J. MacBeath(Eds.),International handbook of leadership for learning (pp. 143-163). London,England: Springer.
Edmond, R.R. (1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37(1), 15-24.
Glickman, C. D.(2002).Leadership for learning: How to help teachers succeed. Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
Hallinger, P. (2011). Leadership for learning: Lessons from 40 years of empirical research. International Journal of Educational Management, 49(2), 125-142.
I. Scheffler(2010). Of Human Potential: An Essay in the Philosophy of Education. Oxfordshire, UK: Taylor & Francis.
John F. Kennedy (1963). John F. Kennedy Speeches. 【online】. Available:
http://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/Dallas-TX-Trade-Mart-Undelivered_19631122.aspx
Kenneth Leithwood, Karen Seashore Louis, Stephen Anderson and Kyla Wahlstrom (2004). Review of research How leadership influences student learning. New York, NY: The Wallance Foundation.
Leithwood, K., Louis, K. S., Anderson, S. &; Wahlstrom. K. (2004). Review of research how leadership student learning. New York, NY: The Wallance Foundation.
Lovett,S.,& Andrews,D.(2011). Leadership for Learning: What It Means for Teachers. In T. Townsend &; J. MacBeath (Eds.), International handbook of leadership for learning (pp.719-739). London, England: Springer.
Murphy, J. F., Goldring, E. B., Cravens, X. C., Elliott, S. N., & Poter, A. C.(2007). The Vanderbilt assessment of leadership in education:Measuring learning-centered leadership. East China Normal University Journal, 1(1), 1-38.
Masters, G.(2009). A shared Challenge: Improving literacy, numeracy and science learning in Queensland primary schools. Melbourne, Australian: Australian Council for Educational Research.
Robinson, V., Hohepa, M., &; Lloyd, C. (2009). School leadership and student outcomes:Identifying what works and why. Wellington, New Zealand: Ministry of Education.
Southworth, G.(2004). Primary school leadership in context: Leadering small, medium and large sized schools. London,England: Routledge.
Sternberg, R. J. & Grigorenko, E.L. (1995). Styles of thinking in the school. European Journal for High Ability, 6, 201-219.
Swaffield, S., & MacBeath, J. (2009). Leadership for learning. In J.MacBeath& N.Dempster (Eds.), Connecting leadership and learning: Principles for practice (pp. 32-52). London, England: Routledge.
Thomas J. Sergiovanni (2005). Strengthening the heartbeat: leading and learning together in schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Walker, D., & Downey, P. (2012). Leadership for learning. The Educational Forum, 76, 13-24.
York- Barr, J . & Duke, K. ( 2004). What do we know about teacher leadership? Findings from two decades of scholarship. Review of educational research, 74(3), 255-316.