淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2106201116481000
中文論文名稱 科索沃衝突之研究:歷史背景與國際意義
英文論文名稱 The Study of Conflict in Kosovo: Historical Background and International Significance
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 俄羅斯研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Slavic Studies
學年度 99
學期 2
出版年 100
研究生中文姓名 陳怡萍
研究生英文姓名 Yi-Ping Chen
學號 696320182
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2011-05-26
論文頁數 163頁
口試委員 指導教授-馬良文
委員-彼薩列夫
委員-王定士
中文關鍵字 科索沃  巴爾幹半島  南斯拉夫  俄羅斯  歐盟  民族主義  地緣政治  國家利益  國際法 
英文關鍵字 Kosovo  the Balkans  Yugoslavia  Russia  the European Union  Geopolitics  National Interests  International law 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文以開拓性的嘗試,透過收集和比較不同有關科索沃衝突的證據來作評估。一方面,著重於科索沃的歷史(科索沃-梅托西亞的阿爾巴尼亞族,位於塞爾維亞境內),另一方面著重於國際關係上的衝突。筆者依賴於廣泛的不同參考文獻:外交和官方文件,各種文學著作、歷史研究、歷史地圖和國際法等。特別著重於阿爾巴尼亞族和塞爾維亞族之間的軍事對峙,導致了文化和政治上的分歧,以及20世紀的最後十年,俄羅斯在巴爾幹半島的政策。
筆者強調了世界主要強國在這地區的戰略行為及意義。蘇聯的解體和南斯拉夫的瓦解,提供了西方勢力進入至巴爾幹半島的契機。並大大加劇了科索沃衝突。本論文一部分致力於探究國際政治在東南歐擴張勢力的關係演變及其虛偽思想。
並且深入探討Malcolm Noel的著作「科索沃:簡史」(Kosovo:a short history)作評論,此本書具有許多爭議,筆者透過研究歷史證據和科索沃地圖,詳細地研究評析,得以結論為此這本書在許多方面並不符合歷史事實,失之偏頗。
同時,筆者研究了阿爾巴尼亞人和塞爾維亞人雙方的衝突立場。並且得以結果阿爾巴尼亞在衝突上真正的目標為追求獨立,並且其立場是受到西方出於戰略考量上的支持。
人們可以同意西方的論點,即科索沃的獨立為特例而並非先例,然而由於「科索沃案」的基本原則,本身早已斷然否決了國際法。而現在的問題在於:是否任何人都可以為此“缺乏先例”作以負責?
英文摘要 This study is a pioneering attempt to assess the conflict in Kosovo by gathering and comparing disparate evidences relating, on the one hand, to the history of Kosovo (Albanian in Kosovo-Metokhia, as it is rendered in Serbian) and the conflict’s international significance, on the other hand. The author relied on a wide range of different sources: diplomatic and official documents, various literary evidence, historical studies and historical maps, international law etc.
A special attention is paid to the cultural and political differences between Albania and Serbia which led to the military standoff in Kosovo.
The author underscores the strategic significance of this region for the major world powers. The disintegration of the USSR and Yugoslavia Federation made possible the penetration of the Western block into the Balkans. The conflict in Kosovo accelerated greatly the process. A large portion of this thesis is dedicated to the relations between the real impulses of the international politics in Southeastern Europe and their ideological guises.
A wealth of material for the in-depth analysis of the situation is provided by the controversy initiated by Noel Malcolm’s book “Kosovo: a short history”. A detailed study of this polemics accompanied by the research of historical evidence and maps of Kosovo has led the author to the conclusion that this book is in many ways biased.
Meanwhile the author investigated the positions of Albanian and Serbian sides in the conflict. This study revealed a discrepancy between Albanian proclaimed and real goals in the conflict while Albanian position was supported by the West out of strategic considerations.
One can agree with the apparently absurd Western thesis that the Kosovo’s independence is no precedent because “the Kosovo case” flatly denies the basic principles of the international law. The question is: can anyone be responsible for the “absence of precedent”?
論文目次 目錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究途徑、理論與方法3
第三節 文獻分析9
第四節 研究範圍12
第五節 章節安排與研究架構13
第二章 古代科索沃地區的歷史淵源(至南斯拉夫王國建立)15
第一節 科索沃地區的民族演變發展15
第二節 科索沃地區宗教信仰的問題29
第三節 塞、阿兩族各自立場-Malcolm Noel之Kosovo:A short history評析39
第三章 現代科索沃地區的歷史演變(1918年南斯拉夫王國建立-1999年科索沃戰爭)55
第一節 南斯拉夫時期的科索沃 60
第二節 南斯拉夫解體後的科索沃66
第三節 科索沃衝突演變至科索沃戰爭71
第四章 科索沃獨立與國際法87
第一節 科索沃走向獨立87
第二節 探討科索沃衝突背後的俄歐美關係演變116
第三節 國際法庭對科索沃宣布獨立案件之裁決126
第五章 結論131
第一節 研究回顧131
第二節 問題探討與研究發現133
第三節 後續發展與評估135
參考文獻141
附錄一151
附錄二.153
附錄三160

圖表目錄
圖表

【圖2-1-1】西元6世紀的民族遷徙 16
【圖2-1-2】1345-1355年塞爾維亞杜尚王朝時期17
【圖2-1-3】1196-1355中世紀塞爾維亞18
【圖2-1-4】西元17世紀人口遷徙圖20
【圖2-1-5】1909年塞爾維亞地區種族分佈圖22
【圖2-1-6】1919年塞爾維亞、克羅地亞和斯洛文尼亞人的南斯拉夫王國23
【圖2-1-7】2000年科索沃種族分布比例圓餅圖27
【圖2-1-8】2001年巴爾巴尼亞民族於巴爾幹半島分佈圖27
【圖2-3-1】大阿爾巴尼亞主義計畫40【圖2-3-2】1948-2000年科索沃族群分布45
【圖2-3-3】科索沃行政區圖52
【圖3-1-1】前南斯拉夫圖58
【圖3-1-2】巴爾幹半島上的南斯拉夫演變時間表58
【圖3-1-3】南斯拉夫聯邦人民共和國的政治區劃62【圖3-2-1】科索沃失業率一覽圖67
【圖3-3-1】科索沃(Kosovo-Metohija)、塞爾維亞(Serbia)、南斯拉夫(Yugoslavia)國內生產所值(1952-1990年) 74
【圖3-3-2】科索沃(Kosovo-Metohija)、塞爾維亞(Serbia)、南斯拉夫(Yugoslavia)國內生產所值每人年平均(1952-1990年74
【圖4-1-1】聯合國駐科索沃臨時行政特派團(UNMIK)工作架構圖四大支柱89
【圖4-1-2】科索沃臨時政府自治機構架構圖92
【圖4-1-3】科索沃國際託管駐紮維和區劃分表93

表格
【表2-1-1】塞爾維亞境內的四大少數民族20
【表2-1-2】塞爾維亞人口普查總人口數及種族人口百分比26
【表2-1-3】科索沃歷年被治國家年表28
【表2-3-1】南斯拉夫、塞爾維亞與科索沃教育人口一覽表41
【表3-1-1】前南斯拉夫各共和國獨立一覽表57
【表3-1-2】巴爾幹半島南斯拉夫演變重要年代表59
【表3-2-1】科索沃失業率一覽表68
【表4-1-1】科索沃國際託管駐紮維和區兵力表94
【表4-1-2】EAR對科索沃金援年份數據一覽表96
【表4-1-3】國際大國與科索沃調停經過100
【表4-1-4】承認科索沃獨立之國家一覽表107
【表4-1-5】科索沃獨立─俄羅斯、美國、歐盟、塞爾維亞意見一覽表115



參考文獻 參考文獻
(一)官方文件
Accordance with International Law of the Unilateral of Declaration Independence in Respect of Kosovo (Advisory Opinion): the Courts Finds that the Declaration of Independence of Kosovo Adopted on 17 February 2008 did not Violate International law, International Court of Justice, Press Release, No. 2010/25(22 July 2010)
Constitutional Framework for Provisional Self-Government in Kosovo
Kosovo Declaration of Independence
Request for an Advisory Opinion of the International Court of Justice on whether the Unilateral Decl arat ion of Independence of Kosovo is in Accordance with InternationalLaw,A/RES/63/3, (8,Oct., 2008)
Serbian Government (18.Feb.2008)
UNSC, Report of the Secretary-General on the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo, S/1999/1250,( 23,Dec.,1999)
UNSC, Report of the Secretary-General on the United Nations Interim Administration Mission in Kosovo, S/2001/565,(7, Jun.,2001)
UNSC, Report of the Secretary-General on the United Nations Interim Administration Constitutional Framework for Provisional Self-Government in Kosovo< http:// www.assembly-kosova.org / common/docs/ FrameworkPocket_ENG_Dec2002.pdf >.
UN security Council Resolution 1160.”UN Doc.S/RES/1160(1998).31 March 1998.
(二)中文資料
中文書籍
于沛、戴桂菊(2007),斯拉夫-東正教的風貌,上海:上海文藝出版社。
于沛、戴桂菊、李銳(2008),斯拉夫文明,福建:福建教育出版社。
王鐵崖(1995),國際法,北京:法律出版社。
李邁先(1990),東歐諸國史,臺北:三民書局。
李邁先(1991),俄國史,台北:國立編譯館。
金揮(1994),東歐中亞列國志,北京:當代世界出版社。
吳興東(2003),土耳其史─歐亞十字路口上的國家,臺北:三民書局。
洪茂雄(2005),南斯拉夫史──巴爾幹國家的合與分,臺北:三民書局。
張亞中(2004),國際關係與現勢,臺北:晶典文化事業出版社。
葛公尚(1995),當代政治與民族問題,北京:中央民族大學。
劉祖熙(1985),斯拉夫文化,臺北:淑馨出版社。
鄭羽(2008 ),普京時代(2000-2008),北京:經濟管理出版社。
鄭羽(2006),既非盟友也非敵人─蘇聯解體後的俄美關係 (1999-2005),北京:世界知識出版社。
鄭學稼(1999),南斯拉夫史,臺北:帕米爾。
羅英傑(2009),利益與矛盾─冷戰後俄羅斯與歐盟關係研,北京:世界知識出版社。
謝福助(2003),新干涉主義──科索沃案例議題研究,臺北:韋伯文化。
顧關福(2008),戰後國際關係,北京:時事出版社。
Kramer.H著,苑建華譯(2007),科索沃問題,北京:中央翻譯出版社。
Задохин А. Г, Низовский А. Ю著,徐錦倲譯(2004),歐洲的火藥桶─20世紀的巴爾幹戰爭,北京:東方出版社。
中文期刊/論文
王鵬、郭鵬(2008),從科索沃獨立看國際法上的分離與干涉,天津市政法管理干部学院学报, 2:68-73。
孔寒冰(2008),科索沃獨立的制約因素和國際影響,學習月刊,3:33-34。
孔寒冰(2006),遠去的南斯拉夫,世界知識,12:33-35。
餘民才(2010),科索沃獨立諮詢意見案評析,法商研究,6:47-54。
宋麗弘(2008),科索沃問題的歷史由來與國際法思考,內蒙古民族大學學報,5:30-33。
吳東風、李成剛、孫利輝(1999),科索沃的民族問題及其啟示,軍事歷史,3:4-6。
吳玉娟(2008),國際法上的民族自決權,廣東廣播電視大學學報,4:42-47。
金重遠(2003),科索沃戰爭後的巴爾幹,復旦大學學報,1:1-95。
周雯(2010),國際法院“科索沃案”進展及影響,天津師範大學學報,3:6-11。
洪茂雄(2008),科索沃走向獨立之路,新世紀智庫論壇,41:123-126。
洪茂雄(2008),試論科索沃邁向獨立之路的背景、條件及其影響,台灣國際研究季刊,3:1-18。
袁金輝(1999),科索沃民族問題由來及前景,世界民族,8:36-37。.
高歌(2009),科索沃政治發展:從託管到“獨立”,俄羅斯研究,3:87-96。
張健(2008),科索沃“獨立”問題探析,現代國際關係,3:15-16。
張光、陳彥斌(2010),論國家承認與當代國家身份的建構—以科索沃“獨立”為例,陝西行政學院學報,24:11-14。
張福昌(2010),歐盟與美國對國際法庭裁決科索沃獨立合法的立場,國際法庭裁決科索沃獨立合法的解讀與啟示,8-13,臺北:台灣新世紀文教基金會。
習沛祺(2000),由塞爾維亞人(Serbs)民族主義的發展歷程來看科索沃(Kosovo)境內之族裔紛爭,史學研究,5: 67-89
甄鵬(2010),國際法院:科索沃宣佈獨立合法嗎,世界知識,16:32-33。
顧肅(2008),論宗教與國族認同上的民族主義,晉陽學刊,5:64-70。
魏百穀(2009),喬治亞境內南奧塞梯及阿布哈茲爭議之討論,新世紀智庫論壇,47:83-90。
洪士淵(2003),論德國在科索沃事件及重建中扮演的角色,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。
李浩維(2006),族群衝突的理論與實證:以前南斯拉夫聯邦解體為例,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。
陳雅婷(2005),大阿爾巴尼亞的民族國家建構與科索沃問題,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。
陸沂群(2009),科索沃獨立事件與背後大國態度之研究,私立南華大學歐洲研究所碩士論文。
廖子寧(2010),國際社群干涉下科索沃獨立建國,私立淡江大學歐洲研究所碩士論文。
中文網路
陳牧民,「由國際社會承認新國家之經驗看美國承認科索沃獨立」,台灣國際研究學會,< http://www.tisanet.org/action_3.htm >(2008年4月18)
聯合國網站
陳進益,「聯合國維和行動中的重建工作及對台灣參與之啟示」,頁11-12,財團法人台灣新世紀文教基金
施正鋒,「科索沃獨立觀察」,《臺北:第271次國際縣市新聞研析座談》(臺北:外交部研究設計委員會), < http://mail.tku.edu.tw/cfshih/>(2008月3月4日)
蕭堅,「前南宗教恩怨――剪不斷理還亂」,人民網,中國青年報, (2002年6月10日)
湯紹成,「科索沃獨立建國之評析」,國家政策研究基金會(2008年.02月24日)

(三)英文資料
英文書籍
Pipa Arshi. and Repisht iSami ed.(1984), studies in Kosovo, New York: Columbia Univesity.
Bennett Christopher (1995), Yugoslavia’s Bloody Collapse: Causes, Course and Consequences,London: Hurst &Company.
Clendenin Daniel B., (1999), Eastern Orthodox Christianity: A Western Perspective, Barkbooks.
Allin Dana H. (2002), NATO’s Balkan Interventions, Oxford University.
Zaum Dominik (2007), The Sovereignty Paradox. The Norms and Politics of International State building, New York: Oxford University Press.
Nedeva Ivanka (1998), “Kosovo: a different perspectives,” in Veremis Thanos , Evangelos Kofos eds., Kosovo: Avoiding Another Balkan War, Athens: ELIAMEP/University of Athens.
Mihailović Kosta (2006), Kosovo-Metohija past, present, future, Belgrade:SANU.
Marina Blagojevc (1998), “Kosovo: in/Visible Civil War,” in Veremis Thanos , Evangelos Kofos eds., Kosovo: Avoiding Another Balkan War, Athens: ELIAMEP/University of Athens .
Ekmečić Milorad (2000), “Historiography by the Garb Only,” in Slavenko Terzić ed, Response to Malcolm Noel’s book Kosovo.A Short History, Belgrade: Institute of History of the Serbian Academy of Sciences and Arts.
Radovanović Milovan (2005), Kosovo and Metohija, Belgrade: Center for Protection of Natural and Cultural Heritage of Kosovo.
Malcolm Noel (1999), Kosovo: a short history ,New York: Harper Perennial1.
Stefanaq Pollo (1981), History of Albania: from Its O rigins to the Present Day, London: Routledge & Kegan Paul.
Hammond Thomas T. (1957), Yogoslavia, New York: Preager Publishers.
Vickers Miranda (1998), Between Serb and Albanian : a history of Kosovo,New York: Columbia University.
英文期刊
Kritsiotis Dino (2000), “The Kosovo Crisis and Nato’s Application of Armed Force against the Federal Republic of Yugslavia,” The International and Comparative Law Quarterly, 49,330 -359.
Poulton Hugh (1994), “The Albanian Question :Albania, Kosovo, Macedonia and Greece”, paper for the Conference on Kosovo/a, Amsterdam,21-25.
Tonkin T. J. (1904), “Muhammadanism in the Western Sudan” , Journal of the Royal African Society, vol. 3 , No.10,.
Kupchan Charles (2005), “Independence for Kosovo.” Foreign Affairs, Vol. 84, No.6, 14-20.
Caplan Richard (1998),“ Internaational Diplomacy and the Crisis in Kosovo”, international Affair, Vol.74, No.4, p.751.
英文網路
European Agency for Reconstruction (31.Mar.2008)
From Munich to Kosovo (1/Oct/2008)
Gorbachev,M.,“Russia Never Wanted a War,”New York Times,
Issues,” CRS(Congressional Research Service) Report for Congress *(26,Jan., 2007)
Julie Kim and Steven Woehre “Kosovo and US Policy: Background and Current Issues,” CRS(Congressional Research Service) Report for Congress, (2007)
KosovoState of The Environment Report (26, Apr.,2003)
NATO OTAN < http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_48818.htm >
Republic of Kosovo < http://www.mfa-ks.net/?page=2,33>
Russia could use force in Kosovo ,BBC (22,Feb.,2008)
Serbian Government (18.Feb.2008)
Serbian Unity Congress,Culture,history,
The Serbs in the Former SFR of Yugoslavia
Unmikonline
(四)俄文資料
俄文書籍
Вемич М., Стругар М. (2007), Атлас Древней Сербии--Европейские карты Косово и Метохии (古代塞爾維亞地圖集-歐洲地圖的科索沃和梅托希亞), Београд: Пордал- Београд.
Гуськова Е. Ю. (2003), “Албанское сецессионистское движение в Косове,” в: Гуськова Е. Ю., Албанский Фактор Кризиса на Балканах, Москва:Инион Ран.
Данилов Д., Мошес А., Бордачев Т. (1999), Косовский кризис:Новые Европейские реалии(科索沃危機:新的歐洲現實),Доклады Институт Европы.
Карташев А. (2000), История Русской Церкви(俄羅斯教會史), Москва:Эксмо-пресс.
Кройцбергер С., Грабовски С., Унзер Ю. (2002), Внешняя политика России от Ельцина к Путину(俄羅斯的外交政策從葉利欽到普京), Киев :Киев.
Маначинский А. (2005), Югославия: Приговор Вынесен(南斯拉夫:作出判決),Рубс.
Урвин Д. (2010), “Квазигосударствоность Как Инструмент Гегемонии:Казус Косова (準國家工具霸權:科索沃事件) ,”в:Е.ГПономарева, Hовые Государства На Балканах(巴爾幹半島上的新國家), Москва: Мигмо -Университет.


俄文網站
Aтлас Древней Сербии Европейские Карты Косово и Метохии(古代塞爾維亞地圖集-科索沃和梅托希亞歐洲地圖))
Косовский край -Автономный край Косово и Метохия科索沃地區-科索沃和梅托西亞自治區)
(五)塞爾維亞資料
Мирчета вемић (2005),Етничка карта дела старе Cрбије(古代塞爾維亞民族地圖), Београд.
Емил Влајки (2007), Косовско Распеће Србије(科索沃塞爾維亞受難), Никола Пашић, Београд。
Никифоров (1999), “Отношение России к Сербии в Конце XX Века(二十世紀中後期俄羅斯對塞爾維亞的態度),” в: Slavenko Terzić, Европа На Раскршћу -Нови зидови или уjедињена Европа(位於十字路口的歐洲─新圍牆或是統一的歐洲), Бегррад:историjски ниститут сану .
Slavenko Terzić (1999), Европа На Раскршћу -Нови зидови или уjедињена Европа(位於十字路口的歐洲─新圍牆或是統一的歐洲), Бегррад:историjски ниститут сану.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2016-06-23公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2016-06-23起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信