本研究探討土地變遷與流量對水質影響，以翡翠水庫集水區為研究區，探討不同水質項目受流量大小的影響程度，應用皮爾森（Pearson）積差相關分析與顯著性檢定觀察受土地變遷影響較顯著的水質項目，以多元迴歸分析分別建立各水質項目之迴歸公式，最後模擬未來土地利用情境，帶入迴歸式以推估未來土地利用變遷對水質之影響。
研究結果顯示：流量與水質濃度相關係最大為SS（R2=0.573）；其次為總磷（R2=0.287）、氨氮（R2=0.149），流量大小與水質濃度具有正相關。土地利用型態改變對總磷、氨氮與硝酸鹽氮濃度的影響較其他水質項目顯著，而各種水質項目中，總磷及氨氮濃度受市集（R2>0.7）及農地（R2>0.6）影響最為顯著；硝酸鹽氮濃度則受林地影響最大（R2=0.727）。
多元迴歸式帶入馬可夫鍊（Markov Chain）模型求得金瓜寮溪流域未來之土地利用變化情形，則2052年河川水質之總磷、氨氮與硝酸鹽氮濃度，將較2004年分別增加11.1、35.4與11.0 ％。多元迴歸式帶入BAU（Business As Usual）求得之土地利用變化情形，則2052年河川水質之總磷、氨氮與硝酸鹽氮濃度，將較2004年分別增加46.1、132.0與17.4 ％。若自2010年起農地面積發展速率增加10倍，則2052年河川中之總磷、氨氮與消酸鹽氮濃度，較農地面積正常發展分別提高69.6、108.9與105.7 ％；其中總磷與氨氮濃度分別提高25.65 μg/L 與0.158 mg/L，並超過甲類水體標準。

This study demonstrated the effects of land change and streamflow on water quality in Feitsui Reservoir Watershed and aimed to quantify the relationships rather than determining the qualitative interactions. Pearson product-moment correlation was used to identify the water quality those significantly affected by land change; furthermore, multiple regression analysis was applied to link the relationship. The derived regression equations were finally served as decision-making tools to predict the water quality in several future land use scenarios.
The results showed that the most significant correlation between flow and water quality occurred in suspended solid (SS), which coefficient of determination (R2) is 0.573. The correlations in other water qualities were much low, i.e. 0.287 for total phosphorous (TP) and 0.149 for ammonia-nitrogen (NH4-N). Although the concentrations of all water quality increase with higher streamflow, the correlations are not confident except SS. In the contrary, the relations between land use and water quality were distinct, especially in TP, NH4-N and nitrate-nitrogen (NO3-N). The effect levels from various land use on water quality were different. Urban and agriculture land affected TP and NH4-N clearly, in which the R2 is more than 0.7 and 0.6, respectively. The influence of NO3-N was dominated by forest and the R2 was 0.727.
Three land use scenarios were assumed. They are business as usual (BAU), forecast from Markov Chain model, and fastened development of agriculture. In the third scenario, the developing rate of agriculture is assumed 10 times than the past and the exceeded land is converted from forest land. Water quality was predicted under the land change scenario with multiple regression equations. The end year of prediction is set in 2052 and the base year to compare is 2004. The predicted water qualities are increasing in the calculation period under each scenario. The concentrations of TP, NH4-N, and NO3-N are increased 46.1%, 132.0%, and 17.4% in BAU scenario. While applying Markov Chain scenario, the increasing rate are less than those in BAU. If fastening the agriculture development in the study area, the concentrations of TP, NH4-N, and NO3-N will be higher 69.6%, 108.9%, and 105.7% than that in 2004. The concentration of TP and NH4-N will be 25.65 μg/L and 0.158 mg/L, both violate the water quality standard.

目錄
致謝	I
中文摘要：	II
英文摘要：	III
目錄	V
表目錄	IX
圖目錄	XI
第一章 前言	1
1-1 研究背景	1
1-2 研究目的	3
1-3 研究內容與流程	4
第二章 文獻回顧	6
2-1 非點源污染與河川水質評估因子	6
2-1-1 非點源污染輸出之來源	6
2-1-2 河川水質評估因子	9
2-2 土地利用與水文關係	13
2-2-1 土地利用對逕流影響	13
2-2-2 水文變化之推估	17
2-3 降雨逕流與水質變化	20
2-4 土地利用與水質影響	22
2-4-1 土地變遷對水質衝擊	22
2-4-2 土地類型對水質影響	24
第三章 研究區介紹與研究方法	27
3-1 研究區域	27
3-1-1 集水區範圍	27
3-1-2 地理條件	33
3-1-3 氣象及水文	35
3-1-4 歷年水質	40
3-2 相關統計分析	43
3-2-1 皮爾森積差相關係數	43
3-2-2 顯著性檢定	46
3-3 迴歸關係建立	51
3-3-1 簡單線性迴歸	52
3-3-2 多元線性迴歸	54
第四章 結果與討論	56
4-1 流量與水質關係	56
4-1-1 不同測站之流量與水質關係	56
4-1-2 不同期間之流量與水質關係	59
4-1-3 逕流對水質影響	61
4-2 土地利用與水質影響	64
4-2-1 皮爾森積差相關及顯著性檢定	64
4-2-2 迴歸關係建立	71
4-2-3 迴歸式之驗證	75
4-3 未來土地利用變遷對流域水質影響	80
4-3-1 未來土地利用情境推估	80
4-3-2 極端土地利用情境推估	86
第五章 結論	89
參考文獻	91
附錄A 翡翠水庫集水區 1998 及 2005 年間各測站流量與水質濃度關係圖	99
附錄B 翡翠水庫集水區 1998 及 2005 年間流量與水質濃度關係圖（不分測站）	102
附錄C 翡翠水庫集水區 1998、2005 年流量與水質濃度關係圖	104
附錄D 各土地類型面積百分比和水質濃度之相關結果	107

 
表目錄
表2-1 河川污染等級表	12
表2-2 土地利用型態對泥沙沉積物產生的影響	19
表2-3 各類土地污染物之單位面積污染量（單位：kg/ha-yr）	26
表3-1 翡翠水庫研究區土地數值化後各項面積統計表	30
表3-2 石門水庫研究區土地數值化後各項面積統計表	31
表3-3  2000 ~ 2007 年北勢溪流域日雨量大於 30 mm 場次表	37
表3-4  1998 與 2005 年翡翠水庫主要支流之月平均流量變化	38
表4-1  翡翠水庫集水區各測站流量與水質濃度關係表	57
表4-2  1998 及 2005 年間流量與水質濃度關係表（不分測站）	59
表4-3  1998、2005 年流量與水質濃度關係表（R2值）	62
表4-4 各土地類型面積百分比和水質濃度之相關係數整理	64
表4-5 研究區總氮與總磷輸出係數（單位：kg/ha-year）	70
表4-6  2005 年翡翠水庫流域各土地和水質統計資料之迴歸結果	71
表4-7 不同水質之多重土地利用方式多元迴歸分析結果（R2＞0.6）	73
表4-8 不同水質之多重土地利用方式多元迴歸分析結果（R2＞0.4）	73
表4-9   1998 年翡翠水庫流域水質推估值與實際值之比較（R2＞0.6）	76
表4-10  1998 年翡翠水庫流域水質推估值與實際值之比較（R2＞0.4）	76
表4-11  2006 年石門水庫流域水質推估值與實際值之比較（R2＞0.6）	77
表4-12  2006 年石門水庫流域水質推估值與實際值之比較（R2＞0.4）	77
表4-13 馬可夫鍊推估金瓜寮溪集水區未來土地利用百分比	81
表4-14 推估金瓜寮溪集水區 1998 - 2052 水質濃度（馬可夫鍊）	82
表4-15  BAU 推估金瓜寮溪集水區未來土地利用百分比	83
表4-16 推估金瓜寮溪集水區 1998 - 2052 水質濃度（BAU）	84
表4-17 金瓜寮溪未來農地快速增長之土地利用百分比	86
表4-18 推估金瓜寮溪開墾農地後 2010 - 2052 水質濃度	87

 
圖目錄
圖2-1 都市發展對當地水文系統影響示意圖	16
圖2-2 土地開發前後的水體流量變化	16
圖3-1 翡翠水庫水源保護區集水區範圍圖	28
圖3-2 翡翠水庫研究區 2005 年各項土地利用類型比例表示圖	32
圖3-3 石門水庫研究區 2006 年及翡翠水庫研究區 1998 年各項土地利用類型比例表示圖	32
圖3-4 翡翠水庫集水區雨量站位置圖	36
圖3-5  1991 ~ 2008 年翡翠水庫主要支流之年平均流量變化	38
圖3-6  1998 年翡翠水庫主要支流之月平均流量變化	39
圖3-7  2005 年翡翠水庫主要支流之月平均流量變化	39
圖3-8 翡翠水庫水質測站位置圖	41
圖3-9  1991 ~ 2006 年翡翠水庫及主要支流總磷變化趨勢	41
圖3-10  1991 ~ 2006 年翡翠水庫及主要支流氨氮變化趨勢	42
圖3-11 皮爾森積差相關係數示意圖	45
圖3-12    分配示意圖	46
圖3-13 相關係數   的檢定程序	50
圖3-14 簡單線性迴歸   示意圖	52
圖4-1  翡翠水庫集水區各測站流量與水質濃度關係圖	57
圖4-2  1998 及 2005 年間流量與水質濃度關係圖（不分測站）	59
圖4-3  1998、2005 年流量與水質濃度關係圖	62
圖4-4  各土地類型面積百分比和水質濃度之相關係數表示圖	65
圖4-5  2005 年翡翠水庫流域土地利用與水質項目之相關係數	72
圖4-6  馬可夫鍊推估金瓜寮溪集水區未來土地利用百分比推估圖	81
圖4-7  1998 - 2052 金瓜寮溪集水區水質濃度推估圖（馬可夫鍊）	82
圖4-8  BAU 推估金瓜寮溪集水區未來土地利用百分比推估圖	84
圖4-9  1998 - 2052 金瓜寮溪集水區水質濃度推估圖（BAU）	85
圖4-10  金瓜寮溪未來農地快速增長之土地利用百分比推估圖	87
圖4-11  2010 - 2052 金瓜寮溪集水區開墾農地後水質濃度推估圖	88

1.	Ahearn D.S., Sheibley R.W., Dahlgren R.A., Anderson M., Johnson J. and Tate K.W., 2005. Land use and land cover influence on water quality in the last free-flowing river draining the western Sierra Nevada, California, Journal of Hydrology, 313, 234-247.
2.	Ahn J.H., Grant S.B., Surbeck C.Q., DiGiacomo P.M., Nezlin N.P. and Jiang S., 2005. Coastal water quality impact of stormwater runoff from an urban watershed in southern California, Environmental Science & Technology, 39(16), 5940-5953.
3.	Bahar M.M. and Yamamuro M., 2008. Assessing the influence of watershed land use patterns on the major ion chemistry of river waters in the Shimousa Upland, Japan, Chemistry and Ecology, 24(5), 341-355.
4.	Bay S., Jones B.H., Schiff K. and Washburn L., 2003. Water quality impacts of stormwater discharges to Santa Monica Bay, Marine Environmental Research, 56, 205-223.
5.	Bolstad P.V. and Swank W.T., 1997. Cumulative impacts of landuse on water quality in a southern appalachian watershed, Journal of the American Water Resources Association, 33(3), 591-534.
6.	Bosch J.M. and Hewlett J.D., 1982. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration, Journal of Hydrology, 55, 3-23.
7.	Brownell M.J., Harwood V.J., Kurz R.C., McQuaig S.M., Lukasik J. and Scott T.M., 2007. Confirmation of putative stormwater impact on water quality at a Florida beach by microbial source tracking methods and structure of indicator organism populations, Water Research, 41, 3747-3757.
8.	Charbonneau R. and Kondolf G.M., 1993. Land use change in California, USA: Nonpoint source water quality impacts, Environmental Management, 17(4), 453-460.
9.	Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG), 1998. Stream Corridor Restoration: Principles, Processes, and Practices.
10.	Flerchinger G. N. and Pierson F. B., 1997. Modelling plant canopy effect on variability of soil temperature and water: model calibration and validation, Journal of Arid Environments, 35, 641-653.
11.	Gardi C., 2001. Land use, agronomic management and water quality in a small Northern Italian watershed, Agriculture, Ecosystems and Environment, 87, 1-12.
12.	Gove N.E., Edwards R.T. and Conquest L.L., 2001. Effects of scale on land use and water quality relationships: A longitudinal basin-wide perspective, Journal of the American Water Resources Association, 37(6), 1721-1734.
13.	Haase D. and Nuissl H., 2007. Does urban sprawl drive changes in the water balance and policy? The case of Leipzig (Germany) 1870-2003, Landscape and Urban Planning, 80(1-2), 1-13.
14.	Hale R.C., Gallo K.P., Owen T.W. and Loveland T.R., 2006. Land use / land cover change effects on temperature trends at U.S. Climate Normals stations, Geophys. Res. Lett., 33, L11703, doi: 10.1029/2006GL026358.
15.	Huang S., Hesse C., Krysanova V. and Hattermann F., 2009. From meso- to macro-scale dynamic water quality modelling for the assessment of land use change scenarios, Ecological Modelling, 220, 2543-2558.
16.	Hunsacker C.T. and Lavine D.A., 1995. Hierachical approach to the study of water quality in rivers, BioScience, 45, 193-203.
17.	Im S., Brannan K.M. and Mostaghimi S., 2003. Simulating Hydrologic and Water Quality Impacts in an Urbanizing Watershed, Journal of the American Water Resources Association, 39(6), 1465-1479.
18.	Liu B., Xu M., Henderson M. and Gong W., 2004. A spatial analysis of pan evaporation trends in China, 1955-200, Journal of Geophysical Research, 109.
19.	Marshall E. and Randhir T.O., 2008. Spatial modeling of land cover change and watershed response using Markovian cellular automata and simulation, Water Resources Research, 44(4), 423.
20.	Mattikalli N.M. and Richards K.S., 1996. Estimation of surface water quality changes in response to land use change: application of the export coefficient model using remote sensing and geographical information system, Journal of Environmental Management, 48, 263-282.
21.	Osborne L.L. and Wiley M.J., 1983. Empirical relationship between land use cover and stream water quality in an agricultural watershed, Journal of Environmental Management, 26, 9-57.
22.	Perry J. and Vanderklein E., 1996. Water Quality Management of a Natural Resource. Blackwell Science, Cambridge, USA, 639pp.
23.	Pielke Sr R.A., Adegoke J., Beltran-Przekurat A. et al., 2007. An overview of reginal land-use and land-cover impacts on rainfall, Tellus, 59B, 587-601.
24.	Pionke H.B., Gburek W.J., Sharpley A.N., and Schnabel R.R., 1996. Flow and nutrient export patterns for an agricultural hill-land watershed, Water Resour, Res, 32, 1795-1804.
25.	Prince George.s County, Maryland., 1999. Low-Impact Development Design Strategies An Integrated Design Approach.
26.	Rose S., 1998. A statistical method for evaluating the effects of antecedent rainfall upon runoff: applications to the coastal plain of Georgia. Journal of Hydrology, 211, 168-177.
27.	Schilling K.E. and Spooner J., 2006. Effects of watershed-scale land use change on stream nitrate concentrations, Journal of Environmental Quality, 35, 2132-2145.
28.	Shen G.F., Zhang J.D., Yan X.X., Dong X.F. and Fu D.K., 2005. Characteristics of runoff water qurlity in Wuhan and its main influencing factors, Water Resources Protection, 21(2), 57-59.
29.	Stohlgren T.J., Chase T.N., Pielke Sr R.A., Kittel T.G.F. and Baron J.S., 1998. Evidence that local land use practices influence regional climate, vegetation, and stream flow patterns in adjacent natural areas, Global Change Biology, 4, 495-504.
30.	Tsai C.W., Lin S.H. and Lee M.J., 2004. Relationship between Land Use and Water Quality in Watershed - The Case Study of Tou-Bian-Keng Creek, Journal of Soil and Water Conservation, 36(2), 143-156.
31.	Tsihrintzis V.A., Fuentes H.R. and Gadipudi R.K., 1996. Modeling prevention alternatives for nonpoint source pollution at a wellfield in Florida, Water Resources Bulletin, 32(2), 317-331.
32.	Tsou K.W. and Huang S.W., 2007. The Impact Assessment of Urban Land-use Change on Natural Environment by Spatial Analysis, Journal of geographical science, (48), 1-18.
33.	Tu J., 2009. Combined impact of climate and land use changes on streamflow and water quality in eastern Massachusetts, USA, Journal of Hydrology, 379, 268-283. 
34.	Wainwright J. and Anthony J.P., 2002. The effect of temporal variations in rainfall on scale dependency in runoff coefficients, Water Resources Research, 38(12), 1271.
35.	Winter J.G. and Duthie H.C., 2000. Export Coefficient Modeling to Assess Phosphorus Loading in an Urban, Journal of the American Water Resources Association, 36(5), 1053-1061.
36.	Worrall F. and Burt T.P., 1999. The Impact of Land-use Change on Water Quality at the Catchment Scale: The Use of Export Coefficient and Structural Models, Journal of Hydrology, 221, 75-90.
37.	Yeh C.K., Liaw S.C., Jan J.F., Hwong J.L. and Hsueh M.L., 2008. Relationship between Land Use and Nitrate Concentration of Streamwater in the Upper Shui-Li Creek Watershed, Journal of Chinese Soil and Water Conservation, 39(2), 141-153.
38.	Zheng L., Gerritsen J., Beckman J., Ludwig J. and Wilkes S., 2008. Land Use, Geology, Enrichment, and Stream Biota in the Eastern Ridge and Valley Ecoregion: Implications for Nutrient Criteria Development, Journal of the American Water Resources Association, 44(6), 1521-1536.
39.	Zofío J.L. and Prieto A.M., 2001. Environmental efficiency and regulatory standards: the case of CO2 emissions from OECD industries, Resource and Energy Economics, 23, 63-83.
40.	謝斌暉，1999，「暴雨期間河川水質模式設計流量之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
41.	葉宗育，2001，「懸浮固體濃度即時監測暨集水區水質模式NPSM應用於翡翠水庫」，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
42.	李珮璇，2002，「暴雨初期沖刷對水源水質衝擊之評估」，國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文。
43.	張尊國、張文亮，2006，「翡翠水庫水源保護區污染源調查計畫」，行政院環保署委託研究期末報告書。
44.	鄒克萬、黃書偉，2007，「都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析」，地理學報，第 48 期，第 1 – 18 頁。
45.	駱尚廉、余嘯雷、林堃渝、郭昭吟、曹雅琪，1994，「環境敏感地帶調查 – 水源水質水量保護區不同土地使用型態對水體水質之影響」，行政院環保署委託研究期末報告書。
46.	彭榮達，2009，「土地利用變遷對非點源污染負荷之影響」，台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
47.	黃正義、陳孝行、張添晉，2001，「翡翠水庫集水區污染源對水質影響之研究」，經濟部臺北水源特定區管理委員會。
48.	楊德良、林國峰、王如意、郭振泰、顏清連，1990，「德基水庫集水區治理規劃研究報告第三冊－逕流、沖蝕及泥砂運移模式操作手冊」。
49.	行政院環境保護署，2004，「河川污染等級表」。http://wqshow.epa.gov.tw/WMD/2004/idea16.htm。
50.	行政院環境保護署全國環境水質監測資訊網，2009，測站水質監測數據，http://wqshow.epa.gov.tw/。
51.	王如意、易任，1999，「應用水文學」，國立編譯館出版，茂昌圖書有限公司發行。
52.	余文利，2005，「翡翠水庫集水區水文分析」，中央大學水文科學研究所碩士論文。
53.	逢甲大學地理資訊系統研究中心，1999，「土地利用變遷對水庫集水區水源涵養影響之評估計畫（二）」，經濟部水資源局委託研究期末報告書。
54.	范正成、張尊國，2006，「翡翠水庫集水區污染源削減計畫」，行政院環保署委託研究期末報告書。
55.	沈桂芬，張敬東，嚴小軒，董雪峰、付東康，2005，「武漢降雨徑流水質特性及主要影響因素分析」。水資源保護，第 21 卷，第 2 期，第 57 – 59 頁。
56.	黃賢銘，2006，「以WinVAST模式探討降雨特性及土地利用對最佳管制作業去除機制影響」，台灣大學環境工程研究所碩士論文。
57.	台灣雨水利用協會，2007，「南北勢溪水環境變遷研究分析計畫」，經濟部水利署台北水源特定區管理局委託研究期末報告書。
58.	黃佳慧，2005，「以 HSPF 模組討論農業對水庫非點源污染負荷的貢獻」，成功大學環境工程研究所碩士論文。
59.	鄭凱元，2008，「應用 GLEAMS 模式推估山葵園合理施肥量」，台灣大學土木工程研究所碩士論文。
60.	蔡志偉、林信輝、李明儒，2004，「集水區土地利用與水質關係之研究－以頭汴坑溪為例」，水土保持學報，第 36 卷，第 2 期，第 143 – 156 頁。
61.	京華工程顧問股份有限公司，2009，「石門水庫集水區水質水量影響因子暨集水區劃設績效指標值建立之研究」，經濟部水利署委託研究期末報告書。
62.	經濟部水利署水文水資源資料管理供應系統，2009，http://gweb.wra.gov.tw/wrweb/。
63.	財團法人台灣水利環境科技研究發展教育基金會，2008，「北勢溪茶園施肥用藥對水資源衝擊改善對策研擬」，經濟部水利署台北水源特定區管理局委託研究期末報告書。
64.	顏月珠，1994，「高階統計方法」，萬達打字印刷有限公司出版，陳昭明發行。
65.	吳冬友、楊玉坤，2002，「統計學」，五南圖書出版股份有限公司出版，楊榮川發行。
66.	徐清郎，2009，「迴歸分析（Regression Analysis）」，http://www.acad.takming.edu.tw/creativity/%E5%89%B5%E6%84%8F%E6%95%99%E6%9D%90/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%AD%B8%E5%89%B5%E6%84%8F%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E6%95%99%E6%9D%90/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%95%99%E6%9D%90/%E8%BF%B4%E6%AD%B8%E5%88%86%E6%9E%90.pdf。
67.	行政院環保署環境檢驗所，2008，「96年河川及河口水質、底泥及生物體之環境調查與健康風險評估計畫」。
68.	葉春國、廖學誠、詹進發、黃正良、薛美莉，2008，「水里溪上游集水區土地利用與溪流水中硝酸鹽濃度關係之探討」，中華水土保持學報，第 39 卷，第 2 期，第 141 – 153 頁。
69.	陳柏宏，2001，「河川水污染管理規劃之研究 – 以大漢溪為例」，大葉大學環境工程研究所碩士論文。