隨著海峽兩岸交流日趨頻繁，以往兩岸輕忽的侵害智慧財產權犯罪型態，現更因犯罪集團手法翻新，朝向兩岸分工趨勢，再加上兩岸法令差異及意識型態不同，致使侵害智慧財產權之犯罪型態成為跨海犯罪模式，演為兩岸犯罪追查之漏洞，更讓兩岸蒙上國際智慧財產權犯罪溫床之惡名。

然現今兩岸處於分治狀態，惟智慧財產權具國際性和變遷性，經常受到大眾傳播、科技發展與國際因素之影響，故無論兩岸如何閃避智慧財產權之司法權管轄問題，亦無法自外於對岸之發展和影響，因之如何研究出適合兩岸的司法互助模式，共同打擊兩岸侵害智慧財產權之犯罪，已成為兩岸互動中亟待解決之課題。

本文之研究將分為五章，茲就各章節論述之重點分述如下：

第一章 緒論：闡明本文之研究動機、研究方法、研究目的、相關名詞解釋、研究範圍、研究限制、研究流程、研究架構及預期研究成果。

第二章 兩岸智慧財產權發展趨勢與重要問題：探討何謂智慧財產權、兩岸智慧財產權產生背景、司法保護制度之沿革、發展及保護現況、WTO架構下兩岸智慧財產權保護制度之比較等重要問題。

第三章 兩岸侵害智慧財產權犯罪之比較：就侵害智慧財產權犯罪特性比較及兩岸侵害智慧財產權行為、處理侵害智慧財產權問題之相關程序及機構、執法之特點及困難、作一分析比較。

第四章 兩岸現階段司法互助最適模式探討：探討兩岸司法互助之現況及種類、必要性及可行性、衍生性問題、困境探討、並以兩岸司法互助應有之範圍、應堅守之原則的思考下，提出兩岸現階段司法互助最適之理想模型及展望作為兩岸執法機關之參考。

第五章 結論與建議：綜合研究所得，以期建立兩岸共同保護智慧財產權具體共識，同步加強兩岸執法人員交流及情資回饋機制，俟時機成熟再協商簽署兩岸跨區司法互助之協議並建立對口單位之聯繫管道，再擴展國際合作管道以建立兩岸完善的智慧財產權保護體系為本研究之重心。

With the frequency connections for both sides, the types of IPR infringement, we’re used to neglected, towards to the tendency of dividing labor and join, owing to the evolution of the crime.  In addition, the difference of regulation and ideology are the reasons why IPR infringement will become the cross-straits crime mode and loophole of law enforcement.  Moreover than that, let the cross-straits are notorious for seminary of IPR infringement.  

Owing to internationalization and transition of IPR, often influenced by factors of mass communications and technology development, no matter what differences we may have and how much effort trying to neglect the jurisdiction issue we’ve already involved.  How to figure out the best way of judicial mutual assistance for both sides and try to fight with IPR infringement it’s more like an unsolved equation.

The thesis is divided into five chapters as following:

Chapter One: Introduction-to interpret motives, approaches, goals, interpretation, scope, limitation, procedures, structure and fruitful results of the research.

Chapter Two: Tendency and critical issues of IPR for both sides-to discuss the background of IPR for both sides, evolution, development and currency of judicial system, comparison IPR protection under WTO structure for both sides.

Chapter Three: Comparison of IPR infringement for both sides- to analyze types of IPR, characteristics of IPR infringement and the typology of IPR infringement for both sides, to discuss procedures and organizations which are dealing IPR issues, characteristics and difficulties of law enforcement,

Chapter Four: Discussion of currency and the best model of judicial mutual assistance for both sides-to discuss types, necessity, feasibility, difficulties of judicial mutual assistance for both sides, to come up with an ideal model and prospect of judicial mutual assistance with a view to the scope and principle of judicial mutual assistance for law enforcement reference.

Chapter Five: Conclusion and suggestion-the recommendations of the research would like to suggest are as following: to build a common consensus for IPR protection, to reinforce the interaction of law enforcement and feedback of the information-exchanging, to sign an agreement of judicial mutual assistance and set up the connections for protecting IPR issue in the long run.

第一章 緒論	1
第一節 研究動機	5
第二節 研究方法	8
第三節 研究目的	10
第四節 相關名詞解釋	11
第五節 研究範圍	13
第六節 研究限制	14
第七節 研究流程	15
第八節 架構與章節安排	16
第九節 預期研究成果	17
第二章 兩岸智慧財產權發展趨勢與重要問題	18
第一節 何謂智慧財產權	18
第二節 兩岸智慧財產權產生背景	21
第三節 兩岸智慧財產權司法保護制度之沿革	25
第四節 兩岸智慧財產權發展之現況	30
第五節 兩岸智慧財產權保護之現況	34
第六節 WTO架構下兩岸智慧財產權保護制度之比較	42
第三章 兩岸侵害智慧財產權犯罪之比較	44
第一節 侵害智慧財產權犯罪特性之比較	45
第二節 兩岸侵害智慧財產權之行為	53
第三節 兩岸處理侵害智慧財產權問題之相關程序	60
第四節 兩岸處理侵害智慧財產權問題之相關機構	70
第五節 兩岸智慧財產權執法之特點	77
第六節 兩岸智慧財產權執法之困難	79
第四章 兩岸現階段司法互助最適模式探討	83
第一節 兩岸司法互助之現況	83
第二節 司法互助模式之種類	89
第三節 兩岸司法互助之必要性及可行性	91
第四節 兩岸司法互助衍生之相關問題	94
第五節 兩岸司法互助之困境	99
第六節 兩岸司法互助應有之範圍	103
第七節 兩岸司法互助應堅守之原則	105
第五章 結論與建議	111
第一節 兩岸智慧財產權保護之建議	111
第二節 協商簽署兩岸跨區司法互助	116
參考書目	124

圖目錄
頁次
【圖3.2.1】仿冒者型態之種類圖…………………………………………………… 55
【圖3.3.1】刊登/寄發警告函流程圖……………………………………………… 60
【圖3.3.2】行政程序流程圖………………………………………………………… 61
【圖3.3.3】海關備案流程圖………………………………………………………… 63
【圖3.3.4】選擇反仿冒策略流程圖………………………………………………… 64
【圖3.3.5】台灣地區違反智慧財產權案件處理程序圖…………………………… 66
【圖3.4.1】台灣地區保護智慧財產組織架構圖……………………………………72
【圖3.4.2】台灣地區加強查禁仿冒盜版工作任務分工圖………………………… 72
【圖3.4.3】台灣地區2001-2003年專利、商標、著作權查獲件數圖…………… 73
【圖3.4.4】台灣地區智慧財產權商品邊境管制措施圖……………………………75


表目錄
頁次
【表3.3.1】各種處理仿冒策略之優缺點………………………………………… 65

一、中文部分（依作者姓氏筆劃排序）
（一）專書
大陸最高人民法院民事審判第三庭，《大陸知識產權判例評解》，〈李國光序〉台北：書泉出版社，2001/12。
王志文，《國際法與兩岸法律問題論集》，台北：月旦出版社，1996/08。
王重陽，《「一國兩制」與管轄權衝突之研析》，北京：法律出版社，1999/12。
王澤鑑，《債法原理-第一冊》，台北：自版，1999。
丘宏達，《現代國際法》，台北：三民書局出版社，1995/11。
朱欖葉，《知識產權與國際保護》，上海：上海譯文出版社，1996。
余炳輝，《社會研究的方法》，浙江：浙江人民出版社，1987。
吳漢東、胡開忠，《走向知識經濟時代的知識產權法》，北京：法律出版社，2002。
李世章、葉靜屏，《中國大陸反仿冒實務手冊》，〈蔡練生序〉台北：元照出版社，2004。
李世章、葉靜屏，《中國大陸反仿冒實務手冊》，台北：元照出版社，2004。
李永然、陳培章，《解讀大陸534個罪名》，台北：永然文化出版社，1999。
沈克勤，《國際法》，台北：台灣學生書局，1964/03。
林炳輝，〈中國大陸智慧財產權制度的現狀與最新發展〉，劉江彬、陳美章主編，《兩岸智慧財產權保護與運用》，台北：元照出版社，2002。
柯葛壯，《涉外、涉港澳台刑事法律問題研究》，上海：上海社會科學院出版社，1999/08。
柯葛壯，《論兩岸刑事司法協助》，陝西：西北政法學院出版社，1995/07/10。
段瑞林，《知識產權法概論諸論》，台北：光明日報出版社，1988。
高曉瑩，《侵害知識產權犯罪的認定與處理》，北京：中國檢察出版社，1998。
張五岳、張仕賢，〈中國大陸國情探析〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《中國大陸研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/07/25。
張光宇，〈兩岸司法協助制度的構想-刑事訴訟法部分〉，黃進、黃風著，《區際司法協助研究》，北京：中國法政大學出版社，1993/02。
張序九，《商標法教程》，北京：法律出版社，1996。
張亞中，〈「主權」爭議對現階段兩岸關係之影響及目前解決之道〉，中國大陸研究學會編印，《主權問題與兩岸關係論文集》，台北：中國大陸研究學會，1995/05。
梁美芬，〈從兩岸知識產權糾紛兩岸民事糾紛的解決辦法〉，許惠祐、梁美芬、鄭松宇合編，《海峽兩岸知識產權法比較研究》，香港：廣角鏡出版社，1994/01。
郭建中，〈WTO架構下兩岸經貿交流機制〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《兩岸關係研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/09/30。
郭壽康，《TRIPS協議與美國特殊301條款》，北京：北京出版社，1994。
陳正云、劉福謙，《生產銷售偽劣商品罪的認定與處理》，北京：中國檢察出版社，1998。
陳德昇，〈兩岸經貿交流的回顧與前瞻〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《兩岸關係研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/09/30。
陶鑫良，〈大陸知識產權法制保護現狀及其展望〉，陳麗瑛編，《兩岸科技合作與技術貿易之評估－兩岸技術貿易研討會論文集》，台北：中華經濟研究院，1998/12/22。
喻幸園，《智慧財產權之策略與管理》，台北：元照出版社，2001/01。
喻幸園，《侵害智慧財產權仿冒花招大公開》，台北：元照出版社，2000/01。
曾瑞育，〈中國大陸經貿法規〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《中國大陸研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/07/25。
程璞，〈中國大陸智慧財產權刑事保護立法之沿革〉，劉江彬、陳美章主編，《兩岸智慧財產權保護與運用》，台北：元照出版社，2002。
馮震宇，《智慧財產權發展趨勢與重要問題研究》，台北：元照出版社，2003/10。
黃進，《國際私法系列（5）-區際衝突法》，台北：永然文化出版社，1996/10。
葛建壯，《涉外涉港澳台刑事法律問題研究》，上海：上海社會科學院，1999/08。
褚劍鴻，《刑事訴訟法論-上冊》，台北：台灣商務印書館，1983/02。
趙永琛，〈國際刑事司法協助〉，趙秉志主編，《當代刑法理論探索第四卷-國際區際刑法問題探索》，北京：法律出版社，2003/01。
趙秉志、田宏杰，《侵害知識產權犯罪比較研究》，北京：法律出版社，2004。
趙建民，〈中共政治體制〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《中國大陸研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/07/25。
趙春山，〈中共對台政策〉，張五岳、趙春山、陳德昇等著，《兩岸關係研究》，台北：新文京開發出版股份有限公司，2003/09/30。
趙國玲，《侵害知識產權犯罪調查與研究》，北京：中國檢察出版社，2002。
趙國強，《基本法與區際司法協助》，北京：中國社會科學院出版社，2000/05。
趙繼祖，《我國關稅制度》，台北：三民書局出版社，1996。
劉江彬，《智慧財產法律與管理-案例評析（一）》，台北：華泰文化事業股份有限公司，2003/10。
劉江彬，《智慧財產法律與管理-案例評析（二）》，台北：華泰文化事業股份有限公司，2004/11。
劉江彬、陳美章主編，《兩岸智慧財產權保護與運用》，台北：元照出版社，2002。
劉江彬、黃俊英，《智慧財產管理總論》，台北：華泰文化事業股份有限公司，2004/02。
劉尚志，〈兩岸入世後對智慧財產權的法律保護〉，中華仲裁協會，《海峽兩岸經貿仲裁2001-2001論文集》，台北：中華仲裁協會，2003/01/24。
劉春田，《知識產權法教程》，北京：中國人民大學出版社，1997。
劉劍文、張里安，《現代中國知識產權法》，北京：中國政法大學出版社，1993。
樊崇義，《刑事訴訟法學》，北京：中國政法大學出版社，1999/12。
潘明宏，《社會科學研究方法（上冊）》，台北：韋伯文化事業出版社，1998。
鄭成思，《知識產權法》，北京：法律出版社，1997。
顏祥林，《知識產權保護原理與策略》，北京：中國人民公安大學出版社，2001。
謝望原，《台、港、澳刑法與大陸刑法比較研究》，北京：中國人民公安大學出版社，1998/10。
聶洪勇，〈論侵害商業秘密罪〉，高銘暄、趙秉志主編，《刑法論壇》，北京：法律出版社，1999。
聶洪勇，《知識產權的刑法保護》，北京：中國方正出版社，2000。
藍天，《「一國兩制」法律問題研究（澳門卷）》，北京：法律出版社，1999/12。
蘇俊雄，《刑法總論I》，台北：自版，1998/03。
（二）期刊論文
王志文，〈論國際與區際民事司法協助〉，《華岡法粹》，1996/10，期24。
江渡村，〈看中共發表『知識產權保護狀況』白皮書之感想〉，《智慧財產季刊》，1994/09，期11。
沈建中，〈中共「國台辦」組織、人事結構與運作功能分析〉，《共黨問題研究》，1996/04，期4，卷22。
林錦村，〈論海峽兩岸之刑事司法協助〉，《法令月刊》，1996/12，期12，卷47。
施俊堯，〈兩岸刑事司法互助現狀之檢討〉，《法令月刊》，1993/08，期4，卷37。
查永勝，〈試論中小學的知識產權教育課〉，《知識產權》，1995，期5。
唐榮智、陶旭東、李阿吉，〈海峽兩岸司法互助課題研究〉，《台灣法研究學刊》，2000/01，期63。
唐稷堯，〈侵害知識產權犯罪：利益背景與刑事控制〉，《中國刑事法雜誌》，2002，期3。
孫萬懷，〈侵害知識產權犯罪刑事責任基礎構造比較〉，《華東政法學院學報》，1999，期2。
張容錡、陳淑芬、姜長志，〈專訪保智警察大隊廖高江大隊長〉，《智慧財產權月刊》，2003/07，期55。
劉勝驥，〈兩岸智慧財產權之研究〉，《中國大陸研究》，1999/01/01，期1，卷42。
蔣志培，〈我國知識產權訴訟狀況和需要研究的問題〉，《知識產權》，1995，期6，頁22。
蔡墩銘，〈論兩岸刑事司法協議〉，《法律學習與研究》，1992，期1。
謝立功，〈兩岸刑事司法互助之研究〉，《共黨問題研究》，1994/05，期5，卷20。
瞭望新聞周刊，〈侵害知識產權呈現六個新特點-打擊犯罪難度高〉，《瞭望新聞周刊》，2004/09/18，期9。
（三）會議論文
何超明，〈區際刑事司法協助〉，何超明、趙秉志主編，《區際刑事司法協助研究》，澳門：澳門特別行政區檢察院、澳門檢察律政學會，2002/09。
吳慧美，〈台灣地區智慧財產權制度之發展〉，行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心，《跨世紀產業發展中之智慧財產權研討會論文集》，台北：行政院大陸委員會，1995。
李鎂，〈WTO架構下兩岸智慧財產權保護制度〉，致理技術學院、中華歐亞基金會合編，《加入WTO後兩岸經貿關係新形勢》，台北：致理技術學院，2002。
周延林，〈中國大陸保護知識產權和技術貿易現狀及展望〉，中華兩岸科技交流促進會、中華經濟研究院、李國鼎科技發展基金會合編，《兩岸技術貿易研討會》，台北：中華兩岸科技交流促進會，1998/02/20。


林明德，〈我現行司法實務對大陸人民法律案件判決之研究及檢討〉，財團法人海峽交流基金會，《兩岸法律論文集-第二輯》，台北：財團法人海峽交流基金會，1994/10。
候友宜，〈兩岸共同合作打擊犯罪工作執行現況與未來展望〉，警政署刑事警察局、大陸委員會、韓忠謨教授法學基金會、台北市漢煇文教基金會、薇閣文教公益基金會合編，《「兩岸四地犯罪學暨犯罪防治」學術研討會》，台北：警政署刑事警察局，2004/05/24。
徐小波，〈以國際智慧財產權的保護看台灣智慧財產權法制暨其發展趨勢〉，財團法人資訊工業策進會、北京大學合編，《海峽兩岸知識產權保護學術交流會》，台北：財團法人資訊工業策進會，1994/09/25。
徐靜村，〈兩岸警察機關共同打擊犯罪的基策略芻議〉，中央警察大學國境警察學系，《兩岸共同打擊犯罪策略學術研討會論文集》，桃園：中央警察大學，2004/10/14。
宿迟，〈大陸知識產權保護的司法實踐〉，財團法人資訊工業策進會、北京大學合編，《海峽兩岸知識產權保護學術交流會》，台北：財團法人資訊工業策進會，1994/09/25。
許惠祐，〈大陸智慧財產權現況與發展趨勢〉，中華民國企業經濟協會，《大陸經濟法規與台商權益保障研討會論文集》，台北：中華民國企業經濟協會，1995/02/17。
陳旭，〈大陸地區知識產權司法保護的有效性〉，行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心，《跨世紀產業發展中之智慧財產權研討會論文集》，台北：行政院大陸委員會，1995。
陳美章，〈大陸地區知識產權保護的進展〉，行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心，《跨世紀產業發展中之智慧財產權研討會論文集》，台北：行政院大陸委員會，1995。
曾瑞育，〈論大陸智慧財產權（知識財產）〉，國立政治大學東亞研究所、國立政治大學大陸事務班、兩岸發展研究基金會合編，《國立政治大學東亞研究所暨大陸事務班聯合論文發表會-論文集》，台北：政治大學，1995/05/06。
費宗禕，〈大陸地區知識產權的司法保護〉，行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心，《跨世紀產業發展中之智慧財產權研討會論文集》，台北：行政院大陸委員會，1995。
黃少澤，〈從區際刑事司法協助看澳門與內地警務合作關係〉，何超明、趙秉志主編，《區際刑事司法協助研究》，澳門：澳門特別行政區檢察院、澳門檢察律政學會，2002/09。
楊金琪，〈大陸知識產權保護制度的現狀及其展望〉，財團法人資訊工業策進會、北京大學合編，《海峽兩岸知識產權保護學術交流會》，台北：財團法人資訊工業策進會，1994/09/25。
楊崇森，〈兩岸智慧財產權的保護及相互合作〉，行政院大陸委員會大陸資訊及研究中心，《跨世紀產業發展中之智慧財產權研討會論文集》，台北：行政院大陸委員會，1995。
廖英智，〈兩岸智慧財產權保護的探討〉，財團法人中文電腦推廣基金會，《海峽兩岸中文資訊技術研討會-會議總結報告》，北京：財團法人中文電腦推廣基金會，1997。
趙美璇，〈兩岸智慧財產權實施成效評估〉，中華兩岸科技交流促進會、中華經濟研究院、李國鼎科技發展基金會合編，《兩岸技術貿易研討會》，台北：中華兩岸科技交流促進會，1998/02/20。
劉紹梁，〈兩岸知識產權發展趨勢及問題-從經濟自由化及國際化談起〉，北京海峽兩岸法學學術研討會籌備辦公室編，《海峽兩岸法學研究文集》，北京：中國政法大學，1993。
蔡清游，〈台灣智慧財產權案件之審理現況〉，財團法人資訊工業策進會、北京大學合編，《海峽兩岸知識產權保護學術交流會》，台北：財團法人資訊工業策進會，1994/09/25。


謝俊民，〈兩岸跨國侵害商標權犯罪型態與追查之研究〉，中央警察大學國境警察學系，《兩岸共同打擊犯罪策略學術研討會論文集》，桃園：中央警察大學，2004/10/14。
（四）研究報告
中華發展基金管理委員會，〈專案研究報告-兩岸刑事訴訟互助之研究〉，中華發展基金管理委員會，委託研究報告，1997。
古典，〈智慧財產權領域知識分析-商標權〉，台灣大學圖書資訊學系，學期報告，1998。
陳立恒，〈智慧財產權領域知識分析-總論〉，台灣大學圖書資訊學系，學期報告，1998。
渠立榕，〈智慧財產權領域知識分析-營業秘密及競業禁止〉，台灣大學圖書資訊學系，學期報告，1998。
鄔叡麒，〈智慧財產權領域知識分析-著作權〉，台灣大學圖書資訊學系，學期報告，1998。
劉江彬，〈Copyright Infringement Cases 2001著作權侵權個案分析研究-輔導企業建立智慧財產權管理研究計畫-第3年〉，經濟部智慧財產局，委託研究報告，2001。
蔡維君，〈智慧財產權領域知識分析-專利權〉，台灣大學圖書資訊學系，學期報告，1998。
（五）報紙專論
中央日報，〈『中』美智慧財產權談判達成八項協議〉，《中央日報》，1995/02/28，版7。
中央社，〈美業界估計去年全球盜版造成美業者百億損失〉，《中央社》，2005/02/11，版A。
中國時報，〈一國兩制的精神〉，《中國時報》，1999/12/04，版1。
中國時報，〈台積電、中芯和解，外資：中芯賺到了〉，《中國時報》，2005/01/31，版A。
牛慶福，〈賣盜版光碟-幫派少年月入六萬〉，《聯合報》，2004/04/15，版B4。
自由時報，〈秉持民主對等原則共同處理未來一個中國的問題〉，《自由時報》，2000/05/21，版4。
李娟萍，〈捍衛智慧財產權-萬人大連署〉，《經濟日報》，2004/08/06，版A7。
李娟萍，〈智慧財產權專業法院-有助正確裁判〉，《經濟日報》，2004/11/04，版A10。
李娟萍、林杰兒，〈智慧財產權訴訟-擬設專責法院〉，《經濟日報》，2004/08/11，版A7。
李桂茹，〈深圳破獲首起侵害商業秘密案〉，《中國青年報》，1997/11/24，版1。
沈明川、孔令琪、陳珮琦，〈反盜版有成台灣沒代誌〉，《聯合晚報》，2004/10/13，版3。
林杰兒，〈我查緝盜版光碟成果豐碩〉，《經濟日報》，2004/01/09，版8。
胡蓉，〈中關村惊暴侵佔商業秘密案〉，《北京法制報》，2002/08/20，版3。
黃日燦，〈智慧財產權的國際攻防戰〉，《經濟日報》，2004/06/21，版6。
黃章典，〈兩岸專利保護競爭-台灣勿被邊緣化〉，《經濟日報》，2004/09/28，版A7。
楊慧娟，〈保護智慧財產權-中共將強化法規〉，《民生報》，2003/11/14，版A13。
戴自更，〈為何廣東官司多〉，《光明日報》，1996/09/14，版4。
聯合報，〈大陸政策與兩岸關係〉，《聯合報》，2000/04/30，版1。
（六）博碩士論文
張忠龍，〈海峽兩岸犯罪問題之研究-以打擊毒品犯罪為例〉，淡江大學中國大陸研究所，碩士論文，2002。
張雅萍，〈大陸地區人民劫機來台問題之研究〉，海洋大學法律研究所，碩士論文，1996。
莊金海，〈我國與無邦交國間罪犯解送問題之研究-兼論海峽兩岸罪犯遣返問題〉，文化大學政治學研究所，碩士論文，1992。
陳明富，〈由國際刑事司法互助理論論檢視兩岸刑事司法互助之實踐〉，中山大學中國大陸研究所，碩士論文，2000。
陳昭吟，〈中國大陸對知識產權保護之研究-以參與國際組織為中心〉，文化大學中國大陸研究所，碩士論文，1996。
楊進銘，〈達成兩岸實質刑事司法協助法律第三條路之研究〉，文化大學中國法律研究所，碩士論文，2004。
葉又億，〈海峽兩岸相互間民事司法協助問題研究〉，文化大學法律研究所，碩士論文，2002。
劉嶽承，〈由國際刑事司法互助理論探討涉及兩岸刑事司法案件之實踐〉，海洋大學法律研究所，碩士論文，2002。
羅吉旺，〈兩岸司法互助發展之研究〉，淡江大學中國大陸研究所，碩士論文，2004。
（七）公共文件
內政部，《認識著作權第三冊》，1994/12。
內政部警政署，《內政部警政署加強保護智慧財產權工作實施計畫》，2004/02/27。
內政部警政署，《內政部警政署對員警取締侵害智慧財產權工作衍生風紀顧慮問題之研析與策進作為》，2004/11/01。
內政部警政署，《盜版光碟犯罪行為現況分析與策進作為》，2002/12/05。
內政部警政署，《經濟警察工作手冊》，2004/12。
內政部警政署，《警政統計通報》，2005/1。
司法院，《司法院大陸法制研究小組研究彙編（一）》，1995/04。
行政院大陸委員會，《兩岸著作權問答》，1994/08。
經濟部智慧財產局，《2002中華民國智慧財產權保護》，2003/01。
經濟部智慧財產局，《九十二年中華民國智慧財產權保護》，2004/03。
經濟部智慧財產局，《九十二年度貫徹保護智慧財產權行動計畫執行成果報告》，2004/04/13。
經濟部智慧財產局，《中華民國九十二年-中華民國智慧財產權保護》，2004/03/30。
經濟部智慧財產局，《智慧財產局年報-九十二年》，2004/05。
經濟部智慧財產局，《認識智慧財產權九十三年版－生活一點通》，2004/04。


二、電子文獻部分
http://www.5patent.com.tw/5-1.htm
http://www.chps.tcc.edu.tw/comp/cps/cpsd/cpsd.htm
http://www.tipo.gov.tw
http://www.mac.gov.tw/index1.htm
http://www.sef.gor.tw
http://www.copyrightnote.org/