淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2101201917573400
中文論文名稱 從戰爭邊緣策略檢視金正恩時期核武發展
英文論文名稱 Examining the development of nuclear weapons in Kim Jong-un from the brinkmanship
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 107
學期 1
出版年 108
研究生中文姓名 林秦余
研究生英文姓名 Chin-yu Lin
學號 703330141
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2019-01-10
論文頁數 118頁
口試委員 指導教授-王高成
委員-李明
委員-汪毓瑋
中文關鍵字 地緣戰略  核武危機  區域衝突  戰爭邊緣策略 
英文關鍵字 geostrategy  nuclear crises  regional conflicts  brinksmanship 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 美蘇冷戰結束後,北韓作為共產陣營橋頭堡的地緣戰略功能降低。在共產陣營的援助遞減下,北韓内部政權與經濟上面臨挑戰;國家安全與外交方面,必須單獨面對美、日、南韓的三國同盟,從中國大陸及俄羅斯方面獲得實質援助減少。因此發展「核武」便是其作為追求國家利益及鞏固政權的最終選擇,利用發射飛彈及核子試爆危機為手段,最終迫使美國進行雙邊會談,進而獲取國際間經濟援助,以解決國内緊張的政治及經濟問題,維持其北韓金氏政權的延續。
透過激烈的手段,採取強勢作為是對內穩定政權對外展現能力的一種方式。現任領導人金正恩上任後為鞏固政權,在權力上藉由各種名義撤換或殺害相關領導階層,在軍事上已分別於2013年、2016年1、9月及2017年的9月份執行了4次核試爆,且在規模及技術上不斷提升。除了金正恩想對國內人民展現其能力已超越祖父及父親外,對國際間亦想證明在未獲得任何承諾或保障前,北韓不放棄核武的決心,特別是美國。
北韓針對核武發展在態度上採取強勢,對國際間所採取的作為也較激烈,更無視歷次各國譴責與聯合國的制裁。北韓採取的核武手段越激烈,區域衝突就越提升至近乎戰爭狀態。而這些行為當中是否因其內部政權尚無法穩定所做的焦點轉移;或是利用於美、日等外交談判中獲取其他利益衡量所致;亦或是為了對抗以美國為首的區域國家;不論主要因素為何,北韓利用發展核武遊走在邊緣的這種策略便被視為「戰爭邊緣策略」。
本文主要透過戰爭邊緣策略的觀點,探究金正恩核武試爆的真正動機,在理性思考與利益取捨下,採取戰爭邊緣策略的深層意涵為何;另金正恩在歷次核武試爆後,從美國及鄰接國家面對此問題的反應及影響,回推北韓到底獲得了哪些利益。
英文摘要 After US-USSR Cold War,the geostrategic function of Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) serving as the bridgehead of communist community became progressively lower and lower. With decreasing aids from communist community, DPRK faces challenges in both internal regime and economy. In the realm of national security and diplomacy, DPRK has to face alliance of the US, Japan and South Korea alone with reducing actual aids from PRC and Russia side. Thus, developing “nuclear weapons”is the ultimate choice for both seeking national interests and consolidating regime. By launching missiles and testing nuclear weapons, DPRK forces the US to conduct bilateral conversation in order to international economic aids to resolve domestic intense political and economic problems and to sustain regime of Kim’s family.
With these radical measures, adopting dominant mean is one of the methods to consolidate regime internally and to show power externally. On power dimension, after taking office, the current leader of DPRK, Kim Jun-un, replaced or murdered personnel of leading level by means of any sorts of name in order to consolidate his regime. On military dimension, with increasing size and techniques, four times of nuclear testing have been launched from 2013, Jan 2016, Sep 2016 and Sep 2017. In addition to showing his power surpassing his father and grandfather to his people, Kim wants to show his determination of not giving up nuclear weapon before any promise or guarantee from international community, especially the United States of America.
In regard of nuclear weapon, DPRK plays in a dominant way of attitude and radical response in international community. In addition, they ignore condemns from other countries and sanction of United Nations. The more intense of DPRK taking nuclear as a mean, the more regional conflicts increases into war condition. All these means, no matter serving as focus transition of unstable internal regime, or gaining interests from US-Japan diplomatic negotiation, or fighting against regional countries surrounding the US. No matter what the main reason is, the strategy DPRK takes for walking on the edge of nuclear weapon is called brinkmanship.
This study seeks to investigate the real motivation of Kim’s nuclear testing in the perspective of brinkmanship - the deep implication of using brinksmanship within the rational-thinking and interest-choosing. Besides, this study tries to conclude the interests DPRK gained from the responses and influences of the US and neighboring countries after Kim’s nuclear testing.
論文目次 目錄
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 3
第三節 研究途徑與方法 10
第四節 研究架構與章節安排 11
第五節 研究範圍與限制 13
第二章 戰爭邊緣策略之探討 15
第一節 戰爭邊緣策略內涵 16
第二節 戰爭邊緣策略實例 22
第三節 戰爭邊緣策略與核武威脅 24
第四節 小結 29
第三章 北韓的戰爭邊緣策略分析 31
第一節 外部國際情勢與內部局勢 32
第二節 金日成時期的戰爭邊緣策略(1948年-1994年) 39
第三節 金正日時期的戰爭邊緣策略(1994年-2011年) 47
第四節 小結 62
第四章 金正恩戰爭邊緣策略下核武試爆分析 65
第一節 第三次試爆背景、各國回應與分析 66
第二節 第四次試爆背景、各國回應與分析 71
第三節 第五次試爆背景、成效與各國回應 77
第四節 第六次試爆背景、成效與各國回應 86
第五節 小結 94
第五章 結論 97
第一節 研究發現 97
第二節 後續發展 103
參考文獻 108

圖目錄
圖 1-1 研究架構圖 12
圖 2-1 戰爭邊緣策略核心要素及延伸概念30
圖 5-1 北韓運用戰爭邊緣策略模式圖 102

表目錄
表 3-1 第一至三輪「六方會談」美、朝主張彙整表53
表 3-2 六方會談各輪會談成果與北韓戰爭邊緣策略關係表 61
表 4-1 金正恩四次核爆比較分析表 96
參考文獻 一、中文部分
(一)專書
王穎編,2008。《品赤壁論博弈》。臺北:德威國際文化。
史蒂芬‧辛巴拉(Stephen J. Cimbala)著,余佳玲譯,2004。《衝突:預防‧管理‧終止》臺北:國防部部長辦公室。
史蒂芬‧辛巴拉(Stephen J. Cimbala)著,國防部史政編譯室譯,2005。《軍事說服力》。臺北:國防部史政編譯室。
白波,2004。《博弈遊戲》。臺北:德威國際文化。
白波、郭興文,2005。《博弈策略》。臺北:德威國際文化。
白波編著,2004。《博奕遊戲》。臺北:德威國際文化。
朱松柏,2004。《南北韓的關係與統一》。臺北:台灣商務印書館股份有限公司。
朴燦熙、韓順丘編著,2007。《無賴競爭理論:改變人生的競爭法則》。臺北:漢湘文化。
艾瑞克‧萊斯穆森(Eric Rasmusen)著,楊家彥、張建一、吳麗真合譯,2003。《賽局理論與訊息經濟》。臺北:五南。
巫和懋、夏珍著,2002。《賽局高手—全方位策略與應用》。臺北:時報出版。
李景治、羅天虹等著,2003。《國際戰略學》。北京:人民大學出版社。
和田春樹著,許乃云譯,2015。《北韓-從游擊革命的金日成到迷霧籠罩的金正恩》。臺北:聯經出版。
林秋山,1998。《韓國綜論--南北韓關係篇》。臺北:水牛圖書出版事業有限公司。
金日成,1994。《金日成回憶錄:與世紀同行》。朝鮮平壤:外文出版社。
約瑟夫波丹著,新新聞編譯小組譯,1994。《北韓核武危機-金日成之死與核武威脅效應》。臺北,新新聞文化事業股份有限公司。
迪克希特(Avinash Dixit)與史克絲(Susan Skeath)合著,藍兆傑、徐偉傑、陳怡君譯,2002。《策略的賽局》。臺北:弘智文化。
倪世雄著,2003。《當代國際關係理論》。臺北:五南圖書。
唐永勝,2013。《國際戰略形勢與中國國家安全2012-2013》。北京:軍事科學出版社。
張召忠,2012。《朝鮮半島風雲》。北京:北京聯合出版公司。
張亞中編著,2003。《國際關係總論》。臺北:揚智。
張國忠著,2004。《談判原理與實務》。臺北:前程企業管理有限公司。
張維迎,2003。《賽局理論與信息經濟學》。臺北:茂昌。
張慧智,李敦球,2008。《北韓-神秘的東方晨曦之國》。香港:香港城市大學出版社。
陳鋒君,2004。《亞太安全析論》。北京:中國國際廣播出版社。
湯瑪斯‧謝林(Thomas C. Schelling)著,趙華、高銘淞等譯,2006。《入世賽局—衝突的策略》。臺北:五南圖書。
劉必榮,1997。《談判》。臺北:時報文化。
賴敬暉,2008。《俄羅斯及其周邊情勢之研究》。臺灣:秀威資訊科技(股)公司。
閻學通、孫學峰著,2001。《國際關係研究實驗方法》。北京:人民出版社。
謝爾•霍羅威著,周茂林譯,2008。《亞洲衝突:南北韓、台海、印巴》。臺北:國防部史政編譯室。
鐸木昌之著,胡慶山譯,《北朝鮮》(臺北:新自然主義,1994年10月15日)。
(二)期刊
〈邊緣策略賽局 正常人拼不過瘋子?〉,《經理人雜誌》第45期 (臺北:經理人,2008年8月),頁104-105。
王承宗,1999/1。〈前蘇聯與俄羅斯對朝鮮半島政策之研究〉,《問題與研究》,第38卷第1期,頁17-33。
王勇,2003/10。〈朝鮮核危機與中國大陸的政策〉,《投資中國雜誌》,頁28-31。
石之瑜,2003/9。〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸—從賽局理論談起〉,《東吳政治學報》,第十七期,頁2-3。
朱松柏,2003。〈六邊會談與朝鮮半島核武危機〉,《展望與探索》,第1卷第9期,頁4-7。
朱松柏,1995。〈北韓的經濟發展與對外開放〉,《問題與研究》,第34卷第8期,頁60-65。
朱松柏,1997/12。〈金正日接班與北韓政局展望〉,《問題與研究》,第36卷第12期,頁37-49。
朱松柏,2000/10。〈南北韓高峰會的意義與前景〉,《問題與研究》,第39卷第10期,頁45-57。
朱松柏,1983/2。〈蘇聯與中國大陸在朝鮮半島的角逐〉,《問題與研究》,第22卷第4期,頁54-62。
朱鋒,2004/7。〈第三輪朝核六方會談與美國的策略變化〉,《現代國際關係》,第7期,頁2-3。
吳正偉,2002/9。〈北韓與美國核子協議的演變〉,《共黨問題研究》,第28卷第9期,頁108-110。
宋申武,2003/10。〈現階段北韓核武危機:議題與影響〉,《外交部》,頁28-40。
李正修,2017/9。〈各方心懷鬼胎北韓核武問題仍無解〉,《國家政策研究基金會》,頁21-30。
李明,2016/10。〈北韓核爆挑釁世界戲弄中美〉,《看雜誌》,172期,頁55-61。
李明,2013/2。〈北韓核武發展與東北亞國際政治變局〉,《中華戰略期刊》,102年冬季刊,頁12。
李明,2016/2。〈北韓氫彈試爆牽扯的國際利害〉,《海峽論壇》,302期,頁13-18。
李明,1999/12。〈後冷戰時期南北韓與美國之關係〉,《後冷戰畤期南北韓與中日美俄四強的關係研討會論文集》,頁77-79。
李明,2002/3。〈從布希行看朝鮮半島局勢〉,《國政評論》,國安(評)091-075號,頁8-10。
李明,〈朝鮮半島能源開發組織(KEDO)之運作和限制〉,《國際關係學報》,第16期,2001年,頁97-99。
林正義、歐錫富,2011。《2009亞太和平觀察》,頁13-25。
高雄柏,2013/3。〈北韓第三次核試爆牽動世局〉,《海峡評論》,頁11-20。
張本初,2005/4。〈如何寫好篇優質的碩博士論文〉,《撰寫碩博士論文與投稿學術期刊》,頁3-4。
張廖年仲,2004/3。〈中國大陸與第二次北韓核武危機〉,《展望與探索》,第2卷第3期,頁38-41。
許志嘉,2006/11。〈新世紀中國大陸對台嚇阻戰略:理論與實踐〉,《東亞戰略格局與台海安全》,頁99-100。
游智堯,2007。《日本對北韓核武問題的反應及對策之研究》,頁70-71。
楊志誠,2013/5。〈朝鮮半島風雲:中美戰略競逐〉,《海峽評論》,269期,頁24-25。
廖文義,2008/12。〈北韓核問題與六方會談:回顧、分析與展望〉,《通識研究集刊》,第14期,頁31-56。
盧業中,2013/3。〈北韓第三次核試對東北亞局勢之影響〉,《展望與探索》,第11卷第3期,頁23-24。
蘇訓寬,2004。《衝突與合作,賽局理論於1993、2003年北韓核武危機中的應用》,頁110-112。
(三)網站
戰略武器限制談判
http://www.baiven.com/k/132/160/10076.html。
〈有限戰爭〉《教育部國語辭典簡編本》
http://dict.concised.moe.edu.tw/jbdic/index.html。
〈平壤峰會後的東北亞局勢〉《國家政策基金研究會》http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-c-091-221.html。
〈韓代表稱朝方表示願意廢棄核武器研製及出口〉《解放軍報網》
http://www.pladaily.com.cn/gb/pladaily/2004/06/26/20040626001177Jsrd.html 。
聯合國正式文件第2094(2013)號決議。http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2094(2013)。
聯合國正式文件第2270(2016)號決議。http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2270(2016)。
聯合國正式文件第2321(2016)號決議。http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2321(2016)。
聯合國正式文件第2375(2017)號決議。http://www.un.org/zh/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2375(2017)。
金日成的肅清黨史之二
http://www.360doc.com/content/15/0316/14/20648030_455554331.shtml。
孫子兵法第三篇 謀攻篇。
http://cutemike520.blogspot.com/2009/08/blog-post_9032.html。
〈促美研發原子彈愛因斯坦一生悔恨〉《大紀元》http://www.epochtimes.com/b5/11/8/2/n3331885.htm。
李明,〈近期北韓核武危機亟待解決〉《政治大學》,2003年2月27日。http://www3.nccu.edu.tw/~rainglee/crisis_resolution.doc。
〈三個特點,五項進展:王毅談第二輪六方會談〉《中國大陸外交部》,2004年2月28日。 http://kp.chineseembassy.org/chn/zt/cxbdhwt/lfht/21fht/。
〈第五輪會談第一階段〉《KBS WORLD Radio》,2005年11月11日。http://world.kbs.co.kr/chinese/event/ nkorea_nuclear/world_0lf.htm。
〈北韓稱將利用六方會談休會時機發展威懾性軍力〉《中國評論新聞網》,2006年4月13日。http://hkmag.crntt.com/doc/1001/2/4/7/100124745.html?cduid=9&kindid=138&docid=100124745&mdate=0911123624。
〈六方會談第二階段無果而終,緊張局勢暫獲緩解〉《中國新聞網》,2006年12月22日。 http://big5.china.com.cn/international/txt/2006~12/23/content_754751l.htm。
〈第五輪六方會談第三階段會議共同文件全文〉《新浪網》
http://news.sina.com.cn/c/2007 -02-13/194012309411.shtml。
〈落實共同聲明起歩行動〉《中國大陸外交部》,2007年2月13日。 http://www.mfa.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/cxbdhwt/t297462.htm。
〈落實共同聲明第二階段行動〉《中華人民共和國外交部》,2007年10月3日。 http://www.mfa.gov.cn/mfa_chn/zyxw_602251/t369082.shtml
吳志中,〈北韓核武問題與政權未來:以地緣政治的角度來分析〉《台灣智庫》,2009年http://www.taiwanthinktank.org/archives/000829.html。
〈朝鮮第三次核爆引發多國及國際組織譴責〉《鳳凰網》,2013年02月12日。http://news.ifeng.com/world/special/chaoxiansanheshi/content-3/detail_2013_02/12/22123652_0.shtml。
〈日本宣布首個對朝制裁措施 矛頭直指朝鮮總聯〉《和訊新聞》,2013年02月12日。http://news.hexun.com/2013-02-12/151107868.html。
李潤傑,〈南韓新老總統譴責朝鮮核試爆 稱威脅半島和平〉《大眾網》,2013年02月12日。 http://www.dzwww.com/xinwen/guojixinwen/201302/t20130212_8022920.htm。
〈蔑視全球北韓3度核爆〉《蘋果日報》,2013年02月13日。https://tw.appledaily.com/finance/daily/20130213/34829937。
〈聯合國安理會全票通過新一輪制裁朝鮮決議〉《中國新聞網》,2013年3月8日。http://www.chinanews.com/shipin/cnstv/2013/03-08/news183732.shtml。
〈必須壓制朝鮮的戰爭衝動〉《中國評論新聞網》,2013年4月12日。http://hk.crntt.com/doc/1024/9/9/6/102499672.html?coluid=7&kindid=0&docid=102499672。
〈朝鮮半島核問題六方會談〉《中華人民共和國外交部》,2014年3月。 http://www.fmprc.gov.cn/mfachn/wjb602314/zzjg602420/yzs602430/dqzz602434/cxbdhwt602548/。
〈透視中國大陸:一廂情願的「新型大國關係」〉《BBC中文網》,2015年08月26日。http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/08/150826_focusonchina_us_china_new_relations。
〈金正恩新年致辭再遞橄欖枝 南韓朝野積極評價〉《21CN》,2016年1月3日。 http://news.21cn.com/hot/int/a/2016/0103/08/30446243.shtml?flag=true。
〈韓媒:北韓宣布成功試爆氫彈〉《聯合新聞網》,2016年01月06日。http://udn.com/news/story/5/1424043。
〈中方回應朝鮮氫彈試驗:中國大陸政府表示堅決反對〉《環球時報》,2016年01月06日。
http://news.163.com/16/0106/15/BCLJ8UI000014JB6.html。
〈北韓成功測試氫彈 安倍:這是重大威脅〉《中央通訊社》,2016年01月06日。http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601065014-1.aspx。
〈朝鮮核試爆後金正恩首度露面 美國派轟炸機示警〉《BBC中文網》,2016年01月10日。http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/01/160110_north_korea_nuclear。
〈北韓四次核爆的內幕〉《大紀元時報》,2016年01月11日。http://hk.epochtimes.com/news/2016-01-11/%E3%80%90%E6%8F%AD%E7%A7%98%E3%80%91%E5%8C%97%E9%9F%93%E5%9B%9B%E6%AC%A1%E6%A0%B8%E7%88%86%E7%9A%84%E5%85%A7%E5%B9%95-71266102。
〈韓國總統朴槿惠建議五方會談〉《自由亞洲電台》,2016年01月26日。https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/ko-01262016093924.html。
〈中日韓G20連環鬥〉《中時電子報》,2016年09月06日。http://opinion.chinatimes.com/20160906005977-262105。
〈韓國政府發表聲明嚴厲譴責朝鮮第五次核試驗〉《韓聯社》,2016年09月09日。 http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/09/09/0401000000ACK20160909004200881.HTML。
〈北韓第五度核試 威力達廣島原爆7成〉《自由時報》,2016年9月10日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1030892。
〈北韓第5次核試威力直逼廣島原爆〉《中時電子報》,2016年09月10日。http://www.chinatimes.com/newspapers/20160910000355-260102。
〈歐巴馬:朝鮮核試驗是重大威脅〉《美國之音》,2016年09月10日。http://www.voachinese.com/a/obama-nkorea- nuketest-20160909/3500591.html。
〈北韓展示軍事野心 逼美回談判桌〉《自由時報》,2016年09月10日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1030894。
〈北韓若用核武 南韓要讓平壤變廢墟〉《自由時報》,2016年09月12日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1031432。
〈大饑荒「遍地死屍」前軍官曝北韓恐怖秘密〉《大紀元》,2017年04月29日。http://hk.epochtimes.com/news/2017-04-29/大饑荒-遍地死屍-前軍官曝北韓恐怖秘密-1581687。
〈南韓下周部署薩德 美會談保同盟〉《中天快點TV》,2017年08月28日。http://gotv.ctitv.com.tw/2017/08/651019.htm。
〈北韓再發狂語 目標鎖定關島〉《中國時報》,2017年08月31日。http://www.chinatimes.com/newspapers/20170831000433-260119。
〈韓美考慮南韓輪替部署 F-22和F-35B戰機〉《聯合新聞網》,2017年09月03日。https://udn.com/news/story/11267/2680262?from=crm1-referralnews_ch2artbottom。
〈陸默許 美外科手術時間近了〉《中國時報》,2017年09月04日。
https://tw.news.yahoo.com/陸默許-美外科手術時間近了-215010509.html。
〈川普斥北韓流氓 酸中國沒用〉《自由時報》,2017年09月04日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1132418。
〈反制北韓高飛軌道飛彈 日秘研雷射攔截系統〉,《自由時報》,2017年09月04日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1132421。
〈反擊北韓 南韓12月成立斬首部隊〉《自由時報》,2017年09月05日。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1132669。
〈第四輪六方會談共同聲明全文〉《新華網》http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/19/content_3511768.htm。
二、英文部分
(一)專書
Arkin, William M. and Fieldhouse, Richard W., 1985. Nuclear Battlefields-Global Links in the Arms Race. Massachusetts: Ballinger Publishing Company.
Bracken, Paul, 1983.The Command and Control of Nuclear Forces. New York: Yale University.
Bracken, Paul, 1999. Fire In the East—The Rise of Asian Military Power and The Second Nuclear Age. New York: HarperCollins Publishers.
Breen, Michael, 2004. Kim Jong-II: North Korea's Dear Leader .New Jersey: John Wiley & Sons.
Kim, Mike, 2010. Escaping North Korea: Defiance and Hope in the World's Most Repressive Country. UK:Rowman & Littlefield Publishers.
Martin, Bradley, 2006. Under the Loving Care of the Fatherly Leader:North Korea and the Kim Dynasty. New York : St. Martin's Griffin.
Sanford, Dan C.,1990. South Korea and the Socialist Countries:The Politics of Trade . New York : St Martin's press.
Schelling, Thomas C.,1960. Arms and Influence.
Sherman, Amold K., 1987. The social bases of politics . Calif: Wadsworth Pub press.
Weber Max, 1987. The theory of social and economic organization .Calif: Wadsworth Pub press.
(二)期刊
Aspaturian, Varnon, 1994/7-9.“The collapse of Communism in the USSR and Eastern Europe and Its Impact on Developments in China and North Korea,”The Journal of East Asian Affairs, Vol.VIII No.2, p290.
Chanlett-Avery, Emma, 2011/6/17.“North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,”Specialist in Asian Affairs, pll.
Dae-jung, Kim, 1994.“Don't Take Away the Sunshine Policy in Korea and Asia: A Collection of Essays,”Speeches and Discussions , pp32-43.
Dunn, Lewis A. ,1994.“Rethinking the Nuclear Equation : The United State and the New Nuclear Powers”,The Washington Quarterly,Vol.17. No.l, p8.
Levin, Noman D. and Han, Young-Sup, 2001/12.“The South Korean Debate over Policies toward NorthKorea: Issues and Implications,”RAND's Publications, No. MR-1555.0-CAPP,p.12
Park, John S.,2005/9-11.“Inside Multilateralism: The Six-Party Talks,”The Washington Quarterly,Vol.28, No.4, p.76.
Paul C.Stern,Robert Axelrod,Robert Jervis,and Roy Radner,“Deterrence in the Nuclear Age:The Search for Evidence”,Paul C.Stern,Robert Axelrod,Robert Jervis,and Roy Radner,Perspectives on Deterrence,(New York: Oxford University Press,1989),pp5-6。
Ralph A. Cossa, 1999/1-3.“The Agreed Framework/KEDO and Four-Party Talks: Status/Prospects and Relationship to the ROK's Sunshine Policy,”Korea and World Affairs, p.58。
Roberso, Jefffreyn, 2002-2003.“North Korea Nuclear Crisis: Issues and Implications,”Information and Research Service, No.18 (2002-2003), pp.10-11.
Sim, Richard, Summer 1994.“Commentary on the Role of Russia and China in the North-Korea Nuclear Issue,“China Information, Vol. IX, No.l, p80.
Young, Song Sun,1991.“North Korea's Nuclear Issue,”Journal of Northeast Asian Studies, Vol.X, N o.3, p447.
(三)報紙
2003/1/24.“U.S. Push for U.N. Nuclear Debate on North Korea Falters,”International Herald Tribune, p2.
2012/4.“American Foreign Policy towards the Korean Peninsula,”ASAN Plenum 2012, pp25-27。
Bermudez Jr, Joseph S.,1991/9.“North Korea's Nuclear Programmed,”Jane's Intelligence Review, p.409.
Deb Riechmann, 2003/1/12.“North Korea Hint at Talks Interests U.S.,”The Washington Post, p3.
Hill Christopher R.,2005/9/14.“Resumption of Fourth Round of Six-Party Talks: Evening Transit China World Hotel,”, Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs, P15.
Sheply, James, 1956/1/16.“How Dulles Averted War,”Life , p9.
(四)網站
Brinkmanship
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/
美國防科技資訊中心
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/doddict/data/d/01669.html
Bureau of East Asian And Pacific Affairs, "U S Relations With North Korea," U.S. State Department January 31. 2014
http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2792.htm
"United States Objectives and Programs for National Security," National Security Council, April 14,1950
http://www.fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm
"S/RES/84(1950) ," UN Security Council,7 July 1950 ,At http://www.worldlii.org/int/other/UNSCRsn/1950/6.pdf
"Transcript of Armistice Agreement for the Restoration of the South Korean State (1953), "At http://www.ourdocuments.gov/doc.php?flash=true&doc=85&page=transcript
"Mutual Defense Treaty Between the United States and the Republic of Korea",Avalon Project,October 1,1953
http://avalon.law.yale.edu/20th_centery/kor001.asp#1
Jayshree Bajoria,and Beina Xu, "The China-North Korea Relationship," Council of Foreign Relations,Feb 21,2013
http://www.cfr.org/china/china-north-korea-relationship/p11097。
"North Korea's Ballistic Missile Programme," The International Institute for Strategic Studies, July 21,2011
http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/north-korean-dossier/north-koreas-weapons-programmes-a-net-asses/north-koreas-ballistic-missile-programme/。
"President Delivers State of the Union Address, "The White House,2002
http://georgewbu sh-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html。
"Guiding Ideology "Naenara
http://www.naenara.com.kp/en/great/guid.php。
Hansen, Nick, 2012/9/12.“North Korea's Satellite Program,”38North, p1.
https://www.38north.org/2012/09/nhansen091212/
Aidan Foster-Carter, "View from N Korea is of a nuclear world, "
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/2afel42a-776f-11 e2-b95a-00144feabdc0.html#axzz2vIJyqipz。
Geoffrey Forden, "Master Proliferator or Simple Front Company?" May 02,2010 http://38north.org/2010/05/master-proliferator-or-simple-front-coiripany/
"North Korean Nuclear Developments: An Updated Chronology 1947-1989", James Martin Center for Nonproliferation Studies(CNS).
http://cns.miis.edu/research/korea/nuc/chr4789.htm
Jayshree Bajoria, and Beina Xu,“The China-North Korea Relationship,”Council of Foreign Relations, Feb 21, 2013
http://www.cfr.org/china/china-north-korea-relationship/p11097。
Emma Chanlett-Avery and Ian E. Rinehart,“North Korea: U.S. Relations, Nuclear Diplomacy, and Internal Situation,” Congressional Research Service, Jan 13, 2013
http://www.fas.oig/sgp/crs/nuke/R41259.pdf。
Larry A. Niksch,“North Korea's Nuclear Weapons Development and Diplomacy,”Congressional Research Service, Jan 10,2010
http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL33590.pdf。
Jonathan D. Pollack,“The Kim Dynasty and North Korea's Nuclear Future: Will History Still Rhyme?”National Bureau of Asian Research Jan 2 ,2012,
http://nbr.org/publications/element.aspx?id=580
Andrew Natsios,“The Politics of Famine in North Korea,"Special Report, United States Institute of Peace, Aug 3,1999
http://www.usip.org/publications/politics-faTnine-north-korea。
Department of Defense,“Nuclear Posture Review Report, ”January 8, 2002 http://www.stanford.edu/class/polisci211 z/2.6/NPR2001 leaked.pdf
“The World Factbook-Korea”,CIA
http://www.odci/cia/publications/factbook/print/kn.htm。
“President Delivers State of the Union Address,” The White House, 2002 http://georgevbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html
Chung Chien-peng,Seeking Aid By Threat: North Korea's Strategy For Survival http://www.ntu.edu.sg/idss/Perspective/Research 050227.htm
"North Korea Likens Bush to Hitler," BBC News
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/3589766.stm.
James Brooke,“North Korea Says It Has Nuclear Weapons and Rejects Talks,” The New York Times, February 10, 2005,“World Urges North Korea Back to Nuclear Negotiations,”USA Today http://www.usatoday.com/news/woard/ 2005-02-10-nkorea-world_x.htm
“North Korea Agrees to Abandon Its Nuclear Weapons Programs,”US Department of State http://usinfo.state.gov/ eap/Archive/2005/Sep/l9-210095 html.
Peter Hayes, "Light Water Reactors at the Six Party Talks: The Barrier that Makes the Water Flow, ”Nautilus Institute
http://www.nautilus.org/fora/security/0578LWRhtml.
“Joint Statement of the Fourth Round of the Six-Party Talks”,Beijing, September 19, 2005 http://www.state.gov/ p/eap/regional/c15455.htm
“Outcry at N. Korea Nuclear Test,” BBC News
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6033457.stm.
Bruce E. Bechtol Jr,“Maintaining a Rogue Military: North Korea's Military Capabilities and Strategy at the End of the Kim Jong-il Era,”International Journal of Korean Studies, Spring, 2012 http://www.icks.org/publication/pdf/2012-SPRING-SUMMER/8
"United Nations Security Council Resolution 1718,”United Nations Security Council, Oct 14, 2006 http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeadprk/unscres_14102006.pdf
North Korea's Ballistic Missile Programme,”The International Institute for Strategic Studies, July 21,2011 http://www.iiss.org/publications/strategic-dossiers/north-korean-dossier/north-koreas-weapons-programmes-a-net-asses/north-koreas-ballistic-missile-programme/
North Korea Confirms It Conducted 3rd Nuclear Test, New York Times http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/02/11/earthquake-north-korea-nuclear-test/1911587/。
Strategic Patience with North Korea,Diplomat http://thediplomat.com/2013/11/strategic-patience-with-north-korea/
Institute for Science and International Security
http://isis-online.org/isis-reports/category/korean-peninsula/#2017。
三、其他書籍
塚本勝一,〈朝鮮半島の安全保障情勢〉,小此木政夫主編,收錄於《ポスト冷戰の朝鲜半島》(東京:日本國際問題研究所,1994年),頁120-154。
森本敏,〈北朝鮮の核開發と核不擴散〉,今井隆吉、田久忠衛、平松茂雄主編,收錄於《ポスト冷戰と核》(東京:ケイソウ書房,1995年),頁153-180。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-01-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-01-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信