本研究旨在瞭解基隆市國民小學教師對「兒童人權內涵」、「兒童人權相關法律規範」之認知以及對「校園兒童人權重要性」、「校園兒童人權應有作為」之態度。經以文獻探討為基礎，依據研究目的，研究者自編調查問卷，在基隆市公立國民小學抽取315位現職國民小學教師作為對象，實施調查。問卷蒐集後以SPSS 14.0 for Windows 套裝軟體，進行因素分析、平均數與標準差、單因子變異數分析、Scheffe差異比較、t 考驗、Pearson相關之分析，獲致研究結論如下：
ㄧ、基隆市公立國民小學教師對「兒童人權內涵」之認知清晰明確。
二、基隆市公立國民小學教師對「兒童人權相關法律規範」之認知清晰明確。
三、基隆市公立國民小學教師對「校園兒童人權重要性」之態度傾向肯定正向。
四、基隆市公立國民小學教師對「校園兒童人權應有作為」之態度傾向趨於主動與積極。
五、基隆市公立國民小學教師對「兒童人權內涵」之認知因性別、職務的不同而有顯著差異。
六、國民小學教師對兒童的安全權、平等權與健康權的認知，對營造和諧師生關係的重要性態度有正向顯著影響；國民小學教師對家庭暴力防治法的了解，對營造和諧師生關係的重要性態度有正向顯著影響。
七、國民小學教師對兒童的安全權、平等權與健康權的認知，對達成友善校園目標的重要性態度有正向顯著影響；國民小學教師對家庭暴力防治法的了解，對達成友善校園目標的重要性態度有正向顯著影響。
八、國民小學教師對兒童的平等權與健康權的認知，對校園兒童人權作為的態度（行政管理）有正向顯著影響；國民小學教師對兒童人權的了解，對校園兒童人權作為的態度（行政管理）並未有顯著影響。
九、國民小學教師對兒童的健康權的認知，對校園兒童人權作為的態度（課程教學）有正向顯著影響；國民小學教師對家庭暴力防治法的了解，對校園兒童人權作為的態度（課程教學）有正向顯著影響。
十、國民小學教師對兒童的平等權與健康權的認知，對校園兒童人權作為的態度（輔導與管教）有正向顯著影響；國民小學教師對兒童及少年福利法的了解，對校園兒童人權作為的態度（輔導與管教）有正向顯著影響。
十一、國民小學教師對兒童的教育權與健康權的認知，對校園兒童人權作為的態度（專業成長）有正向顯著影響；國民小學教師對兒童人權了解，對校園兒童人權作為的態度（專業成長）並無顯著影響。
    依據研究發現與結論，本研究提出相關建議，作為教育當局之參考。

This study was to understand elementary school teachers’ cognitions of children's human rights and laws for children's human rights, and their attitudes toward the importance of children’s human rights on school campus in Keelung County. Based on literature review, a questionnaire was constructed by this researcher, and a survey was administered to a sample of 315 elementary school teachers in Keelung County.   Data collected by the questionnaire survey were analyzed by using SPSS14.0 software package, including factor analysis, descriptive statistics such as mean and standard deviation, one-way ANOVA, t-test, and Pearson’s correlation analysis.  Based on results and findings, the following conclusions were reached: 
1. Elementary school teachers in Keelung County had a high level of cognition of  children's human rights.
2. Teachers also had a high level of cognition of laws for children's human rights.
3. Teachers had positive attitudes toward the importance of children and their human rights.
4. Teachers had positive and active coping styles with the conduct of children's human rights.
5. Teachers’ cognitions of children's human rights were significantly different by their gender and job duties.
6. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and the teacher-student relationship.
7. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and friendly school campus.
8. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and the situation of school administration.
9. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and school courses and teaching.
10. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and school discipline.
11. The results of analysis clearly indicated that a positive correlation between teachers’ cognition of children's human rights and teachers’ professional growth.
Based on research findings and conclusions, this study proposed some relevant suggestions for school administration and teachers to improve children's human rights on school campus in Keelung County.

目次
第一章	緒論	1
第一節	研究動機與目的	1
第二節	待答問題與名詞釋義	6
第三節	研究方法與步驟	8
第四節	研究範圍與限制	11
第二章	文獻探討	13
第一節	兒童人權的意涵與發展	13
第二節	認知與態度之理論基礎與相關研究	48
第三節	兒童人權的相關研究	56
第三章	研究設計與實施	89
第一節	研究架構	89
第二節	研究對象	91
第三節	研究工具	96
第四節	實施程序	101
第五節	資料處理	102
第四章	研究結果分析與討論	105
第一節	兒童人權認知之分析	105
第二節	國民小學教師對兒童人權之認知	111
第三節	國民小學教師對校園兒童人權之態度	113
第四節	不同背景變項之教師對兒童人權認知之差異情形	115
第五節	國民小學教師對校園兒童人權態度之差異情形	127
第六節	教師兒童人權認知對教師校園兒童人權態度之影響	137
第五章	結論與建議	149
第一節	研究發現	149
第二節	結論	153
第三節	建議	156
參考文獻	160
中文部分	160
西文部分	171
附錄	172
附錄一	教師兒童人權認知與校園兒童人權態度問卷	172
附錄二	兒童權利公約	180
附錄三	家庭及暴力防治法	192
附錄四	兒童及少年福利法	199

表次
表2-1 兒童人權相關條約與宣言 .................................................................................................. 15
表2-2 兒童權利公約主要的權利內涵一覽表 .............................................................................. 17
表2-3 憲法中與兒童權益保障相關條文 ...................................................................................... 33
表2-4 民法中與兒童權益保障相關條文 ...................................................................................... 34
表2-5 刑法中與兒童權益保障相關條文 ...................................................................................... 35
表2-6 家庭暴力防治法中與兒童權益保障相關條文 .................................................................. 36
表2-7 兒童及少年福利法中與兒童權益保障相關條文 .............................................................. 39
表2-8 兒童人權相關論文研究分析表 .......................................................................................... 56
表3-2 施測樣本數分配表 .............................................................................................................. 92
表3-3 取樣學校名稱、規模及聯絡人 ............................................................................................ 92
表3-4 正式問卷抽樣學校及問卷發放、回收統計表 .................................................................. 93
表3-5 研究樣本背景資料統計（n=302） ................................................................................... 94
表3-6 國小教師兒童人權認知與校園兒童人權態度預試問卷 .................................................. 99
表3-7 國小教師兒童人權認知與校園兒童人權態度預試問卷 ................................................ 100
表3-8 Pearson 相關分析表 .......................................................................................................... 104
表4-1 「國民小學教師對兒童人權內涵之認知」之因素分析結果彙整 ................................ 109
表4-2 「國民小學教師對兒童人權相關法律規範之了解」之因素分析結果彙整 ................ 110
表4-3 基隆市國民小學教師對兒童人權之整體認知分析表 .................................................... 112
表4-4 相關分析表 ........................................................................................................................ 114
表4-5 基隆市國民小學教師對兒童人權之整體態度分析表 .................................................... 114
表4-6 不同性別的國民小學教師在兒童人權的認知上各層面的t 檢定分析表 .................... 116
表4-7 不同年齡的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 ............................ 117
表4-8 不同年齡的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 ............................ 118
表4-9 不同任教年資的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 119
表4-10 不同任教年資的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 120
表4-11 擔任不同職務的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 121
表4-12 擔任不同職務的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 122
表4-13 不同專業背景的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 123
表4-14 不同專業背景的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 124
表4-15 學校規模不同的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 125
表4-16 學校規模不同的國小教師對兒童人權內涵認知的單因子變異數分析表 .................... 126
表4-17 不同性別的國民小學教師在兒童人權的態度上各層面的t 檢定分析表 .................... 128
表4-18 不同年齡的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 .................................... 129
表4-19 不同年齡的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 .................................... 130
表4-20 不同任教年資的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 131
表4-21 不同任教年資的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 131
表4-22 擔任不同職務的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 132
表4-23 擔任不同職務的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 133
表4-24 不同專業背景的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 134
表4-25 不同專業背景的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 135
表4-26 學校規模不同的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 136
表4-27 學校規模不同的國小教師對兒童人權態度的單因子變異數分析表 ............................ 136
表4-28 「對校園兒童人權重要性的態度（營造和諧師生關係的重要性態度）」的影響 .... 137
表4-29 「對校園兒童人權重要性的態度（達成友善校園目標的重要性態度）」的影響 .... 139
表4-30 「對校園兒童人權作為的態度（行政管理）」的影響 ................................................ 140
表4-31 「對校園兒童人權作為的態度（課程教學）」的影響 ................................................ 142
表4-32 「對校園兒童人權作為的態度（輔導與管教）」的影響 ............................................ 144
表4-33 「對校園兒童人權作為的態度（專業成長）」的影響 ................................................ 145

圖次
圖1-1 研究步驟圖 .......................................................................................................................... 10
圖2-1 Rosenberg 與Hovland 的態度概念圖解 .......................................................................... 50
圖2-2 認知、態度與行為關係圖 .................................................................................................. 55
圖3-1 研究架構圖 .......................................................................................................................... 89

參考文獻
中文部分
丁振豐、陳英豪、吳裕益、洪碧霞和劉明秋（1992）。第一屆中華民國教育問題調查研究。
中國教育學會研究出版委員會。
丁碧雲（1979）。中國兒童福利通論。台北：正中書局。
中國人權協會（1979）。協會簡介。取自www.cahr.org.tw
中國人權協會（1999）。1999台灣兒童人權指標調查報告。台北：社團法人中國人權協會。
中國人權協會（2000）。2000年台灣地區人權指標研究報告---文教人權。
台北：社團法人中國人權協會。
中國人權協會（2000）。二十世紀末台灣人權總體檢系列研討會實錄。
中國人權協會（2003）。2003台灣兒童人權指標調查報告。台北：社團法人中國人權協會。
內政部兒童局（1999a）。我國兒童人權報告書（摘要版）。
http://www.cbi.gov.tw/welcome.jsp
內政部兒童局（1999b）。即時新聞-守護人權，童年開始。
http://www.cbi.gov.tw/welcome.jsp
內政部統計處（2001a）。最新訊息/92年第45週內政部統計通報
（92年上半年兒童保護執行概況）。取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
毛中勻（2002）。國小學生法治教育實施情形之調查研究。
國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。
國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
王保進（1999）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理。
王俊明（1993）。國民小學級任教師的領導行為對班級氣氛的影響。
國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
王乾坤（2002）。台灣地區國小師生對校園兒童人權認知與實踐之研究。
國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
王錦雀（1995）。學校政治社會化的教育原則。訓育研究，頁32-34。。
台灣兒童暨家庭扶助基金會（2002）。兒童權利體系的發展。
取自http://www.ccf.org.tw/index4-1.htm
台灣學校網（2000）。台灣少年千禧計畫--兒童權利公約。
取自World Wide Web：http:// tymp.taiwanschoolnet.org/mc-4.asp
朱岑樓編（2001）。社會學辭典。台北：五南圖書出版公司。
江炳倫（1983）。政治文化研究導論。台北：正中書局。
羊憶蓉（1994）。教育與國家發展 -台灣經驗。臺北：桂冠， 1版。 
何秋蘭（1987）。社經地位、父母教養方式、權威性格、自我概念、情緒穩定與國中學生
生活適應的關係。高雄市：復文書局。
但昭偉（1999）。阻礙個人權利受到保障的四個因素-以國民學校為例。教育研究月刊，
65，14-24。
余伯泉、蕭阿勤（譯）（1998）。人權教育活動手冊
（原作者：Graham Pike & David Selby）。台北：遠流出版公司。
余書麟（1971）。中國教育史（中冊）。國立台灣師範大學印行。
余漢儀（1995）。兒童虐待-現象檢視與問題反思。台北：巨流。
余鎮遠（1993）。國中學生法治認知與態度之研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
邱詩琪譯(1999)。聯合國與人權教育（The United Nations and Human Rights Education）。
教育研究雙月刊，65，頁67-76。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。
台北：知城數位科技。
吳清山（1987）。國民中學導師性別、職業教育背景與管教態度對學生生活適應的影響。
高雄：復文圖書出版社。
吳清基（1986）。學生權利的主要內涵分析。現代教育，9，頁77-89。
吳雪如（2001）。屏東縣國小學生人權知識與態度之研究。
國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳聰賢（1989）。態度量表的建立。載於楊國樞等主編，社會及行為科學研究法。台北：東華。
宋宏明（2001）。九年一貫課程的新興議題-人權教育的理念與推展。
訓育研究，40（1），35-37。
李玉美（1983）。權威性格與溝通型態對溝通效果之影響研究。
國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
李立如（1995）。兒童保護行政之研究。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
李克難、程膺（2003）。高中教師應具備的人權教育素養。
發表於台北市立師範學院主辦。師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊。
李松婷(2002)。國小兒童隱私概念之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
李柏佳（2001）。淺談國民小學人權教育的理念與實務。訓育研究，40卷，1期，頁38-45。
李美枝（1989）。社會心理學。台北：文笙。
李園會（1996）。兒童權利公約。台北：心理。
李園會（1999）。疼惜我們的寶貝，關心兒童權利。台中：內政部兒童局。
李輝華（1994）。教室管理。高雄：復文。
李鴻禧（1995）。憲法與人權（8版）。台北：國立台灣大學法學院。
杜鋼建（2003）。中國近百年人權思想。香港：中文大學。
杞昭安（1995）。師範學院學生對視覺障礙兒童態度之研究。
國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
邢泰釗（1989）。教師法律手冊。台北：教育部。
周祝瑛、陳威任（民85）：國中日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
周繼祥（1999）。憲法與公民教育。台北：揚智文化。
東森新聞報（2005）。新聞總覽。取自http://www.ettoday.com
林仁和（2001）。社會心理學。台北：揚智。
林生傳（2000）。教育社會學。台北：巨流。
林郁婷（1996）。兒童少年民事保護制度之研究。司法年報，18輯，頁3-8。
林益興（2005）。宜蘭縣國小學童法治知識與態度及其相關因素之研究。
國立台北教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文。
林乾福（2003）。國中學生對智能障礙同儕的態度。
國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。
林國和譯（1990）。聯合國兒童權利公約。內政部社會司。
林清山（2003）。多變項分析統計法（五版）。台北：東華。
林清江（1974）。教育社會學。台北：五南。
林勝義（2001）。兒童福利。台北：五南。
林朝夫（2001）。人權與教育的對話。訓育研究，40（1），32-34。
林殿傑（1995）。國民中小學兒童教育權利之研究。
國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文。
林麗琴（1995）。國民小學教師領導型態與學生疏離感相關之研究。
高師大教育學系碩士論文，未出版。
法務部（2005）。全國法規資料庫。檢索日期：94.9.16。
取自World Wide Web：http://www.kaohsiung.gov.tw/~cwsc/
祁婉玲（1999）。花蓮地區國小學童法律知識與態度之研究。
國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
侯崇文（2002）。兒童福利法的保護措施、責任通報與懲罰。
社區發展季刊，98，頁161-169。
俞文釗（1993）。管理心理學。台北：五南。
施慈航（1995）。法律家長主義與基本權利。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
施慧玲（2005）。兒童的權利。人本教育札記，196，46-47。
施慧玲、高玉泉、施博琦、李麗芬、盧曼薇（2001）。
我國踐行聯合國兒童權利公約規劃方案成果報告。台中：內政部兒童局。
柏  楊（1998）。名家談人權教育。台北：遠流出版公司。
洪冬桂（1993）。不要擔心孩子有權利，認識兒童權利，從「瞭解」和「尊重」開始。
精湛季刊，18期，頁52-53。
胡中凡、唐筱雯、葉冠伶、聶筱秋譯（2003）。環境心理學。台北：桂冠。
胡坤璸（2002）。從兒童權利看輔導作為。諮商與輔導，第196期，頁22-24。
唐宜楨（2005）。認識兒童權利公約。人本教育札記，196，48-50。
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。
國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
徐光國（1996）。社會心理學。台北：五南。
徐宗林（1995）。人權與教育研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，36期。頁19-51。
柴松林（2001）。人權基礎、人權譜系與人權發展。訓育研究，40（1），21-28。
柴松林（2001a）。人權教育座談會。訓育研究，4 0（1），頁2-20。 
袁之琦、游恒山編譯（1990）。心理學名詞辭典。台北：五南圖書出版公司。
高雄市政府社會局兒童福利服務中心（1989）。中心簡介。
http:// law.moj.gov.tw/ fl1.asp
張玉成（1973）。影響國民小學教師服務精神之因素。師大教育研究所碩士論文， 未出版。
張佛泉（1993）。自由與人權。台北：台灣商務印書館，初版。
張京育（1931）。人權。載於羅志淵（主編），雲五社會科學大辭典（第三冊，頁5）。
臺北：台灣商務印書館。
張忠棟（2002）。基本自由與人權保障。台北：唐山。
張俊紳民（1997）。國民小學教師教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
張春興（1988）。知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其在教育上的應用。 
教育心理學報，21，17-38。
張春興（1988）。教育心理學。台北：台灣東華書局股份有限公司。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：台灣東華書局股份有限公司。
張振成（2001）。如何落實國民中小學人權教育。台灣教育，611，60-63。
張高賓（2002）。家庭心理環境、親子關係與兒童情緒經驗之關係探究。
中華輔導學報，16，119-148。
張雪君（1995）。國小學生政治社會化成效之研究。
國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
張壽山、陳密桃、吳松林（1991）。國民教育問題民意調查研究。國立教育資料館。
張馨丹（2004）。校園教育環境之探究，以台南市國民中學為例。
國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要，六大議題。台北:教育部。
教育部（2006）。人權教育資訊網。http://www.hre.edu.tw/report/adult/index.htm
教育部訓育委員會（1997）。教師輔導與管教學生辦法。教育部。
93年7 月13 日，取自：http://www.cahr.org.tw/HRindicator/child.htm。
莊繡霞（1996）。論學生基本權之保障-若干教育法制之憲法問題。
國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版。
許志雄（1999）。人權的「光」與「影」。月旦法學雜誌，44 ，47-55。
許佳慧（2003）。國民小學實施人權教育之個案研究。
國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
許純敏（1992）。社會變遷中兒童福利理念及措施之探討。國立台灣大學社會研究所碩士論文。
許慶雄（1991）。社會權論。台北：眾文。
許澍林（2003）。兒童人權在我國民事審判之實踐。兒童福利期刊，第四期，頁1-10。
許靜雪（2005）。高高屏國小學生對兒童人權態度之調查研究。
國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。
郭文藻（2002）。台灣兒童人權保障之研究。
台北市立師範學院國民教育研究所社會科教學碩士學位班碩士論文。
郭生玉（1989）。心理與教育測驗（12版）。台北：精華。
郭靜晃（2004）。兒童少年福利與服務。台北：揚智。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
陳正昌（2002）。行為及社會科學統計學。台北：巨流圖書公司。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2005）。多變量分析方法：統計軟體應用。台北：五南。
陳玉佩（2000）。國民中學人權教育課程內涵之研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所論文。
陳玉佩（2001）。學校實施人權教育的原則及教學內容。中等教育，52（4），41-55。
陳玉鈴（2001）。國民小學教師常規管理信念與違規行為處理策略之關係。
國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳守正（1996）。我國兒童福利法對於受虐兒童保護措施之研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
陳秀容（1997）。近代人權觀念的轉變。人文及社會科學集刊，9（2），101-132。
陳秀容（1997）。近代人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析。
人文及社會科學集刊，9 （2），101-132。
陳昌文、鍾玉英、奉春梅、周瑾、顏炯（2004）。社會心理學。台北：新文京開發。
陳阿梅（1995）。從兒童權利之觀點論兒福工作員應有的特質。社會建設，94，62-65。
陳阿梅（1999）。青春的權利。台北：新自然主義。
陳奎熹等（1996）。師生關係與班級經營。台北：三民書局。
陳秋燕(1993)。北高兩市國中學生政治認知與態度之研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
陳現義（2002）。國小學童法律知識與態度之研究。
國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（1999）。民法親屬新論。台北：三民。
陳碧祥（2003）。從台灣人權現況分析人權教育之實施。
發表於台北市立師範學院主辦，9月20-21日。師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊。
陳寶山（1993）。領航明燈-國民小學導師手冊。臺北：張老師出版社。
陳馨蘭（1998）。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。
國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳麟祥（2003）。兒童及少年福利法與親屬法之交錯─兼論兒童及少年福利法相關規定之修訂。輔仁大學法律學研究所論文。
麥清維（2002）。國民小學教師對九年一貫課程環境教育議題認知與態度之研究-桃園縣為例。
國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
傅木龍（2001）。人權教育之契機與發展。學生輔導，73，6-19。
傅木龍（2001）。啟航與前瞻，人權教育之契機與發展。學生輔導月刊，第73期。
傅木龍（2003）。從破與立建構校園人權新文化。發表於台北市立師範學院主辦，
師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊。
傅曉芬（2001）。台灣地區國小學童政治社會化之研究：家庭與學童的政治學習。
國立中山大學政治研究所碩士論文。
彭淑華（2005）。中國人權協會--二○○四年台灣地區兒童人權指標。
http:// www.cahr.org.tw/pindex02.asp
彭源榮（2003）。國小學生對智能障礙同儕態度之研究。
國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。
曾平鎮（2003）。淺談兒童及少年福利法。兒童福利期刊，5，91-100。
曾欣儀（2001）。台北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究。
國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
曾欣儀（2001）。臺北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究。
國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文。
游恆山編譯（2004）。心理學。台北，五南。
湯梅英（1999）。人權教育理論與實際，以教師工作坊為例。初等教育學刊，7，頁173-198。
湯梅英（2001）。九年一貫課程人權教育之課程規劃與教學設計。
學生輔導雙月刊，73，40-51。
湯淑貞（1983）。管理心理學。台北：三民。
馮  燕（2002）。2002年兒童人權指標調查報告。台北：中國人權協會。民國93
馮朝霖（2002）。人權教育-權利與責任的學習。台北：高等教育出版。
馮燕（1996）。兒童保護服務。收錄於李欽湧主編：兒童保護要論-政策與實務。
台中：中華兒童福利基金會。
馮燕（2001）。兩性與人權教育、兒童人權教育的背景篇。台北：師大。
黃安邦（1987）。社會心理學。台北：五南。
黃明珠（2001）。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。
國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃明章（1974）。影響國中教師對學生態度之差異因素。師大教育研究所集刊第十六輯。
黃炎東（2002）。新世紀憲法釋論。台北，五南。
黃貞容（2001）。育幼機構安置服務院童權益維護指標之研究。
國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
黃姬芬（2002）。國民小學教師管教信念與管教行為相關之研究。
國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃國峰（2003）。教師權威與台灣人權教育實施之探究。
發表於台北市立師範學院主辦。師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊，民92 年9 月。
黃鈴惠 (1994)。當前兒童保護政策與兒童保護服務模式。社會建設，91，47-49。
黃鈺倫（2000）。什麼是兒童的最佳利益？
兒保社工員對受虐兒童安置返家之決策及影響因素。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
黃默（1997）。人權探討。紐約：中國人權出版。
黃默（1999）。台灣人權教育現況及展望。教育研究雙月刊，45期，頁4-7。
黃默、但昭偉、湯梅英、幸曼玲（1998）。人權保障與人權教育，小學階段人權教育之探討
（I）。台北：行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
黃馨儀（1999）。我國中小學教師管教權之合理界限。
國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版。
塗惠玲（1996）。台灣中部地區國小兒童民主法治知識與態度之調查研究。
國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊松洲（2003）。人權教育-理念、實踐與問題。發表於台北市立師範學院主辦，
大學教育研究所集刊，第19期，399- 482頁。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園（1989）。社會及行為科學研究法。台北：東華。
楊國賜（2001）。強化人權教育培育一流國民。台灣教育，611，2-7。
楊敏華（1996）。中華民國憲法論（9版）。台北，五南。
楊慧琪（1992）。放寬社會科教育的視界，從全球教育及兒童權利的觀點談起。
國民教育，33卷，3、4期，頁12-14。
葉至誠、葉立誠（2003）。研究方法與論文寫作（2版）。台北：商鼎。
葉國煇（2003）。學校本位的人權教育。發表於台北市立師範學院主辦，民929月20-21 日。
師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊。
葉興華（1994）。國民小學級任教師班級管理問題之研究。
師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
葛樹人（1991）。心理測驗學。台北：桂冠。
賈裕昌（1999）。社會救助與人權保障，一個社會學的批判反省。
國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
廖飛筆（1998）。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版。
廖飛筆、湯梅英（譯）（1999）。教師、學校與人權。（原作者：Audrey Olser）。
教育研究雙月刊，65，62-66。
廖錦聰（2004）。台北市公立國中學生人權知識與人權態度之研究
以中山區五所國三學生為例。國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
劉可屏（1998）。綜論虐待兒童問題。兒童保護要論。中華兒童福利基金會。
劉宗榮（1994）。民法概要。台北：三民。
劉阿榮（2001）。近代人權觀念的發展與新興人權概述。台灣教育，611，8-16。
劉威德（1994）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
劉彥伯（2002）。縣市社工員行使兒童保護公權力之調查研究。
私立東海大學社會工作學系碩士論文。
劉春榮（1995）。教師專業自主權與學生受教權之關聯。
取自全球資訊http:/www.nioerar.edu.tw/basis9/e000702.html
樂施會（1996）。香港中學師生的人權及世界觀問卷調查結果報告。
香港：國際特赦組織香港分會。
潘毓斌（2003）。高雄縣市國民小學教師人權教育態度與實施現況之調查研究。
屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔣興儀、燕珍宜（2001）。人權發展的張力與意涵。學生輔導雙月刊，73，72-81。
蔡律師（1999）。刑法第二卷分則篇。台北：高點。
蔡美娟譯（1985）。兒童保護措施範本。內政部社會司。
蔡英文（1999）。人權之議題：人之主體權利、國家之政治權利與文化差異性。
紀念殷海光先生逝世三十週年：自由、平等與社會正義研討會。
鄭文文（1991）。兒童福利與民法的交錯，兒童虐待事件之法律觀分析。
私立東吳大學法律學研究所。
鄭淑燕（1991）。兒童福利新課題之研究。台北：中華民國社區發展訓練中心。
鄭鈞元、賴奕志、黃瑋瑩（2003）。兒童福利。台北：啟英。
鄧毓浩（1992）。加強各級學校民主法治教育整體研究與規劃「國中組」。
教育部訓育委員會專案委託研究報告。
蕭仰歸（2002）。兒童權利在我國刑事審判實務（含保護事件）之實踐。
兒童福利期刊，4期，頁11-21。
蕭芳玲（1994）。「認識特殊兒童」課程對國中生接納特殊兒童效果之研究。
國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
賴月蜜（1998）。兒童福利法中「親權」規範適用之探討。
私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
賴宏昇（1999）。國小學童因應父母不當管教之歷程研究。
私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
賴媛姬（1995）。台北市國中學生權利態度之研究。
國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
聯合報（2005）。酒後掐幼童 高舉摔落。民國94年8月31日14版。
薛玉蓮（2002）。人權教育融入國小教學歷程之研究。
國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
謝友文（1991）。給孩子一個安全童年。台北：牛頓。
謝依蓉、浮絲曼、黎文貞、張毓娟、林秀芬、劉珮玲、許家彰（2000）。
兒童福利概論。台北：啟英。
謝依蓉等（2000）。兒童福利概論。台北：啟英。
謝易達（2003）。論近代人權思想之發展趨勢。慈濟技術學院學報，5，59-76。
謝瑞智（1995）。中華民國憲法。台北：華泰書局。
簡茂發（2003）。兒童為主導的自由遊戲在台灣幼稚園之應用。
教育部八十二年度幼稚教育專案研究計畫（研究報告之四）。台中：國立台中師範學院。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。
國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
譚光鼎（1998）。國小高年級學生族群關係態度的探討。原住民教育季刊，12期，頁1-23。
蘇永明（2003）。對美好事物的追求-論教師應有的人權觀。
發表於台北市立師範學院主辦，師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊。
 
西文部分
Andreopoulos,G. J.＆ Claude R. P.（Eds.），（1997）.Human Rights Education for the Twenty-First .Century.Philadelphia.University of Pennsylvania Press.
Betty Reardon（1995），Education for Human Dignity：Learning about Rights and	Responsibilities. PA： University of Pennsylvania Press.
Davidson, Scott (1993). Human Rights Philadelphia：Open University Press.
Lister,I（1984）Teaching and Learning about Human Rights Strasbourg：Council of Europ.9DECS/EGT（84/27）ED261924.
Reardon,A. Betty（1995）. Educating for Human Dignity：Learning About Rights And Responsibilities. University of Pennsylvania Press.
Waltersetal（1972）. Coupled effects of vertical mixing and benthic grazing
on phytoplankton populations in shallow,turbid estuaries Journal of Marine Research, 51, 843-868.