本文經實證，我們發現在上漲期之短期，美國道瓊工業指數對台灣股市指數有顯著的影響，就門檻共整合檢定而言，台灣股價指數報酬與美國道瓊工業指數間有不對稱門檻共整合關係。門檻誤差修正模型顯示美國道瓊工業指數變動率與台灣股價指數報酬除了受本身前期的影響外，短期言，兩者之間亦互有領先落後關係；在長期關係方面，考慮門檻誤差修正之Granger 因果關係，兩者均衡誤差在門檻值以上及以下時，具有雙向回饋效果，比較線性關係下，也同樣存在領先及落後關係。在門檻誤差修正模型方面，門檻之上與之下，誤差修正項係數都為負值，表示會向長期均衡收斂，且在門檻之上與之下，其回復均衡狀態的調整速度在門檻誤差修正模型方面並不相同。不論非對稱及對稱之誤差修正模型皆顯示，在台灣股價與美國道瓊工業指數的長期均衡調整過程，當期台灣股價指數的變動可由前期的誤差修正項進行顯著調整。所以，門檻誤差修正模型在長期中，我們可得到美國道瓊工業指數對台灣股市指數有領先關係。且下跌時期之影響程度大於上漲時的影響程度，而盤整期之相關性則較小，此與大國經濟變動對小型經濟體之股市指數領先變動的主旨大致符合。

This paper find in a short time in increase period, the industrial index of U.S.A.'s Dow Jones has apparent influence on index of stock market of Taiwan, in respect to combining and assaying altogether in the threshold, there are asymmetric thresholds that combine the relation altogether among the index remuneration of stock price of Taiwan and industrial index of U.S.A.'s Dow Jones.Threshold error revise model show industrial index change, Dow Jones of U.S.A., is it receive itself previous influence with except Taiwan stock price index remuneration to lead, short-term speech, also lead backward relations each other between the two. In long-term relation, considering Granger causality that the error of the threshold revises, the balanced error of the two is in above and following threshold value, having two-way result of feedbacking, compare it under the line sexual relations, existing and leading too and backward relation. Revise the model respect in the error of the threshold, on and under the threshold, error revise items of coefficient negative value, it shows to be can to disappear proportionally for a long time, and on and under the threshold, its adjustment of replying the balanced state is not the same in speed. No matter asymmetry and symmetrical error revise models to all show, adjusting the course proportionally for a long time in the stock price and industrial index of Dow Jones of U.S.A. of Taiwan, can revise as issues of Taiwan change, stock price of index from previous error item carry on apparent to change. Great influence degree while going up of influence degree of period that and drop, the dependence of checking and regulating one is relatively small, this roughly accords with purport of the leading change of stock market index to the small-scale economy of big country's economic change.

目     錄

第一章　緒論
第一節　研究背景及動機	1
第二節　研究目的	4
第三節　研究流程	5
第二章　文獻回顧
第一節　投資理論之發展探討	7
第二節　分散風險之文獻探討	9
第三節  股價指數之文獻探討	12
第三章　研究方法
    第一節  資料來源	20
第二節  單根檢定	22
第三節  門檻共整合檢定	25
第四節  誤差修正模型	29
第五節  門檻誤差修正模型	31
第四章　實證分析
      第一節　資料來源	35
第二節  資料處理	35
    第三節  單根檢定	36
第四節  門檻共整合檢定	36
第五節  門檻誤差修正模型	41
第五章　研究結論與建議
第一節　研究結論	50
第二節  研究建議	54
參考文獻	55

表    次

【表4.4.1】上漲期:台，美股市報酬的門檻共整合與門檻對稱調整檢定	39
【表4.4.2】下漲期:台，美股市報酬的門檻共整合與門檻對稱調整檢定	39
【表4.4.3】盤整期:台，美股市報酬的門檻共整合與門檻對稱調整檢定	40
【表4.5.1】上漲期:台，美股市報酬之誤差修正模型之估計	47
【表4.5.2 】下漲期:台，美股市報酬之誤差修正模型之估計	48
【表4.5.3】盤整期:台，美股市報酬之誤差修正模型之估計	49

圖    次

【圖1.3.1 】研究步驟流程圖	6

參考文獻 
中文部分 
1.何國誠(民93)，金融風暴前後亞洲四小龍與美、日間股匯市之整合性及相互關聯性，國立中興大學財務金融研究所。
2.李又剛、林志強（民78），中、美、英、日、港五國股市近期表現，臺北市銀月刊，第二十卷，第十一期，頁6-20。
3.林書賢(民90)，國內資訊電子業中國投資概念股股價指數連動性暨變異數分解之研究，東吳大學企業管理研究所。
4、林恩右（民80），台灣與國際股票市場價格變動關係之研究，中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。 
5.吳美真(民91)，美國與台灣生物技術產業股價連動性暨泡沫性研究，國立成功大學企業管理研究所。 
6.段光齡(民88)，『美國、日本與亞洲四小龍之股市相關分析』， 國立台北大學經濟學系未出版碩士論文。 
7.姜惠貞(民86)，中國大陸A、B股股市與香港H股股市市場整合性之實證研究，國立台灣大學國際企業研究所。 
8.洪惠娟(民93)，S＆P500指數、期貨與ETF價格發現之研究，私立淡江大學財務金融研究所。 
9.許世才(民92)，兩岸股票市場之互動發展─以產業別來探討，斯利義守大學管理科學研究所。
10、陳君達（民89），價格變動與國際股市波動相關性之研究，淡江 
大學財務金融學系碩士論文。 
11、黃瓊葦（民89），亞太各國股市關連性與波動性探討，國立台北 
大學企業管理學系碩士論文。 
12.黃莉芷(民94)，以門檻誤差修正模型分析台灣股價指數及外資買賣超之長短期互動關係，私立淡江大學財務金融研究所。
13、楊筆琇（民87），台灣電子股指數與美國股價指數互動關係之實 
證研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。 
14、劉健欣（民88），台灣股市與美國股市關連性之實證研究，淡江 
大學管理科學研究所碩士論文。
15、蔡玠施（民84），亞洲股市間動態波及效果的實證研究－GARCH 
模型的應用，國立台灣大學財務金融學系碩士論文。 






國外文獻 
1. Bailey, W. and R. M. Stulz (1990), “Benefits of International Diversification: The Case of Pacific Basin Stock Markets,” Journal of Portfolio Manangement, Vol.16: 57-61. 
2. Chan, K. C., B. E. Gup and M.S. Pan (1992), “An Empirical Analysis of Stock Prices in Major Asian Market and the United States,” Financial Review, May: 289-307. 
3. Choudhry, T.(1996) ,“Interdependence of Stock Markets: Evidence from EuropeDuring the 1920s and 1930s,” Applied Financial Economics, June: 243- 249. 
4. Chung, P.J., and Liu, C. J. (1994) , “Common Stohastic Trends in Pasific Rim StockMarket,” The Quarterly of Economics and finance, Vol. 34: 241-259. 
5. Dickey, D. A. and W. A. Fuller (1979) ,“Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with Unit Root,” Journal of American Statistical Association, 1979 74, 427-431 , “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with Unit Root,” Econometrica, 1981, 49,1057-1072 
6.Doldado, Juan, Tim Jenkinson, and Simon Sosvilla-Rivero(1990) "Cointegration and Unit Roots," Journal of Economic Surveys, 1990, 4, 249-73 
7. Eun, C. S. and S. Shim (1989) , “International Transmission of Stock MarketMovements,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.24: 241-256. 
8.Gonzalo.J (1994) , “Five Alternative Methods of Estimating Long-run Equilibrium Relationships,” Journal of Econometrics, 1994, 60, 203-233 
9. Hung, W. S .B. and Y. L. Cheung (1995) ,“Interdependence of Asian Emerging EquityMarkets,” Journal of Business Finance & Accounting, Vol.22 (2): 281-288. 
10. Jeon, B. N. and T. C. Chiang (1991) , “A system of stock Prices in World StockExchanges: Common stochastic Trends for 1975-1990,” Journal of Economics andBusiness, Vol: 329-338.
11.Balke, N. S. and T Fomby (1997) , “Threshold cointegration,” International Economic Review, 38, 624-643. 
12.Dickey, D. A. and W. A. Fuller (1979) ,“Distribution of the estimators for autoregression time series with a unit root, ”Journal of American Statistical Association, 74, 427-432. 
13.Dickey, D. and W.A. Fuller (1981) , “Likelihood ratio statistic for autoregressive time series with a unit root, Econometrics, 49, 1057-1072. 
14.Engle, R. F. and C. W. J. Granger (1987) , “Cointegration and error correction: representation, estimation and testing”, Econometrica, 55, 251-276. 
15.Enders, W. and C. W. J. Granger (1998), “Unit root tests and asymmetric 
adjustment with an example using the term structure of interest rates”, Journal of Business and Economic Statistics, 16, 304-311. 
16.Enders, W. and P.L. Siklos (2001), “Cointegration and threshold adjustment”, Journal of Business and Economic Statistics, 19, 166-176. 
17.Granger, C. W. J. and T. Teräsvirta (1993), “Modeling nonlinear economic relationships”, Oxford University Press. 
18.Johansen, S. (1988), “Statistical analysis of cointegrating vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12, 231-254.