淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


  查詢圖書館館藏目錄
系統識別號 U0002-2101200721502600
中文論文名稱 美國帝國主義虛實之研究︰以第二次波灣戰爭為例
英文論文名稱 The study of American Imperialism In Operation Iraq Freedom
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生中文姓名 宋修傑
研究生英文姓名 HSIU-CHIEH SUNG
學號 793260091
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-11
論文頁數 217頁
口試委員 指導教授-曾復生
委員-王高成
委員-李登科
中文關鍵字 帝國主義  新帝國主義  美國帝國主義 
英文關鍵字 Imperialism  Neo-Imperialism  American Imperialism  colonialism 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 2006年6月,中國國家主席溫家寶訪遍非洲各國並簽訂多項雙邊協議。這些非洲國家,有很多是西方民主國家所謂「流氓政權」或「邪惡」人權紀錄的黑名單。同年8月,伊朗、俄羅斯、委內瑞拉等石油資源豐富國家,積極進行經濟與外交的合縱連橫,抗衡美國在國際政壇的霸權地位。這些舉動,有濃厚「反美帝主流價值」的挑釁意味。
回顧美國先後以反恐理由對阿富汗及伊拉克發動先制攻擊,值得我們用心思考一個議題-「美國真的是因為要推廣民主的普世價值而出兵嗎?與911是否有直接的關連性?」-亦即,使用「絕對獨占排他武力霸權」的正當性。美國自由派政治巨擘--薛爾頓•伍霖(Sheldon S. Wolin)在其著作「政治與遠見」(Politics and Vision)指出,「促使權力及於邊境,並非著眼於外國領土的佔領,而是擴張新市場;包括經濟與文化」。薛爾頓•伍霖從西方政治哲學思想分析「極權」(Totalitarian);頗有暗指現今美國的意味。
?今日,帝國主義已經不復存在了,但不意謂帝國也隨之消失,新帝國主義已不需要用攻擊力量來長期滯留,它是一種經濟的攻略,一種政治上的擴張。無獨有偶,麥克•哈特(Michael Hardt)與安東尼奧•奈格理(Antonio Negri)的著作『帝國』,巧妙的將「美國帝國」從「帝國主義」中解析出來;認為美國在「去帝國主義」到「帝國」的轉換過程中,以資本主義「內化」的文化透析,連結反恐「先發制人」的使用,解決資本主義同時內化與擴張的矛盾,使成一種新型態的理論。
美國披上了歐洲國家脫下的全球權力的外衣,取代了歐洲國家不再享有的優勢。帝國主義的印象已經被美化,帝國成為所謂"聯邦共和國"(commonwealths),殖民地成為"領土"(territories),帝國形式的軍事干涉變成"國家防衛"(National Defense)、"國家安全"(National Security),和”保障穩定”(maintaining stability)等名詞。美國的出現,引發了傳統帝國主義理論能否適用國際政治等問題。本論文將從「先發制人」的政治思想為緣起,第二次波灣戰爭的發展為例,探討美國帝國主義之虛實,辯證美國從「帝國主義」轉向「帝國」的發展軌跡,與建立新的全球的帝國主權形式,完成以反恐戰爭為旗幟的「新美國帝國」。同時將發展部的軸線,擴及美國如何以「跨國企業」、「軍事干預」、及「全球化」等手段,控制與維繫帝國生命。誠如尼采所言:通俗(exoteric)與內視(esoteric)的不同,在於層次而非平權;通俗是由井觀天的視野;而內視卻是由上而下的俯視。本論文期許能以多面向的角度分析美國帝國,以避免「見樹不見林」的遺憾。
英文摘要 America is a super power in the world. But is it a good Empire? Or a rouge nation? The answer is still remaining untold. The United States regularly attempts to influence the nature of foreign regimes with policies that range from economic assistance to troop deployments. But the closer the locus of a conflict is to home, moreover, the greater is the need for international endorsement to negate any appearance of "imperialism."

This paper wishes to explore the intricate relations of the American colonialism, nationalism and imperialism. In the following section, the paper will examine the definition of the word “Empire” and “Imperialism”. Then establish the relations between the American value and globalization. To figure out what is the current policy-making method, and how they protect the national interests by military power. Next, the paper shall explore the connection of Imperialism and American policy from the case study in Iraqi Freedom Operation. Finally, I will make a conclusion in the last part of the paper. To explain, analyze or correct the old Imperialism and New American Imperialism.

~ The difference between the exoteric and the esoteric…whatever one believed in an order of rank and not in equity and equal rights. The exoteric approach sees things from below; the esoteric looks down from above. ~ (From Nietzsche).
論文目次
目 錄

第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 4
第二節 研究範圍與架構 6
第三節 研究方法與限制 10
第四節 名詞界定 12
第五節 文獻評析 17
第二章 美國帝國主義的內涵 33
第一節 帝國主義的起源與內涵 33
第二節 美國帝國的崛起 45
第三節 帝國的核心利益 53
第三章 美國在波灣的戰略利益 71
第一節 波灣戰略情勢分析 71
第二節 美國家安全戰略與石油利益 79
第三節 小布希政府的能源戰略 91
第四節 波灣戰爭後的石油衝突與發展 99
第四章 美國在波灣戰爭戰略部署與影響 106
第一節 第二次波灣戰爭的政略與事件經過 108
第二節 美國的軍事戰略 124
第三節 波灣戰後與伊斯蘭世界的影響 130
第四節 美國新軍事路線的延續 138
第五章 美國在伊拉克推行民主制度的虛實 144
第一節 美國與中東戰後的衝突 144
第二節 美國推行民主制度的優越與侷限155
第三節 由帝國主義檢證二次波灣戰爭 164
第四節 新主權的帝國形式 175
第六章 結 論 187
第一節 研究發現 187
第二節 心得與啟示 193
第三節 未來研究方向建議 198
參考書目 200

圖 表 目 錄

附表1.1 論文架構圖 7
附圖1.1 金字塔型的統治結構圖 24
附圖1.2 帝國與帝國手段對應關係 27
附表2.1 美國帝國主義理論演變 51
附表2.2 奈伊的三種力量與其特徵 66
附表3.1 波灣各國原油存量分析統計,2002-2025年 77
附圖3.1 列強在伊拉克的勢力分佈 81
附圖3.2 預測2000-2020年美國石油產消情況82
附圖3.3 伊朗油價與民主自由度關聯性對比曲線圖 104
附圖4.1 美軍出兵干預建國發展 128
附圖4.2 伊斯蘭世界對美國諸因素之認同態度統計 136
附表5.1 近50年來美國軍事干預分析統計表 156
附表5.2 傳統帝國主義與美國帝國主義之比較 168
參考文獻 參考書目
中文部份︰

書籍:
1. 王緝思,《冷戰後美國的全球戰略》,台北︰生智文化,2001年8月。
2. 王瑞賢,《後現代主義、超現代主義與美國帝國:一些教育的啟示》。
3. 王高成,《交往與促變-柯林頓政府對中共的外交戰略》,台北:五南出版社,2005年3月。
4. 杜默譯,卡普蘭(Robert D. Kaplan)著,《戰之華︰美國帝國主義大戰略》(Warrior Politics),台北︰時報出版社,2002年5月6日。
5. 朱浤源主編,《撰寫碩博士論文實戰手冊》,台北:正中書局,2005/4/20。
6. 黃裕美譯,杭亭頓著(Samuel P. Huntimgton),《文明衝突與世界秩序的重建》(The clash of Civilization of world order),台北︰聯經出版社,2005年4月。
7. 蔡東傑譯,約瑟夫.奈伊(Joseph S. Nye, Jr.)著,《美國霸權的矛盾與未來》(The Paradox of American Power: Why the World’s only superpower can’t go it alone.),台北︰遠足文化,2004年3月。
8. 張西明,《新美利堅帝國》,北京:中國社會科學出版社,2004年7月。
9. 楊建國、范一亭譯,麥科爾.哈特 & 安東尼奧.奈格裡(Michael Hardt & Antonio Negri)著,《帝國》 (Empire),江蘇民眾出版社,2005年1月。
10. 李尚遠譯,麥克•哈特(Michael Hardt)與安東尼奧•奈格理(Antonio Negri)的著作『帝國』(Empire),2001,台北:商周出版,頁166。
11. 曾復生,《中美台戰略趨勢備忘錄第二輯》,台北:秀威資訊科技,2004年。
12. 林添貴譯,喬治.索羅斯(George Soros)著,《美國霸權泡沫化-重新思考美國的角色》(The Bubble of American Supremacy),台北︰聯經出版社,2002年3月。
13. 杜默譯,普雷斯托維茲(Clyde Prestowitz)著,《美國遊戲》(Rogue Nation),台北︰大塊文化,2004年3月。
14. 蕭志強譯,增田俊男,《史上最大日股急騰》,台北:財訊出版社,2006年3月10日。



















期刊:
1. 王世宗,<新帝國主義與現代世界的興起>,歷史月刊,2000年1月。
2. 王作榮,<美國是當今世界唯一的帝國主義者>,中央月刊,民91年5月。
3. 石齊平,<不情願的伊斯蘭聯盟vs不情願的新帝國主義>,商業周刊,民89年4月。
4. 朱高正,<「舊金山和約五十一週年反思」──強權政治下的對日和約>,中國通財經月刊,2003年4月號。
5. 米哈伊頓﹒杰拉金,<2001年9月11日--蘇聯後世界結構的完成>,二十一世紀自由思想,2002年第一期。
6. 吳東野(政治大學國際關係研究中心第一所研究員),<第二次波灣戰爭與波灣新秩序>,遠景基金會季刊,第五卷第一期,2004年1月。
7. 施建生,<熊彼德論帝國主義與社會階級>,台灣經濟研究月刊,第27卷第4期,93年4月。
8. 翁明賢,<型塑後911時代美國的全球大戰略>,為約瑟夫奈伊(Joseph S. Nye, Jr.),”The Paradox of American Power: Why the World’s only superpower can’t go it alone”,蔡東杰譯,《美國霸權的矛盾與未來》,台北:左岸文化,2003/4/25序論。
9. 陳光興,<在全球反戰聲浪下反思台灣主體性中的美國>,馮建三編《戰爭沒有發生?2003年美英出兵伊拉克評論與紀實》,台北:唐山出版社,2004。
10. 陳光興,<嗆聲自身—民主運動與美國帝國主義>,台灣社會研究季刊,第55期,2004年9月。
11. 關中,<後冷戰時期美國外交政策的批判>,海峽評論,第144期,2002年12月1日。
12. 張宏毅,<美利堅「新帝國」與兩極格局解體後的國際關係走向>,海峽評論,第148期,2003/04/01。
13. 張麟徵,<民主恐怖帝國vs獨裁「邪惡國家」--論美國侵伊戰爭的原因及影響>,海峽評論,第148期,2003年4月1日。
14. 童小溪,<作為美國帝國主義國家政策的台灣關係法>,海峽評論,第138期,2002年6月1日。
15. 辛本健譯,詹姆士•庫爾斯著,《對抗單極時刻︰美國帝國與伊斯蘭恐怖主義》,來源︰世紀中國。
16. 亞洲週刊2003年4月號,封面專題,頁17。
17. 蔡英文,<全球化與帝國的意象>,政治與社會哲學評論,第1期,2002年6月。
18. 蔡英文譯,<政治實踐與公共空間─漢娜•鄂蘭的政治思想>,文化叢刊。Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1950),(台北:聯經,1982)。
19. 劉昌德,<「西方宰制、媒體中心」的運動全球化>,傳播文化月刊。
20.張歷君譯,德利克(Arif Dirlik)著,<建築與全球現代化、殖民主義以及地方>,中外文學,第34卷,第1期,2005年6月。
21. 韓江,<911週年祭—美國正為維護全球霸權而戰>,海峽評論,第142期,2002年10月1日。
22. 郭慧珍,<邊緣化的中心及向中心靠攏之邊緣:喬治歐威爾「緬甸歲月」中之帝國主義悲劇>,義守大學通識教育中心,人文與社會學報,第1卷第6期,2005年6月。
23. 盧莉茹,<美國國家公園之「發明」:原始荒野,民族主義與帝國主義>,華梵人文學報。






報紙:
1. 人民日報,「民主言辭與不民主行為」,2003年4月2日。
2. 閻紀宇,<「高油價──美國的緊箍咒」>,中國時報95年7月31日,國際新聞A14版。
3. 陳世欽,<美國承認伊拉克瀕臨內戰>,中國時報,2006年9月6日,國際A14版。


碩博士論文:
1. 秦昱華,<第二次波灣戰爭之緣起之研究>,淡江大學國際事務暨戰略在職專班碩士論文,94年1月。
2. 簡文吉,<列寧帝國主義之研究>,政治作戰學校政治研究所碩士論文,民74年。
















網路:
1. Arundhati Roy演講《新帝國主義》譯文,2004年02月26日,http://www.ren-jian.com/index.asp?act=ViewEachArticle&ArticleID=244。
2. Ignacio RAMONE,《新帝國主義》,法國世界外交論衡月刊中文版,http://cn.mondediplo.com/article23.html。
3. Momize,《帝國主義》,http://momizi.z6i.org/archives/005333.html。
4. 丁剛,望海樓:美國《四年防務評估報告》的變與不變,人民網,(《人民日報海外版》2006年02月06日 第一版)http://military.people.com.cn/BIG5/1078/4078073.html,2006年02月06日11:17
5. 王高成,<美伊衝突與其可能的影響>,中央日報,2002年9月14日,http://www.cdn.com.tw/daily/2002/09/14/text/910914c6.htm。
6.王高成,<英美增兵,正當性不足>,蜂報,2004年4月27日,http://www.cyberbees.org/blog/archives/003526.html。
7. 王高成,《透視美國「四年國防檢討報告」》http://www.youth.com.tw/una/Military/95/03/M95.03.08-A.htm
8. 何濤,《美國外交向現實主義回擺》,國際在線http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/www.crionline.cn/ 2006-03-31 09:32:41
9. 東曄,《美國帝國在世界的興衰及其影響》,環球視野,http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=1913。
10. 奈伊(Joseph Nye)博士專題演講(The Transcription of Mr. Joseph Nye’s Speech)《東亞安全情勢》記錄。(The Situation of Security in East Asia),2001年7月6日於台北凱悅大飯店,http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/recent/nye.htm。
11. 范正彬,〈美控制伊石油的戰略利益〉,中國石油報,2003-04-29,http://www.oilnews.com.cn/gb/misc/2003-04/29/content_192346.htm
12. 約瑟夫·S·奈伊(Josph S. Nye)《仍是競賽中的強者》http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/295894.htm。
13. 柏松,〈石油!石油!!石油!!!〉,光明觀察,2001/9/27, http://guancha.gmw.cn/2001-09/2001-09-27/20010927-3.htm
14. 徐瑾,《美國柔性國力的威脅》,國政評論,國安(評)090-177號,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-177.htm August 24, 2001
15. 張文木,《美國的石油地緣戰略與中國西藏新疆地區安全--從美國南亞外交新動向談起》,http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/2006-03/15/content_539479.htm,2006-03-15 14:12。
16. 張立平著,《伊拉克——美國新帝國戰略的試驗場》,2003.3.15,中國社會科學研究院美國研究所,http://ias.cass.cn/show/show_project_ls.asp?id=757。
17. 陸石,《美國是一個帝國嗎?環球時報》,2003/01/10,http://www.snweb.com/gb/gnd/2003/0110/s0110003.htm。
18. 曹長青:《美國攻打伊拉克是為了石油嗎?》,大紀元訊,《爭鳴》2003年2月號,http://www.epochtimes.com/b5/3/2/13/n275630.htm。
19. 曾復生,<當前中共國防安全的戰略性趨勢>,智識學術網,發布時間:2005年5月24日。http://www.zisi.net
20. 楊毅,解讀美國《四年防務評估報告》,人民網:《國際先驅導報》,http://military.people.com.cn/BIG5/1078/4089060.html,2006年02月09日13:20
21. 楊鐵虎,《美國出爐防務評估報告 戰略重心轉向太平洋》(《人民日報》2006年02月06日 第七版) http://military.people.com.cn/BIG5/1077/52985/4077249.html
22. 鄭理,《從阿富汗到海灣中東 石油利益驅使美國窮兵黷武》,2002年4月9日03:58,民眾網-華南新聞。http://news.sohu.com/18/15/news148451518.shtml
23. 鄭義,《伊拉克之戰是“石油戰爭”嗎?》,大紀元3月11日,http://www.epochtimes.com/b5/3/3/11/n285061.htm,3/10/2003 14:59。
24. 潘小濤,<中國會掉進美國戰略收縮留下的中東泥沼嗎?>,2006/2/4,http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13311&Itemid=28
25. 羅惠珍譯,《美國的惡魔--德國明鏡周刊專訪蘇珊桑塔》2003/3/1發表在德國明鏡周刊。2003/3/20刊登於法國新觀察家周刊。http://www.ios.sinica.edu.tw/cll/trans1.html。
26. 美國海軍戰院評論季刊(2003年春季號),http://past_journal.mnd.gov.tw/military_news/042c-2.htm
27. 美國《今日防務》2006年2月21日報導,<美國參謀長聯席會議主席佩斯談QDR结果>http://jczs.sina.com.cn/2006-02-28/0936353991.html
28. 新華網,「美陸軍:高科技加上伊拉克無能是戰勝主因」,2003、10、13,at http://www2.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/can-18659b11-4307582.html
29. 編者的話,《戰爭與和平的角力》,尖端科技第260期 (2006年4月號),頁4。http://www.dtmonline.com/monthly.htm



英文部分︰

書籍:
1. Ashear, Victor (2005). “Where is Waldo? – Emerson’s influence on American Culture & Unitarian Universalism”.
2. Bush, George W. “The National Strategy of the United State of American. ” Washington DC. White House. Department of State. 2002年9月。
3. Emerson, Ralph Waldo (2003). “Nature and Selected Essays”. New York. Penguin Classics.
4. Hardt, Michael and Negri, Antonio. “Empire”. Harvard University Press, 2000
5. Kidd, Jack. “Prevent War-The new strategy for American”. New York. Three Presidents Publishing. 2002
6. Klare, Michael “Blood and Oil”. Penguin Books. 2005
7. Mommsen, Wolfgang J.編輯,”Imperialism and After-Continue and Discontinuities”,The German Historical Institute,1986,Preface。
8. Nye, Joseph S. Jr. “Soft Power-the means to success in world politics.” 2004
9. “Quadrennial Defense Review, 2001”. Department of Defense, 30 Jan, 2001.
10. “Quadrennial Defense Review, 2006”. Department of Defense, 13 Feb, 2006
11. Schwabe, Klaus “The global Role of the United States and its Imperial Consequences, 1898-1973”
12. Shawcross, William “Allies-Why the west had to remove Saddam”. 2004/2005.
13. Smith,Tony,”American Inperialism is Anti-Communism”,Imperialism and Idealism-American Diplomats in China 1861-1898,Indiana University Press。
14. Starling, Grover (2005). “Managing The Public Sector”. 7th Edition. Belmont CA. Thomson Wadsworth.
15. “The National Strategy of the United State of American. ” Washington DC. White House. Department of State.2006年3月16日,頁3。
16. Tocqueville, Alexis De (2003). “Democracy in America & Two Essays on America”. New York. Penguin Classics
17. Wesseling, H. L.,”Imperialism and Empire: An Introduction”,取自於”Imperialism and After-Continue and Discontinuities”,The German Historical Institute,1986。
18. Wolin, Sheldon S. (2006). “Politics and Vision”. Princeton University Press.
19. Young, Karen De and Allen, Mike “Bush Shifts Strategy from Deterrence to Dominance”, Washington Post, September 21, 2002.












期刊論文:
1. Andrew Rathmell, Theodore Karasik, David Gompert,” A New Persian Gulf Security System”, Issue Paper,RAND,2003.
2. Robert Cooper,” New Liberal Imperialism”,The Observer,April 7, 2002。
3. United States Neo-Imperialism (3/25/02; MLA 2002文件),R. Weaver-Hightower,Call for Papers for MLA 2002.
4. Eland, Ivan,<The Empire Strikes Out--The New Imperialism and Its Fatal Flaws>,Policy Analysis,No.459,November 26, 2002。
5. Ford, Peter Is America the “good guy”? Many now say, “No.” The Christian Science Moniter, Septmber 11, 2002.
6. Smith, Tony,”American Inperialism is Anti-Communism”,Imperialism and Idealism-American Diplomats in China 1861-1898,Indiana University Press。
7. Friedman, Thomas L.<The First Law of Petropolitics>, Foreign Policy, May/ June 2006.
8. Hadley, Stephen National Security Advisor, Remarks on the President's National Security Strategy, United States Institute of Peace Washington, DC March 16, 2006
9. The Forum, USA TODAY, Aug 18, 2006, 9A.
10. “Interview: We Do Have Adequate Forces,” Time, September 1, 2003
11. James Dobbins, John G. McGinn, Keith Crane, Seth G. Jones, Rollie Lal, Andrew Rathmell, Rachel Swanger, and Anga Timilsina, ”AMERICA’S ROLE IN NATION-BUILDING, FROM GERMANY TO IRAQ ”,RAND, 2003。
12. Wesseling, H. L.,”Imperialism and Empire: An Introduction”,取自於”Imperialism and After-Continue and Discontinuities”,The German Historical Institute,1986。
13. Kennedy, Paul “Has the US last Its Way?” Observer, March 3, 2002.
14. Kornblut, Anne E. “In Seoul, Bush Tries to Assuage Those Wary of his Intent on North Korea.” Boston Globe. February 20, 2002.
15. Mommsen, W.J. “Theories of Imperialism” (London, 1981)
16. Mommsen, Wolfgang J.edit,”Imperialism and After-Continue and Discontinuities”,The German Historical Institute,1986,Preface。
17. Nye, Joseph S. Jr. “Redefining the National Interest.”。Foreign Affairs, Vol. 78, No.4, July/August 1999.
18. Quoted in Saturday Star (Johannesburg), 19 January 1991, p.3; Economist, 26 January 1991















報紙:
1. Brzezinski, Zbigniew “The Wrong Way to Sell Democracy to the Arab World”, The New York Times, March 8, 2004.
2. Friedman, Thomas “Crazier Than Thou”, The New York Times, February 13, 2002.
3. “High Cost of Occupation: U.S. Weighs a U.N. Role,” The New York Times, August 29, 2003
4. Williams, W. A. “The Tragedy of American Diplomacy” (New York Times, 1962).
5. Williams, W. A. “Empire as a way to life: An Essay on causes and character of America’s Present Predicament along with a Few Thoughts about an Alternative.” (New York Times, 1980)

















網路:
1. Azrael, Jeremy R.,is director of RAND's Center for Russian and Eurasian Studies ,“Russian and American Intervention Policy in Comparative Perspective”,” The Role of the Military”, http://www.rand.org/pubs/conf_proceedings/CF129/CF-129.chapter12.html。
2. Blix, Hans "As Delivered Briefing of The Security Council, 14 February 2003," at http://www.un.org/Depts/unmovic/Blix14Febasdel.htm.
3. Blix, Hans "As Delivered Security Council, 7 March,2003:Oral introduction of the 12th Quarterly of UNMOVIC," at http://www.whidbey.us/blixreport03072003.asp
4. Bush, George. W. "President Urges Congress to Support Nation's Priorities," at http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/07/print/20020708-5.html
5. Bush, George. W. "President's Remarks at the United Nations General Assembly," at
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/09/print/20020912-1.html
6. Bush, George. W. "President: Iraqi Regime Danger to American is 'Grave and Growing'," at http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/10/print/20021005.html
7. Chhor, Khaya,“Western Press Review: The West's Neo-Imperialism”,New York Times,Wednesday, 19 May 2004,http://rferl.org/featuresarticle/2004/05/fd30cbb0-fab2-4349-8fc3-4。
8. CNN, "Powell, Rice defend Bush's 'axis of evil' speech," (Feb 18,2002) at http://www.cnn.com/
9. CNN, "U.S.,U.K., Spain draft resolution on Iraq," at http://www.cnn.com/2003/US/02/04/resolution.text
10. Costello, Joe ,<Two Party Neo-Imperialism>,September 30, 2004 - 2:32pm,http://www.ofbyandfor.org/node/view/584。
11. Dobbins, James,(eds)., "America's Role in Nation-Building: From Germany to Iraq," (RAND ,2003),at http://www.rand.org/publications?MR/MR1753/
12. “Empire, Neo-Imperialism and NATO? “
http://info.interactivist.net/article.pl?sid=04/06/29/1338244&mode。
13. Harawira, Makere, “Neo-imperialism and the (mis)appropriation of indigenousness”, Pacific Institute on Resource Management, Wellington.,published in Pacific World No 54 - October 1999,http://maorinews.com/writings/papers/other/makere.htm。
14. Harvey, David,“The New Imperialism”,2003, Oxford University Press,http://info.interactivist.net/article.pl?sid=04/05/08/0213214。
15. Howard, Michael,“Communicating Democracy”,Implications for Policy,http://www.rand.org/pubs/rgs_dissertations/RGSD127/sec5.html。
16. Janowski, Lou,<Neo-Imperialism and US _Foreign Policy>,Republished by permission from the May 2004 Foreign Service Journal.
17. Janowski, Lou,<Neo-Imperialism and U_S_ _Foreign Policy>,Republished by permission from the May 2004 Foreign Service Journal. http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2004_07-09/janowsk
18. Margolis, Eric,“Why War?- George Bush's New Imperialism”,Toronto Sun,Aug 4, 2004,http://why-war.com/news/2002/08/04/georgebu.html。
19. Parenti, Michael,’Imperialism 101’’, http://www.michaelparenti.org/Imperialism101。
20. Parenti, Michael,”The Real Threat of Revolution”,from the Book “ The Sword and the Dollar”,St. Martin's Press, 1989. http://www.thirdworldtraveler.com/Parenti/CondominiumEmpire_TSATD.html。
21. Powell, Colin, "State Department Report, February 6: Powell on Iraq," at http://usinfo.state.gov/ regional/nea/iraq/text/0206pw12.htm.
22. Powell, Colin "U.S. Secretary of State Colin Powell Addresses the U.N.," at http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/02/print/20030205-1.html
23. Sherriff, Nick,” What evidence is there for the persistence of subtle icons of neo-imperialist influence in British culture today”,http://www.arasite.org/nsneoimp.htm。
24. The New York, "Major Combat Phase of Iraq War Is Finished, Pentagon Declare," (April 14,2003)athttp://www.nytimes.com.
http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2004_07-09/janowsk
25. The White House, "President Delivers State of the Union Address," Washington, D.C. at http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/print/20020129-11.html.p.2
26. The White House, "President Bush Delivers Graduation Speech at West Point" at http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/06/print/20020601_3.html
27. The White House, The National Security Strategy of United States of America,(Sept,2002)
28. The White House, " President Says Saddam Hussein Must Leave Iraq Within 48 Hours," at http://www.whitehouse.gov/ news/releases/2003/03/print/20030317-7.html.
29. Unitarian Universalist Fellowship of Sheridan. (Retrieved June 16, 2006 from-- http://www.sheridanuu.org)
30. U.S. Senate Armed Services Committee, "Advance Questions for General George W. Casey Jr., U.S. Army Nominee for Commander, Multi-National Force-Iraq," http://armed-services.senate.gov/statemnt/2004/June/Casey.pdf.
31. Wikipedia, the free encyclopedia,” National interest”,http://en.wikipedia.org/wiki/National_interest。
32. Wikipedia, the free encyclopedia,” Neocolonialism”, http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-imperialism。
33. 新華網,2003、4、9.at http://www.news.xinhuanet.com/world/2003-04/09/content_823727.htm.
34. 新華網,2003、9、9。at http://news.xinhuanet.com/world/2003-09/09/content_1071225.htm.
35. The White House,<Winning the Struggle Between Freedom and Terror in the Middle East> 原文:Now these enemies hope to plunge Iraq into a civil war. 2006年8月31日。 http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/08/20060831.html
36. Janowski, Lou,<Neo-Imperialism and U_S_ _Foreign Policy>,Republished by permission from the May 2004 Foreign Service Journal., http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2004_07-09/janowsk

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2007-02-08公開。
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信