淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-2008201200554400
中文論文名稱 大型活動新聞議題研究-以2010臺北國際花卉博覽會為例
英文論文名稱 News agenda of major events - the 2010 Taipei International Floral Expo
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 大眾傳播學系碩士班
系所名稱(英) Department of Mass Communication
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 高于婷
研究生英文姓名 Yu-Ting Kao
學號 698050118
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-08
論文頁數 133頁
口試委員 指導教授-黃振家
委員-楊明昱
委員-陳尚永
中文關鍵字 新聞議題  2010台北國際花卉博覽會  新聞框架  新聞價值 
英文關鍵字 news topics  the 2010 Taipei International Floral Expo  news frames  news value 
學科別分類 學科別社會科學傳播學
中文摘要 「2010臺北國際花卉博覽會」是臺灣第一次正式獲得國際授權舉辦,也是亞洲第7個城市經AIPH正式授權舉辦的國際園藝博覽會。初步預估辦理「2010臺北國際花卉博覽會」將有國內外約800萬觀光人次參與,不僅對內促進本市觀光產業發展、國內花卉產業成長,更可對外促進國際交流,提升我國國際形象。(台北國際花卉博覽會官方網站,2010)

主辦單位於籌備大型活動過程中幾乎沒有機會與大眾直接接觸,大眾對於活動籌組過程的認識與瞭解往往是遠距離的、大範圍的。因此新聞媒體報導之大量、高速度的複製訊息特性,成為主辦方傳遞活動內容與規劃最有效且最常使用的工具。然而,不同立場的媒體組織對於議題的挑選與闡述相異,導致報導重點不同而產生出不同的框架競爭。當競爭框架產生,主辦方為了活動所形塑的議題遭遇挑戰,競爭性議題可能演變成危害活動規劃與形象的危機。因此,對於大型活動此類牽涉層面較廣,籌備過程與舉辦過程中對大眾影響程度較大之活動,主辦方一方面該如何藉由新聞報導將活動訊息傳遞,一方面有該如何小心避免競爭性議題所引發的危機,成為本研究關注焦點。

本研究以「2010臺北國際花卉博覽會」為個案研究對象,以官方(主辦方)及民間媒體對其報導之差異做為研究主軸。其中官方(主辦方)內容選定為臺北市政府發佈之官方新聞稿,而民間媒體則選定臺灣主要四大報(自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報),擷取2010.06.01至2011.09.30期間關於2010臺北國際花卉博覽會相關報導。以公共關係、媒體挑選新聞價值等面向探討並歸納,2010臺北花博會於展期前、展期中、展期後三階段之議題,不同的媒體對於其報導內容是如何呈現,而2010臺北花博會也有許多由官方(主辦方)所發佈之新聞稿,其中與民間媒體報導之差異,及若競爭性新聞議題產生時,官方(主辦方)如何回應。希望能藉此,進一步釐清大型活動在媒體議題論述與報導取向上,主辦方應注意哪些類型議題,並可利用何種類型議題塑造活動正面形象。
英文摘要 "2010 Taipei International Floral Exposition is the first officially authorized by the International held in seven Asian cities duly authorized by the AIPH organized by the International Horticultural Exposition. The initial estimate to apply for the "2010 Taipei International Floral Expo will have about 800 domestic and foreign tourist visitors to participate, not only internally to promote the development of the city tourism industry, the growth of the domestic flower industry, but also to promote international exchange to enhance China's international image.
(From the official website of the Taipei International Flora Exposition, 2010)

Organizer in the process of preparation is hardly to direct contact with the public. The public awareness and understanding of the activities of the formation process is often long-distance, large-scale. The news media reported a large number of high-speed replication message characteristics, organizers delivery activities and planning the most effective and most commonly used tools. However, the different positions of the media organizations for the selection of topics elaborated different, leading to reports a different focus and produce a different framework for competition.When the competitive framework of the organizers of the issues shaping the activities challenged, competitive issues may evolve into a hazard event planning and image crisis. Therefore, for large-scale activities such involve a level broader the public impact of activities in the preparatory process and organize the process, the organizers on the one hand how active signaling through news reports, on the one hand, how to be careful to avoid competition crisis triggered by the controversial issues become the focus of this study.

In this study, the "2010 Taipei International Floral Expo" as a case study, the official (the organizers) and non-governmental media reported the difference as the study spindle. In the study, the sample of the official press release (the organizers) selected for The Taipei City Government, The sample of the private media I choose four newspapers in Taiwan (Liberty Times, China Times, United Daily News, Apple Daily), From 2010.06.01 to 2011.09. 30 and during the 2010 Taipei International Floral Expo coverage. Selection of news value, public relations, media oriented to explore and summarize the 2010 Taipei Floral Expo exhibition before the exhibition, the three stages of the extension of issues, different media for its reported content is how to present the 2010 Taipei Floral Expo also the press release published by the official (the organizers), official (the organizers) how to respond to differences in which folk media coverage, and if the competition the news agenda. I hope this further clarify the major events on media issues discusses the reported orientation, the organizers should pay attention to what types of issues, and can use what type of issues shaping the activities of a positive image.
論文目次 目錄………………………………………………………………………i
圖目錄……………………………………………………………………ii
表目錄…………………………………………………………………iii

第一章 研究背景………………………………………………………001
第一節 研究動機……………………………………………………001
第二節 研究目的……………………………………………………005
第三節 研究個案……………………………………………………008
第四節 研究流程……………………………………………………017


第二章 文獻探討……………………………………………………018
第一節 大型展覽活動………………………………………………018
第二節 公共關係與媒體溝通模式…………………………………020
第三節 議題管理與溝通……………………………………………026
第四節 新聞框架與新聞價值………………………………………031
第五節 臺北花博會相關研究………………………………………038

第三章 研究方法與設計……………………………………………039
第一節 研究架構圖…………………………………………………040
第二節 研究方法……………………………………………………041
第三節 研究文本與選取……………………………………………044
第四節 研究問題……………………………………………………047

第四章 文本分析 ……………………………………………………047
第一節 2010年6月至2010年10月期間-展期前……………………050
第二節 2010年11月至2011年4月期間-展期中……………………061
第三節 2011年5月至2011年9月期間-展期後……………………071
第五章 結論與建議…………………………………………………077
第一節 研究結論……………………………………………………078
第二節 研究建議……………………………………………………086
第三節 研究限制……………………………………………………088

參考書目 ……………………………………………………………090
附錄 …………………………………………………………………096

圖目錄
圖1-1:2010臺北國際花卉博覽會LOGO………………………………009
圖1-2:2010臺北國際花卉博覽會吉祥物-花精靈…………………009
圖2-1:組織與公眾(利益關係人)溝通關係管理功能………………024
圖2-2:議題生命週期…………………………………………………027
圖3-1:研究架構圖……………………………………………………040
圖5-1:2010臺北國際花卉博覽會相關新聞價值與類型分類圖……078

表目錄
表1-1 『2010臺北國際花卉博覽會』展館會後發展規劃一覽表…010
表1-2 PEST環境偵測四大層面………………………………………016
表2-1 節慶活動定義…………………………………………………018
表2-2 公共關係三大學派……………………………………………021
表2-3 公共關係溝通四種模式之特性………………………………025
表2-4 臺北花博會PEST環境偵測四大層面…………………………027
表2-5 框架論述、策略及競爭過程…………………………………033
表2-6 國內外學者對新聞價值衡量標準……………………………036
表4-1 新聞價值、類型判斷基準一覽表……………………………049
表4-2 臺北國際花卉博覽會展期前各種新聞價值與類型則數……051
表4-3 臺北國際花卉博覽會展期中各種新聞價值與類型則數……062
表4-4 臺北國際花卉博覽會展期後各種新聞價值與類型則數……072

附錄表目錄
附錄表1:2010年6月至2010年10月期間 市府新聞稿-新聞標題…096
附錄表2:2010年11月至2011年4月期間 市府新聞稿-新聞標題…101
附錄表3:2011年5月至2011年9月期間 市府新聞稿-新聞標題…104
附錄表4:2010年6月至2010年10月期間 中國時報-新聞標題……106
附錄表5:2010年11月至2011年4月期間 中國時報-新聞標題……109
附錄表6:2011年5月至2011年9月期間 中國時報-新聞標題……111
附錄表7:2010年6月至2010年10月期間 蘋果日報-新聞標題……112
附錄表8:2010年11月至2011年4月期間 蘋果日報-新聞標題……114
附錄表9:2011年5月至2011年9月期間 蘋果日報-新聞標題………115
附錄表10:2010年6月至2010年10月期間 自由時報-新聞標題……116
附錄表11:2010年11月至2011年4月期間 自由時報-新聞標題……117
附錄表12:2011年5月至2011年9月期間 自由時報-新聞標題……118
附錄表13:2010年6月至2010年10月期間 聯合報-新聞標題………119
附錄表14:2010年11月至2011年4月期間 聯合報-新聞標題………121
附錄表15:2011年5月至2011年9月期間 聯合報-新聞標題………124
附錄表16:展期前以事件為主之新聞價值與分類…………………124
附錄表17:展期前以人物為主之新聞價值與分類…………………126
附錄表18:展期中以事件為主之新聞價值與分類…………………128
附錄表19:展期中以人物為主之新聞價值與分類…………………130
附錄表20:展期後以事件為主之新聞價值與分類…………………131
附錄表21:展期後以人物為主之新聞價值與分類…………………132
參考文獻 W. Timothy Coombs,林文益、鄭安鳳合譯(2007)。《危機傳播與溝通:計畫、館理與回應》。台北:風雲論壇。

王怡雯(2006)。〈台灣公關學者對公關策略及其考慮因素看法之研究〉。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文。

史學宗(2006)。〈台灣電視媒體公共關係關鍵才能評估模式之研究─模糊理論之運用〉。銘傳大學傳播管理研究所碩士學位論文。

台北市政府(2010)。〈迎接花博-城市行銷與蛻變〉,《臺北產經Taipei Economic Quarterly》,第2期。

石芳瑜等譯(2000),Lesly, Philip原著,《公關聖經》初版。台北:商業週刊。

吳宜蓁(2002)。《危機傳播:公共關係與語藝觀點的理論與實證》。台北:五南圖書出版有限公司。

吳宜蓁(1998)。《議題管理─企業公關的新興課題》。台北:正中書局。

呂銀益、徐揚、許宏哲(1999)。〈台灣橄欖球運動的傳承與發揚—談清忠杯橄欖球錦標賽之公共關係計劃〉,《中華體育》,第十三卷第三期。

李韋慶(2000)。〈居民對於2009世界運動會涉入,衝擊認知,與地方發展態度之關聯性研究〉。國立高雄大學運動健康與休閒學系(所)碩士論文。

李茂政(1987)。《當代新聞學》。台北:正中書局。

杜英儀(2010)。〈臺北國際花卉博覽會效益分析與標竿案例比較〉,《臺北產經Taipei Economic Quarterly 2010》,第2期。

周圩宣(2010)。〈社會運動組織的議題管理與策略框架之研究:以台灣同志諮詢熱線協會為例〉。世新大學公共關係暨廣告學系碩士論文。

林煒國(2000)。〈〈聯合報〉、〈自由時報〉、〈中國時報〉、〈蘋果日報〉有關全球暖化議題的內容分析〉。佛光大學傳播學系碩士論文。

林欣靜(2010)。〈花博流行館:寶特瓶磚的建築奇蹟〉,《台灣光華》,刊號:201011。

林靜伶、吳宜蓁、黃懿慧(1996)。《公共關係》。台北:國立空中大學。

邱淑宜(2011)。〈我的心留給花博 志工愛無限 花博更美麗〉,《台北畫刊》,第517期。

邱則堯(2011)。〈大型活動志工參與動機之研究-以2010台北國花卉博覽會志工經驗為例〉。淡江大學未來學研究所碩士論文。

姚惠忠(2009)。《公共關係學:原理與實務》。台北:五南圖書出版有限公司。

姚晤毅(2007)。《展覽行銷聖經》。台北:中國生產力。

柯樹人(2009)。《國際會議活動管理實務》。台北:經濟部。

洪彩能(2007)。〈2006年台北市長候選人報紙報導內容之形象之研究----以《聯合報》、《自由時報》爲例〉,《網路社會學通訊》,第六十六期。

洪于凡(2011)。〈美麗力量永不止息─探2010臺北國際花卉博覽會效益〉,《臺北產經Taipei Economic Quarterly 2011》,第6期。

紀華強(1998)。《雙向溝通做公關》。台北:華碩文化。

孫秀蕙(1997)。《公共關係:理論、策略與研究實例》。台北:正中書局。

孫秀蕙(1996)。〈公關人員與媒體之間的互動模式對於議題管理策略的啟示— 以非營利性的弱勢團體為例〉。《廣告學研究》,第8期。

孫蓉華(2006)。〈教育部媒體公關策略研究─公關新聞稿內容及效果分析〉。銘傳大學傳播管理研究所在職專班碩士學位論文。

徐為公(2003)。〈事件行銷之說服理論建構研究〉。中原大學企業管理學系碩士學位論文。

徐仁全(2010)。〈花樣百出,花博7大特色〉,《遠見雜誌》,第293期。

翁秀琪(2006)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。

張錦華(1994)。《傳播批判理論》。台北:黎明文化。

陳雄文(2008)。《籌辦博覽會之經驗分享-談2010台北國際花卉博覽會》。台北:台北市政府產業發展局。

陳姿伶(2003)。〈個案研究的方法論與實務〉。中興大學農業推廣教育研究所。

陳書榕(2011)。〈官辦節慶活動之論述分析-以台北市國際花卉博覽會為例〉。天主教輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。

陳靜茹、蔡美瑛(2009)。〈全球暖化與京都議定書議題框架之研究—以2001-2007年紐約時報新聞為例〉,《新聞學研究》,第100期。

傅啟倫(2004)。〈抗爭運動團體的媒介議題管理與媒體呈現策略:以台鐵工會秋節集體休假事件為例〉。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。

黃振家(2009)。《活動管理》。台北:經濟部。

黃懿慧(2003)。〈台灣公共關係學門及研究:1960—2000年之回顧〉,《廣告學研究》,第20期。

黃懿慧(1999)。〈西方公共關係理論學派之探討—90年代理論典範的競爭與辯論〉,《廣告學研究》,第12期。

黃蕙娟(2002)。〈運動賽會公關策略之研究─以2002年中華汽車盃國際體操邀請賽為例〉。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文。

黃怡萍(2010)。〈台北花博體驗行銷之研究—以新生公園區為例〉。國立成功大學高階管理碩士在職專班(EMBA)。

葉至誠 (2000)。《社會科學概論》。台北:揚智文化事業股份有限公司出版。

臧國仁(1999)。《新聞媒體與消息來源—媒介框架與真實建構之論述》。台北:三民。

趙永茂(1993)。《實用公共關係辭典》。中國安徽:黃山書社。

劉于甄(2009)。〈你看到了什麼?置入性電視新聞的可信度與注意力研究〉。《中華傳播學會研討會論文》。

蔣安國(1996)。〈台北市長選舉公關的三方遊戲—危機公關個案的策略分析〉,《廣告學研究》,第7期。

蔡炯青、黃瓊儀(2006)。〈公共政策議題的議程設定研究─以「台北市垃圾費隨袋徵收」政策為例〉,《中華傳播學會年會》,第366期。

鄭貞銘(1999)。《公共關係總論》。台北:五南圖書出版有限公司。

賴筱婷(2009)。〈危機傳播與新聞框架之研究-以馬英九綠卡事件為例〉。南台科技大學資訊傳播研究所碩士論文。

賴沁沁(2004)。〈節慶活動公關策略之研究—以2004年宜蘭國際童玩藝術節為例〉。佛光人文社會學院傳播學研究所碩士論文。

賴永翔(2008)。〈節慶活動新聞報導內容分析以宜蘭綠色博覽會為例〉。佛光大學傳播學系碩士論文。

謝玉文、劉秉睿、陳彥伯、莊翰華(2005)。〈大型花卉觀光活動效益評估之研究─2005台灣花卉博覽會為例〉。國立彰化師範大學地理系碩士班研究生論文。

鍾榮凱(1998)。《實用公共關係學》。台北:天一圖書有限公司。

韓世傑(2000)。〈候選人形象與媒體框架研究-以報紙報導馬英九下鄉long stay為例〉。世新大學新聞研究所碩士論文。

鐘易真(2009)。〈表演藝術活動經紀之媒體公關策略研究─以聯合報系太陽劇團歡躍之旅、和寬宏藝術歌劇魅影音樂劇為例〉。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。

英文書目:

Crable, R. E. & Vibbert S. L. (1985). Managing Issue And Influencing Public Policy. Public Relations Review, 11(2), 3-16.

Tony Jaques. (2009). Issue and crisis management: Quicksand in the definitional landscape. Public Relations Review,35(3):280-286.

網路資料:
台北國際花卉博覽會(2010)。上網日期:2011年9月20日,取自「2010台北國際花卉博覽會官方網站」http://www.2010taipeiexpo.tw/frontpage/welcome.htm

臺北市政府-市府新聞稿。上網日期:2012年5月19日,取自「臺北市政府-市府新聞稿」
http://www.taipei.gov.tw/lp.asp?CtNode=5158&CtUnit=10401&BaseDSD=61&mp=100001&htx_stitle=%E8%8A%B1%E5%8D%9A&htx_xbody=%E8%8A%B1%E5%8D%9A&htx_xpostDateS=2010%2F06%2F01&htx_xpostDateE=2011%2F09%2F30&nowPage=15&pagesize=30

花博專刊(2010.11.30)。上網日期:2012年5月19日,取自「臺北畫刊」http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1824547&ctNode=5261&mp=100021

邱瓊玉(2011.04.26)。〈台北花博 50年來最讚〉,《聯合報》。上網日期:2011年9月20日,取自「聯合新聞網」
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=40368

周永捷(2010.11.05)。〈花博74國外賓參訪 歷屆最多〉,《中央社》。上網日期:2011年9月20日,取自「中央通訊社」
http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201011050035

社論(2011.04.25)。〈花博效益的加值與延續〉,《經濟日報》。上網日期:2011年10月25日,取自「華夏經緯網」
http://big5.huaxia.com/thpl/sdfx/2385835.html

王姵雯、蔡枘埏(2010.06.25)。〈亂選情?郝坦承 不該選前辦花博〉,《民視新聞》。上網日期:2011年10月25日,取自「民視新聞網」
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?sno=2010625P04M1&ntype=class

蕭介雲、曾富郁、朱尹雯(2010.09.13)。〈花博選舉操作? 考驗郝政府危機處理〉,《台灣醒報》。上網日期:2011年10月25日,取自「新浪新聞」http://magazines.sina.com.tw/article/20100913/3775331.html

東森新聞(2010.04.11)。〈胡志強讚花博選前開幕「真的有種」 郝龍斌微笑瞬間凍結〉,《東森新聞》。上網日期:2011年10月03日,取自「NOWnews今日新聞網」
http://www.nownews.com/2010/04/11/11490-2590233.htm#ixzz1ce5uRWDj

企業新聞(2010.04.19)。〈2010臺北花博倒數200天 星巴克邀您共享花博意象〉,《統一星巴克》。上網日期:2011年10月25日,取自「統一星巴克官網」
http://www.starbucks.com.tw/about/newsrelease/about_newsrelease_show.jspx?n=39

Yes時尚網(2010.04.03)。〈馬千惠:台北花博繽紛 歡迎陸客到訪〉,《中央社》。上網日期:2011年10月25日,取自「Yes時尚網」
http://tw.news.chinayes.com/Content/20100403/kc8lyt8eyo1r8.shtml

林子琳(2010.03.17)。〈 2010臺北花博新生三館首度亮相〉,《太陽網》。上網日期:2011年10月23日,取自「YAHOO奇摩旅遊」http://tw.travel.yahoo.com/topic/tw-travel.sun.com.tw/28445

張良知(2010.11.07)。〈科技花博 展現台灣軟實力〉,《中央社》。上網日期:2011年10月23日,取自「中央通訊社」
http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201011070041

林秀姿(2010.03.02)。〈台北花博開門試營運 全球第1例〉,《自由時報》。上網日期:2011年10月23日,取自「自由時報」
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/2/today-taipei11.htm

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-08-21公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-08-21起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信