隨著科技的進步，著作權的概念已不只應用在實體作品上，數位化的作品亦可受到「數位權利管理」（Digital Rights Management）的保護。然而即便再有效之保護亦會引起爭議，某些爭議導致了訴訟案件，本論文之目的即在於了解以下兩項爭議所帶來之問題：（1）「數位權利管理」無法完全解決侵犯著作權之問題（2）使用「數位權利管理」之大型數位內容產業公司有壟斷嫌疑。本論文舉出三件訴訟案件，分別為A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.、The Apple iPod iTunes Antitrust Litigation與United States v. Apple Inc.。儘管「數位權利管理」的產生目的係為了抵制侵犯數位著作權，其並非解決盜版最好的方式，而發生爭議時，透過訴訟程序為著作權人、消費者甚至是政府爭取公平性最佳的管道。然而科技發展之迅速，許多事件在法律尚未建構下即蜂擁而出，考驗法院如何在有限的法律之下，進行最公平的判決。然而如同所有的犯罪，判決仍無法抵制侵權行為，雖然個人或公司在受到侵害時有機會獲得補償，但對於整體公眾利益來說是無益的，最好的方法為人人皆有良知，一同杜絕盜版。公眾必須了解到，公眾受惠於著作權品，著作權品推動社會的進步，因此必須有源源不絕之著作權品，而為了使創作者願意再繼續創作，必須打造一個對著作權品安全公平的保護環境。而對於「數位權利管理」之壟斷問題，根據美國政府非常看重之「反壟斷法」，法院必須依照法律準則來判定，即使其壟斷狀況實為對大眾有益，凡是觸犯「反壟斷法」皆無可饒恕。因應科技快速之發展，本論文建議「反壟斷法」應適當調整，且訴訟案件應根據是否對公眾有利來進行判決，不應為了反對壟斷而造成斷送人民利益之機會。本論文亦認為，重點在於大型數位內容產業企業是否有良知，是否將生意看得比公眾的利益還要重要，哪一方在扼殺創作市場，而哪一方才是替公眾的未來鋪路。必須有源源不絕之創作品，公眾社會才會進步，為了達到這個目的，哪一方的決策才是朝此目標發展，亦是法院應重視的情況。在公司利益與公眾利益的對抗下，深陷其中的人民不能忘記初衷：著作權與「數位權利管理」皆是為了「促進科學和實用技藝的進步」，使社會漸漸成為一個創造者、政府、企業、消費者和平共存之世界。

As technology advances, copyrights have been used, not only on physical works of literature and art, but also virtual works via the protective cloak of Digital Rights Management (DRM). Despite its obvious effectiveness and efficiency at times, DRM remains controversial and has generated several outstanding issues, leading to important legal precedents. This thesis discusses two of these issues: (1) DRM cannot fully stop copyright infringement, and (2) Major digital content companies are likely to act in  an anti-competitive way when given the benefits of technology such as DRM. To analyze these two issues, this thesis focuses on three cases: A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., the Apple iPod iTunes Antitrust Litigation, and United States v. Apple Inc. By analyzing these cases, this thesis is able to arrive at some useful conclusions -- in particular,  DRM is unlikely to be the best solution to the problem of copyright infringement for cases involving virtual media. Normally, legal issues surrounding property rights must be adjudicated through the courts by a set legal process. However, the speed of change of technology often makes court rulings problematic and courts do not always make the most efficacious decision.  It is crucial for all to be conscientious and fight copyright infringement. It is essential for all to realize that each of us benefit from intellectual works. Intellectual works push society forward, and therefore it is necessary to maintain a fair and safe environment for intellectual property. As for the anti-competitive issue, US court must deal with such behavior based on current laws, whether it is at people’s best interest or not. The thesis suggest however that anti-trust law should be more responsive to changes in technology. When viewing conflicts between society's benefit and the narrower benefit of a single company, the larger benefit should be considered. This is because the purposes of copyright laws and DRM are all for promoting social progress and the arts, so that the society can eventually become a place for creators, governments, enterprises, and consumers to peacefully co-exist.

第一章 緒論 .......................................................................................... 1
第一節 研究背景 .................................................................................... 2
第二節 研究目的與動機 .......................................................................... 6
第三節 研究方法 .................................................................................... 7
第四節 研究範圍與限制 .......................................................................... 8
第五節 論文架構 .................................................................................... 8
第六節 研究結果 .................................................................................. 10
第二章 文獻回顧 .................................................................................. 11
第一節 國內文獻 .................................................................................. 11
第二節 國外文獻 .................................................................................. 13
第三章 美國著作權歷史概論與相關法律法案 ........................................... 16
第一節 著作權概論 .............................................................................. 16
第二節 「數位權利管理」概論 .............................................................. 23
第三節 著作權相關法規與法案 .............................................................. 27
第四章 「數位權利管理」相關訴訟案件分析 ........................................... 36
第一節 與著作權和「數位權利管理」相關之議題 .................................... 37
第二節「數位權利管理」與著作權侵犯之訴訟案件分析 ........................... 38
第三節「數位權利管理」與壟斷之訴訟案件分析 ..................................... 43
第五章 結論與建議 .............................................................................. 48
參考文獻 ............................................................................................ 52
附錄 .................................................................................................. 58

表目錄
表1：  著作權與「數位權利管理」相關訴訟案件 ...................................... 9
表2：國內文獻 ................................................................................... 11
表3：國外文獻 ................................................................................... 13
表4：司法部提出之電子書定價上漲數據 ................................................ 46

中文文獻：
于為暢（2014），你今天震驚了嗎？談下標和內容農場，2014.12.10 取自http://goo.gl/afooHO。
文政大 （2011）。 淺談美國司法體系。法觀人， 159。 
王文君 （n.d.）。 實證主義法學派的哲學問題： 成功大學。
王梅玲（2011）。 數位版權管理 (DRM, Digital Right Management)
王鼎銘（2012）。 社會科學研究方法。2014.12.20 取自 homepage.ntu.edu.tw/~dmwang/unobtrusiveresearch.pdf
司法院（n.d.）。 中外國法規－美利堅合眾國憲法。2014.12.30 取自 http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-03.asp
司徒嘉恆（2003）。數位權利管理系統的法律與經濟分析。國立中央大學產業經濟研究所。
朱家榮，楊美華 （2008）。 國立成功大學圖書館建築用後評估之研究。臺灣圖書館管理季刊， 4（4）。 
吳尚昆（2007）。 美國著作權期間延長法案爭議評析。2014.11.10 取自 https://wulaw.wordpress.com/2007/01/22/美國著作權期間延長法案爭議評析/
吳尚昆（2015）。 著作權法的起源：英國安娜女王法案。2015.04.10 取自 https://wulaw.wordpress.com/2015/01/06/著作權法的起源：英國安妮法案/
李彥璋 （2006）。 電子書的守門員--談DRM的保護機制。中華民國出版年鑑， 10。 
李淳 （2007）。 美日韓反托拉斯法調查程序及該等國家有關聯合壟斷操縱行為之相關法令規範之分析。 台北： 中經院台灣WTO中心。
何振珮、朱正一（2012）。國中生網路成癮傾向與身心健康、學業成績之相關性研究，《志為護理》第11期：58。
林之晨，（2011） Google：客戶 ≠ 給我錢的人，2014.12.07 取自http://mrjamie.cc/tag/content-farm。
林彥廷（2011）。透過角色與數位版權管理來架構一個適用於數位內容之存取控制模型。中華大學資訊管理學系。
林發立，謝祥揚 （2007）。 美國著作權法關於「孤兒著作」議題之發展。智慧財產權月刊， 107，頁 7。 
邱詩茜（2005）。從專利獨占之制度目的設計角度定義公平交易法第四十五條之專利權正當行使行為—以美國法制為借鏡。政治大學法律學系，台北。
 耿筠 （1992），美國著作權合理使用之重要判例研究， 《智慧財產權》第44期：55。
高點法律（n.d.）。《美國法典》。2014.12.12 取自 http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=80907
高點法律（n.d.）。 Trust certificate 信託證書。2014.12.12 取自 http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=80446
國家衛生研究院電子報（n. d.）。 知識產權 美國1998年著作權延長法案的司法風波。2014.12.20 取自 http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=365&showx=showarticle&article_indx=7869
郭祝熒（2007）。數位權利管理(DRM)系統可行性研究 —從技術、法律和管理三面向剖析。國立政治大學智慧財產研究所，台北。
陳世顯（2012）。 反托拉斯(Antitrust)大勢觀。2014.12.22 取自 http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2012/pclass_12_A007.htm
章忠信 （1999）。 美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介。萬國法律， 107。 
章忠信 （2001）。 著作權與數位網路科技發展-----從MP3.com案及Napster案談起。智慧財產權月刊， 26。 
章忠信（2003）。網路著作權之保護。「『2003年網際空間：科技、犯罪與法律社會』學術研究暨實務研討會」發表之論文， 台北。  
章忠信 （2003），書本出版授權是否及於與電子書出版？，2014.12.05 取自http://goo.gl/jtdeoF。
章忠信（2013）。 家庭私人錄製與遠端錄影儲存服務之合理使用爭議。2014.12.25 取自 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=435
章忠信 （2014），美國法院判定Google的書籍全文掃描搜尋不侵害著作權，2014.12.05 取自http://goo.gl/XstviM。
楊智傑 （2007）。 剝奪著作權公共領域之言論自由審查：以美國聯邦最高法院Golan案為中心。東海大學法學研究， 40，頁 63-128。 
賴文智 （2002）。 數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究。 台北： 經濟部智慧財產局。
賴丕仁（n.d.）。 陪審制度。2014.12.10 取自 http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2213&article_category_id=261&article_id=2210
謝政道（n.d.）。 法學緒論－法律的淵源。2014.12.15 取自 http://cec.npust.edu.tw/e-learning/law/%B2%C4%A4G%B3%B9%20%20%AAk%AB%DF%AA%BA%B2W%B7%BD.pdf
蕭人豪、林欣慧、林金龍、林麗虹 （2004），〈數位浮水印技術發展現況：以數位典藏計畫為例〉，第三屆數位典藏技術研討會，中央研究院資訊科學研究所。
癮科技（2014）。 反壟斷爭議暫告落幕 美國法院批准蘋果以4.5億美元和解。2015.03.20 取自 https://tw.tech.yahoo.com/news/反壟斷爭議暫告落幕-美國法院批准蘋果以4-5億美元和解-072042469.html
Eisenstadt, A. R. (2006)。公共領域的重要性。 2015.03.22 取自http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/IPR/domain.htm
John Gantz, J. B. R. (2006)。數位海盜的正義（周曉琪譯）。台北: 商周出版（原著出版於2005）
 MBA智庫百科 (n.d.)。反托拉斯訴訟。2015.03.11 取自 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/反托拉斯诉讼 
Stan (2011) Common Law v. Special Law? 普通法與特別法？2015.03.15 取自http://ilovetranslation-stan.blogspot.tw/2011/08/common-law-v-special-law.html

西文文獻：
Bosman, J. (2012). Justice Dept. Sues Apple and Publishers Over E-Book Pricing; 3 Publishers Settle. Retrieved 2015.03.15 from http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2012/04/11/justice-files-suit-against-apple-and-publishers-over-e-book-pricing/?_r=0
Canada, O. o. t. P. C. o. (2006). Digital Rights Management and Technical Protection Measures. Retrieved 2015.02.11 from https://www.priv.gc.ca/resource/fs-fi/02_05_d_32_e.asp
Chernow, R. (2007). Titan: The Life of John D. Rockefeller, Sr. NY: Knopf Doubleday Publishing Group.
Cohen, J. E. (2003). DRM and Privacy. Berkeley Technology Law Journal, 18. 
Cohen-Vernik, D. a. P., Debu and Desai, Preyas S. (2011). Music Downloads and the Flip Side of Digital Rights Management Protection. Marketing Science. 
Hickson, I. (2013). The purpose of DRM. Retrieved 2014.11.15 from https://plus.google.com/+IanHickson/posts/iPmatxBYuj2
Hsu, E. (2005). Antitrust Regulation Applied to Problems in Cyberspace: iTunes and iPod。Intellectual Property Law Bulletin, 9, 117.
IIPA (2013) Copyright Industries in the U.S. Economy: The 2013 Report。 Washington, DC.
Libraries, A. o. R. (n. d.). Copyright Timeline: A History of Copyright in the United States.   Retrieved 2015.05.20 from http://www.arl.org/focus-areas/copyright-ip/2486-copyright-timeline#.VVvyNia28rR
Makuch, E. (2014). Ubisoft: DRM Can't Stop Piracy. Retrieved 2015.02.15 from http://www.gamespot.com/articles/ubisoft-drm-can-t-stop-piracy/1100-6420602/
Micah Singleton, J. L. (2014). Apple's DRM lawsuit: 10 years in the making. Retrieved 2015.04.13 from http://www.theverge.com/2014/12/4/7333609/apples-drm-lawsuit-10-years-in-the-making
Milliot, J. (2014). BEA 2014: Can Anyone Compete with Amazon?   Retrieved 2015.02.11 from http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/bea/article/62520-bea-2014-can-anyone-compete-with-amazon.html
Osborne, C. (2013). Google engineer: DRM has nothing to do with piracy. Retrieved 2014.12.15 from goo.gl/dmv0yT
Rogoff, Z. (2015). Community is the focus of 2015's International Day Against DRM. Retrieved 2015.05.19 from https://www.fsf.org/news/community-is-the-focus-of-2015s-international-day-against-drm
Streitfeld, D. (2014). Amazon Offers All-You-Can-Eat Books. Authors Turn Up Noses. Retrieved 2015.01.17 from http://www.nytimes.com/2014/12/28/technology/amazon-offers-all-you-can-eat-books-authors-turn-up-noses.html
Wiki. (n.d.). John D. Rockefeller. Retrieved 2015.02.22 from http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
Yin, R. K. (2013). Case Study Research: Design and Methods (5 ed.). NY: SAGE Publications.