淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-2007201421091000
中文論文名稱 創新行為量表之驗證與比較─以倡導者、管理者以及創業家為例
英文論文名稱 The Verification and Comparison of Innovative Behavior Scale ─ A Study of Promoter, Manager, and Entrepreneur
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學學系碩士班
系所名稱(英) Master’s Program, Department of Management Sciences
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 李佩紋
研究生英文姓名 Pei-Wen Lee
學號 601620155
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-20
論文頁數 134頁
口試委員 指導教授-牛涵錚
委員-楊千
委員-陳海鳴
中文關鍵字 創造力  創新行為  科學素養  偶然力  自我實現  量表 
英文關鍵字 Creativity  Innovative Behavior  Science Literacy  Serendipity  Self-actualization  Scale 
學科別分類
中文摘要 隨著知識經濟的發展,面對今日這瞬息萬變的環境,創新已經是企業維持競爭優勢的必要條件,企業為求持續創新,必須投入大量的人力和資源在組織上,為了幫助企業能夠更快速、更簡單地找到具有創新思維的員工,進而提升企業的競爭能力,故本研究試圖透過驗證楊勝欽(2010)以科學素養層面所發展的創新行為量表,以及梁美華(2011)以偶然力層面所發展的創新行為量表,進一步縮減量表題項,期許能為企業找到具有創新思維之員工,提供一項有效及方便的衡量工具。
本研究首先回顧相關文獻資料,並驗證量表與樣本之合宜性,進而透過量表縮減程序,進一步簡化量表題項。本研究以倡導者、管理者以及創業家做為研究對象,透過紙本與網路的方式發放量表,有效回收樣本為780份。
根據信度分析可發現,構面之Cronbach’s α值皆在0.7以上,表示量表具有良好的信度。為了驗證量表因素結構,以及量表架構與樣本之合宜性,故利用驗證性因素分析加以驗證。研究結果顯示,量表之整體適配度良好。接著進行量表題項縮減,經由刪減後,以科學素養層面之量表由原本的50題縮減至32題,以偶然力層面之量表由原本的57題縮減至38題。透過信度分析、效度分析與模型配適度指標評估等驗證,結果發現,本研究之縮減量表的整體配適度良好。本研究發放量表時,同時施以Schneider & Alderfer(1973)所發展之自我實現量表,發現受測結果有顯著相關,故本量表具有良好的效標關聯效度。此外,本研究比較倡導者、管理者及創業家之差異性,發現創業家與管理者的得分上較高,顯示創業家與管理者擁有較多的創業與管理經驗,因此也會有越高的得分,證明了本縮減量表確實可為企業所用,是一份有效的衡量工具。
英文摘要 In this rapidly changing era, innovation is necessary for the enterprises holding the competition. Lots of manpower and resources would be put in the organization to sustained innovation. In order to help companies to more quickly and easily find employees with innovative thinking, this study would provide an effective and convenient measurement scale. This scale would refer two scales and reduce the questions of scales, one was developed by Yang (2010),the other one is developed by Liang(2011).
This study will review the literature and verify the reasonableness of scale and samples, and simplify the questions of scale through the scale reduction program. Advocates, managers and entrepreneurs are the research object, scale is in paper and internet distribution. This study recovered 780 valid samples.
According to reliability analysis, Cronbach's α value of were above 0.7, which means that the scale has good reliability. In order to verify the appropriate of factor structure and the sample, use the analysis of confirmatory factor to verify. The results show that the overall scale was a good fit. Followed by questions of reduced scale through the deletion to the level of scientific literacy scale reduced from the original 50 questions to 32 questions, with occasional power levels of scale reduced from the original 57 questions to 38 questions. Through reliability analysis, validity analysis and goodness of fit index found that simplified scale of this study with moderately good overall. Compare the simplified scale of this study and Schneider & Alderfer (1973) of self-realization scale, the results can be found significantly related, so the scale has good criterion-related validity. In addition, the study compared the differences of the advocates, managers and entrepreneurs and found that the entrepreneurs and managers scored higher which showing the entrepreneurs and managers have more entrepreneurial and management experience. Thus it can prove that the scale is a valid measurement tools for the enterprise.
論文目次 目 錄 V
表 目 錄 VII
圖 目 錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 創造力與創新能力 6
第二節 科學素養 12
第三節 偶然力 18
第四節 自我實現 26
第三章 研究方法 34
第一節 研究對象 34
第二節 抽樣方法 35
第三節 研究工具 36
第四節 資料分析方法 39
第五節 量表縮減程序之設計 41
第六節 量表前測分析 47
第四章 研究結果與分析 55
第一節 敘述性統計分析 55
第二節 信度分析 58
第三節 驗證量表架構 61
第四節 縮減量表架構 71
第五節 聚斂效度分析 101
第六節 區辨效度分析 103
第七節 模型配適度評估 105
第八節 單因子變異數分析 106
第九節 效標關聯效度 112
第五章 結論與建議 113
第一節 研究結果 113
第二節 管理意涵 116
第三節 研究限制 117
第四節 未來研究建議 118
參 考 文 獻 119
一、中文文獻: 119
二、英文文獻: 123
附 錄 129
附錄一:本研究量表(科學素養) 129
附錄二:本研究量表(偶然力) 132

表 2 1創造力的定義 7
表 2 2創新的定義 10
表 2 3科學素養的定義 14
表 2 4科學素養的內涵 16
表 2 5偶然力之定義 20
表 2 6偶然力之內涵 24
表 2 7自我實現的定義 29
表 2 8 Maslow的自我實現者特質之內涵 31
表 3 1本研究之抽樣方法 35
表 3 2科學素養量表之構面、子構面與題數 37
表 3 3偶然力量表之構面、子構面與題數 37
表 3 4 Schneider & Alderfer(1973)的需求滿足量表之各構面與題數 38
表 3 5整體適配度指標的評判參考 40
表 3 6整體適配度指標的評判參考 44
表 3 7量表前測之敘述性統計分析 48
表 3 8科學素養量表前測結果 50
表 3 9偶然力量表前測結果 52
表 3 10自我實現題項前測結果 54
表 4 1正式量表之敘述性統計分析 55
表 4 2科學素養正式量表之信度分析 59
表 4 3偶然力正式量表之信度分析 59
表 4 4自我實現題項之信度分析 60
表 4 5科學素養量表之驗證性因素分析結果 61
表 4 6修正科學素養量表之探索性因素分析─知識與分享構面 63
表 4 7修正科學素養量表之探索性因素分析─科學技術與能力構面 64
表 4 8科學素養量表題項修正後之驗證性因素分析結果 65
表 4 9科學素養量表題項修正後之模型配適指標結果 66
表 4 10偶然力量表之驗證性因素分析結果 67
表 4 11偶然力量表題項修正後之驗證性因素分析結果 68
表 4 12偶然力量表題項修正後之模型配適指標結果 70
表 4 13科學素養量表第二次縮減─階段二:子構面信度分析 73
表 4 14科學素養量表第三次縮減─階段二:子構面信度分析 75
表 4 15科學素養量表第三次縮減─階段三:構面信度分析 76
表 4 16科學素養量表第三次縮減─階段五:探索性因素分析(EFA) 77
表 4 17科學素養量表完成縮減程序─階段二:子構面信度分析 79
表 4 18科學素養量表完成縮減程序─階段三:構面信度分析 80
表 4 19科學素養量表完成縮減程序─階段五:探索性因素分析(EFA) 81
表 4 20科學素養量表完成縮減程序─階段六:一階驗證性因素分析(CFA) 82
表 4 21科學素養量表經修正與縮減後之結果 83
表 4 22偶然力量表第二次縮減─階段二:子構面信度分析 85
表 4 23偶然力量表第三次縮減─階段二:子構面信度分析 87
表 4 24偶然力量表第四次縮減─階段二:子構面信度分析 88
表 4 25偶然力量表第四次縮減─階段三:構面信度分析 90
表 4 26偶然力量表第五次縮減─階段二:子構面信度分析 93
表 4 27偶然力量表第五次縮減─階段三:構面信度分析 94
表 4 28偶然力量表第五次縮減─階段五:探索性因素分析(EFA) 95
表 4 29偶然力量表完成縮減程序─階段二:子構面信度分析 96
表 4 30偶然力量表完成縮減程序─階段三:構面信度分析 97
表 4 31偶然力量表完成縮減程序─階段五:探索性因素分析(EFA) 98
表 4 32完成縮減程序─階段六:一階驗證性因素分析(CFA) 99
表 4 33偶然力量表經修正與縮減後之結果 100
表 4 34科學素養量表題項縮減後之聚斂效度分析結果 101
表 4 35偶然力量表題項縮減後之聚斂效度分析結果 102
表 4 36科學素養量表題項縮減後之區辨效度分析結果 104
表 4 37偶然力量表題項縮減後之區辨效度分析結果 104
表 4 38科學素養量表題項縮減後之模型配適指標結果 105
表 4 39偶然力量表題項縮減後之模型配適指標結果 105
表 4 40創業家、管理者與倡導者在科學素養量表之ANOVA分析表 106
表 4 41創業家、管理者與倡導者在偶然力量表之ANOVA分析表 107
表 4 42科學素養與偶然力量表在創業家、管理者與倡導者之ANOVA分析表 107
表 4 43分別比較三種對象與兩張量表之ANOVA分析表 108
表 4 44整理學長姐之樣本資料 108
表 4 45創業家、管理者、發明家與倡導者在科學素養量表之ANOVA分析表 109
表 4 46創業家、管理者、發明家與倡導者在偶然力量表之ANOVA分析表 110
表 4 47科學素養與偶然力量表在創業家、管理者、發明家與倡導者之ANOVA分析表 110
表 4 48分別比較三種對象與兩張量表之ANOVA分析表 111
表 4 49縮減後量表與自我實現量表受測結果相關係數 112

圖 1 1研究流程圖 5
圖 2 1偶然力的面向 23
圖 2 2馬斯洛需求層級理論金字塔 27
圖 3 1創業家矩陣圖 34
圖 3 2本研究之資料分析流程 39
圖 3 3本研究之量表精簡程序 46




參考文獻 大前研一(2006),創新者的思考,(謝育容譯),台北:商周出版。(原著出版於2005)
中野明(2007),彼得•杜拉克的自我實現,台中:晟星出版有限公司。
中野明(2011),十七歲那一年,我們開始學杜拉克,(黃怡筠譯),台北:天下雜誌。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台 (2000),創造力研究,台北:心理。
王佳玲(2004),大學生情緒智力信念、創造力信念與情緒智力、創造力之關係,國立政治大學教育研究所碩士論文。
朱博湧(1999),競爭力取決於積極創新,遠見雜誌,第158期。
江耀宗(2005),蓄積一波又一波的成長動能,《創新者的修練》─推薦序,台北:天下文化。
吳明隆(2007),結構方程模式:AMOS的操作與應用,台北:五南。
吳明隆(2009),結構方程模式—方法與實務應用,高雄:麗文文化。
吳靜吉(2005),現今台灣教育的省思:從創意談起,教育研究月刊,第133期,頁107-116。
呂明、陳紅雯(1992),第三思潮:馬斯洛心理學,台北:師大書苑有限公司。
李名揚(2012),科學素養─學習科學的新態度,科學人雜誌,第130期。
李明昆、江新合(2000),國民中學學生科學素養之研究─以垃圾焚化爐議題為例,科學與教育學報,第4期,頁3-20。
李賢哲、李彥斌(2002),以科學過程技能融入動手做工藝教材培養國小學童科學創造力,科學教育學刊,第10卷,第4期,頁341-372。
杜強、賈麗艷(2012),SPSS統計分析完全學習手冊,台北:佳魁資訊。
林煥祥(2009),科學素養的評量,科學發展,第438期。
林樹聲(1999),科學素養的省思,科學教育月刊,第222期。
徐仲欣(2006),探索教育活動帶領者休閒效益與自我實現之關聯性研究,立德管理學院休閒管理研究所碩士論文。
涂金堂(2012),量表編製與SPSS,台北:五南。
張世彗(2003),創造力─理論、技術/技法與培育,台北: 張世彗。
張春興(2006),張氏心理學辭典,台北:東華。
張春興(2006),教育心理學,台北:東華。
教育部(2003),創造力教育白皮書,台北:教育部。
教育部(2013),提升國民素養專案計畫報告書(初稿),台北:教育部。
梁美華(2011),創業家精神之偶然力探討與概念建構,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
莊立民(2002),組織創新模式建構與實證之研究─以台灣資訊電子業為例,成功大學企業管理研究所博士論文。
許士軍(1990),管理學,台北:台灣東華書局股份有限公司。
郭宛靈(2010),家庭資源、科學就業傾向與科學態度對科學素養之影響─以PISA 2006芬蘭為例,國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
郭奕伶(2009),一切都是最好的安排,商業周刊,第1131期,頁16。
陳文典(2003),科學素養的內涵,線上檢索日期:2013年12月5日,取自:http://phy.ntnu.edu.tw/nstsc/pdf/book5/01.pdf。
陳姿蓉(2009),空服員工作特性認知與自我實現關係之研究,中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
陸洛、楊國樞(2005),社會取向與個人取向的自我實現觀:概念分析與實徵初探,本土心理學研究,第23期,頁3-69。
勝間和代 (2010),培養商業腦的7種組織力,(謝育容譯),台北:商周出版。
勝間和代(2009),我的人生沒有偶然:把生命中的偶然變成理所當然,(王慧娥譯),台北:三采出版社。
單小懿(2009),好運,可以練習!,商業周刊,第1131期,頁88。
曾信熹(2007),偶發事件對諮商心理師專業發展影響之敘說研究,國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
曾寶璐(2005),20家創新模範 出爐!,商業周刊,第893期。
曾寶璐(2005),跳躍的拳擊手,商業周刊,第893期。
楊勝欽(2010),研發人員科學素養量表之建構─以台灣電子資訊業為例,淡江大學管理科學研究所碩士論文。
靳知勤(2007),科學教育應如何提升學生的科學素養─台灣學術菁英的看法,科學教育學刊,第15卷,第6期,頁627-646。
遠見雜誌(2012),催生台灣的賈伯斯,遠見雜誌,第307期。
齊立文(2009),知識工作者的最佳典範,經理人月刊,第0060期。
劉振乾(2009),把偶然轉化為必然的訣竅,台電月刊,第558期,頁34-36。
蔡文佩、李選、陳綱華(2002),自我潛能;自我實現之基石,慈濟護理雜誌,第1卷,第1期,頁29-34。
鄭百卿(2008),臺北市市民健康卡社會行銷策略之研究:創新擴散觀點,國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
鄭志凱(2012),錫蘭式的邂逅:我在創意之都矽谷的近距離觀察,台北:遠流出版。
蕭嘉慶、呂欣唐、何明恩、彭晧瑜(2012),台灣攝影比賽對其得獎者在專業領域發展上之影響,圖文傳播藝術學報,頁135-142。
鐘聖校(1980),國中教師在教育工作上自我實現的分析,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
Lafley & Charan(2009),創新者的致勝法則,(侯秀琴譯),台北:天下遠見。(原著出版於2008)
Drucker & Nakauchi (1998),杜拉克看亞洲,(鄧嘉玲譯),台北,天下文化。
Maslow (1990),人的潛能和價值,(孫大川譯),台北市:結構群文化事業有限公司。
Piirto(1995),瞭解創意人,(陳昭儀譯),台北:心理。
Ai, H., Huang, Y. X., & Li, W. D. (2009). Compilation of College Students' Self-Actualization Questionnaire for Undergraduates. In Bioinformatics and Biomedical Engineering, 2009. ICBBE 2009. 3rd International Conference on (pp. 1-4). IEEE.
Albrecht, K., & Albrecht, S. (1987). The Creative Corporation. D. Jones-Irwin.
Amabile, T. M. (1988). A Model of Creativity and Innovation in Organizations , In B. M. Staw & L. L. Cummings(Eds.), Research in Organizational Behavior, 10, 123-167.
American Association for the Advancement of Science. (1989). Science for all Americans: A Project 2061 Report on Literacy Goals in Science, Mathematics and Techology, Washungton D.C/AAAS.
Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411.
Anderson, N., Potočnik, K., & Zhou, J. (2014). Innovation and Creativity in Organizations: A State-of-the-Science Review, Prospective Commentary, and Guiding Framework. Journal of Management, 0149206314527128.
Bagozzi, R, P., & Yi, Y. (1988). On the Evaluation of Structural Equation Models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, 74-94.
Barron, F., & Harrington, D.M. (1981). Creativity, Intelligence, and Personality. Annual Review of Psychology, 32, 439-476
Betz, F. (1987). Managing Technology: Competing through New Ventures, Innovation, and Corporate Research. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Cambridge Dictionary Online (2013). Retrieved Dec 21, 2013, form the World Wide Web: http://dictionary.cambridge.org.ezproxy.lib.tku.edu.tw:2048/dictionary/english-chinese-traditional/serendipity?q=serendipity
Chacke, G. K. (1988). Technology Management: Application to Corporate Marketed and Military Missions. New York: Praeger.
Concise Oxford American Dictionary (2006). Oxford: Oxford University Press.
Cremin, L. (1988). Amer.Edu.: The Metropolitan Experience. New York: Harper and Row.
D’iaz de Chumaceiro, C,L.(1999). Research on Career Paths: Serendipity and Its Analog. Creativity Research Journal,12(3), 227-229.
deCastell, S. & Luke, A. (1986). Models of Literacy in North American Schools: Social and Historical Conditions and Consequences. In Literacy, Society, and Schooling, ed. S. deCastell, A.Luke, and K. Egan. Cambridge: Cambridge University Press.
Dew, N. (2009). Serendipity in Entrepreneurship. Organization Studies, 30(7), 735-753.
Dewey, J. (1910). How We Think. Boston: D.C. Heath.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and Entrepreneurship. New York: Practice and Principles.
Durant, J. (1994). What is Scientific Literacy. European Review, 2(1), 83-89.
Ford, J. K., MacCallum, R. C., & Tait, M. (1986). The Application of Exploratory Factor Analysis in Applied Psychology: A Critical Review and Analysis. Personnel Psychology, 39, 291-314.
Frankle, C. A. (1990). Management of Technology Change. Kluwer Academic.
Goldstein, K. (1939). The Organism. New York: American Book.
Guiford, J.P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5(9), 444-454.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2010). Multivariate Data Analysis: A Global Perspective. NJ: Pearson Prentice Hall.
Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R., & Tatham, R. (2006). Multivariate Data Analysis. NJ: Pearson Prentice Hall.
House, R. (1997). Webster’s Unabridged Dictionary. NY: Random House.
Hurd, P. D. (1958). Science Literacy: Its Meaning for American Schools, Educational Leadership, 16(1), 13-16.
Jenkins, E. (1990). Scientific Literacy and School Education. Sch. Sci. Rev., 71(256). 43-51.
Kanter, R. M. (2000). When A Thousand Flowers Bloom: Structural, Collective, and Social Conditions for Innovation in Organization. Entrepreneurship: the Social Science View, 167-210.
Kawamoto, S., Nakayama, M., & Saijo, M. (2013). A Survey of Scientific Literacy to Provide a Foundation for Designing Science Communication in Japan. Public Understanding of Science, 22(6), 674-690.
Maslow, A. H. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50(4), 370.
Maslow, A. H. (1959). New Knowledge in Human Values. N.Y.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality (3rd. ed.). New York: Harper Collins Publishers.
Maslow, A. H. (1972). The Farther Reaches of Human Nature. Maurice Bassett.
Merriam-Webster Online (2013). Retrieved Dec 21, 2013, form the World Wide Web: http://www.merriam-webster.com/dictionary/serendipity
Merton, R. K. & Barber, E. G. (2004). The Travels and Adventures of Serendipity. Oxford: Princeton University Press.
Miller, J. D. (1983). Scientific Literacy: a Conceptual and Empirical Review. Daedalus, 112(2), 29-48.
Mintzberg, H. & Waters, J. A. (1982). Tracking Strategy in an Entrepreneurial Firm. Academy of Management Journal, 25(3), 465-499.
Mumford, M.D., & Simonton, D. K. (1997). Creativity in the Workplace: People, Problems, and Structures. The Journal of Creative Behavior, 31(1), 1-6.
Murayama, K., Nirei, M., & Shimizu, H. (2013). Management of Science, Serendipity, and Research Performance Evidence from Scientists' Survey (No. 13-13). Institute of Innovation Research, Hitotsubashi University.
Murtaza, N. (2011). Pursuing Self-Interest or Self-Actualization? From Capitalism to a Steady-State, Wisdom Economy. Ecological Economics, 70(4), 577-584.
National Research Council (1995). National Science Education Standards. Alexandria Virginia : National Academic Press.
National Science Foundation (2006). Science and Engineering Indicators 2006. Retrieved Dec 11, 2013, from the World Wide Web : http://www.nsf.gov/statistics/seind06/
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. NY: McGraw-Hill.
Osborn, A. (1957). Applied Imagination. New York: Scribner.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). Servqual. Journal of Retailing, 64(1), 12-37.
Parnes, S. J. (1967). Creative Behavior Guidebook. New York: Scribner.
Parnes, S.J., (1967). Creative Behavior Guidebook, State Univerity of New York College at Buffalo, Chales Scrihner’s Sons.
Pella, M. O. (1967). Scientific Literacy and the High School Curriculum. School Science and Mathematics, 67, 346-356.
Pella, M. O., O'Hearn, G. T., & Gale, C. W. (1966). Referents to Scientific Literacy. Journal of Research in Science Teaching, 4, 199-208.
Pett, M. A., Lackey, N. R., & Sullivan, J. J. (2003). Making Sense of Factor Analysis: The Use of Factor Analysis for Instrument Development in Health Care Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Polities, D. (2005). The Process of Entrepreneurial Learning: A Conceptual Framework. Entrepreneurship Theory and Practice, 30, 399-424.
Ricciardi, C. R. (2005). Serendipity in Research and Practice: Nurturing Imagination and Inquiry. Journal of Pediatric Health Care, 19(1), A18-A19.
Rogers, C. R. (1961). On Becoming a Person Boston. MA: Houghton Mifflin
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of Innovations(5th Ed). New York: Free Press.
Sarasvathy, S. D. (2001). Causation and Effectuation: Toward a Theoretical Shift from Economic Inevitability to Entrepreneurial Contingency. Academy of Management Review, 26(2), 243-263.
Schatz, E. M., & Buckmaster, L. R. (1984). Development of an Instrument to Measure Self‐Actualizing Growth in Preadolescents. The Journal of Creative Behavior, 18(4), 263-272.
Schneider, B., & Alderfer, C. P. (1973). Three Studies of Measures of Need Satisfaction in Organizations. Administrative Science Quarterly, 489-505.
Schumpeter, J. A. (1934). The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Scott, S. G. & Bruce, R. A. (1994). Determinants of Innovative Behavior:a Path Model of Individual Innovation in the Workplace. Academy of Management Journal, 37(3), 580-607.
Shamos, M. H. (1995). The Myth of Scientific Literacy, New Jersey: Rutgers University Press.
Showalter, V. (1974). What is Unified Science Education? Program Objectives and Scientific Literacy. Prism II, 2, 1-6.
Spector, P. (1992). Summated Rating Scale Construction. Thousand Oaks, CA: Sage.
Stephan, P. E. (2010). The Economics of Science, Handbook of the Economics of Innovation, 1, 217-274.
Stevens, J. (2002). Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences (4th Ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Sun, T., Zhang, M., & Mei, Q. (2013). Unexpected Relevance: An Empirical Study of Serendipity in Retweets. In Seventh International AAAI Conference on Weblogs and Social Media.
Tarrance, E. P. (1962). Guiding Creative Talent. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Tarrance, E. P. (1966). Torrance Tests of Creative Thinking: Normal-Technical Manual. Princeton, NJ: Personnel Press, Inc.
Timmons, J. & Spinelli, S. (2007). New Venture Creation (7th Ed.). New York: McGraw-Hill/Irwin.
Weisenfeld, U. (2009). Serendipity as a Mechanism of Change and its Potential for Explaining Change Processes. Management Revue, 20(2), 138-148.
Wiles, J. (1985). The Mind of Invention: Activities to Stimulate Creative Thinking. NY : Holt, Rinehart and Wiseonsin.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2019-07-24公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2019-07-24起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信