10號公報於96年11月29日進行第一次修訂，適用會計年度開始日在98年1月1日以後之財務報表，但亦得提前適用。97年下半年度遭逢金融風暴，部份企業認為此時若採用新修訂之10號公報將對企業營運產生不利之影響，因此，新10號公報是否如期實施被受爭議。為與國際接軌、提升財務報表品質及強化企業存貨管理，金管會評估後宣佈如期實施新10號公報。
 本研究就經濟因素(銷貨成長率、產業毛利率變動數、存貨週轉率)及報導誘因(盈餘平穩化、洗大澡、負債比率)探討新舊10號公報對企業提列存貨跌價損失之決定因素，比較97年度提前適用新10號公報之公司與對照公司提列存貨跌價損失之決定因素，及研究98年度採用新10號公報之公司，新舊10號公報對其提列存貨跌價損失之決定因素。實證結果顯示，企業提列存貨跌價損失進行盈餘平穩化及洗大澡，會因運用新舊10號公報而產生差異，97年度提前採用新10號公報之公司係基於洗大澡動機，而未提前採用之對照公司則以反應經濟實質及基於盈餘平穩化動機；準時採用之公司採用舊10號公報年度認列之存貨跌價損失，係基於盈餘平穩化及洗大澡動機；而採用新10號公報年度，並未發現存貨跌價損失與盈餘管理具顯著關係。

SFS No.10 in Financial Accounting Standards of Taiwan has been revised on 29th November, 2007. The revised SFS No.10 should be applicable for financial statements of fiscal year ended on and after Dec.31, 2008, but earlier adoption is allowed. Because of the Financial Crisis between 1st July and 31th December in the 2008, some companies consider it might have adverse effects of operation if the revised SFS No.10 has practiced. Therefore, it’s a dispute whether the financial statements of fiscal year should be adopted revised SFS No.10 on schedule or not. In order to be consistent with the International Accounting Standards, to increase the quality of financial statements and to enhance Inventory Management, the Financial Supervisory Commission decided to practice revised SFS No.10 on schedule.
 
The significant factors to determinate the inventory write-off in Taiwan would be discussed in the research according to the economic factors and the reporting incentive. The significant factors to determinate the inventory write-off would be compared those firms whether early adoption the revised SFS No.10 or not in 2008.On the other hand, it is provided as well to find the influence in those firms during different period, one period is the firms which do not adopt the revised SFS No.10 and the other period is the firms which adopted the revised SFS No.10 in 2009 in the research. In conclusion, it shows that early adopters are “big bath” reporting behavior; control firms are to reflect the truly economic status and “Smooth” reporting behavior. It also indicates that the decision to adopt SFS No.10 on scheduled is not to conduct the earning management.

目錄
目錄	i
圖目錄	ii
表目錄	iii
第一章 緒論	1
第一節 研究背景及動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究架構	4
第二章 文獻探討與假說形成	6
第一節	新10號公報之探討	6
第二節 相關文獻探討	10
第三節 研究假說	18
第三章 研究方法	22
第一節	研究模型與變數定義	22
第二節	研究期間、樣本選取與資料來源	31
第四章 實證結果與分析	33
第一節	敘述性統計分析	33
第二節	相關性分析	38
第三節	迴歸分析結果	41
第四節	敏感性分析	49
第五章 結論與建議	53
第一節	結論	53
第二節	研究限制	55
第三節	研究建議	55
參考文獻	56

圖目錄
圖 1-1  研究流程圖	5

表目錄
表 2-1 10號公報修訂彙總表	9
表 2-2 實證研究變數彙總表	17
表 3-1 變數定義	27
表 3-2 預期符號	30
表 4-1 提前採用之敘述性統計分析表(n=76)	34
表 4-2 準時採用97年度之敘述性統計分析表(n=674)	37
表 4-3 準時採用98年度之敘述性統計分析表(n=674)	37
表 4-4 提前採用之各變數Pearson積差相關係數 (n=76)	39
表 4-5 準時採用之各變數Pearson積差相關係數 (n=1,348)	40
表 4-6 提前採用之決定因素(n=76)	43
表 4-7 準時採用之決定因素(n=1,348)	47
表 4-8 研究假說及其實證結果彙總	48
表 4-9 準時採用(10%)之決定因素(n=826)	51

中文部分
王昌勝，2008，公佈實施財務會計公報第十號之資訊內涵：事件研究法之應用，輔仁大學金融研究所出版碩士論文。
中時電子報，2009/01/09，水井裡丟炸藥？十號公報緩一緩。
江美豔，2009/02/28，財會10號公報反映公司真實財務，經濟日報C8版。
林有志、廖宜峰，2006，提前採用資產減損公報之公司特性及盈餘管理動機，文大商管學報，第11卷第1期（6月），11-28。
吳清在、謝宛庭，2005，認列資產減損時點與金額之決定性因素及其市場反應，會計理論與實務研討會，臺北。
財團法人中華民國會計研究發展基金會，1987，財務會計準則公報第10號：存貨之會計處理準則，2007年11月29日修訂。
黃振豊、陳敏齡，2005，企業提前適用第35 號公報「資產減損」動因之探討，淡江人文社會學刊，第25期(3月)，51-70。 
楊朝旭、吳幸蓁，2009，資產減損之決定因素與盈餘資訊性後果：論公司治理之角色，會計評論，第48期(1月)，67-114。
廖翊帆，2008，新財務會計準則第十號公報對企業之影響，國立政治大學會計研究所未出版碩士論文。
劉啟群，2009，我國採用國際會計準則之政策說明，證交所及櫃買中心共同辦理「推動我國採用國際會計準則」宣導說明會。
鄭文吉，2006，提前適用財務會計準則公報第35號資產減損之會計處理準則公司特徵之研究，國立臺北大學會計學系未出版碩士論文。
歐進士、李佳玲與詹茂昆，2004，我國企業盈餘管理與經營風險關聯之實證研究，風險管理學報，第6卷第2期，(7 月)，181-206。
鍾幸芳，2007，公司治理與資產減損動機之關聯性研究，國立中正大學會計與資訊科技研究所未出版碩士論文。
簡雅倩，2009，提前適用新財務會計準則公報第十號「存貨之會計處理準則」公司特徵之研究，國立臺北大學會計學系未出版碩士論文。
龔千惠，2009，財務會計準則第十號公報「存貨之會計處理準則」之評析與影響，國立臺北大學會計學系研究所未出版碩士論文。
顏信輝，2008，十號公報=十號風暴?，會計研究月刊，第279期，77-82。
顏信輝，2009，突破10號公報的迷思，經濟日報A4版。
英文部分
Amir, E. and Livnat, J. (1996), Multiperiod analysis of adoption motives: the case of SFAS No.106, The Accounting Review, 71(4), 539-553.
Ayres, F. L. (1986), Characteristics of firms electing early adoption of SFAS 52, Journal of Accounting and Economics, 8, 143-158.
Chao, C. L. (2007), An examination of SFAS No.35: Adoption timing motives, write-off characteristics, and market reaction. International Journal of Accounting Studies, 2006 Special Issue, 77-120.
DeAngelo, H., DeAngelo, L.& Skinner, D.J.(1994), Accounting choice in troubled companies, Journal of Accounting and Economics, 17(1),113-143.
DeAngelo, L. E. (1981), Audit size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3, 183-199.
Dhaliwal, D. S., (1988), The Effect of The Firm’s Business Risk on the Choice of Accounting Methods, Journal of Business Finance and Accounting, 15, 289-302.
Elliott, J., and W. Shaw. (1988), Write-offs as accounting procedures to manage perceptions, Journal of Accounting Research, 26, 91-119.
Hagerman, R. and M. Zmijewski (1979), Some economic determinants of accounting policy choice, Journal of Accounting and Economics ,1, 142-161.
Healy, P. M. (1985), The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions, Journal of Accounting ＆Economics, 7, 85-107.
Langer, R., and B. Lev. (1993), An examination of FAS No.87, The Accounting Review, 68(3), 515 (19 pages).
Riedl, E. J. (2004), An examination of long-lived asset impairments. The Accounting Review, 79(3), 823-852.
Strong, J., and J., Meyer. (1987), Asset writedown: managerial incentives and security returns. Journal of Finance, 42, 643-661.
Sweeney, A.P. (1994), Debt-covenant violations and managers’ accounting responses, Journal of Accounting and Economics, 17(3), 281-308.
Trombley, M. A. (1989), Accounting method choice in the software industry: Characteristics of firms electing adoption of SFAS No. 86, The Accounting Review, 64, 529-538.
Watts, L. W., and J. L. Zimmerman (1986), Positive Accounting Theory, Prentice-Hall Company , 200-238.
Zmijewski, M. and R. Hagerman (1981), An Income Strategy Approach to The Positive Theory of Accounting Standard Setting/Choice, Journal of Accounting and Economics, 3, 129-149.
Zucca, L. and D.Campbell (1992), A closer look at discretionary writedowns of impaired assets, Accounting Horizons, 6(3), 30-41.